Отправлено: 08.04.09 19:20. Заголовок: Вопрос по фотографии.

Хотел бы узнать ваше мнение, где и когда снято. Фотография не атрибутирована.
Время явно военное. Французы и поляки...

 Отправлено: 08.04.09 19:28. Заголовок: Ещё пара фотографий ..

Ещё пара фотографий начала века (возможно это 90-е гг., 19 века). Проблема та же.

 Отправлено: 08.04.09 20:10. Заголовок: предположу осторожно..

предположу осторожно- первая Париж.. но где именно ?! и что закрывают мешки с песком ?

 Отправлено: 08.04.09 20:14. Заголовок: vlad пишет: но где..

vlad пишет:

цитата:

но где именно

vlad пишет:

цитата:

и что закрывают мешки с песком ?

Фасад здания. Скульптуры

 Отправлено: 08.04.09 20:25. Заголовок: Админ пишет: Фасад ..

Админ пишет:

цитата:

Фасад здания. Скульптуры

ну да, но не просто фасад, а чтото особо ценное (мерия ? )-- может помочь понять точное место.

 Отправлено: 08.04.09 21:07. Заголовок: возможно чтото вроде..

возможно чтото вроде такого памятного места:

 Отправлено: 08.04.09 21:33. Заголовок: ради смеха попытался..

ради смеха попытался сфокусиривать google-map на hotel de Ville



вроде как места много и впереди и сзади

 Отправлено: 08.04.09 21:48. Заголовок: Похоже...

Похоже.

 Отправлено: 08.04.09 22:14. Заголовок: в том то и дело что ..

в том то и дело что там таких мест ..с пространствами.. дочерта !
Интересно что скажет Владимир

 Отправлено: 08.04.09 23:59. Заголовок: вторая фотка наверно..

вторая фотка наверное все-таки Не Париж, но крупный город из-за трамвая- Лион или Марсель- они оба с холмами- не знаю

 Отправлено: 09.04.09 13:41. Заголовок: Куда можно возлагать..

Куда можно возлагать венки в Париже, кроме как к Вечному огню?

 Отправлено: 09.04.09 13:42. Заголовок: vlad пишет: возможн..

vlad пишет:

цитата:

возможно чтото вроде такого памятного места:

Покрытие площади на Вашей фотографии и на первой очень похоже...

 Отправлено: 09.04.09 16:42. Заголовок: Диоген пишет: Покры..

Диоген пишет:

цитата:

Покрытие площади на Вашей фотографии и на первой очень похоже...

кладут венок под арку/проход- это понятно. Просто таких мест в Париже вагон и маленьакая тележка.
И самое главное: мешки с песком- наск. я понимаю Париж не готовился к обороне- те. это могло делатся выборочно.

Ну а событийная канва м.б. такая: венок кладут в честь памяти павших польских солдат- ВМВ то идет!
Те. времени- гдето 39/40 год- точнее не сказать..

 Отправлено: 28.04.09 14:44. Заголовок: Вот тоже интересное ..

Вот тоже интересное фото. Как вы думаете, кто входит в состав экипажа этого "бронепоезда"?

С уважением Ю.

 Отправлено: 28.04.09 19:53. Заголовок: Чехи какие-нибудь?..

Чехи какие-нибудь? А пулемётов каких-только нет у них...

 Отправлено: 28.04.09 21:16. Заголовок: Полагаю русские в фу..

Полагаю русские в фуражках. Думаю, что красные. Кто в пилотках - непонятно.

 Отправлено: 28.04.09 21:20. Заголовок: AlexB пишет: Думаю,..

AlexB пишет:

цитата:

Думаю, что красные

Ну это одназначно, а весь смысл вопроса именно по интернационалу. Подсказка - бои идут с петлюровцами (вспомните, кто в них особенно отличился из прникнувшихся пролетарской солидарностью?).
С уважением Ю.

 Отправлено: 28.04.09 22:25. Заголовок: Поскольку понятия не..

Поскольку понятия не имею, кто там отличился, отвечу от балды. Венгры.

 Отправлено: 28.04.09 23:47. Заголовок: Поляки?!! :sm15: ..

Поляки?!! Шютка. Прибалты может.

 Отправлено: 29.04.09 20:07. Заголовок: KUF пишет: Вот тоже..

KUF пишет:

цитата:

Вот тоже интересное фото. Как вы думаете, кто входит в состав экипажа этого "бронепоезда"?

Я это фото где-то уже видел....

 Отправлено: 11.05.09 14:58. Заголовок: Чем лоб тройке проло..

Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание?
Танк 9 тд. Галиция начало войны.

 Отправлено: 11.05.09 19:36. Заголовок: Автогеном вырезали. ..

Автогеном вырезали.

 Отправлено: 11.05.09 20:02. Заголовок: Владимир67 пишет: А..

Владимир67 пишет:

цитата:

Автогеном вырезали.

металлолом собирали вестимо

 Отправлено: 11.05.09 22:16. Заголовок: Может быть это единс..

Может быть это единственное доказательство участия КВ-2 в танковом бою?

 Отправлено: 12.05.09 00:46. Заголовок: Алтын пишет: Чем ло..

Алтын пишет:

цитата:

Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание?

уж больно дыра неправильной формы- такое вепечатление что кусок
брони откололся..

 Отправлено: 12.05.09 18:25. Заголовок: Админ пишет: Может..

Админ пишет:

цитата:

Может быть это единственное доказательство участия КВ-2 в танковом бою?

Ну в книжке Куровски о Штугах есть описание боя КВ-2 со Штугами в начале войны в Белоруссии.

 Отправлено: 12.05.09 22:25. Заголовок: Отрывок из мемуаров ..

Отрывок из мемуаров наших танкистов.
Вот что пишет о боевой работе КВ-2 в первые дни войны Герой Советского Союза Г. Пенежко: «По земле прошел глухой гул, и на окраине села показались громадные бронированные машины. Сверкая языками выстрелов, они медленно катили в нашу сторону. Т-IV! – догадался я, вспомнив силуэты немецких танков в альбоме училища. Пушка семдесят пять, броня пятьдесят… Да, лобовую броню такого танка 45-мм пушка нашего БТ не возьмет, но отступать было некуда. Приготовиться! Огонь! – бросил я и прильнул к прицелу. Навожу перекрестие на башню, нажимаю педаль спуска. Раздается гром выстрела. В поле зрения прицела вместо танка клубится облако дыма. Что за наваждение? Куда девался танк? – думаю я. Выглянул из люка. На том месте, где стоял немецкий танк, дымится черное пятно и валяются исковерканные листы брони, а позади меня уверенно разворачивается громадная башня нашего КВ-2. Вот, оказывается, кто стрелял!»
С уважением Ю.

 Отправлено: 12.05.09 23:08. Заголовок: Алтын пищет Чем лоб ..

Алтын пищет

цитата:

Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание? Танк 9 тд. Галиция начало войны.

Там гетерогенка - такая весьма характерная пробоина возникает в трёх случаях:

1)Попадание снаряда под острым углом в данном случае как минимум от Ф-22 а скорее от 52-К.
2)Попадание низкоскоростного снаряда крупного калибра - выше в данном случае от 122-мм и выше.
3)Низкокачественные бронеплиты - но это не тот случай совсем - качество там великолепное.

Так что однозначно сказать чем пробили невозможно - всем чем угодно от Ф-22 и выше. Машина судя по всему так и не загорелась - что неудивительно при ситуации если снаряд вырвал кусок и ушёл в сторону.

 Отправлено: 16.05.09 11:38. Заголовок: Британские БТ - крей..

Британские БТ - крейсера


Удачно накрыли немецкие гаубицы


Пантеры. Дебют на Курской дуге.


С помощью кувалды и некоего донерветер...


Тройка. Ростов-на-Дону июль 1942 года.


Четверочки завалили


В Вермахт лилипутов брали?


Тигра из 502 ттб. 03.09.43 г.Синявинские высоты.


Т-26 двухбашенный и Т-34 в Крыму май 1942 года.

 Отправлено: 16.05.09 21:30. Заголовок: Алтын пишет: В Верм..

Алтын пишет:

цитата:

В Вермахт лилипутов брали?

Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали.
С уважением Ю.

 Отправлено: 17.05.09 08:01. Заголовок: KUF пишет: Честно ..

KUF пишет:

цитата:

Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали.

Нет, это Подмосковье, осень 1941 года.

 Отправлено: 17.05.09 10:59. Заголовок: Алтын фотки отличные..

Алтын фотки отличные. А низкорослый солдат это да, у немцев комично выглядит при их солидном среднем росте-то. Я так думаю у него как раз 1.60 рост.


KUF пишет

цитата:

Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали. С уважением Ю.

Были сыны полка и в Вермахте - естественно не немецкие дети, а советские. Были сыны полка и у власовцев и прочих коллаборантов.

 Отправлено: 17.05.09 14:31. Заголовок: Реально из СУ-76 чет..

Реально из СУ-76 четверку завалить? СУ-76 из 1087 сап, четверка из 19 тд. Район Варшавы август-сентябрь 1944 года.

 Отправлено: 17.05.09 15:04. Заголовок: Более чем реально. Н..

Более чем реально. Нужно стрелять снарядом БР-350Б с дисстанции не более 300 метров (лучше менее 200 метров) либо подкалиберным с дисстанции от 500 метров. Естественно это всё при курсовом угле 0 - при наличии такового всё сложнее. Далее необходимо, чтобы снаряд попал не в трансмиссию после пробития брони, а прошёл в БО.
Башня с 50-мм бронёй поражается совершенно спокойно на дисстанции 500 метров и более.
Про борт всё понятно.

Однако на фото я думаю явная инсценировка. Веточка понимаешь горит (совершенно случайно ) на наклонном лобовом листе, белый шашечный дымок и.т.д.
Не тот уровень подготовки личного состава был в полках СУ-76 да ещё плюс его высокая текучка. В любом случае на войне всё бывает. В других случаях...

 Отправлено: 17.05.09 21:58. Заголовок: Относительно низкоро..

Относительно низкорослых. Вот на фото - один из камрадов весьма отличается от остальных

 Отправлено: 18.05.09 08:35. Заголовок: Ктырь пишет: шашечн..

Ктырь пишет:

цитата:

шашечный дымок и.т.д.

Да еще один явный косяк агитпропа. Вроде можно было бы и бензинчиком полить четверку для такого случая.
А вот это попадание гаубичного снаряда в немецкий блиндаж инсценировкой не назовешь.

С уважением Ю.

 Отправлено: 18.05.09 13:01. Заголовок: KUFишет Да еще один ..

KUF пишет

цитата:

Да еще один явный косяк агитпропа. Вроде можно было бы и бензинчиком полить четверку для такого случая.

Умелые ребята так и делали - есть фото с густым чёрным дымом и всеми атрибутами якобы только что загоревшегося танка..

цитата:

А вот это попадание гаубичного снаряда в немецкий блиндаж инсценировкой не назовешь.

Вроде нет - это похоже немцы сами снимали. Хотя трупы подозрительно целенькие, головы на месте и даже руки на месте .
Это кстати не блиндаж, а беседка какая-то ака укрытие лёгкого типа. При мощном попадании (если ещё сможет пробить) в средненький блиндаж там бы всё брёвнами завалило и землёй. Кроме того крыша в 3-4 наката (и тем более 5-6 накатов) просто так от одного снаряда калибра 122-152-мм не рухнет нефига - будет просто дыра сверху, а внизу месиво. Тут же просто снесло взрывом крышу, и аккуратно присыпало землёй и дровами обитателей.

 Отправлено: 18.05.09 15:28. Заголовок: Ктырь пишет: Это кс..

Ктырь пишет:

цитата:

Это кстати не блиндаж,

Хорошо, пусть будет землянка.
А вот чем могли янки лоб "Ягдтигра" так проломить??? Ведь лоб рубки 250 мм однако... Хотя при внимательном рассмотрении вы найдете мощнейший косяк и американского агитпропа.

С уважением Ю.

 Отправлено: 18.05.09 16:32. Заголовок: Это не Ягдитигр это ..

Это не Ягдитигр это Pz.IV\70(A) вооружённый Пантеровской пушкой. У него лоб 80-мм. Броня в тот период хрупкая очень так что ничего особенного после рикошета мощного бронебойного снаряда калибра 76-мм.

Если вы про маркировку www.jagtiger то там указано "de" - то есть фото принадлежит немцам - американцы тут не причём. Кстати данную самоходку насколько я помню подбили французы.

 Отправлено: 18.05.09 22:09. Заголовок: Ктырь пишет: Это не..

Ктырь пишет:

цитата:

Это не Ягдитигр это Pz.IV\70(A)

В этом то все и дело, но что написано на фото А нашел я сей снимок на амеровском сайте.

А вот сей танк ремонту явно не подлежит, но бился он похоже отчаянно, до последней возможности.

С уважением Ю.

 Отправлено: 19.05.09 09:50. Заголовок: KUF пишет В этом то ..

KUF пишет

цитата:

В этом то все и дело, но что написано на фото А нашел я сей снимок на амеровском сайте.

Так это же указан сайт которому принадлежит фото и только.

цитата:

А вот сей танк ремонту явно не подлежит, но бился он похоже отчаянно, до последней возможности.

Это наш ИС-2. Его подбили конечно не в таком состоянии. Просто немцы похоже фаустпатронами учили личный состав стрелять использую остов машины как мишень. Там дырок на танковую роту с лихвой хватит если не на батальон.
ИМХО экипаж либо его часть выжили о чём говорит ствол орудия - отошли, взорвав ствол.