Отправлено: 27.09.09 18:24. Заголовок: Живопись в стиле "милитари"

Различная батальная живопись Прошлого и Настоящего.

Мазуровский Виктор Викентьевич(Винсенти), 1859-1944.
Родился и умер в Варшаве.

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

Дело Лейб-Гвардии Гусарского полка при Телише 3 октября 1877 года.
<\/u><\/a>



Эдуард Детай/Édouard Detaille, 1848-1912, Франция
Le Rêve (Мечта), 1888.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.09.09 18:39. Заголовок: Отличные картинки. Н..

Отличные картинки. Никогда не видел.

Последняя очень понравилась - есть ещё Эдуард Детай?

 Отправлено: 27.09.09 19:06. Заголовок: Детай у меня в виде ..

Детай у меня в виде альбома есть (я, к сожалению, со сканером "не дружу" ) - очень интересный художник. Участник франко-прусской войны, кстати. Совершенно непередаваемо, кстати, писал мертвых. Я бы сказал, у него некая "эстетика смерти".
Что обнаружу в сети в приличном качестве - обязательно размещу. Ну и вообще, тема очень объемная...

Современная американская графика от Хармона Джоди. Ктырь, Вам понравится...!

Курск (видимо, навеяно "Освобождением" и мемуарами Ротмистрова )



М-10 ведут бой


Корея



Ирак, "Буря в пустыне"


III World War, "Красный шторм"....

 Отправлено: 27.09.09 19:46. Заголовок: Коллега Детайя... А..

Коллега Детайя...

Альфонс Невилль (1835-1885 гг.)

Бивуак после боя у Бурже, 21 декабря 1870 года.

http://www.histoire-image.org/site/zoom/zoom.php?&a=129&d=1&i=628&type_analyse=0&oe_zoom=241

Кладбище Сен-Прива (Прусская Гвардия врывается в Сен-Прива), 10 августа 1870 года.

http://www.histoire-image.org/site/zoom/zoom.php?&a=129&d=1&i=905&type_analyse=0&oe_zoom=1673

 Отправлено: 27.09.09 19:52. Заголовок: Владимир67 - откуда ..

Владимир67 - откуда сие богатство...
С уважением Ю.

 Отправлено: 27.09.09 20:05. Заголовок: В смысле? :sm12: Из..

В смысле?
Из интернета пока, а что...

 Отправлено: 27.09.09 20:31. Заголовок: Еще работы французск..

Еще работы французской школы...

Не совсем топичные, но поразившие меня, в свое время...

Максимильен Люк - На улицах Парижа. Май 1871 года. Конец Коммуны.....



Фернан Кормон - Caïn.
Когда смотришь в оригинале это большое полотно, то поражаешься целеустремленности изображенных людей... В общем, нужно видеть "живьем".

 Отправлено: 27.09.09 20:45. Заголовок: :sm15: :sm15: :sm..

Вот это рисунки!!! Хармон Джоди вещь. А Эдуарда Детая надо поискать что ещё есть. Как будто их не XIX веке писали. Какой-то человек-фотоаппарат.

Кстати многие рисунки Хармона Джоди сделаны на основе фтографий. К примеру "М-10 ведут бой" это со снимка 3 САУ 634-го батальона истребителей танков заснятых в бою за Аахен - первый городок занятый на территории Германии.

 Отправлено: 27.09.09 21:10. Заголовок: Кое-что из Детайя.....

Кое-что из Детайя...

Сражение при Фонтенуа, 11 мая 1745 года.
Изображен момент, когда части Французской и Английской гвардий оказались друг напротив друга и офицеры сторон стали любезно предоставлять право первого залпа своему противнику. В итоге англичане "уговорились" и дали залп... Французские гвардейцы понесли тяжелые потери... Но сражение, тем не менее, было выиграно французами.


Эпизоды фрако-прусской войны...




Осада Парижа - Оборона

 Отправлено: 27.09.09 21:31. Заголовок: По войне 1866 года. ..

По войне 1866 года.

Авторство точно не знаю, но либо Рёхлинг, либо Кнотель-старший. 90%.

Австрийские егеря. Кустоцца, 24 июня 1866 года.


Австрийские уланы в атаке. Кустоцца.
Сражение началось рано утром, но к полудню уже было страшно жарко - все же таки Сев.Италия, июнь месяц!


Австрийская батарея взята! Кениггрец/Садова, 3 июля 1866 года.

 Отправлено: 27.09.09 21:36. Заголовок: Ну всё теперь у нас ..

Ну всё теперь у нас етсь своя галерея. Буду заходить время от времени и просматривать.

Не ну Детай это супер.

 Отправлено: 27.09.09 22:09. Заголовок: Я и хочу, по мере во..

Я и хочу, по мере возможностей, потихоньку тут размещать все в более-менее приличном качестве.

Еще "порция" Детайя, в основном фрагменты панорамм, которые он писал на тему франко-прусской войны. Ну и еще кое-что...




На этом фрагменте полотна Детай запечатлел самого себя, видимо. Ибо у горниста на чехле водоносной фляги читается "Detaille". Т.е. "Детай" по-русски.



Сюжеты по французской армии времен Belle Epoque, 1880-е гг.



Где-то в Сев. Африке...




Фридланд, 2(14) июня 1807 года.
Интересный сюжет - изображен сапер драгунского полка, с захваченным русским знаменем.

 Отправлено: 27.09.09 22:36. Заголовок: Еще один интересный ..

Еще один интересный живописец-рисовальщик, Джордж Скотт (1873-1943 гг.)
Первая Мировая Война, Западный фронт, Французы, 1914-1915 гг...




Скажи-ка дядя...


Практически то же, что и в бондаревском "Горячем снеге", в финале - "Спасибо! Все, чем могу..."







Африканские спаги салютуют раненому генералу Маршану.

 Отправлено: 27.09.09 22:56. Заголовок: Джордж Скотт тоже вп..

Джордж Скотт тоже впечатлил художник, обалденно передаёт детали. У французов я смотрю полно молодых парнишек, без бороды и с еле-заметными усами. Надо сказать форма у них весьма неплохая - хорошо сидит на солдатах.

P.S.Глядишь чуть по грамотнее стану, а то в искусстве даже в таком батальном я полный тупица.

 Отправлено: 28.09.09 00:20. Заголовок: На утро, "очень ..

На утро, "очень вкусное" - Александр Юрьевич Аверьянов - наше Все в современной батальной российской живописи. Его картины экспонируются в "Бородинской панораме" и Музее на Бородинском поле.

Атака казаков. 1914 г. Восточная Пруссия.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/2aa/yglyt%20umwerff.%201914%20g.%20miikgdbq%20rhtjtzg,%201995,%2071,5q120,%20c.,a.,%20x.v..jpg

Ватерлоо. ...Гвардия умирает, но не сдается!

http://www.realartist.ru/upload/iblock/162/erkxweti,%202001,%2055l40,%20e.,e.,%20zblojmjl.jpg

Бивуак. 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/401/tlcdj,%201992,%2040m55,%20e.,d.,%20tzwbn%20fqyxbmmrxwr%20anserhob.jpg

Бородино. Бой за Багратионовы флеши.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/7d3/xog%20ch%20owlfuovasilo%20jwbfd,%201992,%20120f75,%20x.,u.,%20bzqqo%20fnpqpgzsdbs%20umrcjshy.jpg

Прелюдия Бородинского сражения - Бой за Шевардинский редут 24 августа (5 сентября) 1812 г. (Атака Малороссийского кирасирского полка).

http://www.realartist.ru/upload/iblock/214/tvz%20fh%20prkvxbedstgp%20mvwaf%2024%20wrvizyu%20v5%20tkgdhfchd%201812%20e.rsmluj%20vtutiinvnwjboqc%20kaidiydhvaux%20jgouxh,%202003,%20130,5c80,%20i.,x.,%20erkioygq.jpg

Дело под Медынью 13 (25) октября 1812 г. (Пленение генерала Тышкевича).

http://www.realartist.ru/upload/iblock/cc6/vayi%20pjg%20yczaxdv%2013%20u25x%20cksetqj%201812%20k.%20nbvwfpsgf%20sct.%20hkpcvdhnrv,%202004%20t.,%2060u80,%20d.,a.,%20cadqx%20z.yehylownyhrai.jpg

Дивизионный генерал А.Ж.Дельзон в бою за Малоярославец 12 (24) октября 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/afa/dmqutfc%20w.e.wcyhjhr%20l%20gsh%20lk%20zmqjfoxbzdoz,%201999,%2080,j60,5,%20m.,m.,%20cziyv%20y.wwfuvorqlwfck.jpg

Князь П.И.Багратион в Бородинском сражении. Последняя контратака.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/32d/qjihk%20eelezbvhd%20z%20rororicxbnh%20pojtskum.%20whcyekecf%20nijbwjuics,%202005,%20127u202,%20b.,m.,%20eiysc%20yzainvdepognbtc.jpg

Конногвардейцы при Бородине.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/7ff/ezqnfkewpchzgy%20ron%20ljweoyop,%202003,%2034u50,%20o.,x.,%20qbtqr%20wrxmewmlmko%20jryx.jpg

Маршал Ней в сражении под Фридландом 2 (14) июня 1807 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/590/xarsec%20ugg%20q%20gble.%20bkq%20qwzemszxtg%2014%20e2d%20vnus%201807%20s.,%202007,%20155d230,%20m.,a.,.jpg

На западной границе. Русские гренадеры. Июнь 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/971/nd%20fzjmujaw%20cggqqtf.%20rjnr%201812%20h.,%202008,%20111,5t130,%20o.,w.,%20itoldvnroacgy%20rjkdwy.jpg

Оборона Смоленска 5 (17) августа 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/1fd/auoywrf%20qbrpprznv%205%20j17j%20iudaxkr%201812,%201994,%20151q200,%20n.,f.,%20alcdu%20fyqbbxrkviu%20yqawhgkk.jpg

 Отправлено: 28.09.09 00:38. Заголовок: Под Городней. 13 (25..

Под Городней. 13 (25) октября 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/b9a/efo%20qfdnliqo%2013%20d25y%20evwwsvk%201812%20k.,%201999,%20100,5s80,%20t.,z.,%20lddgi%20m.%20cnwrfklfpfxcu.jpg

Бородино. Подвиг артиллеристов.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/cca/hcyzvs%20bvtkrvbskkfvo,%201991,%2050h60,%20d.,g.,%20vxjdk%20cwbaebcxzyw%20uwzmvrdm.jpg

Подвиг генерал-майора В.Г.Костенецкого в Бородинском сражении.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/113/uwmkgv%20djhezyc-tatjys%20winaxtxlzuxx%20p%20evxydpkokmw%20oej,%20120g90,%20o.,e.,%20pbpqz%20fhhxguhfbpl%20eevwtndj.jpg

Бородино. Раненый кавалергард.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/4e6/adlkzrt%20rsmfexvjzvp.jpg

Бородино. С пакетом. Офицер Изюмского гусарского полка.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/32b/d%20oggicfq.jpg

Сражение за Малоярославец 12 (24) октября 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/331/ishdywra%20ap%20rfvthhasakwgu%2012%20c24c%20tcnwbxf%201812%20y.,%201998,%20250n150,%20r.,g.,%20ozkhj%20t.nkqszecfisxbm.jpg

Сражение под Прейсиш-Эйлау 27 января (8 февраля) 1807 г. Атака Московского гренадерского полка.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/848/lasgpjj-naqxx%2027.01.1807.jpg

Сражение под Прейсиш-Эйлау 27 января (8 февраля) 1807 г. Командный пункт Наполеона.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/182/ijbvjuad%20yar%20gmcxhkc-payxq%2027%20kspcgr8%20xjaglwpg%201807%20x.,%20texk.jpg

Тарутино. 1812 г.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/8eb/mdfpqrhb.%201812%20xvl,%202002,%2090i150,%20q.,z.,%20vsrdz%20x.jtabnunzntpwf.jpg

Бородино. Штурм батареи Раевского.

http://www.realartist.ru/upload/iblock/c84/jmbmk%20oryzkus%20wlxvhlxyx,%202005,%2050u84,%20i.,czidy,%20gjunxtgmrxzwt%20oyhwdq.jpg

 Отправлено: 28.09.09 02:09. Заголовок: О да это Аверьянов в..

О да это Аверьянов вполне отлично рисует. Лубочно немного но тем не менее.

цитата:

Фридланд, 2(14) июня 1807 года. Интересный сюжет - изображен сапер драгунского полка, с захваченным русским знаменем.

Вот это у него бородища, если бы не форма подумал бы что какой-то балканец или ещё кто тем более - с топором на лошади. Раз сапёр понятно откуда топор.
Этот Фридланд самое страшное поражение русской армии в XIX веке насколько я знаю. А возможно и вообще начиная со времён московитско-польских разборок. Это вроде бы вообще самая страшная мясорубка периода Наполеоновских войн? Мало того что французы фронт прорвали, так ещё паника началась, а потом часть людей в реку сбросили.

цитата:

Ватерлоо. ...Гвардия умирает, но не сдается!

Мощно! А почему они с полной выкладкой бой вели? Это же неудобно. Ударная пехота тем более должная работать налегке. Видимо мародёрство и воровство тогда процветало.

 Отправлено: 28.09.09 08:37. Заголовок: Раз уж разговор об Т..

Раз уж разговор об Тихом океане зашел, то и кучка картинок по теме: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=949&p=1

 Отправлено: 28.09.09 11:48. Заголовок: Ктырь пишет: Аверья..

Ктырь пишет:

цитата:

Аверьянов вполне отлично рисует. Лубочно немного но тем не менее

Он повторяет/реанимирует академическую манеру живописи русских баталистов XIX века. Конкретно, Петера Хесса (Гесса), который написал серию работ по Войне 1812 года, очень сходных по сюжету и композиции.
Аверьянов, кстати, очень грамотен в деталях.

цитата:

Вот это у него бородища, если бы не форма подумал бы что какой-то балканец или ещё кто тем более - с топором на лошади. Раз сапёр понятно откуда топор.

Саперы у французских драгун - отголоски их полупехотного прошлого. Борода - традиционной атрибут внешности у саперов "внутри" частей - даже до сих пор. Меховая шапка - признак "элитности".

Ктырь пишет:

цитата:

Этот Фридланд самое страшное поражение русской армии в XIX веке насколько я знаю. А возможно и вообще начиная со времён московитско-польских разборок. Это вроде бы вообще самая страшная мясорубка периода Наполеоновских войн? Мало того что французы фронт прорвали, так ещё паника началась, а потом часть людей в реку сбросил

Поражение не то что бы страшное (ибо потери и при Аустрелице, и при Прейсиш-Эйлау были сопоставимы, если не больше; я уж не говорю о Бородино, Лейпциге и т.д.) - оно просто стремительно привело к заключению перемирия (и Тильзитского мира) - у Армии и Государя уже не было сил продолжать войну (моральных, я бы сказал, главным образом).

цитата:

А почему они с полной выкладкой бой вели? Это же неудобно. Ударная пехота тем более должная работать налегке. Видимо мародёрство и воровство тогда процветало.

Обычно вели бой при ранце и прочим - в полном походном снаряжени - в полевых сражениях.

 Отправлено: 28.09.09 14:15. Заголовок: Тема Первой Мировой...

Тема Первой Мировой...

Совершенно шикарные зарисовки Жана Дро, стилизованные под гравюры XVI века.

Французская армия обр.1916 года.

 Отправлено: 28.09.09 14:31. Заголовок: "Тактические"..

"Тактические" зарисовки Андре Лафарга.

Сближение с противником перебежками.


Преодоление проволочных заграждений.


Пехота врывается во вражескую траншею.


Первая линия взята. Атакующие двигаются дальше. В тыл ведут пленных.


Уносят раненого офицера.

 Отправлено: 28.09.09 14:38. Заголовок: Будни тяжелой ж/д ар..

Будни тяжелой ж/д артиллерии - 320 мм ж/д установка - автор Виктор Тардье.

 Отправлено: 28.09.09 22:05. Заголовок: Борода - традиционно..

Владимир67 пишет

цитата:

Борода - традиционной атрибут внешности у саперов "внутри" частей - даже до сих пор.

В смысле?

цитата:

Меховая шапка - признак "элитности".

По типу медвежьих шапок у шотландцев?

цитата:

Поражение не то что бы страшное (ибо потери и при Аустрелице, и при Прейсиш-Эйлау были сопоставимы, если не больше; я уж не говорю о Бородино, Лейпциге и т.д.)

При тут чём потери сами по себе? Я имею ввиду что битва была с очень плохой динамикой для одной из сторон - российской. Поэтому это самое страшное поражение. В ВОВ к примеру самоё тяжёлое поражение это Крымская катастрофа хотя она и рядом не валялась по цифрам с Киевом, Вязьмой да и тем же Минском. Дело в динамике и соотношениях непосредственно. Под Фридландом только в реке Алле утонуло несколько тысяч русских пехотинцев. Гвардия легла на поле боя. При этом отдельные умники указывают французам потери в 12 тысяч против 18-20 у российской армии и это несмотря на то что российская армия несколько часов расстреливалась в упор (по некоторым данным до 150 метров!) картечью и бомбами, а потом сломя голову неслась по одному единственному мосту. Что такое тащить тысячи (десятки тысяч!) людей под массированным огнём крайне опытного и решительного врага я немного представляю. У вас есть серьезный источник по поводу общих потерь? Поскольку по кавалерийским полкам такие данные есть.
К примеру: Лейб-гвардии Гусарский полк потерял убитыми 52 только нижних чина и 88 строевых лошадей.
В Гродненском гусарском полку было убито три офицера, ранено семь, причем один из раненых - корнет Коростовцев, получивший пять сабельных ударов, скончался через две недели в госпитале в Тильзите. Также полк потерял 18 нижних чинов убитыми. От ран затем скончались еще семь человек.
В общем по идее не должно быть никаких ламерских сказок когда невозможно вычислить потери кроме как "на глазок". Навроде цифр - "от 10 до 15 тысяч".

цитата:

- оно просто стремительно привело к заключению перемирия (и Тильзитского мира) - у Армии и Государя уже не было сил продолжать войну (моральных, я бы сказал, главным образом).

Так точно такие поражения отрезвляют. Как тогда говорили современники - "это была победа гигантов над пигмеями".

цитата:

Обычно вели бой при ранце и прочим - в полном походном снаряжени - в полевых сражениях.

То есть в обоз никогда лишнее не сдавали? Или таких обозов ещё не было?

 Отправлено: 28.09.09 23:05. Заголовок: Вообще, все нескольк..

Вообще, все несколько не по теме - заведите, Ктырь, тему - какую считаете нужной - и там можно подробно поговорить обо всем интересующем...

По вопросам:

Ктырь пишет:

цитата:

В смысле?

В ряде стран (во Франции, например) сложилась традиция, при которой полковые саперы носят окладистую бороду - до сих пор. Сужу по парадам в День Взятия Бастилии - саперы Иностранного Легиона, например:

Замечу, что в XVIII - 1-й пол. XIX вв. ношение бороды в регулярной армии, пожалуй, прерогатива только полковых саперов.

цитата:

По типу медвежьих шапок у шотландцев?

Это заблуждение - у шотландцев не было меховых шапок (в Наполеонику, да и позже) - у них были особые головные уборы с помпоном, которые по периметру украшались петушиными перьями, что создавало издалека вид меховой шапки:
http://www.mont-saint-jean.com/cent_jours/detail_UuniteBR.php?unite=26&nation=1
Меховые шапки были разве в 3-м гвардейском полку (The Scot's Guard) при парадной форме.
Вообще, если касаться признаков "элитности" во французском варианте на Наполеонику, то это: меховая шапка, красные эполеты и султан. Саперы же - это "элита элиты", в самом полном смысле слова . Их было, в среднем, по десятку человек на полк. Самых рослых, самых сильных, самых заслуженных...

цитата:

При чём потери сами по себе? Я имею ввиду что битва была с очень плохой динамикой для одной из сторон - российской. Поэтому этос амео страшное поражение. В ВОВ к примеру самоё тяжёлое поражение это Крымская катастрофа хотя она и рядом не валялась с Киевом, Вязьмой да и тем же Минском. Дело в динамике и соотношениях непосредственно. У нас только в рек утонуло несколько тысяч человек. Гвардия легла на поле боя. При этом отдельные умники указывают французам потери в 12 тысяч против 18-20 у российской армии. У вас есть серьезный источник по поводу потерь?

Я не буду вдаваться сейчас в описание хронологии событий - замечу, что общее превосходство в силах было у Наполеона (причем, процентов на 20, что не мало!). Динамика же боя была такова, что русским не удалось реализовать свои временные преимущества - ибо французские части вступали в сражение не единовременно.
А потом свое слово сказал Сенармон, со своим "ноу-хау" - артиллериским наступлением, чего до него еще не было с таким количеством пушек (ЕМНИП, около 100 или более стволов).
Описание на русском неплохо дано у Шиканова в "Первой Польской кампании. 1806-1807 гг.), но там многовато пафоса и явно профранцузской ориентации. Или у Дэвида Чэндлера в "Военные кампании Наполеона" - то же выходила на русском.
В Вики на русском написана какая-то сумбурная галиматья.
Потери у французов были странно невысокие убитыми - ЕМНИП, около 1 тыс. человек, но раненых было непропорционально больше.
Относительно страшных поражений - вот та же Нарва 1700 г. - куда страшнее по критериям - свои войска:противник:результаты. Или то же Аустерлицкое - там формально у Наполеона было меньше войск, трофеи в виде знамен и пушек куда большие - в разы, чем при Фридланде.

цитата:

То есть в обоз никогда лишнее не сдавали? Или таких обозов ещё не было?

Личные вещи - это не лишнее. На себе носили ранец, шинель в скатке в том или ином виде (либо "в рукава"), сухарный мешок, флягу, патронную суму (на 20-30 патронов), тесак/штыковые ножны. Иногда чего-то недоставало. В ранце носили кое-какое бельишко, запас "товара" для пары обуви/либо обувь, кое-что для личной гигиены.
Все остальное возили в ротном/батальонном обозе.
Ну и были еще артельные повозки - если использовать термин, существовавший в Русской армии - солдаты объединялись в артели, где-то по десятку человек, для совместного лучшего пропитания и занятия каким-либо ремеслом, приносящим сторонний доход (это все расцветало в мирное время). Выбирался артельщик (если повезет, то из грамотных) из уважаемых старослужащих. Иногда артель зарабатывала приличные деньги и давала ссуды своим офицерам. Иногда офицеры воровали артельные деньги, которые им обычно сдавали на хранение артельщики...
В военное время артельные повозки, как правило, жестко сокращались в числе - брали только самое необходимое.
В том или ином виде, с определенными различиями, походный быт был примерно одинаков у всех армий. Еще с армией следовали маркитанты, выполнявшие функции современных "чипков" и "военторгов".

Ранцы снимать не практиковали, хотя тот же граф Лонжерон в мемуарах отмечал, что русские, не в пример остальным армиям, легко расстаются со своим нищенским личным имуществом, снимая ранцы перед атакой. Но это, ЕМНИП, он писал про Дунайскую Армию. Хотя уже точно не помню.
Подробно все это описано у Ульянова в "Регулярная пехота", часть 2-я.

 Отправлено: 28.09.09 23:24. Заголовок: Вот еще Детай, на &#..

Вот еще Детай, на "русскую тему" - времена Александра III-го, заложен франко-русский союз...

Песенники Лейб-Гвардии 4-го Стрелкового Императорской Фамилии батальона в Царском Селе.


Илларион Прянишников, на тот же период - Русский солдат гвардейской пехоты.

 Отправлено: 28.09.09 23:28. Заголовок: Владимир67 пишет Воо..

Владимир67 пишет

цитата:

Вообще, все несколько не по теме - заведите, Ктырь, тему - какую считаете нужной - и там можно подробно поговорить обо всем интересующем...

Ну если вы не считает возможным разумным здесь отвечать то создавайте - я только за. Тему создал. Я придерживаюсь того что флуд неизбежен, нужно лишь потом утаскивать в другие темы.

цитата:

Это заблуждение - у шотландцев не было меховых шапок (в Наполеонику, да и позже) - у них были особые головные уборы с помпоном, которые по периметру украшались петушиными перьями, что создавало издалека вид меховой шапки:

Правда? А вот тут пишут что были - Согласно оспреевскому выпуску МАА-261 гренадеры 42-ого полка надели меховые шапки, произошло сие в 1747 г. Тогда же меховые шапки получили гренадеры 64-го полка (Loudon's Highlanders). Кстати, книги Оспрея, посвященные шотландцам, написаны уважаемым в этой области автором - Стюартом Рейдом. Но вы утверждаете что с шапками шотландцев история похожа на "шотландские" волынки? Короче данных по меховым шапкам шотландцев немеряно. Всё врут?

цитата:

Ранцы снимать не практиковали, хотя тот же граф Лонжерон в мемуарах отмечал, что русские, не в пример остальным армиям, легко расстаются со своим нищенским личным имуществом, снимая ранцы перед атакой. Но это, ЕМНИП, он писал про Дунайскую Армию. Хотя уже точно не помню.

А то ж. Не дураки. Так и думал что мародёрство и воровство тут замешано и с нищенским скарбом проще растаться чтобы легче было в бою.

 Отправлено: 28.09.09 23:39. Заголовок: Я отвечу во вновь со..

Я отвечу во вновь созданной теме - О.К.?

 Отправлено: 28.09.09 23:40. Заголовок: Ну я для этого её и ..

Ну я для этого её и создал.

 Отправлено: 29.09.09 05:43. Заголовок: Владимир67 пишет: И..

Владимир67 пишет:

цитата:

Илларион Прянишников, на тот же период - Русский солдат гвардейской пехоты.

Cудя по рисунку, солдат получается значительно ниже 170см, что для гвардейской пехоты нехарактерно. Скорее всего, художник не выдержал пропорции.

 Отправлено: 29.09.09 16:26. Заголовок: Изображен, судя по в..

Изображен, судя по воротнику и околышу, выпушке по борту, а также галунам, - унтер-офицер Лейб-Гвардии Преображенского полка. Винтовка системы Бердана. По лицу, без усов, бритый - видимо, из состоятельных интеллектуальных слоев.

 Отправлено: 29.09.09 22:12. Заголовок: Да и японцы очень не..

Да и японцы очень неплохо писали картины на военную тематику. Красавцы, не правда ли...

С уважением Ю.

 Отправлено: 01.10.09 08:58. Заголовок: А это творение Богол..

А это творение Боголюбова - красотища!

С уважением Ю.

 Отправлено: 01.10.09 11:28. Заголовок: "Владимир Монома..

"Владимир Мономах" ?

 Отправлено: 01.10.09 20:54. Заголовок: Продолжаем... Эпизод..

Продолжаем...
Эпизоды Русско-турецкой войны 1877-78 гг.

Константин Аполлонович Савицкий, 1844-1905 гг.

На войну!

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/savickiy.jpg

Лев Феликсович Лагорио, 1827-1905 гг.

Отбитие штурма крепости Баязет 8 июня 1877 года.

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/photo/22-0-431-3

Николай Дмитриевич Дмитриев-Оренбургский, 1837-1898 гг.

Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года.

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev6.jpg

Въезд великого князя Николая Николаевича в Тырново 30 июня 1877 года.

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev3.jpg

Сдача Никополя 4 июля 1877 года.

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev9.jpg

Захват Гривицкого редута под Плевной (3-й штурм Плевны, также неудачный - слева, у обреза картины, в редут врываются румынские части ).

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev5.jpg

Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе (раздвижная лестница - для наблюдателей-корректировщиков).

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev.jpg

Последний бой под Плевной 28 ноября 1877 года.

http://rus-mon.narod.ru/gal/kartini/dmitriev8.jpg

 Отправлено: 02.10.09 08:48. Заголовок: Красота!..

Красота!

 Отправлено: 02.10.09 16:14. Заголовок: Вот очень интересный..

Вот очень интересный "живописный" сайт по японскому флоту.
http://www.aeronautic.dk/MarineArtgallery-T-Yuki.htm
С уважением Ю.

 Отправлено: 11.10.09 20:21. Заголовок: Подписано "Красн..

Подписано "Красные мундиры"

 Отправлено: 11.10.09 20:27. Заголовок: Теперь наше-И. Брод..

Теперь наше-И. Бродский "Фрунзе на манёврах."

 Отправлено: 11.10.09 20:30. Заголовок: И еще одна из моих л..

И еще одна из моих любимых Г. Гохен "Противник сверху"

 Отправлено: 11.10.09 20:35. Заголовок: "Бой с германски..

"Бой с германским бронированным пулемётом . " Рисунок И. Владимирова

 Отправлено: 11.10.09 20:53. Заголовок: А этот просто понрав..

А этот просто понравился "Берсальер"

 Отправлено: 11.10.09 22:17. Заголовок: http://i006.radikal...

 Отправлено: 11.10.09 23:20. Заголовок: Андрей Каращук - оди..

Андрей Каращук - один из наших лучших художников "малых форм".

 Отправлено: 22.10.09 00:13. Заголовок: Без коментариев - Па..

Без комментариев - Павел Викторович Рыженко



"Зонтик".




"Ипатьевский дом после цареубийства".




"Удар в колокола".




"Веночек".




"Калка".

 Отправлено: 04.11.09 03:12. Заголовок: Немного иллюстраций ..

Немного иллюстраций популярного нынче польского художника (и иллюстратора в том числе выпусков Оспрея) Мариуша Кожика (Mariusz Kozik)

Крестоносец


Не понял кто это - возможно польская конница на службе Наполеона - называется картинка Гусары


Картина называется Charge! Весьма древнее английское словечко рыцарских времён существующее до сих пор. Означает что-то среднее между Вперёд! И Бей! Видимо наиболее близко монгольскому боевому кличу - УР! То есть буквально Бей! (Кстати из УР произошло наше ура! Впрочем у апологетов войны - монголов заимствовали вообще всё что можно и все подряд).


Кельты


Легионеры


Русский


Шотландец


Стрелок (Райфлман)


Римский легион в действии


Шотландцы в бою


Вольтижёр



Djankoy у вас вкус есть - иллюстрации отличные подобрали.

 Отправлено: 04.11.09 03:50. Заголовок: А что именно за Оспр..

А что именно за Оспрей он иллюстрировал?
Потому что техника, несомненно, есть, а историчность хромает. Насколько я в курсе, этот художник делает обложки для компьютерных игр.

цитата:

называется картинка Гусары

Это конные егеря Императорской гвардии зимой - в надетых ментиках.

А так, глаза режут, конечно, прически.

 Отправлено: 04.11.09 12:14. Заголовок: Владимир67 пишет: к..

Владимир67 пишет:

цитата:

конные егеря Императорской гвардии

Совершенно верно
Владимир67 пишет:

цитата:

этот художник делает обложки для компьютерных игр.

Ну, не в бровь, а в глаз....
С уважением Ю.

 Отправлено: 04.11.09 12:39. Заголовок: Ну, собственно, судя..

Ну, собственно, судя по логотипу, художник работает на эту студию: http://www.thelordzgamesstudio.com/site/?cat=3
И в технике "без живых красок" - рисует сразу в программе. Но, повторюсь, переносит какие-то свои личные "предпочтения" в изображаемые действа.
Поясню: например, прорисовка шотландского пехотинца - что сразу режет глаз: головной убор (выше я писал, почему), наличие усов (у британцев на тот период ношение усов было разрешено только в легкой кавалерии и в иностранных формированиях), непомерной величины крыльца-валики на плечах (в реальности они должны быть гораздо миниатюрнее), общая поза - ну не стояли так тогда, не было такой уставной позы (да и стоять так с длинным тяжелым пехотным мушкетом просто неудобно - это не пионерский горн).

 Отправлено: 04.11.09 12:43. Заголовок: Для сравнения, приве..

Для сравнения, приведу пример той же самой, чисто компьютерной техники без "живых" красок - но уже нашего автора, Николая Зубкова.
Фридрих II.

Фрагмент из "Атака Орденского кирасирского полка в сражении при Прейсиш-Эйлау".

 Отправлено: 04.11.09 13:28. Заголовок: Еще сюжеты(достаточн..

Еще сюжеты(достаточно известные) от Николая Зубкова - Эпоха Древнего Рима. Техника традиционная, середина 90-х гг. ХХ века.

Воины италийских народов времен Ранней Республики.


Самнитские войны_ Ранняя Республика.


Римская пехота эпохи Пунических войн.


Император Веспасиан_Ранняя Империя


Римская армия_Иудейская война.


Войны с Даками.



Войны Империи.





Воины Константина Великого_Поздняя Империя.

 Отправлено: 04.11.09 19:18. Заголовок: Потому что техника,..

Владимир67 пишет

цитата:

Потому что техника, несомненно, есть, а историчность хромает. Насколько я в курсе, этот художник делает обложки для компьютерных игр.

Мариуш на данный момент настолько популярен, что его стали приглашать для дизайна в компьютерные игры, а также к примеру иллюстратором в Оспрей где этому делу уделяют огромное внимание. Его непосредственный стиль это к примеру картина Крестоносец или Легионеры (выше я их разместил). Он именно художник (арт-хаусный что ли - не знаю как назвать правильно) в первую очередь, а не иллюстратор книг и игр.

цитата:

А что именно за Оспрей он иллюстрировал?

Ну вот к примеру не много не мало Понт-Дю-Хок


Или вот спецназ SAS в действии

цитата:

Ну, собственно, судя по логотипу, художник работает на эту студию: http://www.thelordzgamesstudio.com/site/?cat=3

Я думаю не только на неё.

цитата:

И в технике "без живых красок" - рисует сразу в программе. Но, повторюсь, переносит какие-то свои личные "предпочтения" в изображаемые действа.

А кого это волнует? Он рисовал изначально для себя. Люди заинтересовались. Между тем у него часть картин вообще мягко говоря "авангардного" стиля где детали невидны совершенно.

цитата:

Поясню: например, прорисовка шотландского пехотинца - что сразу режет глаз: головной убор (выше я писал, почему), наличие усов (у британцев на тот период ношение усов было разрешено только в легкой кавалерии и в иностранных формированиях), непомерной величины крыльца-валики на плечах (в реальности они должны быть гораздо миниатюрнее), общая поза - ну не стояли так тогда, не было такой уставной позы (да и стоять так с длинным тяжелым пехотным мушкетом просто неудобно - это не пионерский горн).

Это же для детей иллюстрации - чтобы восприятие улучшалось, поэтому многие вещи гипетрофированные или тюнингованные. Так все делают в компдизайне. Сам-то Мариуш вообще рисует в абсолютно другом стиле как я уже сказал выше.

Сейчас он одна из самых заметных величин (если не самая большая - увы знаю мало) среди модерн "баталистов" и широко известен за рубежом.

Ещё пара картин:

Польская кавалерия (уланы?)


Второй вариант солдата "русский" - атакующий


Что-то на тему мясорубки в Арденнах

Я вот тоже могу отметить что экипажи танков не носили маскодежду как здесь нарисовал Мариуш, но ценность картины не уменьшается от этого.

цитата:

Еще сюжеты(достаточно известные) от Николая Зубкова - Эпоха Древнего Рима. Техника традиционная, середина 90-х гг. ХХ века.

Ой не его ли картинки в переведенную великолепную книгу Конноли по Древней Греции и Риму засунули? Это что же получается оригиналы убрали?

Во всяком случае очень похоже.

 Отправлено: 04.11.09 21:14. Заголовок: Роберт Гибб «Тонкая ..

Роберт Гибб «Тонкая красная линия»

 Отправлено: 04.11.09 21:23. Заголовок: Battle Of Lepanto 15..

Battle Of Lepanto 1571

 Отправлено: 04.11.09 21:25. Заголовок: http://s45.radikal.r..

 Отправлено: 04.11.09 21:28. Заголовок: http://s07.radikal.r..

 Отправлено: 04.11.09 22:21. Заголовок: Л.Дойч - Страж дворц..

Л.Дойч - Страж дворца

 Отправлено: 04.11.09 22:23. Заголовок: Последние две хороши..

Предпоследние две хороши! Нижняя картина это пехота Фридриха Великого явно? Какая-то известная картина.

Владимир, а чего это офицеры впереди пехоты под огонь лезли? Это только у пруссаков так положено было или во всех армиях?

 Отправлено: 04.11.09 23:57. Заголовок: Ктырь пишет: акже к..

Ктырь пишет:

цитата:

также к примеру иллюстратором в Оспрей где этому делу уделяют огромное внимание

Ну так что он там иллюстрирует? Там есть тематические серии и по варгеймам - может, его именно туда пригласили?

цитата:

А кого это волнует? Он рисовал изначально для себя.

Давайте договоримся сразу - если ВАМ лично нравится данный художник - это совершенно нормально. Я тут спорить не собираюсь - это дело вкуса.
Но, если, допустим, рассматривать его работы в качестве некого эталона-образца для всех остальных художников в стиле "милитари" - это чересчур. И уж для тех, кто занимается конкретными работами-реконструкциями. Ибо там важны и исторические знания, а не только голая техника. Я, было дело, сталкивался с тем, как работают художники-реконструкторы - конкретно, Олег Федоров. Его интересует ВСЕ в работе (в данном конкретно случае речь шла о реконструкциях-планшетах по московскому войску XVII века): исторические описания, свидетельства, иконография того времени, конский убор, фактура тканей того времени, костюмы, манера держаться в седле, "экстерьер" московского человека данной конкретной области... Просто масса вопросов...

цитата:

Это же для детей иллюстрации - чтобы восприятие улучшалось, поэтому многие вещи гипетрофированные или тюнингованные. Так все делают в компдизайне. Сам-то Мариуш вообще рисует в абсолютно другом стиле как я уже сказал выше.

Стиль у него один - "мрачный фэнтези".
"Для детей" также не заметил, ибо в портфолио художника это не указано.

цитата:

Сейчас он одна из самых заметных величин (если не самая большая - увы знаю мало) среди модерн "баталистов" и широко известен за рубежом.

Заметной величиной, например, был недавно ушедший из жизни Ангус МакБрайд, ибо он проиллюстрировал несколько десятков Оспреев. А тот же Дэвид Николле...
Вы же, как обычно, увлеклись употреблением превосходной степени сравнения - право, не стоит. Я - не vova.
Если брать в качестве критериев публикацию в Оспреях, то наш Андрей Каращук гораздо известнее. Он давно иллюстрирует в тематических выпусках "русскую тему" начала ХХ века.
Вообще, известных художников много. Только у нас (извиняюсь, если кого пропустил ): А.Кращук, О.Федоров, Н.Зубков, А.Ежов, И.Дзысь, Д.Згонник, Р.Паласиос-Фернандес, О.Пархаев, покойный С.Летин...
А если, допустим, те же Соединенные Штаты, то там тот же Дон Трояни по известности вне всякой конкуренции.
Вы, скорей всего, знакомы с его творчеством вот по этой выпущенной у нас книге: http://www.zone-x.ru/showTov.asp?Cat_Id=149657 Замечу также, что Д.Трояни, помимо того, что он известный художник - еще и известный коллекционер - это к теме о владении материалом.

цитата:

Польская кавалерия (уланы?)

Это пан Мариуш просто творчески подошел к "картинке" из к/ф "Ватерлоо" реж. С.Ф.Бондарчука. Видимо, его вдохновил видеоряд: http://www.youtube.com/watch?v=ymw7kjLIkJc&feature=related
Если брать историческую канву, то опрокинули бригаду Понсонбьи (куда входил и полк Royal Scots Greys, которые фигурируют и в фильме, и на представленной картинке) французские шеволежер-лансьеры (по русски, дословно, легкоконные пикинеры), типа вот таких: http://www.mont-saint-jean.com/cent_jours/detail_batFR.php?rubrique=U&unite=218
Польские уланы, которые фигурируют и в фильме, и на картинке, входили числом в 1 эскадрон во 2-ю гвардейскую легкокавалерийскую бригаду Дивизии легкой кавалерии Императорской гвардии. И в данном моменте не участвовали.

цитата:

Второй вариант солдата "русский" - атакующий

Это вообще кошмар. И сама концепция - вне изображаемого времени, и собственно, изображения униформы.

цитата:

Я вот тоже могу отметить что экипажи танков не носили маскодежду как здесь нарисовал Мариуш, но ценность картины не уменьшается от этого.

А в чем вы видите ценность тогда? На высокохудожественное произведение это не тянет ни как, а информационная составляющая далека от идеала.
Вы сравните, лучше, с тем же Дмитрием Згонником - он специализируется на нибелунгах -
http://pics.livejournal.com/z_g_o_n_n_i_k/gallery/0006ke65

 Отправлено: 05.11.09 00:02. Заголовок: Djankoy пишет: htt..

Djankoy пишет:

цитата:

http://s45.radikal.r.. - новое!

Это Александр Ежов - на тему Григория и убитого им австрийца.

цитата:

http://s07.radikal.r.. - новое!

Это Рёхлинг - ЕМНИП, атака гвардейского гренадерского батальона.

Ктырь пишет:

цитата:

Владимир, а чего это офицеры впереди пехоты под огонь лезли? Это только у пруссаков так положено было или во всех армиях?

А они еще не сблизились - если обратите внимание, то до неприятеля еще не менее пары сотен метров. Вот когда сблизятся до 100-50 метров, тогда дадут залп-другой, офицеры уйдут в промежутки между ротами/дивизионами и за фронт и пойдут дальше, давая залпы, пока враг не попятится (или сами не начнут отходить)...Ну и "в штыки", на последнем этапе...

 Отправлено: 05.11.09 01:50. Заголовок: Владимир67 пишет Ну ..

Владимир67 пишет

цитата:

Ну так что он там иллюстрирует? Там есть тематические серии и по варгеймам - может, его именно туда пригласили?

Где там? В Оспрее? Выпуски сиречь - иллюстрации его. В играх вроде весь дизайн на нём. Обложка, иллюстрации и.т.д.

цитата:

Давайте договоримся сразу - если ВАМ лично нравится данный художник - это совершенно нормально.

Это как бы понятно. Другое дело что он очень популярен и многим другим нравиться. А то мало ли кому что нравиться. Речь о популярности и востребованности.

цитата:

Я тут спорить не собираюсь - это дело вкуса.

Аналогично.

цитата:

Но, если, допустим, рассматривать его работы в качестве некого эталона-образца для всех остальных художников в стиле "милитари" - это чересчур.

Издеваетесь? По моему типовые рисинки Мариуша (не для игр и книг - а его "личные" вроде Легионеров) это вообще далеко эталона.

цитата:

И уж для тех, кто занимается конкретными работами-реконструкциями. Ибо там важны и исторические знания, а не только голая техника. Я, было дело, сталкивался с тем, как работают художники-реконструкторы - конкретно, Олег Федоров. Его интересует ВСЕ в работе (в данном конкретно случае речь шла о реконструкциях-планшетах по московскому войску XVII века): исторические описания, свидетельства, иконография того времени, конский убор, фактура тканей того времени, костюмы, манера держаться в седле, "экстерьер" московского человека данной конкретной области... Просто масса вопросов...

Насколько я знаю Кожик не рассматривает всерьёз эти требования. Кроме работы с Оспреем. Заказчик решает собственно. Консультанты опять же должны быть. Всё равно его личные риснуки никак не используешь.

цитата:

Стиль у него один - "мрачный фэнтези".

Типо того. Не знаю как это называется точно.

цитата:

"Для детей" также не заметил, ибо в портфолио художника это не указано.

А для кого же игры? Либо для больших либо маленьких детей.

цитата:

Заметной величиной, например, был недавно ушедший из жизни Ангус МакБрайд, ибо он проиллюстрировал несколько десятков Оспреев. А тот же Дэвид Николле...

При чём тут кто ушёл из жизни?!! Было бо время проиллюстрирует хоть 40 Оспреев.

цитата:

Вы же, как обычно, увлеклись употреблением превосходной степени сравнения - право, не стоит. Я - не vova. Если брать в качестве критериев публикацию в Оспреях, то наш Андрей Каращук гораздо известнее. Он давно иллюстрирует в тематических выпусках "русскую тему" начала ХХ века.

Первый раз о нём слышу. У нас может и известнее.

цитата:

Вообще, известных художников много. Только у нас (извиняюсь, если кого пропустил ): А.Кращук, О.Федоров, Н.Зубков, А.Ежов, И.Дзысь, Д.Згонник, Р.Паласиос-Фернандес, О.Пархаев, покойный С.Летин...

Они иллюстраторы типа Зубкова? А я про художников-креативщико речь веду?

цитата:

А если, допустим, те же Соединенные Штаты, то там тот же Дон Трояни по известности вне всякой конкуренции.

Это дедуля 1949 года рождения, а Кожик 1973. Вот лет через тридцать посмотрим кто известнее. Хотя о чём тут говорить если Трояни рисует на тему Армия США во всех её ипостасях. А Кожик какой-то поляк из Европы. Трояни не в коем случае не креативщик, а как раз типичный рюшечник-тряпочник где главное как наклонилась дерево в тот момент или где висел подсумок. Главное чтобы про US.Army.

цитата:

Вы, скорей всего, знакомы с его творчеством вот по этой выпущенной у нас книге: http://www.zone-x.ru/showTov.asp?Cat_Id=149657 Замечу также, что Д.Трояни, помимо того, что он известный художник - еще и известный коллекционер - это к теме о владении материалом.

Он известный рисовальщик не тему армии США это да. В жанре "иллюстратор". Свято место пусто не бывает.

цитата:

Это пан Мариуш просто творчески подошел к "картинке" из к/ф "Ватерлоо" реж. С.Ф.Бондарчука. Видимо, его вдохновил видеоряд: http://www.youtube.com/watch?v=ymw7kjLIkJc&feature=related Если брать историческую канву, то опрокинули бригаду Понсонбьи (куда входил и полк Royal Scots Greys, которые фигурируют и в фильме, и на представленной картинке) французские шеволежер-лансьеры (по русски, дословно, легкоконные пикинеры), типа вот таких: http://www.mont-saint-jean.com/cent_jours/detail_batFR.php?rubrique=U&unite=218 Польские уланы, которые фигурируют и в фильме, и на картинке, входили числом в 1 эскадрон во 2-ю гвардейскую легкокавалерийскую бригаду Дивизии легкой кавалерии Императорской гвардии. И в данном моменте не участвовали.

Ничего не понял. Вы как-то определили где и когда это было? Картина просто называется польская кавалерия. Что за все Наполеоновские войны они только в указанном вами моменте поучаствовали?

цитата:

Это вообще кошмар. И сама концепция - вне изображаемого времени, и собственно, изображения униформы.

Нормально. Для таких как я бездарностей самое оно.

цитата:

А в чем вы видите ценность тогда? На высокохудожественное произведение это не тянет ни как,

Вот именно в этом. Картины его заставляют остановить глаз. Хотя к примеру по II МВ у меня масса разных баталистов есть. У Мариуша много динамики. Он не не мелочиться и не циклиться на деталях. Видимо поэтому он так популярен. Лично для меня из-за этого.

цитата:

а информационная составляющая далека от идеала.

И хорошо. Её мы увидим на фотографиях и прочтём в руковдствах\наставлениях.

цитата:

Вы сравните, лучше, с тем же Дмитрием Згонником - он специализируется на нибелунгах -

Давайте посмотрим, что за Нибелунги.

цитата:

А они еще не сблизились - если обратите внимание, то до неприятеля еще не менее пары сотен метров. Вот когда сблизятся до 100-50 метров, тогда дадут залп-другой, офицеры уйдут в промежутки между ротами/дивизионами и за фронт и пойдут дальше, давая залпы, пока враг не попятится (или сами не начнут отходить)...Ну и "в штыки", на последнем этапе...

Это я в курсе 7-летнюю войну и армии того времени изучал более или менее. Мне другое интересно - не опасно так близко к противнику идти? Их же за километр видно! Наверняка уже тогда были команды стрелков с лучшими мушкетами, а то нарезными - как раз для истребления командиров. Или при бое в линию это невозможно?

 Отправлено: 05.11.09 02:55. Заголовок: Ктырь пишет: Где та..

Ктырь пишет:

цитата:

Где там? В Оспрее? Выпуски сиречь - иллюстрации его. В играх вроде весь дизайн на нём. Обложка, иллюстрации и.т.д.

Ну так какие, конкретно, выпуски - дайте пример - я об этом прошу.

цитата:

Другое дело что он очень популярен и многим другим нравиться. А то мало ли кому что нравиться. Речь о популярности и востребованности.

Это очень абстрактно, понимаете. Вам он нравится (возможно, своей мрачностью), мне - нет (своим упрощенным подходом).

цитата:

Издеваетесь? По моему типовые рисинки Мариуша (не для игр и книг - а его "личные" вроде Легионеров) это вообще далеко эталона.

Видимо, вы хотели написать "далеко от эталона"? Так?

цитата:

А для кого же игры? Либо для больших либо маленьких детей.

Ну так, постойте, тут дело принципа: либо иллюстрации к конкретны текстам с конкретными целями (художественная реконструкция, внимание к деталям и все такое прочая...), либо броские сюжеты для РС-"паков", призванные именно "цеплять" внимание.

цитата:

При чём тут кто ушёл из жизни?!! Было бо время проиллюстрирует хоть 40 Оспреев.

Каких Оспреев (тематика)? О чем вы? Его с таки подходом близко нельзя подпускать к иллюстрациям-реконструкциям. Тут дело не в "броскости", а в точности к деталям, умении передать колорит эпохи.
МакБрайд проиллюстрировал, может быть, и более, че "40 Оспреев".

цитата:

Они иллюстраторы типа Зубкова? А я про художников-креативщико речь веду?

Опять вы за свое... Креативщики нужны в особых случаях - в данном случае, для РС-"паков".
А что до Зубкова... - так он основное время рисует именно что "кретивы" на обложки всяких "фэнтези", которые сейчас массами пишутся и издаются.

И делает это чисто "ради денег". И сам стебется над этим в своем ЖэЖэ.

цитата:

Это дедуля 1949 года рождения, а Кожик 1973. Вот лет через тридцать посмотрим кто известнее.

Да мне, честно, нечего "смотреть" - я уже вижу.
Каждому - свое.

цитата:

Трояни не в коем случае не креативщик, а как раз типичный рюшечник-тряпочник где главное как наклонилась дерево в тот момент или где висел подсумок. Главное чтобы про US.Army.

Постойте, постойте... Давайте разберемся. Значит, для вас главное - это страшные рожи и экспрессия в мрачных тонах. А все остальное - "рюшечки"? Так я понимаю?
Просто от вашего ответа зависит - имеет ли смысл продолжать разговор на данную тему, либо нет.

цитата:

Он известный рисовальщик не тему армии США это да. В жанре "иллюстратор". Свято место пусто не бывает.

Он - известный популяризатор, прежде всего. И "обрисовывает" многие официальные учреждения.

цитата:

Ничего не понял. Вы как-то определили где и когда это было? Картина просто называется польская кавалерия. Что за все Наполеоновские войны они только в указанном вами моменте поучаствовали?

Просто я, знаете, уже лет так тридцать "кручу-верчу" различный материал по униформе, особенно по наполеонике. Ну и х/ф "Ватерлоо" оказал на меня в свое время очень сильное воздействие. Поэтому я прекрасно вижу источник вдохновения для польского художника: ставшая эпической сцена (на весь видеоряд я и дал ссылку) увязнувших в грязи "шотландских серых", которых колят пиками "польские уланы" - я об этом и написал, заодно добавив, кто там должен был бы быть на месте польских улан. А "шотландские серые" выглядели так: http://www.mont-saint-jean.com/cent_jours/detail_batBR.php?rubrique=U&unite=95&nation=1 - сопоставьте с тем, что вы видите на картинке - там такие фигуры мрачные, валящиеся с лошадей в грязь...

цитата:

Нормально. Для таких как я бездарностей самое оно.

А что там "нормального"-то? Человек не понимает ни эпохи, которую пишет, ни в униформе не разбирается.
Вам же не по нраву, когда вот vova вам возражает в глапуровском стиле - а, по сути, вы мне аналогично сейчас отвечаете...

цитата:

Вот именно в этом. Картины его заставляют остановить глаз. Хотя к примеру по II МВ у меня масса разных баталистов есть. У Мариуша много динамики. Он не не мелочиться и не циклиться на деталях. Видимо поэтому он так популярен. Лично для меня из-за этого.

Ну вот, опять превосходные степени... Ну да, если вдруг, вы тут еще десяток раз напишите, что он "так популярен" - это, понимаете, не решит, в итоге, проблему его популярности (кстати, каков критерий ее - я так, собственно, и не увидел) и проблему со степенью историчности.

цитата:

И хорошо. Её мы увидим на фотографиях и прочтём в руковдствах\наставлениях.

Ну и к чему эти мечушиеся тени со страшными лицами, если можно увидеть фотографии и прочитать наставления?

цитата:

Давайте посмотрим, что за Нибелунги.

А разве не видно по ссылке?

цитата:

Мне другое интересно - не опасно так близко к противнику идти? Их же за километр видно! Наверняка уже тогда были команды стрелков с лучшими мушкетами, а то нарезными - как раз для истребления командиров. Или при бое в линию это невозможно?

За 200-300 метров - не опасно.

 Отправлено: 05.11.09 03:42. Заголовок: Ну так какие, конкре..

Владимир67 пишет

цитата:

Ну так какие, конкретно, выпуски - дайте пример - я об этом прошу.

Абсолютно не в курсе. Я выявил три разных выпуска, а как называются не знаю. Один про Нормандию, второй про совеременный Спецназ (ы) и ещё что-то на тему войны в Ираке что ли - не совсем понял.

цитата:

Это очень абстрактно, понимаете. Вам он нравится (возможно, своей мрачностью), мне - нет (своим упрощенным подходом).

В том-то и плюс. Что одним чёрное, а другим бело нравиться. Но сравнивать креативщиков и деталистов-рюшечников нет никакго смысла. У них разные дороги.

цитата:

Видимо, вы хотели написать "далеко от эталона"? Так?

Я имею ввиду что не каждому понравиться, конкретно для иллюстраций они не катят (для иллюстраций он рисует так как отребует заказчик и иллюстрации у него попроще - в другом стиле).

цитата:

Ну так, постойте, тут дело принципа: либо иллюстрации к конкретны текстам с конкретными целями (художественная реконструкция, внимание к деталям и все такое прочая...), либо броские сюжеты для РС-"паков", призванные именно "цеплять" внимание.

Так точно видимо этого заказчики и хотят. Оспреевцы хотят другого, там рисунки куда более сухие и детальнее.

цитата:

Каких Оспреев (тематика)? О чем вы? Его с таки подходом близко нельзя подпускать к иллюстрациям-реконструкциям.

Подпускают с именно с таким подходом. И правильно.

цитата:

Тут дело не в "броскости", а в точности к деталям, умении передать колорит эпохи. МакБрайд проиллюстрировал, может быть, и более, че "40 Оспреев".

Очень хорошо у каждого свой жанр.

цитата:

Опять вы за свое... Креативщики нужны в особых случаях - в данном случае, для РС-"паков". А что до Зубкова... - так он основное время рисует именно что "кретивы" на обложки всяких "фэнтези", которые сейчас массами пишутся и издаются.

Вот да это похоже. Но уж больно лубочное фэнтези. Конечно картины Мариуша куда более суровые.

цитата:

И делает это чисто "ради денег". И сам стебется над этим в своем ЖэЖэ.

А тот наоборот для денег рисует иллюстрации, а для души арт.

цитата:

Да мне, честно, нечего "смотреть" - я уже вижу. Каждому - свое.

Даже так. Но что каждому своё это понятно. Мне неприятно что вы начали клевать человека за какие-то вещи кторые ему до фени (и очень хорошо - иллюстраторов просто орды). Лишь бы он сам не превратился в иллюстратора.

цитата:

Постойте, постойте... Давайте разберемся. Значит, для вас главное - это страшные рожи и экспрессия в мрачных тонах. А все остальное - "рюшечки"? Так я понимаю? Просто от вашего ответа зависит - имеет ли смысл продолжать разговор на данную тему, либо нет.

Вы слишком всё упростили. При чём тут важно?!! Я говорю о том что человека работающего в стиле концепт-арт (вот как называется оказывается его работы) и иллюстратора нельзя сравнивать. Собственно иллюстрации у Кожика нечем особенным не выделяются. Картинки как картинки.

цитата:

Он - известный популяризатор, прежде всего. И "обрисовывает" многие официальные учреждения.

Кто бы сомневался. Ну гений.

цитата:

Просто я, знаете, уже лет так тридцать "кручу-верчу" различный материал по униформе, особенно по наполеонике. Ну и х/ф "Ватерлоо" оказал на меня в свое время очень сильное воздействие. Поэтому я прекрасно вижу источник вдохновения для польского художника: ставшая эпической сцена (на весь видеоряд я и дал ссылку) увязнувших в грязи "шотландских серых", которых колят пиками "польские уланы" - я об этом и написал, заодно добавив, кто там должен был бы быть на месте польских улан. А "шотландские серые" выглядели так: http://www.mont-saint-jean.com/cent_jours/detail_batBR.php?rubrique=U&unite=95&nation=1 - сопоставьте с тем, что вы видите на картинке - там такие фигуры мрачные, валящиеся с лошадей в грязь...

Возможно возможно.

цитата:

А что там "нормального"-то? Человек не понимает ни эпохи, которую пишет, ни в униформе не разбирается.

А зачем креативщику в этом разбираться?!! Это же его выбор, а не рисунок для общества подсумководов-тряпочников или выпуска альманаха по униформе.

цитата:

Вам же не по нраву, когда вот vova вам возражает в глапуровском стиле - а, по сути, вы мне аналогично сейчас отвечаете...

Не очень понял ничего при чём тут главпур и вова.

цитата:

Ну вот, опять превосходные степени... Ну да, если вдруг, вы тут еще десяток раз напишите, что он "так популярен" - это, понимаете, не решит, в итоге, проблему его популярности (кстати, каков критерий ее - я так, собственно, и не увидел) и проблему со степенью историчности.

Какие ещё превосходные степени. Я говорю просто - без затей и витиеватостей. Случайно на его работы наткнулся - на многих ресурсах лежат и народ обсуждает. Думаю чего такой ажиотаж. Глянул и правда неплохо. Для вас плохо - историчность видите ли хромает. Всем не угодишь, особенно если то к чем придираются автора не волнует в принципе и вообще из другой оперы! Историчность тут вообще не при делах. Это как в военном кино. Ересь ведь показывают абсолютную в основном, но людям нравиться. Полно убогих по историчности фильмов, но великолепных по содержанию. А насчёт скажешь 10 раз. Нет нужно и можно сказать 100 тысяч раз - для этого есть реклама. Если людям не нравиться то и она не факт что поможет.

цитата:

Ну и к чему эти мечушиеся тени со страшными лицами, если можно увидеть фотографии и прочитать наставления?

В смысле? Ну рисует так человек. И до него так рисовали.

цитата:

А разве не видно по ссылке?

Иллюстрации? Вижу. Очень вылизанные рисуночки. Но творчества и близко не видно причём даже в раздельчике Military art. Да ещё чуть ли не половина картинок на тему Гражданской войны в США и вообще конфликтов в СА. Видимо чтобы постебаться над собой в журнале.

цитата:

За 200-300 метров - не опасно.

Ну так уходили за линию они на дистанции меньшей? На сколько тогда хороший мушкет бил и тем более штуцер? Неужто метров на 100 всего?