Отправлено: 22.04.09 01:15. Заголовок: Алексей Исаев. Мнения. (продолжение)

Поделитесь мнениями о личности и работе господина Исаева. В чем сила и слабость его произведений и позиции по изучению Второй мировой.

 Отправлено: 21.05.12 22:58. Заголовок: Я думаю не стоит его..

Я думаю не стоит его нудную жижечку оживлять подобными дискуссиями.
Без них весь его ЖЖ походит на нечто такое - боров хрюкает с пъедестала нечто, а стая подвывал дружно пишет "одобрям-с" и "поздравлям-с".
Мечта сталиниста. :)))

 Отправлено: 22.05.12 14:07. Заголовок: ==Впечатления против..

цитата:

==Впечатления противоречивые.== От чего противоречивые, если работа хороша? От совета? От процесса. Предъявленные "претензии" и отдельные выступления присутствующих вызывали у меня ощущения сродни кататоническому ступору Поминали мифы, былины, легенды и сказания Великой Отечественной войны :-) . Ну, там председатель Совета под конец так подпалил фламменверфером, что Витя (наверное всё-таки: "Алёша") чуть шкаф с археологическими черепками не снес, а зал явно дернул рукой сделать фейспалм... Патетически вопросил, что мог поделать советский паренек с допотопной мосинкой против озверелых голооворезов, поголовно вооруженных автоматами. Зал сделал facepalm.jpg.

http://litl-bro.livejournal.com/24546.html

 Отправлено: 22.05.12 23:22. Заголовок: Закорецкий - не вспо..

Закорецкий - не вспоминается грибоедовское: "А судьи кто?"

 Отправлено: 23.05.12 03:49. Заголовок: Посмотрел паспорт. Х..

Посмотрел паспорт. Хоть и через одно место, но к специальности 07.00.02 – "Отечественная история" работу можно притянуть, так что формально все верно...

 Отправлено: 23.05.12 07:11. Заголовок: Ник. пишет: Закорец..

Ник. пишет:

цитата:

Закорецкий - не вспоминается грибоедовское: "А судьи кто?"

А Вы думаете в технический советах по другому. Дай Бог если треть совета в теме, а действительно ценные вопросы зададут 2...3 человека - это уже хорошо. А некоторые такое скажут, что потом долго думаешь какое это вообще отношение имеет к работе и вообще к дисциплине, но в стенограмме отразить нужно...
Защита кандидатской это фактически входной билет в мир науки: показывает серьезных твоих намерений стать ученым. Это только начало.

 Отправлено: 23.05.12 07:22. Заголовок: RVK пишет: Защита к..

RVK пишет:

цитата:

Защита кандидатской это фактически входной билет в мир науки: показывает серьезных твоих намерений стать ученым. Это только начало.

Понятно. Исаев - это только начина-а-а-а-а-а-а-а-ающий учёный.
И все его предыдущие книшки можно забыть?
Будем ждать новые (десяток)?

 Отправлено: 23.05.12 07:43. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Понятно.

Вообще-то настоящие ученые никогда не останавливаются в своём развитии. Или у Вас другое мнение?

 Отправлено: 23.05.12 21:34. Заголовок: RVK пишет: Защита к..

RVK пишет:

цитата:

Защита кандидатской это фактически входной билет в мир науки: показывает серьезных твоих намерений стать ученым. Это только начало.

Вы знаете, лично я всю жизнь думал, что входным билетом в мир науки является наличие хорошего образования по тому предмету, которым будущий ученый собирается заниматься.
Или у вас другое мнение?

В нашей блевотной тусовке около искусства полно всякого рода заслуженных и народных артистов, которых знает только "узкий круг ограниченных лиц", а истинно народные подобных званий не имеют.
Похоже та же история и с КИН-ами.
RVK пишет:

цитата:

Вообще-то настоящие ученые никогда не останавливаются в своём развитии.

Единственное, в чем Х.В.Исаев имеет развитие - это развитие в ширину, особенно в районе талии и щек, скоро харя в объектив не влезет.
А вообще-то называть "ученым" ..удака, который в своей книге умудрился перепутать Тихий океан и Двину и засунуть в Двинск линкор как-то не комильфо, не находите?

Вот мы с вами спорили, очень долго, приводили доводы, совершали оба ошибки, порой феерические, но до подобного масштаба даже близко не добирались.
А ведь на звание "ученый" как-то и не претендовали.

 Отправлено: 24.05.12 19:04. Заголовок: RVK пишет: А Вы дум..

RVK пишет:

цитата:

А Вы думаете в технический советах по другому.

Да по другому, там гораздо более узкая специализация Советов. А главное более конкретные паспорта специальности. Мы уже 2 года пытаемся получить в свой Совет очень перспективную фишку, есть наша профильная кафедра "Комплексного обеспечения инф. безопасности", есть аспиранты, но не хватает в ВУЗе одного ШТАТНОГО дтн и хоть плачь, никого не сманишь...

 Отправлено: 25.05.12 21:01. Заголовок: Ник. пишет: Или у в..

Ник. пишет:

цитата:

Или у вас другое мнение?

Несколько другое. И я его высказал.

Ник. пишет:

цитата:

Вы знаете, лично я всю жизнь думал, что входным билетом в мир науки является наличие хорошего образования по тому предмету, которым будущий ученый собирается заниматься.

Так кандидатская диссертация это и есть научно-квалификационная работа. Соискатель показывает свой научный уровень и умение раскрыть тему, с обязательной научной новизной (так в технической области), за доклад в 20 минут и оформить работу - диссертацию по правилам и в ограниченном объеме текста.

Ник. пишет:

цитата:

Похоже та же история и с КИН-ами.

По поводу КИН-нов утверждать не берусь, я больше в теме по ктн.

Ник. пишет:

цитата:

А вообще-то называть "ученым" ..удака, который в своей книге умудрился перепутать Тихий океан и Двину и засунуть в Двинск линкор как-то не комильфо, не находите?

А я и написал про настоящего ученого. Время очень хорошо всё покажет - кто есть кто.

Ник. пишет:

цитата:

А ведь на звание "ученый" как-то и не претендовали.

Претендовать на это звание несколько странно. Им, ученым, становятся в глазах других своими делами и работами. В форумной дискуссии ученым не стать. ИМХО.

KUF пишет:

цитата:

Да по другому, там гораздо более узкая специализация Советов.

А что в технический работах не узкая специфика сейчас? Ну сколько человек из совета досконально поймут весь цимес работы, не в общих чертах, а чтобы самую суть? Два, три максимум. Пишу, что сам наблюдал в Бауманке, если у Вас не так, то искренне завидую Вам.

KUF пишет:

цитата:

А главное более конкретные паспорта специальности. Мы уже 2 года пытаемся получить в свой Совет очень перспективную фишку, есть наша профильная кафедра "Комплексного обеспечения инф. безопасности", есть аспиранты, но не хватает в ВУЗе одного ШТАТНОГО дтн и хоть плачь, никого не сманишь...

Это да. Кворума нет и хоть ты тресни.

 Отправлено: 26.05.12 13:40. Заголовок: RVK пишет: Ну скольк..

RVK пишет:

цитата:

Ну сколько человек из совета досконально поймут весь цимес работы, не в общих чертах, а чтобы самую суть? Два, три максимум

зачем понимать мелкие детали? суть любой работы видна в постановке задачи...

 Отправлено: 26.05.12 18:47. Заголовок: ser56 пишет: зачем..

ser56 пишет:

цитата:

зачем понимать мелкие детали?

Чтобы задать интересные вопросы соискателю, а не стандартные или глупые. Соискатель же делал работу несколько лет, должен быть глубоко в этой теме, плюс в его работе есть новизна и ему чисто по-человечески хочется интересного диалога, где он бы смог бы полностью развернуть интересные, с его точки зрения конечно, детали своей работы.

ser56 пишет:

цитата:

суть любой работы видна в постановке задачи...

Постановка задачи это слишком мало. Вообще отзывы на диссертацию делают на основе прочтения автореферата (рассылается именно автореферат до защиты) и только оппоненты знакомятся с диссертацией, фактически кроме них, автора и научного руководителя (желательно) диссертацию может никто больше и не прочесть. Именно автореферат должен раскрывать всю работы, в нём перечисляется научная новизна, цель и задачи работы и должны быть кратко изложены все интересные моменты. Написание автореферата непростая задача, но необходимая.

 Отправлено: 26.05.12 19:30. Заголовок: RVK пишет: Нескольк..

RVK пишет:

цитата:

Несколько другое. И я его высказал.

Я понял.
Т.е. вы на полном серьёзе считаете, что для того, кто хочет стать ученым базовое образование не самое главное.
История, конечно, знает пару исключений из правил, но это явно не Исаев. RVK пишет:

цитата:

Так кандидатская диссертация это и есть научно-квалификационная работа. Соискатель показывает свой научный уровень

Я специально подчеркнул.
Какой там нахрен у Исаева уровень, если он основ не знает. Историк-любитель по определению не может быть КИН-ом.
Это дань коньюнктуре. Вибрирует Исаев в унисон с настроением медвепутов, вот и всё.
RVK пишет:

цитата:

Время очень хорошо всё покажет - кто есть кто.

Время уже показало. Но орден на обезъяну всё равно повесили.

 Отправлено: 26.05.12 20:31. Заголовок: Ник. пишет: Т.е. вы..

Ник. пишет:

цитата:

Т.е. вы на полном серьёзе считаете, что для того, кто хочет стать ученым базовое образование не самое главное.

Я не очень понял, что Вы имеете ввиду под "базовым образованием".

Ник. пишет:

цитата:

Какой там нахрен у Исаева уровень

Уровень есть - его книги. Автореферат его пока не прочел, да и не большой я специалист в исторической науке и с их диссертациями и авторефератами не знаком.

Ник. пишет:

цитата:

Историк-любитель по определению не может быть КИН-ом.

А это ещё почему? Сдал экзамены кандидатского минимума, написал работу, получил отзывы на автореферат, вышел с ней на защиту, доложился по работе, выступили два оппонента, ответил на вопросы, совет проголосовал и всё, стал КИНом.

 Отправлено: 28.05.12 23:31. Заголовок: RVK пишет: Два, три..

RVK пишет:

цитата:

Два, три максимум.

В принципе защита - это не более чем ритуал. Все решают на 2-х предварительных этапах.
Первое - прием работы в Совет - собирают только спецов по данной специальности и кратко обсуждают работу. С докладом, презентацией и т.д. Потом если все боль-мень дают рекомендации по "продолжению и углублению" - если это надо. и назначают комиссию из 3 человек.
Второй этап - комиссия, а туда как раз тех, кто в теме и отбирают, рассматривает работу уже подробно (по крайней мере председатель читает полностью) и представляет проект заключенния Совета. У нас в Совете в апреле мнения комиссии разошлись 2-1. Посему было 2 варианта решения (ЗА или ОТШИТЬ), голоснули 16 - 7 отшить. Но оба варианта были на голосование вынесены. Мне пришлось бывать председателем каких комиссий, когда работа хорошая - проблемм 0, а вот если лажа - нервов себе попортишь, особенно когда звонки идут пачками, часто от "друзей" с которыми уже лет 15 не контачил, ну уж тут, как совесть подскажет... Но в 95% случаях при отрицательном отзыве комиссии диссертант работу забирает на исправление, или другой Совет ищет...

 Отправлено: 29.05.12 06:57. Заголовок: Ну или предзащита на..

Ну или предзащита на кафедре, тогда уж кафедра если выпускает диссертанта и будет прокол это ей (кафедре) минус.

 Отправлено: 29.05.12 09:32. Заголовок: KUF пишет: В принци..

KUF пишет:

цитата:

В принципе защита - это не более чем ритуал.

В принципе и все эти звания тоже не более, чем ритуал.
Не будь исайка придворным пополизом, будь объективным и беспристрастным историком - не видать ему КИН-а, как своих ушей в зеркале (щеки не позволят) .

Кстати.
Вчерась в "Военная тайна" по Рен-ТВ показывалисюжетец про жуковские методы управления.
Сюжетец откровенно напоминал Витины книжки о Жукове, да и сам Витя неожиданно появился с интервью несколько раз.
Может скоро Вите КИН-а дадут?

 Отправлено: 29.05.12 14:43. Заголовок: Делать Вам нечего - ..

Делать Вам нечего - Исаева обсуждать.
Навигатор пишет:

цитата:

В чем сила и слабость его произведений и позиции по изучению Второй мировой.

Исаев не изучает ВМВ, он подгоняет решение под заранее выбранный ответ. Как верно заметил Ник.

цитата:

Не будь исайка придворным пополизом,

Этот к...ёл рубит бабло исполняя "соцзаказ".

 Отправлено: 30.05.12 01:42. Заголовок: RVK пишет: или пред..

RVK пишет:

цитата:

или предзащита на кафедре

В принципе этот т.н. "расширенный семинар" предусматривает обязательное приглашение и внешних спецов, особенно если кафедра не богата отстепененными кадрами. Притом все пофамильно вносятся в протокол, который идет в ВАК. Однако никаких санкций на кафедру не предусмотрено, посему "как родному человечку не порадеть..." Аппонентов теперь при отклонении работы ВАКОм на 1 год лишают права оппонировать, но это тоже комаринный укус, а что ФИО на сайте выкладывают, вот это крайне морально непрятно. Зато у Совета неприятности за отклоненную ВАК работу очень даже серьезные...

 Отправлено: 30.05.12 13:30. Заголовок: Да, знатно Вы , Ники..

Да, знатно Вы , Ники и Сталкеры разобрали Исаева. Соцзаказ - в чем? Суворов, так понимаю, любимийший писатель Сталкеров и иже - он чей соцзаказ выполнил? Изучает Исаев - не изучает...Может Вы с Ником чего напишите? Такое-этакое? А то задрали уже с Двиной этой..от этого что, б/д изменились? Или он ход событий перевернул с ног на голову? Бабло рубит ваш отец-основатель аглиский, и корефан евонный - Солонин. Вот эти - точно - говноисторики с БОЛЬШОЙ буквы. И если есть выбор - лучше одна книга Исаева, чем все высеры ваших учителей. Он может ошибаться, может не знать многих военных тонкостей - но в "рубки" бабла, в заказе от власти, в жополизстве - уж увольте, что-то не заметно. У многих - на первом месте. У него - не видел.

 Отправлено: 30.05.12 17:27. Заголовок: А. Волков пишет: И ..

А. Волков пишет:

цитата:

И если есть выбор - лучше одна книга Исаева, чем все высеры ваших учителей. Он может ошибаться, может не знать многих военных тонкостей - но в "рубки" бабла, в заказе от власти, в жополизстве - уж увольте, что-то не заметно.

цитата:

7. Для ИА главным примером и высшим непререкаемым авторитетом в военной истории является великий энциклопедист, гениальный исследователь, классик сайта военной литературы, писатель мирового масштаба и непревзойденный историк – Алексей ИСАЕВ (далее – "АИ"). На всех форумах (особенно на форуме Врага) любой ИА обязан неоднократно повторять эту мысль.

"УАПФЗ-07"

 Отправлено: 30.05.12 19:04. Заголовок: А. Волков пишет: А ..

А. Волков пишет:

цитата:

А то задрали уже с Двиной этой..

Вопрос к знающим - иллюстрации в книге автор сам подбирает, или в как в издательстве накреативят?

 Отправлено: 30.05.12 20:13. Заголовок: А. Волков пишет: Со..

А. Волков пишет:

цитата:

Соцзаказ - в чем?

А вот если выключить тумблер " мая не панимай, насяльника", то становится очевидным, в чем соцзаказ.
Некто у власти, закручивая гайки и укрепляя вертикаль решил, чтобы при этом народ поностальгировал по совковому прошлому.
И вот такой вот, усердно мастурбирующий на ушедший совок, бездарь никчемный по фамилии Исаев очень хорошо прогнулся под требование текущего момента и поднакарябал идеологически "правильную" книженцию.

В чем суть заказа?
Да совок и его принципы обелить, шоб пипл не пугался, а радовался тому, что его ставят в позу бегущего медведя.
Исайка очень хорошо с задачей справился.

А. Волков пишет:

цитата:

А то задрали уже с Двиной этой..от этого что, б/д изменились? Или он ход событий перевернул с ног на голову?

Друх мой, да это косяк из косяков.
Если я тобе в своем магазине вместо мяса дерьма в пакет нагружу, а вместо пачки на сдачу куклу всучу - ты пойдешь ко мне дальше покупки делать?
Как минимум сам откажешься и всем знакомым расскажешь.
Как максимум - взорвешь.

Исайка вместо реальной фоты всунул липу - притом липу не случайную, фотка фотошопом обработана.
Ну коли хочешь - хавай дальше подобную "дерьмофактуру" от Исаева, а я, пардон, не настолько гурман и в сортах дерьма не разбираюсь.
Seawolf пишет:

цитата:

Вопрос к знающим - иллюстрации в книге автор сам подбирает, или в как в издательстве накреативят?

Иллюстрации делает издательство.
Вот только не стоит путать иллюстацию и прикладываемую в качестве доказательства фотографию.
Этот косяк целиком и полностью на совести Х.В. Исаева.
А скорее всего тех, кто крапает под его именем сии "литературные труды".
С удивлением иногда замечал , что наш узбекский пенек яростно отрицал написанное им же самим.
А это наводит на мысли.

 Отправлено: 30.05.12 21:51. Заголовок: Ник., я же русским п..

Ник., я же русским по белому(учитывая цвет фона - по голубому) писал - вопрос к знающим.

 Отправлено: 30.05.12 23:58. Заголовок: Для сравнения моя но..

А. Волков пишет:

цитата:

И если есть выбор - лучше одна книга Исаева, чем все высеры ваших учителей.

Для сравнения моя новая статья:
"Последняя шифровка маршала Жукова"

 Отправлено: 31.05.12 03:08. Заголовок: Seawolf пишет: иллю..

Seawolf пишет:

цитата:

иллюстрации в книге автор сам подбирает, или в как в издательстве накреативят?

И так и так бывает, но если автор дорожит своей репутацией, то проверит верстку, без его одобрямс, редакция не имеет права печатать. Правда, далеко не все авторы тратят "свое драгоценное время, на такие "мелочи".

 Отправлено: 31.05.12 03:13. Заголовок: А. Волков пишет: и..

А. Волков пишет:

цитата:

и корефан евонный - Солонин

Ну, это обыкновенная потология. К таким деятелям, как Солонин только один вопрос - "Почему они так ненавидят свою страну?"

 Отправлено: 31.05.12 06:51. Заголовок: Ну, по дерьму Вы, Ни..

Ну, по дерьму Вы, Ник, спец, я и не спорю. Вон какие горы наворотили, товарыщ...Я тут темку перечитывал, со Стальной Метлой. Вот там - да, разбор полетов...у Вас -мат-перемат, "говно" и пр. Ни спокойного анализа, ни приведения доказательств лжи или подтасовки, ни-чи-го. Фото - великий и неперебиваемый аргумент. Как и прочее.Да и грех было бы ждать чего-то другого с Вашей паталогической ненавистью с несогласными ..
Уважаемый Закорецкий, Вы мне еще "Работницу" скинте, за все года...Там , в ней, великая тайна есть....особенно - по тому, как Сталин хотел Гитлера победить, в 1941, и что из этого вышло...
Вот уж кого не буду читать - так это Вас, уж извините...форум еще осилю - но Вашу писанину на бумаге - такого не выдержу....

 Отправлено: 31.05.12 08:58. Заголовок: А. Волков пишет: Я ..

А. Волков пишет:

цитата:

Я тут темку перечитывал, со Стальной Метлой. Вот там - да, разбор полетов... .... Уважаемый Закорецкий, .... вот уж кого не буду читать - так это Вас, уж извините...форум еще осилю - но Вашу писанину на бумаге - такого не выдержу....

Правильно! Что хочу - читаю, потому что там еще есть надежда к чему-то придраться, но на что-то другое - НЕТ ВРЕМЕНИ.
Согласен.
Даю. концовку моей статьи:

цитата:

.... Жуков пошел третьим путем. Говорите, пошла команда наврать? Хорошо! Наврем качественно! Вранье будет видно за версту – ни одна сцена с участием Жукова не сойдется с документами! Другой вопрос, что они тогда не были озвучены, сравнивать было не с чем. Поэтому Главлиты ничего не заметили и протестов не высказали. Но прошло время и оказалось... В июне 1941 г. Жуков посетил кабинет Сталина 3, 6, 7, 9 (2 раза), 11, 18, 21 и 22 числа. А в мемуарах он вспомнил лишь про 15-е (из тех, что до 21-го). И как при этом якобы звонил Хрущев из Киева. По журналу посетителей Хрущев лично посетил Сталина 14 и 16 числа, т.е. он в то время находился в Москве и звонить из Киева про колхозы утром 15-го не мог. Перебежчиком 21 июня был ефрейтор Лисков? А мы наврем – «фельдфебель». Звонили о нем ночью? А мы напишем – «вечером». К Сталину ехали с Буденным? Правду писать нельзя, поэтому напишем, что ехали с Ватутиным. Немцы напали в 4-00? А мы напишем «в 3-30» и пусть вдумчивый читатель продолжает удивляться – количество должно перейти в качество. В то утро по документам они с Тимошенко приехали к Сталину в 5-45? Вот так прямо написать правду? Запрещено! Поэтому напишем «в 4-30». Кто там был в это время? Лишь Мехлис, Берия и Молотов? Секретные сведения! Надо наврать: «всё Политбюро»! Потом совещались с 14-00 до 16-00? И лишь после этого полетели в Киев? Враньё! Т.е. враньё надо продолжать и мы напишем, что полетели в Киев в обед, ровно в 13-40! Из-за чего пришлось отобрать бутерброды у пилотов. В Тернополь приехали глубокой ночью? Правильно! Но не для мемуаров. Напишем, – «вечером». Так что удалось якобы даже обсудить Директиву № 3 по телефону. Можно ли было столько наврать случайно? Вряд ли. Такое можно сделать только специально. И хотя оригиналы могли «почистить», но что-то да и осталось: «черновики», журналы и ... качественное враньё. Возможно, на это и рассчитывал маршал, отправляя свою последнюю «шифровку» в будущее. С надеждой, что кто-то из читателей наконец-то поймет, в чем суть подхода.

 Отправлено: 31.05.12 10:16. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

Правильно! Что хочу - читаю

Вот именно. ЧИТАЮ. А в Ваше словоблудие, притянутые за уши факты, "Работницах" и "Мурзилках" за 1940 - нет, увольте...Вам делать нечего - Вы сову и глобус совмещайте. Давно бы материал из ЦАМО заказали - и толково написали бы...Но ОНО ВАМ надо?

 Отправлено: 31.05.12 10:31. Заголовок: А. Волков пишет: А ..

А. Волков пишет:

цитата:

А в Ваше словоблудие

Только один вопрос:
- так во сколько немцы напали? В 3-30 (по Жукову) или в 3-15 (по Берлину)?

 Отправлено: 31.05.12 10:40. Заголовок: А во сколько нужно б..

А во сколько нужно было - во столько и напали...По графику. По плану. Это только Вы ведаете, ведун. Мне оно фиолетово. Вы в своем мире живете - у Вас и летосчисление идет..от Жукова. Как там теория, кстати, мотофотовойны? Жива ?
Тут еще один вон писатель - материала нет, зато тырнет есть..но - в книге про Берлин и идиота- Жукова - опять громит Исаева., при чем - за... Сталинград. Воистину, ... не сеют и не пашут - сами растут. В книжном и так - ряды откровенного ... , еще скоро одно появится.
А вообще - Админ давал ссылку на великолепнейший стих...вот этот стих - про все это.

 Отправлено: 31.05.12 12:17. Заголовок: Seawolf пишет: Вопр..

Seawolf пишет:

цитата:

Вопрос к знающим - иллюстрации в книге автор сам подбирает, или в как в издательстве накреативят?

В данном случае АИ писал что фото было в куче других фоток по 1941 г(причем вроде даже как у немца). Как он не "распознал" Неваду, как она затесалась там не понимает.

 Отправлено: 31.05.12 12:19. Заголовок: KUF пишет: Ну, это ..

KUF пишет:

цитата:

Ну, это обыкновенная потология. К таким деятелям, как Солонин только один вопрос - "Почему они так ненавидят свою страну?"

Ну это понятно - вместо главного конструктора главный кочегар.

 Отправлено: 31.05.12 12:33. Заголовок: При этом - кочегар с..

При этом - кочегар с претензиями. Видел это г...но историга в ЦАМО. Заказал пару дел - посидел - и уехал. Все. На кой хрен приезжал?! Теперь может смело говорить - :" Провел исследованиё по материалам фронтов и протчего"...

 Отправлено: 31.05.12 17:45. Заголовок: Seawolf пишет: Вопр..

Seawolf пишет:

цитата:

Вопрос к знающим - иллюстрации в книге автор сам подбирает, или в как в издательстве накреативят?

Так вы для начала вопрос грамотно поставьте.
Иллюстрацию от фото научитесь отличать.
И уж потом с вопросами. К знающим.
А пока учите матчасть и не отвлекайте.

 Отправлено: 31.05.12 18:03. Заголовок: А. Волков - вы у нас..

А. Волков - вы у нас смотрю спец крутейший - одни брызги слюнями по монитору и желчь.
Что касается вашей Стальной метлы (или метели) , оно же Исаев Х.В. (прокололся субчик и слинял), то там изначально дискуссии и не планировалось - зачинщик (Х.В.) решил, что изначально может задавать любые, самые идиотские, вопросы, а я с чего-то ему обязан на них отвечать.
При этом свои варианты ответов у него отсутствовали напрочь.
В связи с этим вспомниется анекдот:
- Дети, летят три крокодила, два красных, а третий направо.
Сколько мне лет?
- Вам ровно 22 года.
- А как ты догадался, Вовочка?
- А мне 11 и папа меня полудурком называет.

А. Волков - удачи вам в вашем светлом деле борьбы хрен знает с чем.

 Отправлено: 31.05.12 18:11. Заголовок: KUF пишет: И так и ..

KUF пишет:

цитата:

И так и так бывает, но если автор дорожит своей репутацией, то проверит верстку, без его одобрямс, редакция не имеет права печатать. Правда, далеко не все авторы тратят "свое драгоценное время, на такие "мелочи".

Юрий Федорович, а вот ваше мнение по конкретному косяку, потому что исайцы начинают подход издалека, пытаясь в итоге под видом общих технических ошибок, косяк с линкором в Двинске списать на редакцию.

Здесь не иллюстрация.
Здесь фотосвидетельство.
Более того, указано и происхождение фотосвидетельства (кем сделан снимок).
Кроме того, в рамках данной книги вопрос и Пёрл-Харборе на стоял даже близко - редакционная путаница исключена.
Само фотосвидетельство "образовалось" путем обработки исходника фотошопом.
Поэтому и вариант "случайно автор перепутал" тоже исключен.

НАЛИЦО БАНАЛЬНЫЙ ПОДЛОГ !!!
И это совершил автор, который у других (да у того же Голицына) докапывается до буковок и всяких карандашных пометок, который везде вопит о том, что исследователь должен быть предельно добросовестным и дотошным.

 Отправлено: 31.05.12 18:18. Заголовок: marat пишет: В данн..

marat пишет:

цитата:

В данном случае АИ писал что фото было в куче других фоток по 1941 г(причем вроде даже как у немца). Как он не "распознал" Неваду, как она затесалась там не понимает.

Ай-ай-ай, ну сама невинность , девственница после семи мужей, блин.
Не понимает наш Исаев, наверное очки в этот момент сильно запотели.

Щас, поверили.
Отчего-то пальмовые веточки он убрать фотошопом не забыл (на оригинале они есть), да и оставил лишь фрагмент.
К тому же и происхождение снимка прокомментировал - мол сделан танкистом такой-то дивизии.

marat - лохов на ВИФ-2НЕ ищите и там им про "не заметил Исаев" втирайте.

 Отправлено: 31.05.12 18:24. Заголовок: Ник. пишет: НАЛИЦО ..

Ник. пишет:

цитата:

НАЛИЦО БАНАЛЬНЫЙ ПОДЛОГ !!!

Ну напиши исчо, что Исаев лично фотошопил, а ты свечку держал.