Отправлено: 02.10.13 05:23. Заголовок: Мединский. Историк не знающий историю.

" До сих пор многие убеждены, что мушкетёры ходили в голубых плащах по чистым улочкам Парижа и фехтовали на рапирах. Могу показать шпагу мушкетёра – она больше напоминает меч, и никто им не фехтовал, да и военной формы у них не было, да и Париж тонул в помоях. Но талантливый автор и миф. Обидно, что про французов, а не про нас. Мушкетёров-то мы знаем, а про кирасирский полк нового строя Алексея Михайловича, который формировался примерно в эти годы и действительно имел форму, никто не скажет."

Отжжиг г-на министра взят из его ЖЖ - http://medinskiy-vr.livejournal.com/69639.html?mode=reply
Комментировать его журнал позволено только его же пресс-секретариату, потому пишем свое мнение здесь. Предлагаю найти ошибки в сказанном;)

 Отправлено: 02.10.13 09:34. Заголовок: 2 Навигатор

Навигатор пишет:

цитата:

Предлагаю найти ошибки в сказанном

Мнение г-на Мединского об "убеждениях многих" опровергать не смею -
ну, министер, информации и данных статистики у яво поболе, чем у мню.
А по мелочи...
1. Фехтовали именно шпагами, и у королевских мушкетеров форма была.
А появились они в 1622 как личная охрана Луи №13 «вне Лувра».
2. а) Кирасир Алексей наш свет Михайлович (АМ) не формировал (они появились
в России только при Анне, потому и о форме их в 17-м веке «никто не скажет»)
- а вот рейтар, драгун и гусар - да.
б) «Примерно в эти годы» - это с 1625 по 1655 у Дюма (причем мушкетером из 4-х
оставался к 1645 только д'Артаньян) и с 1648 (окончание 30-летней войны)
по 1654 в России. Так что не «примерно».
P.S. Всегда интересовал вопрос: почему Михаил, АМ, Федор, Анна, Елизавета не
имели порядковых №№1 (что объяснимо), а у Павла Петровича № был?

 Отправлено: 02.10.13 11:52. Заголовок: Из Википедии (+Брокг..

Из Википедии (+Брокгауз и Ефрон):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мушкетёры

цитата:

Каждый мушкетёр имел берендейку, перевязь с 12 натрусками (мерками), из которых в 11 помещались заряды, а в двенадцатой — пороховая мякоть, для обеспечения передачи огня заряду; кроме того, на перевязи находился ещё мешок с пулями и несколько кусков фитиля. Дополнительное клинковое оружие — сабля, чаще шпага (первоначально шомпол, для чистки огнестрельного оружия, модернизированный для использования как самостоятельное колющее оружие), которое носили на поясной портупее. В войсках Карла V при каждом значке или роте пехоты состояло по 10 мушкетёров. Впоследствии число их сильно увеличилось (В XVI веке в ротах копейщиков на трёх копейщиков должен был приходиться один мушкетёр), и, наконец, они составляли до двух третей всей пехоты. Таков был состав войск в течение Тридцатилетней войны. Значительные усовершенствования в обучении мушкетёров сделаны были Густавом-Адольфом. В царствование Людовика XIII часть французской гвардейской кавалерии (исключительно из дворян), составлявшая военную свиту короля (maison militaire), стала называться королевскими мушкетёрами.

Подозреваю, что главное место в цитате это:

цитата:

Обидно, что про французов, а не про нас.

 Отправлено: 02.10.13 14:05. Заголовок: Дааа....Париж 17-го ..

Дааа....Париж 17-го века утопал в грязи, а Москва перестраивала римскую канализацию и термы, а по её брусчатым мостовым катили многочисленные экипажи.
Сразу вспоминается, что Мединский появился в книжных с трёхтомником, опровергавшим "мифы о России".

 Отправлено: 02.10.13 20:03. Заголовок: Ага. Россия родина с..

Ага. Россия родина слонов и первая посадила на них кирасир. Как этот клоун профессором стал?

 Отправлено: 03.10.13 09:05. Заголовок: 2 all

Иван пишет:

цитата:

Как этот клоун профессором стал?

Николай №2 на возмущение одного из министров Распутиным ответствовать
соизволил кратко: «У Вас свои друзья - у меня свои».
ВВП №3 и ДАМ №1 на возмущенные...

 Отправлено: 03.10.13 10:46. Заголовок: Купил вчера в книжно..

Купил вчера в книжном опус под названием "Антимединский". Среди авторов всем известные активисты воениздата Исаев и Солонин.

 Отправлено: 03.10.13 12:22. Заголовок: Навигатор пишет: Ку..

Навигатор пишет:

цитата:

Купил вчера в книжном опус под названием "Антимединский"

Антимединский или Как Владимир Мединский сочинял историю
Оттуда:

цитата:

February 8th, 2012 Увидел в магазине эту книгу: ("Антимединский") И даже купил. Не могу сказать, что разделяю своеобразный политический пафос авторов. Но там, где речь идет о конкретных ошибках, недочетах, пропаганде и вранье, всё написанно толково. Думаю, если бы написать подобную книгу взялся бы коллектив преподавателей Истфака, то получился бы многотомник. А между тем г-н Мединский где-то с год назад приезжал к нам, на истфак МГУ, и учил нас "как надо историю писать". Выглядело жалко и противно. Я тогда был на 5 курсе. Ожидал практику в ГД РФ (которая, как я потом узнал, была для меня изначально закрыта). Пришел посмотреть на живого "думца" с претензиями на исторические познания. Увиденное и услышанное мне не понравилось.