On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение
Архивариус




Сообщение: 3027
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.13 14:40. Заголовок: Налёты люфтваффе на Москву в 1941.


Обратила на себя внимание статья в блоге
http://gistory.livejournal.com/26788.html?view=182692#t182692

Отписался там и решил открыть тему здесь.
....
Низкая эффективность ударов люфтваффе по Москве (в сравнении, к примеру, с Лондоном) стала результатом не какого-то одного фактора, а целого комплекса причин. Среди них, одной из основных, является не только мощная система ПВО Москвы, но и относительная слабость сил, выделенных командованием люфтваффе для ударов по городу. Немцы не имели возможности летом-осенью 1941 года массировать на Востоке группировку сил авиации, сравнимую с группировкой, работавшей по Лондону за полгода до этого. И тут дело не только в отрыве от баз снабжения и понесенных потерях, а в том, что германская авиация в ходе действий на Востоке была ориентировала, в первую очередь, на обеспечение оперативных и тактических задач, стоявших перед Группами армий. Таким образом, основными целями германских воздушных флотов и эскадр были советские войска на поле боя, аэродромы, пути снабжения во фронтовом тылу, и отдельные стратегически важные предприятия глубокого тыла. Люфтваффе никогда в ходе войны не обладало силами и средствами для выполнения стратегических задач (Как и ВВС РККА). Особенно в условиях комплексного противодействия противника.
Что касается статьи выше, то не совсем понятно о каких "хрестоматийных" источниках пишет автор (точнее оспаривает их). Если речь идет о публикациях советского периода, то надо делать понятную скидку на определенную ангажированность этих материалов. Также, не следует искусственно разделять мероприятия по маскировке Москвы с действиями сил и средств московской зоны ПВО, так как маскировка осуществлялась, как раз в интересах ПВО, и под полным контролем ее командования. Хотел бы обратить внимание автора еще на несколько моментов. Маскировка Кремля и прилегающих к нему районов была лишь небольшой частью общей маскировки Московского промышленного района, в ходе которой основные усилия были направлены на маскировку промышленных предприятий, обороных объектов и железнодорожных узлов. В целом, с учетом зафиксированного отвлечения ударных сил германской авиации на ложные цели, усилия по маскировке следует признать эффективными. Что касается разведки немцами стратегически значимых целей в Москве и области, то основные задачи были выполнены еще в довоенный период абвером на основе комплексного анализа всей доступной информации. Итогом этой работы стали типографские карты основных городов СССР с нанесенными на них важными оборонными и инфраструктурными объектами. Самыми подробными картами стали карты Москвы и Ленинграда. Выпущены они были в начале июня 1941 года и поступили во все штабы, вплоть до корпусного уровня. Пример:

http://www.mapywig.org/m/German_maps/IV_Mil-Geo/MIL.-GEO.-PLAN_VON_MOSKAU_I_%28GESAMTES_STADTGEBIET%29.jpg

Действия германской дальней авиационной разведки лишь уточняли довоенные данные в интересах того же абвера.
Отдельно, по поводу реализации этих разведданных в ходе налетов на Москву. Уровень германской авионики, установленной на основных типах бомбардировщиков люфтваффе, требовал однозначного визуального прицеливания при заходе на цель и точной поправки курса и скорости. С учетом того, что немцы могли себе позволить лишь ночные налеты, в ходе которых каждый экипаж осуществлял индивидуальное прицеливание, усилия советского командования по визуальной и радиомаскировке Московской зоны ПВО оказались полностью на уровне поставленных задач.

http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 1 [только новые]





Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.14 05:22. Заголовок: Авиация и космические вооружения. Налеты люфтваффе на Москву в 1941 году


Админ пишет:

 цитата:
И тут дело не только

Вот тут у вас от преамбулы к следствиям слишком быстрый переход. Вы подразумеваете что у меня такой же объем информации как и у вас. А опросы показывают что люди вообще то не знают что война была. И надо в этот переход вставить каким то образом. Отличие там и тут. Там то войны не было и они могли всю авиацию задействовать.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет