Сообщение: 4688
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация:
2
Отправлено: 16.12.14 06:04. Заголовок: Россия в кольце врагов (продолжение)
Тема на Украине себя исчерпала. Блицкриг так и не организовали, тихое просачивание "город за городом" не пошло далее в силу всем известных причин.
Все политические и прочие моменты исключая "бои" на Донбассе обсуждаем здесь, антироссийские действия (не боевые действия, но политику, раскачивание ситуации в стране и.т.д.) наших друзей с Украины тоже здесь.
Грустно. Но ничего не поделаешь, остается лишь ждать....
Ждал Кейстут ноябрь, когда что то должно было произойти, но не случилось, потом ждал декабрь, теперь 2016... Похоже мы присутствуем на спектакле сказки про грустного клоуна...
Закорецкий Последняя надежда у бандеровцев и Солонина - падение цен на нефть.
Нефть-то как раз и упала. Российский бюджет сформирован из расчета цены на Уралс 50 долларов за бочку, сейчас цена Брента около 38. Уралс, соответственно, доллара на 2 дешевле. Но проблемы российской экономики не столько в ценах на нефть, сколько в системном кризисе, который стал заметен уже в 2013 г. И если цены на нефть, теоретически, могут вырасти, то экономические проблемы нужно решать собственными руками и собственной головой. Ну а пока нет даже намека на то, что хоть кто-то представляет, как их решать. Кстати, а надежды на что?
Нефть-то как раз и упала. Российский бюджет сформирован из расчета цены на Уралс 50 долларов за бочку, сейчас цена Брента около 38. Уралс, соответственно, доллара на 2 дешевле. Но проблемы российской экономики не столько в ценах на нефть, сколько в системном кризисе, который стал заметен уже в 2013 г. И если цены на нефть, теоретически, могут вырасти, то экономические проблемы нужно решать собственными руками и собственной головой. Ну а пока нет даже намека на то, что хоть кто-то представляет, как их решать.
Системный кризис и связан с падением цены на нефть. Jugin пишет:
Системный кризис и связан с падением цены на нефть.
Нет. Системный кризис не бывает связан с внешними факторами, только с внутренними проблемами, в частности, с экономической моделью развития. И то, что эта модель перестала эффективно работать, стало ясно в 2013 г., когда практически прекратился рост экономики России, несмотря на высокие цены на нефть. прибалт пишет:
цитата:
На то, что Россия развалится.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Солонин на это надеется, если он, конечно, не мазохист. Вот на смену элиты - скорее всего, но развал России... Это явно из мифов про тяжелую жизнь американских пролетариев.
Отправлено: 27.12.15 14:19. Заголовок: прибалт пишет: Это ..
прибалт пишет:
цитата:
Это и есть наша внутренняя проблема - зависимость он нефтяной иглы.
Причиной которой является экономическая политика страны с ее опорой на госмонополии, прежде всего, сырьевые. И эта система перестала работать уже к 2013 г., цены на нефть и санкции только подстегнули падение, но не явились причиной. прибалт пишет:
цитата:
Это гражданская война, то есть развал России на несколько лагерей.
Тогда развал России, в Вашей версии, произойдет обязательно, ибо смена элит это обязательный процесс для любого государства, а значит, нужно нынешнюю элиту менять побыстрей, ибо это именно она довела страну до того, что смена элит, которая происходит в других странах регулярно, может привести к развалу России. прибалт пишет:
цитата:
Только победа в ней другой элиты сможет привести её к власти.
Тогда надежды на будущее у России нет. Но я еще думаю иначе.
Причиной которой является экономическая политика страны с ее опорой на госмонополии, прежде всего, сырьевые. И эта система перестала работать уже к 2013 г., цены на нефть и санкции только подстегнули падение, но не явились причиной.
Вы предлагаете передать добычу в частные руки? Привет Ходорковскому. Jugin пишет:
цитата:
Тогда развал России, в Вашей версии, произойдет обязательно, ибо смена элит это обязательный процесс для любого государства, а значит, нужно нынешнюю элиту менять побыстрей, ибо это именно она довела страну до того, что смена элит, которая происходит в других странах регулярно, может привести к развалу России.
В моей версии смена элит происходит путем выборов, но бандеровцы и Солонин надеются на сценарий майдана. А это гражданская война. Jugin пишет:
цитата:
Тогда надежды на будущее у России нет. Но я еще думаю иначе.
Отправлено: 27.12.15 14:53. Заголовок: В Самарской области ..
В Самарской области покончил с собой 18-летний Влад Колесников, ставший известным после отчисления из колледжа за поддержку Украины, сообщает Радио Свобода. Скрытый текст
Происшествие случилось в городе Жигулевске 25 декабря. В полиции рассказали радиостанции, что юношу не удалось спасти. Колесников учился на повара-кондитера в Подольском промышленно-экономическом техникуме. Его имя стало широко известно после того, как его исключили за футболку с украинским флагом и надписью "вернуть Крым!", в которой он пришел на занятия. После этого он устраивал акции, в частности, вывешивал антивоенный лозунг на одной из многоэтажек города в Московской области.
Как пишет радиостанция, Колесников жаловался на травлю и недопонимание со стороны сверстников, а поддерживающий российские власти дед, бывший сотрудник КГБ, отправил его из Подмосковья к отцу в Самарскую область.
Отправлено: 27.12.15 17:45. Заголовок: Американские полицей..
Американские полицейские за 2015 год смертельно ранили около 1 тысячи мирных граждан, говорится в исследовании издания Washington Post. Скрытый текст
Согласно данным на 24 декабря 2015 года, в общей сложности жертвами полицейского насилия стали 965 мирных граждан США, 564 из них в момент столкновения с полицией были вооружены пистолетом, у 281 было оружие другого вида и 90 человек были безоружными.
По информации издания, как правило, основной причиной для стрельбы со стороны полиции остается расовый признак. Так, несмотря на то, что афроамериканцы составляют лишь 6% от общего населения Соединенных Штатов, в 2015 году в 40% случаев жертвами полицейского насилия стали именно безоружные чернокожие американцы, свидетельствует база данных издания. В большинстве случаев, когда полицейский открывал огонь и смертельно ранил человека, который напал на кого-либо с оружием, нападавший был белокожим. Издание запустило проект по отслеживанию жертв от рук полицейских в 2015 году после резонансного убийства полицейским Дарреном Уилсоном чернокожего 18-летнего подростка Майкла Брауна в в пригороде Сент-Луиса Фергюсоне, повлекшего за собой череду массовых протестов против полицейского произвола по всей стране.
Отправлено: 27.12.15 18:15. Заголовок: прибалт пишет: Вы п..
прибалт пишет:
цитата:
Вы предлагаете передать добычу в частные руки? Привет Ходорковскому.
А почему бы и нет? Только не передать, а продать. Или по крайней мере выгнать на фиг менеджмент, который умудрился, как в Роснефти, купить фирму дороже, чем стоит вся Роснефть вместе с этой фирмой. Или все руководство Газпрома вместе с тем, кто его назначил, за то, что умудрились уронить капитализацию Газпрома раз в 6-7. прибалт пишет:
цитата:
В моей версии смена элит происходит путем выборов, но бандеровцы и Солонин надеются на сценарий майдана. А это гражданская война.
назовите оппозиционного политика и оппозиционную партию, которая имеет такой же доступ к телевизору как Путин. Только именно оппозиционных, а не чудаков на букву м, вроде Жириновского с Зюгановым,у которых главным аргументом их правоты является ссылка на Путина. прибалт пишет:
цитата:
И я тоже. Майдана в России не будет.
Скорее всего не будет. А жаль. Это последняя,наверное, возможность сменить элиты без рек крови. Кадырову и ему подобным Майдан точно не понадобится, у них для решения проблем есть Большой Москворецкий мост.
Отправлено: 27.12.15 19:58. Заголовок: Jugin пишет: Или п..
Jugin пишет:
цитата:
Или по крайней мере выгнать на фиг менеджмент, который умудрился, как в Роснефти, купить фирму дороже, чем стоит вся Роснефть вместе с этой фирмой. Или все руководство Газпрома вместе с тем, кто его назначил, за то, что умудрились уронить капитализацию Газпрома раз в 6-7.
Не возражаю. Jugin пишет:
цитата:
назовите оппозиционного политика и оппозиционную партию, которая имеет такой же доступ к телевизору как Путин. Только именно оппозиционных, а не чудаков на букву м, вроде Жириновского с Зюгановым,у которых главным аргументом их правоты является ссылка на Путина.
мусор. клоуны на подхвате. наши мелко-мерзкие либерасты берут свои иудины пять процентов электората-и рады. а настоящая оппозиция-среди кремлевских башен. и когда корма не хватает-они дерутся между собой. это не так уж и плохо. и за страну радеют помаленьку.
... Общество настроено очень агрессивно. Много оружия, у всех сторон будущего конфликта сильно желание «поквитаться». Столкновения неизбежны почти при любом сценарии развития ситуации. По-видимому, существует только один сценарий, который может снизить градус противостояния. Назовем его «Переходный сценарий» или «Период охлаждения». Это период, в течение которого должна быть выключена агрессивная пропаганда. Такой период подготовит общество к традиционным и спокойным методам решения вопросов государственного управления и развития/существования экономики. Безусловная спокойная отставка Владимира Путина. ....
Хотеть не вредно. Однако, лично мне последний пункт из цитаты видится невозможным. А отсюда и все остальное. Короче, поэтому других вариантов вряд ли. По "графику" - начиная с 2017-го ... На 2016-й ресурсов еще может ("должно"?) хватить. Ждем-с.
О сути полемики с Путиным и Медведевым. Ваш московско-питерский бомонд. Зажрался. По итогам их подведения годовых итогов не вычленил ни одной здравой мысли. И мало того что за 25 лет на вашей кормежке они зажирели и обрюзгли что ни могут ничего предложить нового. Каждый в своей работе. И их перестали приглашать не только за кордон, но и на Дождь и Эхо Москвы. Они еще своей тупостью мне в нос тычут. Может настала пора ротацию провести. И гранты с субсидиями пересмотреть. А то неровен час и у вас в носу пальцем поковыряют.
Ждал Кейстут ноябрь, когда что то должно было произойти, но не случилось, потом ждал декабрь, теперь 2016... Похоже мы присутствуем на спектакле сказки про грустного клоуна.
Объясняю разжовывая:
1. Я ожидал, что до 19 ноября НЕ должно произойти неких принципиальных событий по вопросу противодействия РФ со стороны "Запада". Т.е. я ожидал, что до 19 ноября активность будет вести РФ (что и произошло): в РФ был экономич. форум в СПб, потом в Уфе, потом "реинкарнация" "операции" 1942 г. в Сирии (сентябрь-ноябрь), потом "20-тка" в Турции. При этом "Запад" как бы сидел в глухой обороне. (Строго "по графику").
2. После 19 ноября я ожидал неких "подвижек" со стороны "Запада" "против" РФ (особенно) "вдалике" - как оказалось, в Сирии. Так и получилось: Турция вдруг сбивает российский самолет, становится врагом РФ, "окружает" Сирию с севера (для РФ). Далее "Запад" продолжает "давить" ценами на нефть. Носилась-носилась РФ с криками про дефолт Украины и вот они утекли в песок. И т.д. Вон бакс в РФ уже перевалил за 72 руб. Процесс идет (в принципе "по графику").
3. Следующая дата "по графику" - начало февраля. (Подведение "промежуточных" итогов "операции"). Или Вы ждали резкого трам-та-ра-рам? Извините, быстро даже кошки не могут. Так что ждем-с.
ЗЫ В принципе до 19 ноября была вероятность "пробития" Украины со стороны РФ (политико-экономического). Этого я опасался. Очень. Т.е. надеялся дождаться 19 ноября БЕЗ этого события. Дожили ("без"). (И уже пережили). "Тихо" как бы продолжается. Разве что РФ "пригрозило" Украине "введением виз". Как один комментатор написал: "И это все? А как же "дойти до Киева за три дня"? Надеюсь (ожидаю), что при баксе в 72 рубля (с перспективой к дальнейшему росту) рывок до Киева за три дня уже вряд ли будет. И это в какой-то мере как бы успокаивает. Хотя, конечно, вдруг мало ли. Но в "Графике" такого нет. Вот так и живем. Надеждами.
Надеюсь (ожидаю), что при баксе в 72 рубля (с перспективой к дальнейшему росту) рывок до Киева за три дня уже вряд ли будет. И это в какой-то мере как бы успокаивает.
Все ждете рывка на Киев? Нет уж, дураков нет. Закорецкий пишет:
цитата:
Вот так и живем. Надеждами.
Особенно после бюджета Украины на 2016 год, только и остаются - одни надежды. Удачи!
Последняя надежда у бандеровцев и Солонина - падение цен на нефть.
Последняя надежда крымнашевцев - прилет инопланетян. Которые «все исправят». прибалт пишет:
цитата:
бандеровцы и Солонин надеются на сценарий майдана. А это гражданская война.
Еще один телепат... При чем угадывать его мысли - запрещает! прибалт пишет:
цитата:
Майдана в России не будет.
Будете одобрямствовать и далее - будет. Только не a la киевский - а тот самый, люмпенский, «бессмысленный и беспощадный». Киевский вам вспомнится как сбирание ромашек на лугу. Ваш (наш) режим сгнил и созрел лопнуть. Вы этого понимать не желаете. А «верхи не хотят». По понятной причине трибуналов. Jugin пишет:
цитата:
Скорее всего не будет. А жаль. Это последняя,наверное, возможность сменить элиты без рек крови.
2 all Над чем мы смеялись в 2013 Через 30 лет Россия будет вынуждена отдать Китаю Дальний Восток и Сибирь, в попытке восстановить статус на международной арене руководство государство начнет войну с Украиной, а на нашей территории будет идти противостояние с многочисленными радикальными исламистами. Такой прогноз содержится в вышедшей книге вице-президента Американского совета по внешней политике (AFPC) Илана Бермана "Внутренний взрыв. Конец России – что он означает для Америки". Эксперт созданной еще при Рональде Рейгане организации выделяет три основные проблемы России: плохую демографическую ситуацию, сокращение населения Дальнего Востока, рост числа мусульман. Совсем скоро Китай может предъявить России территориальные претензии (в книге подчеркивается, что нынешний договор о границе между РФ и КНР имеет срок действия до 2021 года), а ответить будет нечем. Чтобы сохранить лицо, российское руководство будет вынуждено аннексировать территорию Белоруссии и начать войну с Украиной. Политика привлечения порой плохо знающих язык многочисленных мигрантов может обернуться постоянной «холодной войной» с мусульманами и потерей русской культурной идентичности. Усугубление социальных проблем вызовет широкое народное недовольство, что заставит власть перейти к масштабным репрессиям. Как сказал автор в одном из своих интервью, нынешнее российское руководство ничего не делает, чтобы изменить наметившиеся тенденции, не думает о долгосрочной перспективе, а обеспокоено только выживанием в ближайшее время. А что делать самим США? ...заместитель директора Энергетического института Магуайера при школе бизнеса им.Кокса в Южном методистском университете и научный сотрудник Института Джорджа Буша Бернард Вайнштейн прямо советует президенту США Бараку Обаме нанести своеобразный "нефтегазовый удар" по России. То есть, начать экспорт нефти и газа из Америки в другие страны. Тем более, что по добыче газа США уже вышли на первое место в мире, обогнав нашу страну, а по добыче нефти эксперты прогнозируют переход к США лидирующих позиций в ближайшие год-два. Цель всего этого - "осадить Путина и понизить его авторитет и влияние". Вайнштейн пишет: "экспортируя СПГ из США в Европу и Азию, мы сумеем уничтожить власть Газпрома над этими рынками. В то же время, нам следует и дальше передавать свои технологии гидроразрыва пласта Китаю, Польше и другим странам, имеющим крупные сланцевые месторождения, чтобы те постепенно снижали свою зависимость от газа из России. Если мы займемся экспортом нефти, то нанесем еще один удар по России, и в то же время, дадим толчок развитию американского энергетического сектора". Знаете, откуда я все это взял? С сайтика Я Плакалъ того же 2013. Очень ребяткам было весело от глупостей 2-х пендосов, к тому же (аххаха!) евреев. Что говорило об их буйной сакральности и будущей скрепности. Ну что ж, когда Обаме понадобился прогноз (ударов по РФ) - «у него с собой было». Не все так просто, но... прибалт, Вам все еще весело? Древопил цитирует:
цитата:
несмотря на то, что афроамериканцы составляют лишь 6% от общего населения Соединенных Штатов
13,5%. Кто дурак: WP или переводчик? Древопил цитирует:
цитата:
90 человек были безоружными.
Во-первых, 564+281+90=935, а не 964. Переводчик еще здесь? Во-вторых, 90/935 ~ 9,6%. Привычный уровень friendly fire в БД - до 30%. Очень аккуратно действуют копы в Америке. В-третьих, в статье не сказано, сколько из 564+281=845 человек были черными. Ожидаемо, что 845х0,135 ~ 114?? Если же не менее 338 черных (40% от 845) пострадало, то 40% невинных жертв из тех 90, т.е. 36 черных чел. - вполне объяснимая статистически величина. Это очевидно и WP - но издание, тяготеющее к демократам (Никсона завалили при Уотергейте), начинает тупить и строить черным глазки. Для справки: доход белого в Миссури, где «процветает» городок Фергюссон - 40 k$, черного - 25 k$. Если, понятно, этот доход есть. Древопил цитирует:
цитата:
В большинстве случаев, когда полицейский открывал огонь и смертельно ранил человека, который напал на кого-либо с оружием, нападавший был белокожим.
Да что Вы говорите! А я уж было... прибалт пишет:
цитата:
Вы предлагаете передать добычу в частные руки? Привет Ходорковскому.
Привет, Михаил Борисович! Не слышит, он в Швейцарии. Громче кричите, коль с приветом. К человеку, в смысле. 2 года - и все еще на свободе! Недосидент эдакий. А почему - не Миллеру с Сечиным? «Государство есть частная собственность бюрократии (чиновников)!» Вас же учили! Или Вы двоечником были по главным для советского офицера дисциплинам? Хорошо писал старик Маркс. Или он теперь тоже - экстремист и деструкционалист? прибалт пишет:
цитата:
Не назову
Кого убили, кто-то умер, кто-то, простите, скурвился. Древопил пишет:
цитата:
мусор. клоуны на подхвате. наши мелко-мерзкие либерасты
Отважьтесь, назовите. Древопил пишет:
цитата:
и за страну радеют помаленьку.
И этих тоже. юррий пишет:
цитата:
О сути полемики с Путиным и Медведевым.
Это где Вы такую видели? Единственный раз - когда Медведев воздержался Каддафи спасать. Давно это было. Больше он от успехов не головокружил.
Я так и не понял нес пулеметчик РП диск на пулемете или нет. Этот диск был из этих двенадцати или тринадцатым. Читаю все подряд пытаюсь найти.
Ну не читайте. Смотрите. 1941, Ленфронт: «Два бойца» 1943 г. С комплекцией-то Андреева - будет комплектация! А то вишь... по 1-му диску Марку Бернесу таскать... «Я Вам не скажу за всю Адэссу...» - как пел Бернес и, несомненно, поет одессит М.Жванецкий. Здоровья и удач ему. Jugin пишет:
цитата:
Что-то я сильно сомневаюсь, что Солонин на это надеется
На ГВ и развал?!!! Демонизация врага - первый признак убожества пропаганды.
Отправлено: 28.12.15 16:14. Заголовок: gem пишет: Нет, что..
gem пишет:
цитата:
Нет, что Вы - что Вы, я не о присутствующих...
Ну зачем так строго? Я прекрасно помню, как прибалт, услышав о начавшемся наступлении сепаратистов на Мариуполь (фейковом, разумеется), патетически кричал:"С Богом, ребята!". прибалт пишет:
цитата:
Особенно после бюджета Украины на 2016 год, только и остаются - одни надежды.
А что с ним не так? По сравнению с фантастикой из бюджета России он выглядит прямо-таки образцовым.
Самоубийство, тем более юношеский суицид, - событие страшное, невыносимое, непостижимое. Зачем возвращать Творцу билет, если и так все сойдем на конечной остановке? А ехать недолго.
Но Влад Колесников погиб, он покончил с собой, и его уже не отговоришь и ни о чем не спросишь.
Впрочем, есть и другая версия происшедшего. Автор текста под заголовком "Он хотел, чтобы его любили и хвалили" по имени Александр Гришин не знает, что "послужило причиной... смерти", и допускает несчастный случай. Родня покойного, отец и дед убеждены в том, что самоубийства не было. Однако с ними не согласен Владимир Сунгоркин, главред той самой "Комсомолки", где столько всего понаписано о покойном. "Насколько я знаю, - сообщает главред, - и на лентах уже, и в сетях выложено некое заявление отца этого несчастного парня о том, что стало причиной его гибели. Это лично его проблемы, связанные, в частности, с девушкой... ну, нормально, 18 лет". Все они как-то путаются в показаниях, но слово "нормально" здесь ключевое, применительно к Сунгоркину, и дальнейшая дискуссия теряет смысл.
Самоубийство непостижимо, а вот поведение тех, кто участвовал в травле Влада Колесникова, следует признать рациональным. Имею в виду так называемых коллег. Полгода назад он стал известен, объявив о несогласии с политикой России на Украине, и как же им было не откликнуться на такую новость. Как было не заляпать грязью несогласного. В стиле всех этих "анатомий", наводнивших гостелеканалы, но в газетном изложении, в печатном виде.
Гришин побеседовал с дедом юного агента Госдепа, Станиславом Жемповским, и тот долго, с удовольствием, от души глумился над своим внуком. Говорили о разведенных родителях Влада. О его отношениях с религией. О том, какой он был толстый и как похудел. О хулиганских выходках, что особенно смахивало на клевету. Полистали и почитали личный дневник национал-предателя. В интервью "Комсомолке" дедушка, "человек с профессорской бородкой, подтянутый, аккуратный, одетый с чувством стиля", представал истинным патриотом России, умеющим вместе с бабушкой успешно копаться в чужих вещах, и даже странно было, что он отрицал свою причастность к КГБ.
Поговорил обозреватель КП и с Владом. Однако разговор как-то не склеился: парень отвечал односложно, и теперь мы можем только гадать, отчего так вышло. То ли сразу понял, с кем имеет дело, то ли законы жанра требовали того, чтобы на фоне монументально-болтливого деда подросток выглядел глуповато. При том, что в других интервью он высказывался и ясно, и адекватно. Даже удивительно, насколько в свои 17 лет Влад понимал все, что творится в родной стране и что творит родная страна.
Еще он поразительно стойко держался, изгнанный из дедовского дома, унижаемый, избиваемый сверстниками, чужой в отцовской семье. "Просто разбитая губа, царапины, несколько шишек на голове и три капли крови" - это из подольских хроник. "Я даже вспомнить не могу, сколько раз меня по сути били. Просто идешь по коридору - и "На тебе, сука!", и по уху..." - а это уже про жизнь в Жигулевске Самарской области. И только в последние дни он впал в отчаяние, осознав, что мытарствам не видно конца. Он мечтал уехать, но ожидание затягивалось, и Влад сорвался, и многие из тех, кто ему сопереживал, но не смог помочь, теперь мучаются чувством вины.
И это порождает проблему, которая кажется тупиковой, но ее надо ставить и как-то решать. Подавляющее большинство соотечественников славит вождя и поддерживает все его начинания. Их не переубедишь и не спасешь, разве что время вылечит или иные, столь же сильные средства. Среди оставшихся в здравом уме нескольких миллионов человек далеко не все хотят уехать, но тех, кому уже совершенно невыносимо жить в стране победившего жлобья, надо эвакуировать по ускоренной программе. Они ничуть не хуже сирийских, к примеру, беженцев, и если ВКС РФ пока не бомбят Воронеж, это еще не значит, что моральные страдания отверженных совместимы с жизнью.
Общество, где дед стучит на внука, и не тайно даже, а на страницах сунгоркинской всероссийской многотиражки, а после гибели парня ни в чем не раскаивается, должно как-то окуклиться и производить только себе подобных. Владу Колесникову там не было места, и бесконечно больно думать о том, что в его жизни уже ничего не поправить.
На свой лад терзаются и те, кто в меру сил доводил несогласного до самоубийства. Имею в виду опять-таки коллег. Они в эти дни читают немало личных обращений и постов, в которых звучат разные оценочные суждения и пожелания, и приходиться как-то отвечать. Они отвечают.
"Не смогли откачать", сообщает Гришин о смерти Колесникова. "Мне искренне жаль, - добавляет журналист, - что он умер. Но если вы спросите меня, не сожалею ли я, что тогда написал этот материал, я отвечу, что нет, не сожалею". И обещает в подобных случаях, не покладая пера, снова и снова травить беззащитных и добивать избитых. "Чтобы предупредить". И ему как-то веришь, хотя заметно, что автору было трудновато сочинять текст и подыскивать аргументы в защиту своей позиции. Вообще есть точка зрения, что конченым подонкам живется легко. Это распространенное заблуждение.
Нелегко и Сунгоркину. Он тоже чувствует себя жертвой гонений, и если до сих пор чем и жив, так это сознанием собственной правоты. "Что меня поражает, это то, как все передернуто", - лепечет главред и такой еще довод находит в свою защиту: "Слушайте, у парня были явные психологические отклонения. Это не мое суждение, это заключение тех, кто с ним работал, медиков. Это и дед признавал, и отец признавал". Хотя тут у Сунгоркина снова возникают разногласия с отцом Влада, готовым "поклясться: никаких мыслей о суициде у него не было. Не было даже намека на психические отклонения".
Но это уже их проблемы, и трудно усомниться в том, что они как-то договорятся, отстаивая общую версию. Оправдывая себя. Перекладывая вину на тех, кто виноват заведомо. Да хоть бы и на самого юношу. Он, видите ли, хотел, чтобы его любили и хвалили. Чего захотел, а? Вина несмываемая.
Либеральная» революция: противление злу насилием Андрей Бабицкий: идеалы «бархатных» переворотов уступили место образу украинского Майдана Скрытый текст
Наша «либеральная» общественность стремительно революционизировалась, даже не попытавшись объяснить себе, каким образом у нее получилось с такой легкостью разорвать связь с идеями и истинами, которые после распада СССР послужили фундаментом ее мировоззрения. В годы перестройки советская интеллигенция, ставшая в одно мгновение заклятым врагом советской системы, объявила своей собственностью огромный культурный багаж антикоммунистической мысли, смыслами которого начала необычайно лихо оперировать. Было странно, что баткины, карякины и клямкины, сделавшие хорошую карьеру в советские годы, вдруг превратились в адептов демократии и свободы.
Важно то, что в оценках Октябрьской революции, советского опыта и лагерь сторонников политических реформ был един. И «западники», и «почвенники» тотально отрицали революцию как метод изменения общественного строя, ибо насилие порождает новое насилие, а отсутствие абсолютного запрета на него позволяет ему варьировать свои границы произвольно. Метод паче цели, поскольку зло, используемое во имя достижения добра, замещает собой добро, становясь самодостаточной реальностью. За пределами этих императивов и начинались разногласия — в какую сторону двигаться и на какие традиции опираться с тем, чтобы обрести чаемое — демократию — в максимально сжатые сроки.
Этот символ веры сохранялся неизменным в течение двух десятилетий. Эмбарго на кровь и насилие было почти религиозным заветом, нарушение которого казалось немыслимым. Бархатные и цветные революции, становившиеся каждый раз для «либералов» примером органичного свободолюбия народов, не желающих мириться с тиранией, служили, помимо прочего, доказательством того, что история может обходиться без насилия, а изменение общественного строя — являться результатом прямого, а не опосредованного и институциализированного волеизъявления масс. Собственно, эти революции давали надежду и на уязвимость российского политического режима, который должен будет рухнуть под ударами ненасильственного, но массового протеста. Мечта о гражданах, дух которых взыскует истинной свободы, но сознанию все еще не хватает храбрости встать вровень с подлинными интересами России, позволяла воспринимать происходящее в стране в режиме перемигивания «ничего-ничего» и хранить верность некритически усвоенному в период перестройки запрету на насилие.
Но, увы, реальность последних 15 лет нанесла чувствительнейший удар по «либеральным» ожиданиям. Власть, которая, в интерпретации либералов, выкосила слабые ростки демократии в стране, обретала все большую поддержку. Более того, не оправдались надежды и на социальный протест, который должен был явиться итогом санкций и падения цен на нефть, а следовательно — существенного снижения уровня благосостояния населения.
Представление о том, что суть «общественного договора» между путинской властью и народом сводилась к нехитрому размену — политические свободы в обмен на благосостояние — оказалось ложным. Граждане России, обеднев вдвое, не только не отказали в доверии своему лидеру, решения и действия которого стали причиной сложностей, с которыми столкнулась страна, а напротив, процент поддержки Путина в цифровом выражении добрался до совсем уже неприличных значений. Это была наглядная демонстрация того, что отнюдь не стабильность и достаток были «вписаны» в «общественный договор» как условие бесконфликтного взаимодействия между властью и обществом, а интересы России, которые есть вполне себе осознаваемый большинством россиян набор идей и ценностей.
Это была точка, мат, поставленный всему «либеральному» лагерю. Народ осознает, что он делает, кого поддерживает, каким видит собственное будущее. И в этот ключевой момент завет, заключенный «либералами» с русской культурой об императивном неприятии насилия, был разорван. Без всякой сложной подготовительной работы, болезненного периода перехода к абсолютно иным опорным мировоззренческим позициям, без всякого «философского парохода», который доставил бы радетелей за свободу с одного берега на другой. Эта «хлестаковщина» — вообще поразительный феномен, объясняющийся, на мой взгляд, той легкостью, с которой истины, требующие мужества их принять и отстаивать, когда это опасно, духовной собранности, глубокой ответственности, были маркированы интеллигенцией во время перестройки как положения партийной программы. То есть как внешние запреты, как набор понятий, позволяющий опознавать «своих» по чисто партийному признаку.
Идеал «бархатной» революции незаметно «уехал» в захламленные кладовые, где хранятся отслужившие свой срок декорации. На смену пришел величественный образ украинского Майдана, возвращающий нас к ранее отвергаемым параллелям — большевизму и нацизму. Конечно, ни один из «либералов» даже самому себе не признается в том, что он оказался сторонником методов (пусть методов, но мы же помним, что метод паче цели) которые использовали большевики и нацисты для смены власти или управления страной. И, тем не менее, это так.
Слово «революция» прозвучало из уст Ходорковского, осанна майдану была пропета устами замечательного мыслителя Ирины Хакамады. Не откажу себе в удовольствии ее процитировать: «Украина…, мы будем всю жизнь ей завидовать, что она без нефти, имеет народ, который способен свергать правительства, ненужную власть, заставлять власть их слушать, они — молодцы».
Подобных высказываний сотни, они, как опавшие листья, уже образовали собой причудливый ковер, который покрывает пустоту. Там внутри — нравственный вакуум, ни одна опорная точка не является базовой, повестка дня может меняться произвольно и в любую сторону. А мы, вместо рафинированного либерала во фраке, который, не принимая ваши взгляды, готов был отдать жизнь за право их выражения, который не желал наступать вам на ногу, который ни при каких обстоятельствах не заехал бы вам в морду, вынуждены иметь дело с куда более опасным типом в кожанке и с портупеей, от которого уже и не знаешь, чего ожидать. Через некоторое время, когда он полностью адаптируется к новой повестке дня и системе ценностей, его союзниками могут оказаться не только герои майдана и АТО, но и какие-нибудь бородатые братья, «свидетели» с тротиловыми поясами, которые не задумываясь, захватят с собою в последний полет Путина и присных.
Повтор. Реванш СССР Андрей Бабицкий о либеральном терроре Скрытый текст
Написал в Фейсбуке о «либеральном терроре» (выражение Достоевского) и чувствую, что надо дать чуть более подробную картину. Было сказано примерно следующее: нетерпимость нынешнего так называемого демократического сообщества в России укоренена в советском прошлом с его тотальным идеологическим единообразием, а лагерь «лоялистов» — это продукт нового времени, сформированный запросом на уважение к свободе и личности. С последнего и начнем.
Бытовые невзгоды и идеологическая неразбериха сказались на характере населения России весьма благоприятным образом — после длительного периода навязываемого государством единомыслия, это население оказалось беспардонно выброшено в мир, в котором конкурировали между собой тысячи идей. В течение 20 с лишним лет парадоксальным образом сложилось понимание, что сколько голов, столько и мнений — коммунисты с красными флагами, национал-большевики с тортом, посланным в физиономию чиновника, либертарианцы, которые за богатых против бедных, анархисты, монархисты, буддисты, националисты…
Палитра заиграла миллионами красок, но никакой общественной шизофрении это не породило, хотя, казалось бы, общество, десятки лет формируемое монохромной диетой, должно было бы испытать тяжелейший шок и, как минимум, впасть в тяжелейшую депрессию, поскольку его не перевели на режим заместительной терапии — не предложили новой идеологии, которая столь же отчетливо нанизала реальность на ось координат.
Собственно, и смена не политического, а социального уклада обучала толерантности — например, города подверглись нашествию агрессивных представителей этнических и территориальных субкультур, присутствие которых в городском пространстве прежде жестко ограничивали системой прописки. Теперь же, когда искусственные барьеры рухнули, они бросились осваивать крупные федеральные центры, подбирая под себя рынки, бизнес, помыкая слабовольным населением. Региональные столицы, Москва, Санкт-Петербург попали в неласковые объятия гостей из глубинки — кавказцев и «люберов».
Изнеженных тоталитарным порядком горожан жизнь закрутила в стремительном и опасном калейдоскопе — «смешались в кучу» не только идеи, этносы, религии, субкультура социальных низов, свод криминальных понятий — на полный ход заработали воронки интеллектуального мошенничества и финансовых афер: от веера оккультных практик до «МММ».
Из этого кромешного мрака неразличения всего, как Эос «с пурпурными перстами», народ России вышел совершенно другим. Он выбрался из хаоса совершеннейшим либералом, уважающим свободу другого, ближнего, всякого, либералом, скроенным из материала, не менее гибкого, чем дамасская сталь. Он готов уже был терпеть соседом кого угодно на условии, что тот не нарушает закон и не угрожает его личной безопасности. В результате в новой России, слегка успокоившейся после «диких» 90-х, нашлось место всем — Зюганову, Жириновскому, Кадырову, патриарху Кириллу, медитативным практикам Тибета, солнцепоклонникам, китайцам, Серафиму Саровскому, Алистеру Кроули, Пушкину и Донцовой. Конечно, пришлось потеснить преступность и терроризм в их самых примитивных формах: «люберов», «МММ», ваххабитов.
Да, государство продолжало действовать не слишком умно и поворотливо, пытаясь что-то запрещать, забирая под свой контроль электоральные медиа, но это вообще никак не меняло сущности дела. Русский мир оказался настолько захватывающе многообразным, что жить в нем мог только человек, уважающий чужую свободу и право другого думать иначе, верить иначе, ходить и дышать иначе.
Более либеральной в вольтеровском смысле среды, нежели современное русское общество, невозможно себе представить. Шендерович рассказал в своем ФБ, как зашел в магазин и стал объяснять продавщице и покупателям, насколько нехороша российская власть. Ему улыбались, вроде даже поддакивали. Он толкует это в том смысле, что собеседники выразили свою солидарность с ним. А я вижу совершенно иную картину. Мне кажется, что изысканные, вежливые и тонкие либеральные люди не могли сделать то, что на самом деле хотелось — предложить сатирику заткнуться.
Перехожу к менее приятной части повествования, а именно — к источнику «либерального террора», тем, кто присвоил себе имя либерала — человека, готового отдать свою жизнь за свободу других, пусть даже и думающих иначе, чем он. Что в этом описании коррелирует с обликом нашего либерального сообщества? Ничего!
Российский псевдолиберал считает, что 86% поддерживающих Путина, — это неправильные люди. Он говорит — «эта страна», и искренне не понимает, что, рассуждая о генетическом рабстве русских, заявляет о себе как о прямом наследнике нацистов. Он исходит из нравственного превосходства своего узкого сектантского круга, который единственный имеет право вещать от имени свободы.
По психологическому и идейному контуру этот персонаж является типичным активистом советских времен. Он не привык к аргументированному диалогу и спокойной дискуссии, он сверяет свое общение с внешним миром с утвержденным наверху артикулом оценок и эмоциональных состояний. Последние же — всегда на грани нервного срыва и отмены нормативного поведения — вежливости и умения держать себя в руках даже в ситуации форс-мажора. Поэтому он легко уходит в истерику, криком затыкая оппоненту рот, прибегает к прямым оскорблениям. Намедни демократический журналист Матвей Ганапольский прямо в прямом эфире одного из украинских каналов послал позвонившего в студию в жопу, назвав его тварью и скотиной. А человек лишь высказал мнение, что только Путин спасет Украину. Ну да, не совсем популярное в либеральных кругах мнение, но это ведь только мнение. Опровергайте.
Псевдолиберал не привык действовать поодиночке, за его спиной всегда товарищеский суд либерального сектантства, вердикт которого очевиден, поскольку вынесен заранее для всех аналогичных кейсов. Понятно почему. Беседа один на один без истерики и скандала предполагает, что ты признаешь в собеседнике человека, а не некую идеологическую конфигурацию («вату»), а потому необходимо вести себя уважительно и достойно, отвечая на каждый аргумент ответным. Такой проверки на прочность не выдержит ни одна из псевдолиберальных позиций, и потому ее носители прибегают к богатейшему опыту семидесятилетней практики СССР в области ликвидации любой полифонии, огромному ассортименту доказывания тотальной правоты только одной стороны.
Сказано, что в конце истории — «ни эллина, ни иудея». Имеется в виду, что различные барьеры между людьми — этнические, социальные, культурные — не могут довлеть и все подлежат отмене в царстве истины. Я думаю, что с наибольшим трудом из организма выводится советское. Ибо оно родственно всем наиболее скверным свойствам человеческой натуры — лживости, гордыне, стремлению доминировать и владеть, считать себя глашатаем истины и презирать ближнего. СCCР парадоксально и злорадно одержал реванш, обретя новую жизнь именно в либеральной среде — он, оказалось, воспринят, приспособлен к нуждам современности именно теми людьми, которые некогда публично открестились от него, объявив себя провозвестниками несоветской свободы.
Миллионы людей голосовали за «Яблоко». Миллионы голосовали за Явлинского. Голосовали за «Яблоко» — в Думу, за Явлинского — в президенты… А потом он взял голоса людей и выбросил их на помойку.
Люди опускали бюллетени в избирательные урны, а могли бы бросать их в простые урны; для этого пока не надо тащиться на избирательный участок, не надо паспорт предъявлять.
Когда Явлинский (не знаем почему) решил выбросить на помойку не только голоса своих избирателей, но и дело своей жизни, то во главе «Яблока» он поставил Митрохина.
Всё работало против: внешность, скромный интеллект, тупая бестолковость, неуклюжие попытки прикрыть лицемерие пафосом, типа «свобода лучше, чем несвобода».
Узнаёте? Да-да, демократ Явлинский точно так же формально отдал «Яблоко» Митрохину, как Путин президентство — Медведеву.
Дело ж не в победных свершениях, дело в том, чтоб место сохранить. Чтоб, отойдя формально, остаться безусловно главным. Главным чего? Всё равно чего.
Благодаря этой рокировке «Яблоко» перестало быть политической силой. Стало политическим украшением — аксельбантиком на мундире путинской власти, плюшевым пупсиком, болтающимся на лобовом стекле асфальтового катка. (Автор искал наиболее понятные сравнения, так как написать прямо ему мешает закон, запрещающий употребление мата в печати.)
И вот — исторический съезд полумёртвой партии. Шанс выйти из комы. И есть реальный кандидат в лидеры — смелый, упрямый, честный, яркий; рискнувший рассказать о тайнах, подлости и преступлениях власти; поднявший голос против Турчака (губернатора, обвиняемого в заказе то ли избиения, то ли убийства, ибо избитый выжил чудом). Эта способность — рискуя жизнью, идти против власти — главное для лидера оппозиционной партии. И даже имя у мужика подходящее, лидерское — Лев.
Но зачем нам яркие, умные, смелые? Они ж затмят отца-основателя. Хотя основатель, разумеется, обеспокоен не своим затмением, а тем, что этот тип поведёт не туда, куда надо.
А куда надо?
И кому надо?
Хорошая биография, хорошие лекции, хорошая профессорская должность — что ещё надо, чтобы встретить старость? Что ещё надо, чтоб комфортно лежать в политической могиле?
…На историческом съезде мучительно выбрали даму; не могли кончить до трех часов ночи. Партия уже немолода; каково это — два тура в одну ночь?
После слов Явлинского: «Нужны новые формы!» (ах, извините, про новые формы — это слова дегенерата из пьесы Чехова)… Явлинский сказал другое: «Нашей партиинужно обновление. Необходимо привлечение современной молодежи к управлению партией».
Выражение «современная молодежь» — какое-то сомнительное; начинаешь думать: бывает ли несовременная молодежь? А если бывает, то может ли она оказаться на съезде «Яблока»? Но эти теоретические вопросы отступают перед правдой жизни: после общих фраз о молодежи Явлинский предложил конкретного лидера: школьную учительницу 57 лет.
57 — хороший возраст для политического лидера. Да только если впервые он заявил о себе пусть не в 17, но хотя бы в 27. А если до 57 тебя никто не знал — значит, ты не лидер. Ты даже вообще не политик.
Ещё одна беда: нового лидера зовут Эмилия Слабунова. Это совершенно безнадежно. Никогда в России человек по имени Эмилия и по фамилии Слабунова не добьется политического успеха. Путин может назначить кем угодно даже Помидора Помидоровича Яичницу, но это — Путин, и это — назначение.
А завоевать сердца, вести за собой в политический бой Эмилия, Амалия и Эльзевира Ренессанс не могут. В России не могут. (Джугашвили это понимал. Сталин! — вот правильное название.)
К сожалению, глухота мешает многим. Как есть абсолютный музыкальный слух, так встречается абсолютная политическая глухота.
Как можно назвать молодежную организацию «Обороной»? Это ж пассивное сидение в окопе. Как можно назвать свою организацию «Альянсом» — чужое слово, не вызывает эмоций. Как можно в России назвать политическую партию «Парнас»? Зачем эстетское остроумие, у какого избирателя они хотят добиться поэтических ассоциаций? Парнас, Портос, Понос, Пронос, Пролёт.
Отвлечёмся от партий. Вот пример беспартийной политической глухоты. Закон о запрете усыновления люди в первую же минуту (как только он был предложен) назвали людоедским. Но какому-то фанфарону хотелось быть автором ярлыка, и пошло — «закон подлецов».
А подлецы-то разные бывают, множество мелких. Не отдал долг — подлец, сгулял налево — подлец, обещал жениться… Людоед же толкованиям не подлежит, мелким не бывает.
…Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт.
Лодки, яхты часто называют женскими именами. Эмилия — это что-то курортное, в тёплой воде, с кремом до и после загара.
Отправлено: 28.12.15 21:03. Заголовок: Jugin пишет: А что с..
Jugin пишет:
цитата:
А что с ним не так? По сравнению с фантастикой из бюджета России он выглядит прямо-таки образцовым.
Как намекают некоторые "посвященные", проблема не только в строчках "бюджета". Те строчки при острой потребности можно подредактировать. Но есть проблемы, которые росчерком пера вряд ли быстро исправить, если их создавали годами. Подробности:
цитата:
.... Распространите это правило на все компании в России, которые наблюдают снижение своей EBITDA во время этого рукотворного кризиса – на большие, средние и малые, на Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, Транснефть, Мечел, МТС, Вымпелком, на ресторан, которым вы владеете, на большегрузные авто, которыми вы владеете, на небольшой сельский магазинчик, который вам принадлежит...
Если у этих компаний есть долговая нагрузка, да еще в валюте, то при снижении EBITDA произойдет кратное увеличение коэффициента «чистый долг / EBITDA» без увеличения долга – просто потому, что EBITDA стоит в знаменателе. Когда коэффициент «зашкалит», кредиторы поймут, что они рискуют не увидеть своих денег больше никогда, и приведут в действие различные пункты долговых договоров, требующих досрочное погашение долгов при определенном увеличении коэффициента «чистый долг / EBITDA». Так как EBITDA у большинства компаний не будет повышаться, а будет только падать, то и коэффициент не понизится, а будет только кратно (!!!) увеличиваться.
Некоторые компании смогут расплатиться с долгами, произведя этот огромный, исторических масштабов «делевереджинг». Большинство же компаний не смогут, и станут банкротами. Кредиторы, при этих банкротствах, встанут первыми в очереди за остатками чистых активов (так полагается), а акционеры – последними (так тоже полагается). Произойдет исторически беспрецедентное разрушение акционерной стоимости в отдельно взятой стране. Собственно говоря, ее полное уничтожение, этой стоимости.
Путин и его ОПГ ведут Россию к Великой Депрессии, которую она не переживет. Экономика войдет в период веерных банкротств и хаоса, банковская система взорвется, десятки миллионов (!!!) человек потеряют работу и средства к существованию, средний класс исчезнет как категория и превратится в категорию «бедные», а сегодняшние бедные превратятся в нищих. Сегодняшние нищие просто умрут. При таком сценарии нарастающая социальная напряженность перейдет в социальные взрывы, начнутся «отвалы» регионов, произойдут столкновения «обнищавшего народа» с «силовиками» Путина и его ОПГ, и оттуда прямой путь – к гражданской войне и развалу Российской Федерации.
Если кто не верит, что такое может быть, то учтите: ужасная гражданская война уже была в нашей стране, и она была таких масштабов, что именно в результате ее, а не каких либо других войн, Лига Наций приняла новый статус для перемещенных лиц – статус «беженца». И именно из-за масштаба цифр бегущих тогда из России людей, заполонивших менее 100 лет назад Европу и даже Азию. Вот такой печальный прецедент Россия уже создала в своей и мировой истории – статус «беженца» из-за гражданской войны в России в начале ХХ века.
И что, кто-то еще не понял причинно-следственной связи между коэффициентом «чистый долг / EBITDA» и возможностью возникновения гражданской войны? А кто еще не понял причинно-следственной связи между действиями Путина и его ОПГ и коэффициентом «чистый долг / EBITDA» в условиях рукотворной токсичности? Вы не поняли? Садитесь, двойка, и чтобы родители были в школе завтра же. Потому что, чтобы выучить этот урок, совершенно не обязательно разваливать страну и развязывать гражданскую войну.
Как намекают некоторые "посвященные", проблема не только в строчках "бюджета". Те строчки при острой потребности можно подредактировать. Но есть проблемы, которые росчерком пера вряд ли быстро исправить, если их создавали годами.
Проблем в бюджете Украины море, главной из которых является вопрос, будут ли проведены реформы и начнется ли реальная борьба с коррупцией, без которых бюджет точно не выполнить. Но по сравнению с российской фантастикой он выглядит просто сказочно. Российский бюджет на 2016 г., т.е., на следующий, еще не наступивший, написан настолько в розовых тонах, что уже идет речь, что его нужно срочно менять, ибо выполнить невозможно. Идея о 50 долларов за бочку Уралса и 63,5 рубля за доллар в среднем по 2016 г. при сиюминутной цене на Брент ниже 37 доллара и 72 рублей долларов и при отсутствии вменяемых надежд на повышение стоимости нефти выглядит несколько шизофреничной.
Ну зачем так строго? Я прекрасно помню, как прибалт, услышав о начавшемся наступлении сепаратистов на Мариуполь (фейковом, разумеется), патетически кричал:"С Богом, ребята!".
1. Мариуполь это и есть Киев? У Вас что то случилось с географией? 2. Давайте подтверждение, что я что то кричал, иначе очень уроните свое реноме в моих глазах.
Носилась-носилась РФ с криками про дефолт Украины и вот они утекли в песок.
Инвесторы в очереди стоят на списание старых, но не выдачу новых. Кроме МВФ нет никого. Да и МВФ отдавать придется. Впрочем как и у нас взаймы взятые. Отдавать придется и с дефолтом и без.
Как один комментатор написал: "И это все? А как же "дойти до Киева за три дня"? Надеюсь (ожидаю), что при баксе в 72 рубля (с перспективой к дальнейшему росту) рывок до Киева за три дня уже вряд ли будет. И это в какой-то мере как бы успокаивает. Хотя, конечно, вдруг мало ли. Но в "Графике" такого нет. Вот так и живем. Надеждами
Дураков нет. Конешно кроме вас и МВФ. Пока будете у них на содержании.
а тот самый, люмпенский, «бессмысленный и беспощадный»
Вот в любимом вашем Киеве привезли и раздали этим люмпменам 50 миллионов баксов. У нас такое тоже было на манежке. Как щас помню во времена фасовщицы Собчак денег по конвертам. С люмпменами не знаю, а вот с вами точно доживешь. Вы подумайте своей башкой зачем Собчак и люпменам такие деньги. Не можете сами экспроприировать пишите Ктырю. Какая ему разница шифер колотый с райкома снимать или экспроприировать. Экспроприаторов.
В то же время, нам следует и дальше передавать свои технологии гидроразрыва пласта Китаю,
gem пишет:
цитата:
еще один удар по России,
Мои перезагрузившиеся заокеанские друзья. Я вас целиком и полностью поддерживаю. Я вообще то собираюсь прикупить акции газпрома и переориентировать его. На продажу вам воды по цене продаваемой вами нефти. Трубопроводы есть мне остается насосы поменять.
Ну не читайте. Смотрите. 1941, Ленфронт: «Два бойца» 1943 г.
Нет 43 это уже не то. Кстати в наших фильмах старшина сам везде за ездового. А в титрах военный консультант такой то. Может в 43 так оно и было. А вот один из последних фильмов старшине целый обоз дали с женщинами и дедами ездовыми. Консультанта в титрах нет. А у нас штат на 22.
Так было надо, так было надо. Это не обсуждается. Я был за. И даже настаивал на фантастике. Как бы вам эээ объяснить. Фантастика бывает в некоторых случаях полезна. При разном весе противников в бою.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
А я уж было... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума