On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение



Сообщение: 22
Зарегистрирован: 14.05.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.11 21:56. Заголовок: Конфликт источников?


Всем привет,

Такой расплывчатый вопрос, сейчас попробую сформулировать :)
Довольно частая ситуация, когда в описании событий одного дня на одном и том же участке фронта наши оперсводки описывают действия немцев, никак не подтверждающиеся немецкими оперсводками, и одновременно немецкие - описывают нечто, никак не соответствующее нашим данным. Как правило, это атаки плохих парней, которые, естественно, хорошими парнями успешно отбиты с чувствительными потерями для плохих. Оставляя за рамками обстоятельства каждого конкретного случая (с учетом событий предыдущих дней, обстановки, задач и т.п.), если наша цель - составить хронологию событий дня на этом участке фронта - должны мы описывать эти случаи с указанием "не подтверждается противной стороной" или лучше их вообще исключить из описания, описывая лишь то, что сомнений не вызывает?
Конечно, тут все зависит в первую очередь от исследователя, поставленных им самим задач, формата работы - вот может быть кто-то захочет или рассказать про свой опыт в таких ситуациях, и чем он руководствовался, или просто выскажется по этому поводу?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]


Комбриг




Сообщение: 1555
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 18:36. Заголовок: Павел пишет: должны..


Павел пишет:

 цитата:
должны мы описывать эти случаи с указанием "не подтверждается противной стороной" или лучше их вообще исключить из описания


Я сторонник первого варианта. Вот даже наш Хазанов напостил, что немцы сбили все 18 СБ пинского полка, вылетевших на задание утром 22 июня. Источник он не назвал. Действительные потери - 0 самолетов.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Профессор




Сообщение: 2177
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 3

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.11 18:59. Заголовок: Балтиец пишет: Я ст..


Балтиец пишет:

 цитата:
Я сторонник первого варианта.


Полностью присоединяюсь. Но при условии если есть немецкие документы (именно документы, а не байки с ИНТа, или с книг герра Гебельса) об их потерях, то лучше руководствоваться ими, когда пишешь об ущербе, нанесенном противнику.
С уважением Ю.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Профессор




Сообщение: 3808
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 18:17. Заголовок: Еще одно разоблачени..


Еще одно разоблачение
http://news.mail.ru/society/16674145/?frommail=1

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет