Форум

В тактическом плане, несомненно, победу одержали французы – основные укрепления (батарея Раевского, Багратионовы флеши) были взяты, а русские Скрытый текст

войска отступили. Вполне очевидно, что Кутузову не удалось ни разгромить наполеоновскую армию, ни остановить ее наступление. Более того, французы сохранили свои резервы (гвардию) численностью примерно 20 тыс. человек, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление — свежую дивизию в 6 тыс. человек. Резервы же русской армии на тот момент были практически исчерпаны. Именно по этому Кутузов на совете в Филях высказался за оставление Москвы.
А стратегически? В какой мере каждой из сторон удалось выполнить поставленные накануне сражения задачи? Наполеону не удалось ни уничтожить русскую армию, ни заставить ее командование просить о мире. Затягивание боевых действий было для его армии – с растянутыми тылами, на чужой территории (с партизанами), оторванной от центров комплектации, - смерти подобным. И русская и французская армии потеряли почти четверть своего личного состава (25% и 23% соответственно). Но, несмотря на тяжелые потери, русская армия была боеспособна и могла продолжать кампанию. На подходе к русским были внушительные резервы. Ну а главное - многочисленные источники свидетельствуют о том, что сам Наполеон был поражен мужеством и стойкостью русских солдат, их явной готовностью скорее умереть, чем отступить. Моральный же дух наполеоновского воинства стал стремительно падать. По меткому выражению одного из современников: «На Бородинском поле погиб сам дух Великой Армии». Оказалось, что выиграть сражение и выиграть войну – это не одно и то же. Бородинская битва, если и оказалась победой для Бонапарта, то уж точно «пирровой победой»*.

* После победы эпирского царя Пира над римлянами (474 г. до н.э.) тот, узнав о количестве своих потерь, в ужасе вскричал: «Еще одна такая победа – и мы погибли!»

Мнение историков об исходе Бородинской битвы.

Ж. Мишле:

«Наполеон, который так сильно желал большого сражения, думая, что оно положит Россию к ногам его, выказал себя перед Москвой колеблющимся, нерешительным, как отзываются все историки. Победа его была неполная, он очень мало воспользовался ею, не преследовал сильно ослабленных русских... Русские ушли и потом подкрепили свои войска и привели их в боевой порядок. Наполеон, следуя рутинной системе своей, воображал, будто выиграл все, взяв столицу».

М.Н.Покровский:

«...Результаты Бородинского боя были несравненно ниже того, на что позволяли надеяться имевшиеся в распоряжении Кутузова данные. Он достиг только того, что не был разбит наголову... К вечеру все наши позиции были в руках французов; неприятель имел двадцатитысячный совершенно нетронутый резерв, тогда как из русских армий вторая не существовала вовсе, а первая была почти совершенно расстроена... На другой день боя Наполеон оказался вдвое сильнее Кутузова...

Е.В. Тарле:

«Когда Кутузову представили ночью первые подсчеты, и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, 7 сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручен. Победа моральная - была бесспорно. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем французской».

С.Б. Окунь:

«Бородинское сражение было выдающейся победой России, еще раз продемонстрировавшей все превосходство русской армии над французской, и военного искусства Кутузова - над военным искусством Наполеона. Бородино еще не означало полного разгрома наполеоновской армии, но это было поражение, которое его в значительной мере подготовило».

А.3. Манфред:

«То была победа нравственная, но еще оставалась нерешенной задача материальной победы над вторгнувшейся в Россию армией. Бородино не дало решающего перевеса ни одной из сторон и потому в сложившейся обстановке не могло предотвратить оставления Москвы русской армией».

П.А. Жилин:

«Бородинское сражение — генеральное сражение войны 1812 года. Но оно не дало ярко выраженного успеха ни той, ни другой стороне».

Н.А. Троицкий:

«Действительно, с точки зрения материальной, Наполеон был вправе объявить себя победителем - он захватил все основные пункты русской позиции... после чего русские отступили с поля сражения, а затем и оставили Москву. Но все же главную свою задачу — разгромить русскую армию — Наполеон при Бородине не решил. Более того, Бородино надломило моральный дух наполеоновской армии, пошатнуло в ней былую уверенность в победе, ослабило ее наступательную активность. Не в материальном, а в моральном и даже в политическом отношении (если учитывать последующий ход войны) Бородино — безусловная победа России».

Б.С. Абалихин:

«Чья это победа? На мой взгляд, ничья. Ни Наполеон, ни Кутузов не добились главных целей. Французский полководец намеревался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир. Кутузов ставил задачу отстоять Москву. Наполеон прекрасно понимал ситуацию, видел то ожесточение, с каким сражались солдаты русской армии, поэтому он и не ввел в сражение свою гвардию».

А.А. Васильев:

«Для меня здесь нет вопроса. Конечно, это была победа Наполеона, тактическая победа «по очкам»... То, что французы не разгромили русскую армию при Бородине,— неудивительно. При том соотношении сил, какое сложилось перед сражением, Наполеон вряд ли мог рассчитывать на какой-либо иной результат. Его войска ценой огромных усилий сумели отбросить русскую армию с ее первоначальной позиции, захватить большинство полевых укреплений противника и причинить последнему тяжелые потери. Но у них не было сил для широкого маневрирования, для обхода или окружения армии Кутузова».