On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение





Сообщение: 968
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация: 2

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.11 21:30. Заголовок: Ленд-лиз - мифы и реальность


Для начала стоит вообще рассказать о том, что такое ленд-лиз. Поскольку само понятие совершенно мифологизированно и обычно все сводится к "кораблям, набитым золотом, которыми расплачивались...."

Американское словосочетание ленд-лиз (lend-lease) в переводе означает "заем и аренда".

"Соглашение между Правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии", подписано в Вашингтоне 11 июня 1942 года.
Это соглашение закрепило условия ленд-лиза за всеми поставками в СССР, начиная с 1 октября 1941 года.

Поставки за период с 22 июня по 30 сентября 1941 года были сделаны “не под ленд-лиз, но под 10 млн. долларов ссуды Казначейства, 50 млн. долларов ссуды Корпорации оборонного снабжения и др.” (Jones R.H. «The roads to Russia. United States Lend-Lease to the Soviet Union», University of Oklahoma Press, 1969, Appendix A, Table I).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 239 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]





Сообщение: 1071
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.15 13:55. Заголовок: 2 vova


А Вам в голову не пробегала мысь, что в справочнике - опечатка?
И после восьмерки должна стоять запятая? И как это число должно
влиять на 5 млн т грузов?
Да, тетя - не счетовод. Шестая часть Л-Л - добавки? Должно было
насторожить.
Генералов-то 38т и 35т танки устраивали - где же Ваш задор против
МО и ИВИ? Нашли опечатку и устроили черт знает что...
vova пишет:

 цитата:
тетя драла удобные цифры совершенно не думая.


Тетя никогда не была химиком, и не просто химиком, а химиком-органиком,
у которых сотни специализаций. Думать должен быть автор справочника.
vova пишет:

 цитата:
а на нет и суда нет!


Ату ее!!
ПриведЁте Ваш научный опус на тему ДВ ленд-лиза?! Правильный?
Ах, какая неприятность...
К чему, собственно, Ваш гнев?
Тогда оцените, пожалуйста, количество вылетов, которые наша истребительная
авиация сделала БЫ БЕЗ американских поставок - в %% к тем, что сделала.
И - те самые 4%: как получены, метод рассчета.
А я проверю. С исправным калькулятором.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 329
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.15 17:21. Заголовок: gem пишет: А Вам в ..


gem пишет:

 цитата:
А Вам в голову не пробегала мысь, что в справочнике - опечатка? И после восьмерки должна стоять запятая? И как это число должно влиять на 5 млн т грузов?


- разговор был об "умной тете", пересказывающей явный бред. И если после восьмерки будет запятая, то тогда у нас весь бензин в войну был авиационный!

gem пишет:

 цитата:
Тетя никогда не была химиком, и не просто химиком, а химиком-органиком, у которых сотни специализаций. Думать должен быть автор справочника


- Автор справочника тоже не был химиком, иначе "светлые бензиновые фракции" не записывал бы скопом с авиабензином в высокооктановые. Светлые бензиновые, фракции - это прямоперегонный бензин с октановым числом 50. А просто светлые фракции включают, кроме бензиновых фракций еще лигроин (тяжелый бензин), керосин и газойль.

gem пишет:

 цитата:
ПриведЁте Ваш научный опус на тему ДВ ленд-лиза?! Правильный? Ах, какая неприятность...


- а чем Вам Вознесенский не подходит? Мало получается? Дак это ж вообще. А если в частностях - тогда да, можно и до 100% центролита в 44-м докопаться ... хотя в войну этот стабилизатор (для длительного хранения порохов) был мало востребован - боеприпасы без центролита отправлялись на фронт в первую очередь (было постановление) - и использовались в течении считанных месяцев, обходясь без дефцита.
Ну а если в общем, то , например, производство продовольствия в 41-45: 12млн. тонн мяса, 125млн. тонн зерна, 750тыс. тонн подсолнечника, 114млн. тонн картофеля.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
фельдмаршал танковых войск




Сообщение: 5203
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.15 17:55. Заголовок: vova пишет: разгово..


vova пишет:

 цитата:
разговор был об "умной тете", пересказывающей явный бред. И если после восьмерки будет запятая, то тогда у нас весь бензин в войну был авиационный!


Но тут придурок должен знать у нас всю войну низкокачественный, низкооктановый немецкий OZ74 называли "высококачественным", аля "танки немцев использую высококачественный бензин", причём так не только в байках пишут, но и в полигонных отчётах и.т.д. Если даже это говно казалось чем-то приличным, то что уж говорить про то зачем же тебе справочник предложили почитать.

Война это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1423
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 10:59. Заголовок: 2 vova


vova пишет:

 цитата:
а чем Вам Вознесенский не подходит? Мало получается?


Ничего не получается с Вознесенским. Обсуждалось: одни только поставки
высококалорийного продовольствия позволяли кормить 10-12 млн армию
почти 5 лет.
Пока не пришлось «воспоминать и размышлять», т. Жуков наговорил много
о ЛЛ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 330
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 13:38. Заголовок: Ктырь пишет: Если д..


Ктырь пишет:

 цитата:
Если даже это говно казалось чем-то приличным, то что уж говорить про то зачем же тебе справочник предложили почитать.


- и как это относится к 800тыс. тонн тетраэтилсвинца "из справочника"?
- и разница между высококачественным и высокооктановым наверно тоже существует? Примеси - тот же "тяжелый бензин" (лигроин), трудно выводимая сера и т.п.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 331
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 13:44. Заголовок: gem пишет: Обсуждал..


gem пишет:

 цитата:
Обсуждалось: одни только поставки высококалорийного продовольствия позволяли кормить 10-12 млн армию почти 5 лет.


- 400млн. банок тушенки = 200тыс. тонн варева - забили Вознесенского донельзя? Или Вы об чем? Может лучше узнать что ежедневно ели в армии в войну? Ну а потом вспомнить что и в тылу что то ели ... в это же время.
- 2млн. тонн пшеницы по ЛЛ - видно кроет 125млн. тонн своего зерна, по Вознесенскому, как бык овцу?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2463
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 14:00. Заголовок: Адепт либеральной де..


Адепт либеральной демократии имел ввиду скорее всего сгущенку и сливочное масло.)))
Просто оне не в курсе, что МНР поставила больше мяса, чем Запад по ЛЛ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 332
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 14:02. Заголовок: gem пишет: Пока не ..


gem пишет:

 цитата:
Пока не пришлось «воспоминать и размышлять», т. Жуков наговорил много о ЛЛ.


- "А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии"
Это, типа Жуков, про 5,7 тыс. тонн броневой стали по ЛЛ? Ну-ну.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 333
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 14:05. Заголовок: marat пишет: Адепт ..


marat пишет:

 цитата:
Адепт либеральной демократии имел ввиду скорее всего сгущенку и сливочное масло


- ну это же другое дело - армия 5 лет питающаяся сгущенкой и маслом made in USA - непобедима!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1020
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 18:16. Заголовок: Жуков военспец. Ссыл..


Жуков военспец. Ссылаться на него как на эксперта в экономике могут только полные либералы.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1012
Зарегистрирован: 31.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 19:20. Заголовок: Lob пишет: Жуков в..


Lob пишет:

 цитата:

Жуков военспец. Ссылаться на него как на эксперта в экономике могут только полные либералы.


А игнорировать мнение заместителя Верховного Главнокомандующего о военной экономике могут только идиоты. Если, конечно, это мнение не вызвано посторонними причинами.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1021
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 19:22. Заголовок: Jugin пишет: А игно..


Jugin пишет:

 цитата:
А игнорировать мнение заместителя Верховного Главнокомандующего о военной экономике могут только идиоты. Если, конечно, это мнение не вызвано посторонними причинами.


А что, была такая должность - заместитель Верховного Главнокомандующего?
Жуков был заместителем наркома обороны. Первым заместителем, если точнее.
Насчет зама Верховного доказательства, плиз.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1013
Зарегистрирован: 31.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 19:40. Заголовок: vova пишет: - 400мл..


vova пишет:

 цитата:
- 400млн. банок тушенки = 200тыс. тонн варева - забили Вознесенского донельзя?


Вообще-то, около 650 тыс. тонн мясных продуктов. И это не в живом весе, а в готовом продукте, чуть больше, чем произвел сам СССР мясных консервов за все годы войны.
vova пишет:

 цитата:
Или Вы об чем? Может лучше узнать что ежедневно ели в армии в войну? Ну а потом вспомнить что и в тылу что то ел


В том числе и американскую тушенку и американский яичный порошок. И это прекрасно помнит любой, кто пережил войну в том числе и в тылу.
vova пишет:

 цитата:
- 2млн. тонн пшеницы по ЛЛ - видно кроет 125млн. тонн своего зерна, по Вознесенскому, как бык овцу?


Легко. Если учесть, что абсолютно бОльшая часть производимого зерна в СССР было зерно низкосортное, 5 и 6 класс. vova пишет:

 цитата:
- ну это же другое дело - армия 5 лет питающаяся сгущенкой и маслом made in USA - непобедима!!


А армия питающаяся репой и духовными скрепами, она какая?



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1014
Зарегистрирован: 31.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 19:48. Заголовок: Lob пишет: А что, б..


Lob пишет:

 цитата:
А что, была такая должность - заместитель Верховного Главнокомандующего?


Больше нравится словосочетание "заместитель Председателя Государственного Комитета Обороны"? Ради Бога, читайте так.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1428
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 20:16. Заголовок: 2 all


vova пишет:

 цитата:
как это относится к 800тыс. тонн тетраэтилсвинца "из справочника"?


Явная же опечатка, смысловая. Редактор виноват.
Что Вы ее треплете, как счастливый Шарик?
vova пишет:

 цитата:
2млн. тонн пшеницы по ЛЛ - видно кроет 125млн. тонн своего зерна


https://docs.google.com/file/d/0ByfPynZO70CRN25FWnZKVHRJT3M/edit?pli=1
Мне судьба, наверное, постить судьбоносные ссылки, которые никто
не хочет читать...
Стр.21. Вся пшеница и крупы - 1,21 млн тонн. А кроет то обстоятельство, что
белый хлеб едят летчики, подводники, выздоравливающие. Ну, и СМЕРШ,
понятно. Работа вредная...
Крупы, зерно - очень легкий, но объемный груз. Эффективнее доставлять то,
чего очень мало - бензин, или то, из чего делают технику (алюминий). Саму
технику. Или все-таки картошку, а? С колорадским жуком?!
А в России сеют рожь - и там, где было немного пшенички - стоят немецкие
оккупанты. То, о чем речь - на 22 странице.
vova пишет:

 цитата:
400млн. банок тушенки = 200тыс. тонн варева - забили Вознесенского
донельзя?


Почему? Читайте, восхищайтесь... Только не забудьте, что фунтовая банка
тушенки - уже на 400 млн всего лишь ~200 тыс. тонн. Стр.22:
А прибыло - 265 тыс. нетто. И многое другое. Мясное. Что Вы здесь и сейчас
жрать не будете, а из полевой кухни 1943 - добавки попросите. Лярд, например.
Я считал год назад и насчитал, что всего союзники (в основном США)
поставили продуктов (большей частью высококалорийных обезвоженных)
на 5х1016 Гкал. Солдату нужно 5 Мкал в день.
Не учитывались компоты, сухофрукты, 19 тыс тонн копченостей для
генералов и прочие микроскопические 500 тонн любимых ст.лейт. Таманцевым
"нежнейших сосисок". (Набегало всего до 7х1016 Гкал). Итак,
получаем 1010 дневных пайков. На 10 млн человек РККА -
хватит на 103 дней. Война длилась 1440, численность в 10 млн
РККА имела далеко не всю войну. Да и солдат свои 5 Мкал видел... забыл,
когда.
Умею я считать!!! Сам себя не похвалишь - ...
Разумеется, это оценка. В этой компилятивной работе
http://arcticwar.pomorsu.ru/int_relations/foodaid.htm ,
упомянули тот же подход, но предупредили, что у разных авторов
оценки млн т продуктов пляшут на +/- 20%. Причина не объяснена.
В упомянутой работе говорилось о 1668 днях.
Понятно, что результата это не меняет.
Тем более, что реально солдату - от ГКО полагалось 4 Мкал в день.
marat пишет:

 цитата:
Адепт либеральной демократии имел ввиду скорее всего сгущенку
и сливочное масло


Сгущенку не считал. Масло - да. Его для Ваших прадедов почти 68000 т привезли.
3400 вагонов. ~100 жд составов.
По 50 г в день каждому архангельскому ребенку в 1941-42 (2 ящика) -
и он был бы спасен. Но спасали - Ваших прадедов.
Почитайте, существо, по ссылочке. Ну, и какой-нибудь дамский сайт о вкусной
и здоровой, насчет калорийности того-сего.
Вы неграмотны и сволочны, адепт глупости и насилия. Отползайте.
vova пишет:

 цитата:
ну это же другое дело - армия 5 лет питающаяся сгущенкой и маслом
made in USA - непобедима!!!


Вам действительно смешно от этого существа?
Идите, vova, идите... Куда положено... Читать, я думаю. И учиться понимать
значимость чисел и их соотношения между собой, а не бред Ваших замполитов.
marat пишет:

 цитата:
МНР поставила больше мяса, чем Запад по ЛЛ.


Сколько?
У МНР нет, у СССР почти нет вагонов-рефрижераторов. "И тут - не было
никогда - и вдруг опять!" (c: Виктор Степаныч) - лето! В Монголии.
vova пишет:

 цитата:
типа Жуков, про 5,7 тыс. тонн броневой стали по ЛЛ? Ну-ну.


Ссылочку "вражескую" почитайте про Steel Expansion Program. Стр. 17.
Стр.24, VI - сталь. Номенклатурку прикиньте. Если поймете.
Броневых пластин прибыло 5,8 тыс тонн. Между прочим, при весе брони
танка ~ 15 т - это заготовки для ремонта тысяч бронемашин. Но мы ж богаты,
это такая мелочь... Да?
А вот например, 366 тыс тонн дошедших катаных пластин и листов -
это для кого-чего?
Или Вы все-таки глупее не понимаете Жукова и не понимаете, что танк
весь из брони не состоит
? Он Вам - про стальной прокат, неуч!!!
Это материал для 15-20 тысяч танков.
Пан-ноптикум... Грустно мне за Вас.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1429
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 20:20. Заголовок: 2 Lob & all


Lob пишет:

 цитата:
Жуков военспец. Ссылаться на него как на эксперта в экономике
могут только полные либералы.


Проснулись, полный ымперец? Ну куда Вы лезете со своим пятаком...
Взгляните на vova, как ему сейчас стыдно...
Еще и Вам в третий раз объяснять ленд-лизовский отчет?!
Жукову в политике верить нельзя. Совершенно.
А, ну Вас...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1430
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 20:22. Заголовок: Jugin пишет: Вообще..


Jugin пишет:

 цитата:
Вообще-то, около 650 тыс. тонн мясных продуктов.


В 2,7 раза больше.
Вы наконец ВСЕ заглянете в хозяйский отчет?! Обидно, ей-богу...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1431
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 20:25. Заголовок: 2 all


Lob пишет:

 цитата:
Жуков был заместителем наркома обороны. Первым заместителем, если точнее.
Насчет зама Верховного доказательства, плиз.


Классика!!! Борец с Суворовым Суворова не читал!!!
Фиг Вам доказательства. Сами.
Суворов, Беру свои слова обратно, 1 глава.
И хрен Вы его на чем-нибудь отловите.
НЕ ДОРОСЛИ, неучи.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1790
Зарегистрирован: 17.03.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 20:48. Заголовок: gem пишет: У МНР не..


gem пишет:

 цитата:
У МНР нет, у СССР почти нет вагонов-рефрижераторов. "И тут - не было
никогда - и вдруг опять!" (c: Виктор Степаныч) - лето! В Монголии.


В марте 1942 года власти МНР приняли постановление о закупках лошадей по специально установленным государственным ценам. В годы войны из МНР в СССР было поставлено более 500 тыс. лошадей. Участниками войны отмечалась неприхотливость и выносливость монгольских лошадей: «Сначала мы думали, что такие маленькие лошади не увезут солдат с полным снаряжением… Пройдя трудные военные дороги на монгольских лошадях, мы убедились, что они сильны, не знают усталости и неприхотливы в пище. В коротких перерывах между боями они сами щипали траву, грызли кору деревьев и всегда были готовы вступить в бой»

Не менее ценной помощью для воюющего СССР стали поставки почти 500 тыс. тонн мяса и 64 тыс. тонн шерсти[2].
gem пишет:

 цитата:
А вот например, 366 тыс тонн дошедших катаных пластин и листов -
это для кого-чего?


неужто на танки? от оно как.
Jugin пишет:

 цитата:
что абсолютно бОльшая часть производимого зерна в СССР было зерно низкосортное, 5 и 6 класс.


пишите уж что все зерно не тово. чего уж там. надо же как то побить сотню лямов с гаком-двумя. (на самом деле скорее всего амеры поставили семенной фонд-но лень уточнять)
gem пишет:

 цитата:
Ну, и СМЕРШ,
понятно.


крявавя гебня.
gem пишет:

 цитата:
Суворов


вы да сталкер-вот только два апостола бегающих на сайтах с резуном. еще несколько маскируются. ан масс же-по барабану.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2464
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 21:23. Заголовок: Jugin пишет: И это ..


Jugin пишет:

 цитата:
И это прекрасно помнит любой, кто пережил войну в том числе и в тылу.


Это вряд ли любой. 400 млн банок даже на 80 млн населения это по 5 банок на 3 года войны.
gem пишет:

 цитата:
Его для Ваших прадедов почти 68000 т привезли.


По 1 грамму в день на три года войны, если брать 80 млн человек в неоккупированной части СССР.
А если в ДА положить по 20 грамм на день, да по 3 млн человек, то как раз на армию и хватит. На 1000 дней.
gem пишет:

 цитата:
Но спасали - Ваших прадедов.


А ваших?
gem пишет:

 цитата:
Вы неграмотны и сволочны, адепт глупости и насилия. Отползайте.


В бессильной злобе. Что, не выходит каменный цветочек?
gem пишет:

 цитата:
Сколько?


Да столько же.
 цитата:
Но монгольский «ленд-лиз» не ограничивался только выносливыми лошадьми. Большую роль в снабжении Красной Армии и гражданского населения в годы войны играла поставка из США мясных консервов – 665 тысяч тонн.
Но Монголия за те же годы поставила в СССР почти 500 тысяч тонн мяса.



 цитата:
в 1941-45 годах стада животных гнали прямо к железнодорожным станциям.


Злобный карлик, ищи дальше рефрежираторы.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 452
Зарегистрирован: 05.10.12
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.15 22:15. Заголовок: Lob пишет: Жуков во..


Lob пишет:

 цитата:
Жуков военспец. Ссылаться на него как на эксперта в экономике могут только полные либералы.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 337
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 10:47. Заголовок: gem пишет: Явная же..


gem пишет:

 цитата:
Явная же опечатка, смысловая. Редактор виноват


- это к Ктырю - с Вами то ясно!

gem пишет:

 цитата:
Стр.21. Вся пшеница и крупы - 1,21 млн тонн. А кроет то обстоятельство, что белый хлеб едят летчики, подводники, выздоравливающие. Ну, и СМЕРШ, понятно. Работа вредная...


- давайте угадаю: Богомолов "В августе 44-го"?

gem пишет:

 цитата:
А в России сеют рожь - и там, где было немного пшенички - стоят немецкие оккупанты


- т.е. без булок РККА воевать не могла? Кстати, если взять весь урожай по всем категориям хозяйств (а не только совхозный и госзакупки), то именно пшеницы в войну было собрано около 100млн. тонн. Видно что бы летчики со Смершем не голодали.

gem пишет:

 цитата:
Я считал год назад и насчитал, что всего союзники (в основном США) поставили продуктов (большей частью высококалорийных обезвоженных) на 5х1016 Гкал. Солдату нужно 5 Мкал в день. Не учитывались компоты, сухофрукты, 19 тыс тонн копченостей для генералов и прочие микроскопические 500 тонн любимых ст.лейт. Таманцевым "нежнейших сосисок


- хотите я энергетическую ценность 100млн. тонн картошки посчитаю? "Нежнейшие сисиськи" - рыдать будуть!!!
Не напомните - когда перестали в Советской армии кормить перловкой? Причем дембеля истощенными не выглядели даже в 50-х.

gem пишет:

 цитата:
Сгущенку не считал. Масло - да. Его для Ваших прадедов почти 68000 т привезли. 3400 вагонов. ~100 жд составов


- за сгущенку отдельное спасибо! Масло - эт да, 68 тыс. тонн из США - не каждый нетренированный мосх выдержит, вот 950тыс. тонн - родного сливочного - это запросто - така безделица.

gem пишет:

 цитата:
Только не забудьте, что фунтовая банка тушенки - уже на 400 млн всего лишь ~200 тыс. тонн


- условных банок (350см3) в СССР выпущено более 4млрд.

gem пишет:

 цитата:
Или Вы все-таки глупее не понимаете Жукова и не понимаете, что танк весь из брони не состоит? Он Вам - про стальной прокат, неуч!!! Это материал для 15-20 тысяч танков


- где то я уже это читал, про "танки" из котельной стали, но по-моему в Первую мировую. Думаю Жуков был не глупее - просто приписали ему, задним числом, полную чушь. Выпуск бронелиста - 2,5 млн тонн (это без тонкого листа для шлемов , щитов и кружков), а всего листового проката - 12 млн. тонн.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 338
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 11:08. Заголовок: marat пишет: Это вр..


marat пишет:

 цитата:
Это вряд ли любой. 400 млн банок даже на 80 млн населения это по 5 банок на 3 года войны


- а 4 млрд. - это 50-т, не много конечно, но для армии уже заметно. "Ленд-лиз" - это чаще к празднику 1 мая или 7 ноября, либо , иногда - НЗ. Поэтому и запомнился солдату. А не от того что им кормили армию.

marat пишет:

 цитата:
В бессильной злобе. Что, не выходит каменный цветочек?


- и не только у него, раньше один борюсик соколов чего стоил - даже с ТВ вещал о "спасительном ЛЛ". Не порвали бы они себе гузно случаем ...





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 456
Зарегистрирован: 05.10.12
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 14:18. Заголовок: vova пишет: Думаю ..


vova пишет:

 цитата:
Думаю Жуков был не глупее - просто приписали ему, задним числом, полную чушь.


И спрятали в архив, тоже задним числом.
А вот Вознесенский

 цитата:
Проблема производства литья и штамповок для боеприпасов, стального литья для танков, поковок для авиации и артиллерии была успешно решена в период военной экономики за счёт развития восточных районов СССР.


Зря Вы так про Жукова. Скорее всего он говорит про 1942 год ("наладить производство танков"), а не про всю войну в целом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1432
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 15:32. Заголовок: 2 all


Древопил пишет про МНР:

 цитата:
поставки почти 500 тыс. тонн мяса


Тут кто-то (не Вы) врал, что больше, чем по ленд-лизу?
Древопил пишет:

 цитата:
неужто на танки? от оно как.


Не только.
А что еще делают во время войны из листового проката?
Древопил пишет:

 цитата:
на самом деле скорее всего амеры поставили семенной фонд-но лень
уточнять


Лень - типичное Ваше состояние, когда вам (мн.ч.) надо оправдываться
за многократные глупости. Мол, с печки лень слезать... Емели...
Да, в 1942 сев в ряде районов был спасен поставками заокеанского зерна.
Древопил пишет:

 цитата:
крявавя гебня.


Заметьте - это Вы сказали.
Древопил пишет:

 цитата:
вы да сталкер-вот только два апостола бегающих на сайтах с резуном.


Вы (мн.ч.) невежественны и неумны. Ни на один нормальный вопрос по Суворову
ответить не можете. Неужели неинтересно знать аргументы вашего врага?
Вы хуже, чем попы Средневековья. Инквизиторы были образованнейшими и умнейшими
людьми своего времени. Негодяями, конечно, но тут сходство с вами кончается.
В данной ситуации Суворов кристально прав:
почти всю войну Жуков провел заместителем Верховного. Ни первым, ни главным -
просто замом. Единственным.
marat пишет:

 цитата:
По 1 грамму в день на три года войны, если брать 80 млн человек


marat пишет:

 цитата:
400 млн банок даже на 80 млн населения


Опять соврамши. Вы себе-то не опротивели?
Речь шла о 10-миллионной армии, в которой сливочное масло получали только
раненые, офицеры и генералы. Вы, как поставщик некондиционного товара -
- бУхаете в него «наполнители». Шулер.
marat пишет:

 цитата:
А ваших?


И моих. За что я благодарен. А Вы - беспамятная гадящая на все скотина.
marat пишет:

 цитата:
В бессильной злобе. Что, не выходит каменный цветочек?


У меня выходит связный логичный текст. У Вас - бессильный злобный лай.
marat пишет:

 цитата:
цитата:
в 1941-45 годах стада животных гнали прямо к железнодорожным станциям.


И что они жрали в пути? Сколько баранины в банках-тоннах вышло с боен по
сравнению с живым весом угнанных?
Совmaratстатистика...
marat пишет:

 цитата:
Злобный карлик, ищи дальше рефрежираторы.


Не найду, гаденыш.
vova пишет:

 цитата:
с Вами то ясно!


Неуч и невежда начал брызгать слюной.
vova пишет:

 цитата:
давайте угадаю: Богомолов


Удивительно догадливы.
А что, трудно было догадаться? Кто еще из СМЕРШевцев или их
друзей делился с миром подробностями своей войны?
vova пишет:

 цитата:
без булок РККА воевать не могла?


Выяснилось, что и без танков иногда - могла. Бабы только рожать не успевали,
к гневу жуковых. А то бы и без ружей смогла. Как у режиссера Михалкова.
А товарного хлеба произвели, по чтимому Вами Вознесенскому,
(в 1941-44) 4264 млн пудов, что равно 68,2 млн т..
Понятно, что к 9 мая 1945 урожай еще не созрел. У нас не Китай, хоть кушать
тоже очень хочется.
vova пишет:

 цитата:
именно пшеницы в войну было собрано около 100млн. тонн.


Достаточно.
Вы ни черта не понимаете в том, о чем пишете.
Вы не обладаете элементарным здравым смыслом - разве что ложку мимо рта
никогда не пронесете. Это - да!
vova пишет:

 цитата:
хотите я энергетическую ценность 100млн. тонн картошки посчитаю?


Считайте, раз дурак. Союзники привозили то, что ГКО заказывал.
В том числе и 19000т копченостей, и 500 т «нежнейших», как Вы изгаляетесь,
«сисисек». Я уж не облизываюсь на 720 млн поллитровок с разведенным понятно как
чистейшим спиритус вини, калорийность 100 г водки из которого - 0,35 Мкал.
3 млрд 600 млн наркомовских доз. Более 400 на каждого, ходившего в атаку.
(Четверть призванных). Из чего СССР должен был гнать спирт, из еды?
Дураков нет.
А Вот мороженую картошку везти через океан не додумался даже ИВС.
Если Вы в своей истерике хотели донести ту жалкую мысь, что солдату нужны и
углеводы - Вы правы. Кило вареной картошечки с луковицей (витамины!)
даст ему почти 1 Мкал, полкило вареной перловки - еще 0,5, фунт черняшки -
еще столько же. Так что паек жиро-белковый резонно уменьшить до 3 Мкал -
и можно воевать не 1000, а 1500 дней. Подсыпьте сахарку - и вот Вам 1668.
Не считая водки.
vova пишет:

 цитата:
за сгущенку отдельное спасибо!


Пожалуйста. 31 тыс. тонн. 120 млн условных баночек. Но товар, опять-таки,
не для всех.
vova пишет:

 цитата:
950тыс. тонн - родного сливочного - это запросто - така безделица.


Вдвое меньше, прохиндей Вы эдакий:
http://www.great-country.ru/content/sssr_stat/xoz_1941-1945/xoz_1941-1945-011.php
Вы бы сначала своих спознаша, чем с либералом рубиться ...
Не доросли пока. Пуды с тоннами путаете.
vova пишет:

 цитата:
Не напомните - когда перестали в Советской армии кормить перловкой?


При мне кормили. Исключительно. В 1977. И что? Ах, вона оно что:
vova пишет:

 цитата:
дембеля истощенными не выглядели даже в 50-х.


Во-первых, дембель с ненаетой рожей - природный феномен, его в АН СССР
изучать надо было. Ушедшая натура. Потерянный вид.
Во-вторых, молодые в 50-е отъедались от колхозной жизни.
Или Вы тогдашнюю житуху по Максиму Перепелице и Солдату Ивану Бровкину
представляете, с заходами в магАзин за килом халвы?
vova пишет:

 цитата:
условных банок (350см3) в СССР выпущено более 4млрд.


Проверять не буду, хотя до сих пор Вы регулярно врали в числах.
4 млрд банок - это 1,3 млн тонн нетто. Только одной тушенки дошло до СССР
265 тыс. тонн. В 5 раз меньше?!!??
Прочитайте наконец отчет!
До СССР дошло еще 500000 т мяса в банках, только приготовлено оно было
не по рецептам тушенки. И почти 300000 т лярда, которым на войне не брезгуют.
vova пишет:

 цитата:
Жуков был не глупее - просто приписали ему, задним числом


Свечку держали?
Попросите прощения у покойного и у нас, читавших Ваши хихиканья!
vova пишет:

 цитата:
а всего листового проката - 12 млн. тонн.


А Жуков благодарил за 0,36 млн!! И за то, чего Вы не понимаете: новые технологии,
позволившие СССР выпускать НА 2,5 млн тонн проката больше. В год.
Это будет больше или меньше половины за 3-4 года??!!
vova пишет:

 цитата:
Поэтому и запомнился солдату. А не от того что им кормили армию.


Именно им и кормили. Или Вы думаете - тушенку в магазине по карточкам продавали??!!
Солдат мясо в котелке, растительное масло в каше - на антиамериканизм проверял?
Вещаете черт знает что.
Вам было сказано и доказано: поступившие из США продукты способны были
накормить всю РККА все месяцы войны.
Вы, подобно к.-н. marat'у, выдумываете за меня,
что я втюхиваю Вам про все население СССР.
Причем делая совершенно дурацкие ошибки.
vova пишет:

 цитата:
и не только у него, раньше один борюсик соколов чего стоил - даже с
ТВ вещал о "спасительном ЛЛ". Не порвали бы они себе гузно случаем ...


Каким словом назвать неблагодарных дурней, невежд и неучей? Правильно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1022
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 16:58. Заголовок: Jugin пишет: Больше..


Jugin пишет:

 цитата:
Больше нравится словосочетание "заместитель Председателя Государственного Комитета Обороны"? Ради Бога, читайте так.


gem пишет:

 цитата:
Фиг Вам доказательства. Сами.
Суворов, Беру свои слова обратно, 1 глава.
И хрен Вы его на чем-нибудь отловите.
НЕ ДОРОСЛИ, неучи.



Ну вот. Оба оппонента в своей обычной манере признали, что доказательств существования должности "заместитель Верховного главнокомандующего" у них нет.
Что естественно - не надо составлять мнение по художественному фильму. Мне он тоже нравится,смотрел несколько раз, но я понимаю разницу между творением художника и реальностью.
Кстати, должность "заместитель Председателя ГКО" существовала. Вторая должность в стране. Ее занимал Молотов.
Кстати, он же был и членом Ставки. Представить, чтобы он в Ставке подчинялся Жукову, могут только полные либералы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1023
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 17:02. Заголовок: Специально для неуче..


Специально для неучей составил схему управления страной в годы войны. Жуков на ней есть. Хорошо видно, сколько он понимал в поставках металла по лендлизу.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1024
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 17:05. Заголовок: gem пишет: Проснули..


gem пишет:

 цитата:
Проснулись, полный ымперец? Ну куда Вы лезете со своим пятаком...
Взгляните на vova, как ему сейчас стыдно...
Еще и Вам в третий раз объяснять ленд-лизовский отчет?!
Жукову в политике верить нельзя. Совершенно.
А, ну Вас...


Начинаю беспокоится о Вашем здоровье. По лендлизу я Вас ни о чем еще не спрашивал. А Вы уже два раза лично мне ответили.
Насчет ваших расчетов мяса.
Вы вообще в курсе, что мясо бывает скота, курицы и рыбы?
В советских отчетах это разделение есть, а в американском его нет. Как Вы считали? Тушенка понятно говядина. А остальное?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 340
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 17:16. Заголовок: gem пишет: Да, в 19..


gem пишет:

 цитата:
Да, в 1942 сев в ряде районов был спасен поставками заокеанского зерна.


- районы указать можете? 182 тыс. тонн зерна ОТГРУЖЕНО к июлю 1942 года, а сколько ПОЛУЧЕНО к посевной (апрель если чо) ?
В 42-м засеяли пшеницей (мы ж о ней, о канадской???) - 25 млн. га, получили с них - 10млн. тонн зерна пшеницы. "Спасенные районы" указать можете? Нет? Ай-яй-яй! Так вот именно семян к посевной 42-го из импорта было - 8 тыс. тонн.

gem пишет:

 цитата:
Опять соврамши. Вы себе-то не опротивели? Речь шла о 10-миллионной армии, в которой сливочное масло получали только раненые, офицеры и генералы


- енералы и ахвицеры получали исключительно американское масло? Или иногда (раз в двадцать чаще) свое , родное?

gem пишет:

 цитата:
А товарного хлеба произвели, по чтимому Вами Вознесенскому


- валовой сбор зерна 41-44 = 160млн. тонн. "Товарный хлеб" - это сданный государству, а мы ведь говорим о всей стране? Или только о Ташкентском округе?

gem пишет:

 цитата:
А что, трудно было догадаться?


- нисколько. АргУмент пондравился.

gem пишет:

 цитата:
Я уж не облизываюсь на 720 млн поллитровок с разведенным понятно как чистейшим спиритус вини


- не стоит облизываться - этот спирт шел на технические цели, в частности для порохов, да и основное количество пришедшего - конец 43-го - начало 45-го.

gem пишет:

 цитата:
В том числе и 19000т копченостей, и 500 т «нежнейших», как Вы изгаляетесь, «сисисек».


- ну само-собой, амеры коптили, а мы, лапотные, в рефрижераторах возили?

gem пишет:

 цитата:
Пожалуйста. 31 тыс. тонн. 120 млн условных баночек. Но товар, опять-таки, не для всех


- спасибки зря пролетело!

gem пишет:

 цитата:
Вы бы сначала своих спознаша, чем с либералом рубиться ... Не доросли пока. Пуды с тоннами путаете.


- "но тут малец с поправкой влез" - "Данные относятся к промышленному производству и не включают производство в хозяйствах населения."
Хе-хе, читать и сноски надо!

gem пишет:

 цитата:
Во-первых, дембель с ненаетой рожей - природный феномен, его в АН СССР изучать надо было. Ушедшая натура. Потерянный вид. Во-вторых, молодые в 50-е отъедались от колхозной жизни


- ну во-первых объедавший молодых дембель, как явление - дитя 70-х
- во вторых - перловка без ЛЛ, все одно оказалась сытной, т.е. годной для войны?

gem пишет:

 цитата:
4 млрд банок - это 1,3 млн тонн нетто. Только одной тушенки дошло до СССР 265 тыс. тонн. В 5 раз меньше?!!??


- ну если брать 41-44-й, то 2,5 млрд. А условный формат - это и есть фунтовая банка. Опять таки - это только государственное производство, без колхозного! Про мясо, рыбу и прочий лярд - лучше не надо, а то опять с новомодными калориями и рефрижераторами в лужу сядете.

gem пишет:

 цитата:
Свечку держали?


- да нет, просто и Микоян и Жуков , в данном контексте, обычно в стиле ОБС - писать такого не писал, но одна баба, в данном случае - Семичастный, слышала.

gem пишет:

 цитата:
И за то, чего Вы не понимаете: новые технологии, позволившие СССР выпускать НА 2,5 млн тонн проката больше. В год.


- Вау! Ихъ бин плакалъ!!!

gem пишет:

 цитата:
Вам было сказано и доказано: поступившие из США продукты способны были накормить всю РККА все месяцы войны


- прикинем, по нормам самого трудного 42-го года на весь год для 10млн солдат /произведено пищевой промышленностью за 42-й (без колхозов и единоличников):
хлеба - 3млн. тонн/16 млн. тонн (мука)
картошки - 2млн. тонн/ 24 млн. тонн
овощи - 1,2млн. тонн/9,5 млн. тонн
макароны и крупы - 650 тыс. тонн/1,15 млн. тонн - только госпредприятия
мяса - 550 тыс. тонн/1,85 млн. тонн
рыбы 365 тыс. тонн/960 тыс. тонн
животных жиров - 185 тыс. тонн(111тыс. тонн животных жиров + 74 тыс. тонн растительных)/433 тыс. тонн (180 + 253тыс. тонн)- только госпредприятия

Ленд -лиз в 42-м считать лень, но злые языки говорили что он составил , именно по продуктам, аккурат 1% в 42-м, те же злые языки Роджера Мунтинга про первую половину 43-го уже указывали на 17% калорий "потребленных РККА" ... типа других и кормить не стоило. Монголы просто поставляли мясо аж полмиллиона тонн, та и фсе.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1434
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 19:13. Заголовок: 2 Lob & all


Lob пишет:

 цитата:
Оба оппонента в своей обычной манере признали, что доказательств существования
должности "заместитель Верховного главнокомандующего" у них нет.


Лезьте под лавку. Если обладаете стыдом, в чем я сомневаюсь.
Свою красивую картинку облейте слезами, спрячьте на груди и больше не показывайте.
Советская Военная Энциклопедия, т.3, статья ЖУКОВ. Есть на militera.
Страницу указать - или
сообразите? Читайте:
"...с августа 1942 первый зам. наркома обороны СССР и зам. Верх. Главнокомандующего."
Жуков - сталинский кулак, дубина, погонщик. Должность заместителя ему дана
без всякой структуры и подчиненных внутри структуры. Нет поэтому ни главных,
ни первых, ни вторых замов. Просто единственный ЗАМ.
Но зам Верховного. Вождя.
Извинитесь за диффамацию перед Суворовым хотя бы за это, при чтении 1-й главы.
Он грамотнее и, простите, пока умнее Вас.
Он заочно ткнул Вас в тапок.
Передо мной и Jugin'ом... лично я обойдусь.
Кстати, Вы заметили, что ни один marat за Вас не вступился?
Они-то как раз "врага" читали. Вам не раз указывалось, что Вы - спесивы.
Что неэффективно.
Lob пишет:

 цитата:
Представить, чтобы он [Молотов] в Ставке подчинялся Жукову,
могут только полные либералы.


И только неучи-спесивцы могут судить о том, чего не читали.
Он и не подчинялся. Почитайте у Суворова, почему.
С высоты Молотова Жукова было почти не видно.
Lob пишет:

 цитата:
По лендлизу я Вас ни о чем еще не спрашивал. А Вы уже
два раза лично мне ответили.


Один раз. Поскольку Вы незаслуженно (в данном случае) пнули Жукова
по поводу ленд-лиза. О чем и идет разговор.
Lob пишет:

 цитата:
Тушенка понятно говядина. А остальное?


А Вы, как всегда часто невнимательны.
Other Canned Meat: 502 тыс тонн вместе с английским.
Как там со скелетированными монгольскими барашками, не знаете?
Lob пишет:

 цитата:
Как Вы считали?


По (некоторым) позициям отчета и любому сайту для домохозяек.
Приведена ссылка на работу, где приводится чей-то глупейший (но тщательно
посчитанный!) результат с точностью до 1 не то Мкал, не то (ужос!) ккал.
Lob пишет:

 цитата:
Начинаю беспокоится о Вашем здоровье.


Спасибо, но я сам. Народными средствами. Если будет надо.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1435
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 19:27. Заголовок: 2 vova


vova пишет:

 цитата:
районы указать можете?


Понятно, принялся забалтывать.
А вот за это
vova пишет:

 цитата:
опять с новомодными калориями и рефрижераторами в лужу сядете.


выпорю Вас, дурака. См. предыдущий случай. До завтра.
100 млн тонн пшеницы не забудьте выбить из Вознесенского.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Настоящий фельдмаршал


Сообщение: 2285
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 24.03.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 3

Награды: Благодарность за информативные сообщения по военной истории Прибалтики
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 19:35. Заголовок: gem пишет: ".....


gem пишет:

 цитата:
"...с августа 1942 первый зам. наркома обороны СССР и зам. Верх. Главнокомандующего."
Жуков - сталинский кулак, дубина, погонщик. Должность заместителя ему дана
без всякой структуры и подчиненных внутри структуры. Нет поэтому ни главных,
ни первых, ни вторых замов. Просто единственный ЗАМ.
Но зам Верховного. Вождя.
Извинитесь за диффамацию перед Суворовым хотя бы за это, при чтении 1-й главы.
Он грамотнее и, простите, пока умнее Вас.
Он заочно ткнул Вас в тапок.


У наркома обороны Сталина было в годы ВОв просто огромное количество заместителей.
Что касается ленд-лиза, то его значение было конечно же большим, особенно что касается высокотехнологичной продукции.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2465
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:01. Заголовок: gem пишет: Речь шла..


gem пишет:

 цитата:
Речь шла о 10-миллионной армии, в которой сливочное масло получали только раненые, офицеры и генералы. Вы, как поставщик некондиционного товара - - бУхаете в него «наполнители». Шулер.


Окстись, карлик. Разве я писал о каждом пробовавшем тушенку в СССР?
Или новое веяние либаральной истории что Сталин прогнал через армию всю страну, включая грудных детей и беззубых стариков?
gem пишет:

 цитата:
И моих. За что я благодарен. А Вы - беспамятная гадящая на все скотина.


В бессильной злобе. )))
gem пишет:

 цитата:
У меня выходит связный логичный текст. У Вас - бессильный злобный лай.


Ага, 10 миллионная армия и все начеление СССР кушавшее тушенку. Очень связно.
gem пишет:

 цитата:
И что они жрали в пути? Сколько баранины в банках-тоннах вышло с боен по сравнению с живым весом угнанных? Совmaratстатистика...


Ммм, так вы знали когда их взвешивали(до или после), но злобно молчали, фальсифицируя историю. )))
gem пишет:

 цитата:
Не найду, гаденыш.


Вот видишь, учить надо историю, а не гадить. )))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2466
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:04. Заголовок: gem пишет: Вы, подо..


gem пишет:

 цитата:
Вы, подобно к.-н. marat'у, выдумываете за меня, что я втюхиваю Вам про все население СССР.


Зачем за идиота додумывать, он сам пишет, потом отказывается. )))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 457
Зарегистрирован: 05.10.12
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:15. Заголовок: Lob пишет: Хорошо в..


Lob пишет:

 цитата:
Хорошо видно, сколько он понимал в поставках металла по лендлизу.


А откуда видно сколько понимал член Ставки (и впоследствии министр обороны СССР) в поставках металла?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 341
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:19. Заголовок: gem пишет: 100 млн ..


gem пишет:

 цитата:
100 млн тонн пшеницы не забудьте выбить из Вознесенского


Да уж - 52млн. тонн за 41-44-й, это за 40-45-й - 100млн. тонн, ну а так легче? Или Ленд-лиз в 1,2млн. тонн стал необычайно большим?
Ну а всего зерна: 41-й = 55927 тыс. т., 42-й = 29727 тыс. т, 43-й = 29385тыс. т, 44-й = 49113 тыс. т. Скоко? 166млн.т?
Заодно уж мясо, в убойном весе конечно, но все же: 41-й = 4087тыс. т, 42-й = 1841 тыс.т, 43-й = 1767тыс. т, 44-й = 1953 тыс .т. Скоко? 9,7 млн. тонн???

gem пишет:

 цитата:
Понятно, принялся забалтывать.


- что 8тыс. тонн семян в 42-м "спасли" какую то область? Ну-ну.

gem пишет:

 цитата:
результат с точностью до 1 не то Мкал, не то (ужос!) ккал


Это Егорка датский:
"Число едоков, которых можно было прокормить на Американские поставки продовольствия"

http://egorka-datskij.livejournal.com/1328.html

К концу 43-го численность вермахта с "сочувствующими" : СС и полиция + вспомогательные формирования + Тодт + иностранные добровольцы была 13,5 млн. - примерно соответствовала численности нашей армии, как действующей, так и во внутренних округах.
Так что даже по Егорке прокормить, только армию, ленд-лиз не мог никак, в лучшие годы. Вот така фигня малятка!

Что там исчо по списку предъявляем?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 342
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:26. Заголовок: прибалт пишет: Что ..


прибалт пишет:

 цитата:
Что касается ленд-лиза, то его значение было конечно же большим, особенно что касается высокотехнологичной продукции


- тут вопрос - а насколько большим? У gem - ну просто войну выиграли за счет ленд-лиза ... ага - в 41-43-м.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Настоящий фельдмаршал


Сообщение: 2286
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 24.03.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 3

Награды: Благодарность за информативные сообщения по военной истории Прибалтики
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 20:52. Заголовок: vova пишет: - тут в..


vova пишет:

 цитата:
- тут вопрос - а насколько большим? У gem - ну просто войну выиграли за счет ленд-лиза ... ага - в 41-43-м.


Здесь надо смотреть по годам. В период эвакуации предприятий и развертывания промышленности на востоке по ленд-лизу шла боевая техника, потом шло оборудование которое позволило, вместе с вывезенными немецкими предприятиями, создать некоторый технологический запас для послевоенного СССР.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1015
Зарегистрирован: 31.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 22:30. Заголовок: vova пишет: - тут в..


vova пишет:

 цитата:
- тут вопрос - а насколько большим? У gem - ну просто войну выиграли за счет ленд-лиза ... ага - в 41-43-м


А вот в 43 г. стали 17-летних призывать в армию. Это при том, что на заводах работали 12-14-16-летние. И чтобы вырастить те самые 2 млн тонн пшеницы или скота на 600 тыс. тонн мясных консервов, нужно было где-то взять рабочие руки, а взять их можно было только за счет действующей армии, ибо в тылу вымели уже все. Впрочем, нужно было бы взять и трактора, и автомобили, и бензин, и масла. И так по каждому виду поставленной продукции. А уж о сравнении Сутдебеккеров с плохо сделанными и устаревшими Фордами образца 1930 г., известного под гордым названием ГАЗ-АА, которых, впрочем, у СССР почти не выпускали, можно и не говорить.
Вы только фронтовикам не говорите, что ленд-лиз был чепухой, побить могут. Мой бы отец за свою канадскую шинель, с которой советское б/у даже примерно сравнивать невозможно, точно бы в морду дал.
прибалт пишет:

 цитата:
Здесь надо смотреть по годам. В период эвакуации предприятий и развертывания промышленности на востоке по ленд-лизу шла боевая техника, потом шло оборудование которое позволило, вместе с вывезенными немецкими предприятиями, создать некоторый технологический запас для послевоенного СССР.


А еще можно было целые отрасли промышленности закрыть, перебросив все ресурсы на производство военного снаряжения.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 458
Зарегистрирован: 05.10.12
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.04.15 07:57. Заголовок: gem пишет: Да, в 19..


gem пишет:

 цитата:
Да, в 1942 сев в ряде районов был спасен поставками заокеанского зерна.


Это ерунда.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 239 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет