Свидинский пишет:
цитата: |
А в ответ Вы накатаете лист? |
|
А что делать? К сожалению, в нашей компании на форуме приходится
доказывать правоту ответчика. А не наоборот - истцу свои, мягко говоря,
выдумки. Как в деле об интерпретации высказываний Монтгомери.
Меня обзывают Гималайским - и
докажи всем, что не верблюд.
Свидинский пишет:
Ага. В распознавании утверждений о том, чего не могло быть никогда.
Мой уважамый, ныне покойный шеф говорил, что наука физика начинается
тогда, когда появляется четкое осознание того, чего
быть не может.
Хоть тресни. Например, 58 танков, уничтоженных панфиловцами. Или 300 тыс.
"монголо-татар" в 1237. Хочется верить, что история тоже (хоть немного) - наука.
И не надо о метеоритах. На сегодняшний день источников имеется
совершенно достаточно. В отличие от знаний 18 в.
в интерпретации французской Академи де Сьянс.
Свидинский пишет:
цитата: |
Вот Вам не хочется знать куда erste Kolonne marschiert. (1) А без знания этого получаются вот такие ляпсусы. (2) |
|
1. Хочется. А я всего лишь грешный любитель. В отличие от. Но здравого
("кухонного", как говорит наш общий знакомый) смысла мне хватает на то,
чтобы понять: Ваши уверения в том, что полнокровную советскую тд
изничтожила (предположим на минуту) ОДНА немецкая PzDiv с клепаными
танками, а не ДВЕ -
усиливает ОСНОВНОЙ тезис МС. С которыми (МС
и тезисом) Вы так напряженно, мягко говоря, полемизируете.
2. Ляпсусы бывают у всех.
Закорецкий вот повинился в своей ошибке,
сделанной в явной запальчивости.
В отличие от.
Тех, которые в лучшем (для их репутации) случае - тихо отползают.
Это
все Ваши примеры?
stalker 716 пишет:
цитата: |
Скопировал себе на память весь пост. |
|
Это не мой пост. Это очень краткое изложение приложений к двум книгам
МС: "Новая..." и "Другая хронология катастрофы".
Советую скачать обе - пираты расстарались. Как заметил сам МС - они обокрали
не его, а издательство, бо ройалти по грабительским договорам ему не "капают".
Уверяю - не оторветесь при чтении. Хорошая литература.
Jugin пишет:
Еще раз: тема -
планирование.
По
результатам (тактическим и оперативным) хода БД - НЕ МИФ. Немцами
доказано. Боксер в весе пера избивал тяжеловеса. Не надо убеждать меня
(т.е. автора, Солонина) в очевидном.
Но
сов. ВВС победили РККА победила. А обсуждение причин
такого результата выходит за рамки темы.
Миф - представления сталинского руководства о своем "превосходстве".
Не случайно МС раз за разом СРАВНИВАЕТ (как и положено приличному
исследователю) кампанию 1940-1941 на западе Европы с летом 1941
на востоке. Только полные шулера типа Исаева и его эпигонов делают вид,
что не понимают - ЧТО сделали БЫ английские и французские летчики с
Люфтваффе при таком превосходстве: 3 к 1
как минимум.
Все это не потому, что наши летчики и наши самолеты были погловно
как профессионалы и машины. А потому, что... социализм. Его якобы
эффективное манагерство. В экономике, строительстве ВВС, в бою.
stalker 716 пишет:
цитата: |
В каких единицах измеряли? |
|
И об этом Солонин пишет.
Опять же практика воздушных боев 1940 показывает, что худшие по сравнению
с немцами на 10-15% характеристики самолетов будущих союзников
позволили им нанести Люфтваффе совершенно
сравнимые потери
даже тогда,
когда ни один мелкий геринг еще не заикался о бедненьких мессерах,
которым приходилось лететь через Канал и обратно.
Выбор тактики и мотивированность летчика уравнивали потери.
И, кроме того, визги
marat'ов о суперопыте Люфтваффе заведомо
ложны. Дурачье. Ни французы, ни англичане такого опыта, как советские
ВВС, НЕ ИМЕЛИ. ВООБЩЕ НИКАКОГО.
Николаевич пишет:
цитата: |
не умели в июне 1941 г. воевать (прежде всего это относится к генералам). |
|
Было такое. Но что-либо одно: издеваться и хаять польских и французских
генералов - либо превозносить немецких. Можно, конечно, сдуру делать
и то, и другое - но где тогда наши лампасники, отдавшие врагу за 5 недель
территорию несравненно большую, нанеся врагу потери в 2 раза меньшие?
И это при том, что они-то уж 3 месяца провоевали в финской?
И кто виноват в соответствующих кадровых решениях?
marat пишет:
цитата: |
Продолжают считать танки, самолеты, личный состав... |
|
Почему-то у немцев - считают... И еще как! до последней небронированной
каракатицы с 47мм пушкой! охранной дивизии с геморроями (перегревшийся
в Н-Й Игорь К.)! хлебного фургона! и отважного экипажа
румынской "машины боевой" Рено F17!!
Исаев, Юлин, Тонина - страна должна знать своих ироев!
Отползайте.
Николаевич пишет:
цитата: |
На мой взгляд она самая вероятная. |
|
Ох-х-х... При всем к Вам уважении: давайте о планировании, а?