Форум

Господа форумчане, всех искренне приветствую!
С наступающими всех праздниками, и повольте попросить помощи в вопросе кое каком, кто сведущ.
На этом вот сайте, где я дискутирую в обсуждениях уже несколько месяцев, вышли пару статей, (да и сам там тиснул небольшую обзорную, по бомбардировкам Германии статью):

http://www.battlefield.ru/german-losses-doctoring-galder.html

А автором статьи мы спорим уже не первый месяц, и зашли в тупик.
У него не хватает доказательной базы для своих тезисов, все в некоторой степени умозрительно (хотя сам военный, и утверждает, что занимается вопросом уже много лет) - а у вашего покорного слуги глубины владения вопросом.

Основной тезис автора - то, что немцы безбожно, В РАЗЫ, занижли свои потери, что в донесениях, по всем каналам. Дескать, не будь такого, у немецев не могло остатья в ротах по 30-40 человек к зиме 41-го и отсутствие резервов.
Так же то, что количество эвакуированных раненных и особенно больных, гораздо больше нежели убитых, ПБВ и раненных не эвакуированных, но основании чего делает вывод, что немцы "прятали" своих раненных подвидом больных и соответсвенно урезали в разы число убитых. По Франции и Польше он вводит коэфициент уменьшениа безвозвратных потерь 2,а по России аж 5.
Равно как и по дневникам Гальдера и Брестской крепости, где потери у немцев, типа, очень не сходятя.
Понимаю, что его доводы крайне умозрительны, но не знаю как
решительно опровергнуть. В чем его системная ошибка? У кого какие соображения может имеются?
Ну не могли же немцы в самом деле занизить число своих убитых в 5 раз, да даже в 2 раза!?
Да, часть темы обсуждается здесь тоже:

http://www.battlefield.ru/last-year-of-great-war-manpower.html