Отправлено: 23.06.10 04:09. Заголовок: U-2. Как сбивали Пауэрса.

Субботним утром 1 мая 1960 года американский самолёт Lockheed U-2 (видео здесь) пересёк границу СССР со стороны Афганистана. Как потом выяснилось, его разведывательный полёт планировался аж до Норвегии. U-2 пролетал над многими сверхсекретными объектами, ведя съёмку и собирая другие разведданные. День и время для шпионского полёта были выбраны не случайно: всё политическое и военное руководство страны – на праздничных трибунах, пока спохватятся, согласуют… Но под Свердловском (нынешним Екатеринбургом) U-2 был сбит ракетчиками. И хотя его обломки разбросало в радиусе 20 км, кое-какие части были вполне пригодны для опознания. Пилот Френсис Гарри Пауэрс остался жив. Тем же летом его судили, дали 10 лет, а через полтора года обменяли на арестованного советского разведчика Рудольфа Абеля. Кстати, по иронии судьбы, в 1977 году Пауэрс погиб в авиакатастрофе.

Сначала американцы, думая, что никаких улик не сохранилось, вообще отрицали сам факт преднамеренного нарушения границы. Но 7 мая тогдашний глава Компартии (а значит, и страны) Никита Хрущёв с трибуны Верховного Совета СССР разоблачил эти заявления, пригрозил Америке «показать кузькину мать» и отменил намеченный на июнь ответный визит в СССР американского президента Дуайта Эйзенхауэра.
Свой первый полет над СССР U-2 совершил ещё 4 июля 1956 года. Он поднялся в воздух с американской авиабазы в ФРГ и пролетел над районами Москвы, Ленинграда и Балтийского побережья. Качество съёмки было настолько хорошим, что определялись номера наших бомбардировщиков на аэродромах. С тех пор разведывательные полёты стали проводиться регулярно. И не только над европейской частью страны, но и над Средней Азией, Закавказьем, Дальним Востоком.
Только в самом начале, на протяжении июля 1956 года подразделением "10-10", что дислоцировалось в Дисбадене, проведено 5 разведывательных полетов над СССР, самолеты вторгались на высоте свыше 20.000 метров. Были вскрыты многие элементы системы советской ПВО, принципы ее действия, установлены аэродромы истребителей-перехватчиков, позиции зенитной артиллерии, радиолокационных станций. Были запечатлены другие важные оборонные объекты СССР, в частности, базы Военно-Морского флота.
Ни советские зенитчики, ни авиаторы ничего не могли поделать с тихоходным разведчиком, летавшим на 20-километровой высоте. И вот, наконец, под Свердловском такой успех! Правда, позже, когда стали вскрываться детали этой истории, возникли серьезные сомнения в том, что это действительно был успех...


Как сбили Пауэрса

…Серьезные исследования по воссозданию происшествия 1 мая 1960 года провел исследователь Анатолий Панков, собравший большое количество документальных свидетельств участников событий. Один из них, служивший в том самом дивизионе, который сбил самолёт Пауэрса, Игорь Францевич Цисарь (выпускник Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища) свидетельствовал:

«Я служил офицером наведения, затем зам.командира батареи дивизиона двенадцатиметровых ракет С-75 близ с.Косулино Свердловской области.
В войсках любой праздник – это мука, повышенная боевая готовность. Дня за три до 1-го мая на «точку» позвонил комполка полковник Гайдеров. Он справился о боеготовности дивизиона, получил подтверждение и попросил помочь соседу, Верхнетагильскому дивизиону Нижнетагильского полка. У них долго не получалось устранить неисправность в СНР (станции наведения ракет). Зам командира дивизиона майор Воронов возражал, ссылаясь на нехватку людей. Командир дивизиона подполковник Шишов и часть офицеров были в дальней командировке. В Верхний Тагил пришлось ехать мне.
Трое суток с командиром батареи капитаном Иноземцевым и его офицерами ломались над неисправностью. Спали два раза по два часа. В войсках нельзя уходить с позиции пока техника не боеготова. Справились, и к утру 1-го мая я добрался до своей койки в Свердловске в заводском общежитии на Эльмаше, пристанище полевых офицеров и геологов. Офицер трясет меня за плечо.
- Готовность №1. Срочно в дивизион. Машина у общежития.

Мне не хочется в дивизион.

-Я почти не спал три ночи.

-Сбит самолет-нарушитель и надо ехать.

-Ну и что? Сбит, значит все нормально. У меня там хорошие офицеры: Женя Федотов, Паша Стельмах, Эдик Фельдблюм, Коля Батухтин, Миша Григорьев. Они и еще собьют.

Как маршал Мольтке я перевернулся на другой бок.

-Но стреляла только одна ракета, две не сошли с пусковых установок.

Это вопрос чести. Через минуту мы пересекали на “козле” (Газ-69) праздничный Свердловск, торопясь в дивизион.
За КПП (контрольно-пропускной пункт) дивизиона, у забора, последние дни всегда омрачал настроение разбитый Миг-19. Несколько недель тому назад, когда У-2 ходил два с половиной часа по нашим южным районам, на перехват поднимали пару Мигов. При заходе на посадку в аэропорт Кольцово один из Мигов потерял управление и врезался в березовую рощу недалеко от дивизиона. Авиация бросила самолет нам за забор. Семья, вероятно, получила героическую похоронку.
В дивизионе тревожное волнение, ощущение вины и тяжелого проступка: не сошли две ракеты. Можно попасть под трибунал. Не ясна обстановка. Может быть, уже где-то началась война? Особенно подавлен командир огневой батареи капитан Колосов: он отвечает за боеготовность ракет. Многократно проверяем и проверяем ракеты, цепи прохождения команды “пуск” от СНР. Все нормально. Остается подозрение, что офицер наведения ст.л-т Эдик Фельдблюм в волнении не дожал “противный” колпачек защиты переключателей “боевой пуск” по двум ракетным каналам. Эдик отрицает это.
Позвонил комполка, сообщил, что обстановка улеглась. Отменил готовность №1. Приказал срочно представить Отчет о боевых действиях дивизиона. Напряжение спало. М-р Воронов поднялся с кресла командира дивизиона и повернулся ко мне.

-Я в этом ни хрена не понимаю. Л-т Цисарь, ты у нас самый грамотный. Составляй отчет.

-Но ведь меня не было здесь во время боевой работы.

-Ну и что? Вот планшет с отображением всей обстановки. Опроси офицеров. Составь отчет.

Я составил отчет. Трудно было написать, почему не сошли две ракеты. Не хотелось подставлять Эдика. Пришлось лгать. Если противник летит на малой высоте и приходится стрелять с задней ПУ ( пусковой установки), то ракета может врезаться в собственную антенну СНР. В таких случаях пуск с установки автоматически блокируется: ПУ становится в “зону запрета”. Я написал, что две ПУ стали в зону запрета, хотя У-2 был высоко, почти в зените, и две установки одновременно в запрет никогда не станут. Конечно, я боялся, что ложь раскрутят. Но в войсках запрещено рассуждать, анализировать и высовываться. Через месяц в секретном приказе министра обороны по всей армии моя часть отчета повторялась слово в слово. Опасения рассеялись.
Теперь представим достоверные события, происходившие в дивизионе. Участники событий в других полках и дивизионах могут дополнить и поправить меня.
1-го мая около 8.00 дивизиону была объявлена тревога. Опять с юга к Уралу летел нарушитель, затем он развернулся и стал уходить к границе. Готовность снята. Люди пошли завтракать и готовиться к празднику.
В 10 часов опять взвыла сирена тревоги и на экранах локаторов и СНР уже “сидел” самолет. Эдик наводит электронный крест на цель и передает ее на сопровождения операторам: ефрейтору Коле Слепову из Рязани ( к сожалению, награду за него получил другой), Коле Смолину из Бурятии ( фамилию третьего оператора я забыл). Дальность 75 км., высота 20 км., курс с юга на Свердловск, скорость непривычно маленькая - 600 км/час. На автоматический кодовый радиозапрос “я свой“ не отвечает.
После длительных разборок в штабах объявлено:

- Своих самолетов в воздухе нет. Цель-нарушитель уничтожить.

Цель подошла к зоне пуска ракет и, совершая противозенитный маневр, пошла восточнее по кругу по границе зоны пуска, как будто точно зная ее. Воронову было трудно решиться на стрельбу, поскольку цель шла по дальней границе зоны пуска и ракеты могли не дотянуть до цели. Но вот цель развернулась и с юго-востока пошла на Свердловск, на дивизион. Информация и команды командира дивизиона одновременно передаются в штаб полка.

Воронов: Цель в зоне пуска. Открываю огонь. Цель уничтожить тремя. Высота 20. Дальность ...

Гайдеров: Отставить огонь.

Идут долгие телефонные переговоры со штабами, с Москвой, с Хрущевым. Связь отвратительная.

Гайдеров: Воронов, уничтожай.

Воронов: Цель уничтожить тремя ...

Гайдеров: Отставить.

Опять переговоры штабов, Москвы.

Воронов: Цель выходит из зоны пуска.

Если промедлить, стрелять нельзя - не дотянут ракеты.

Гайдеров: Хрен с ним. Уничтожай.

Воронов: Цель уничтожить ...

Фельдблюм (офицер наведения): Первая пуск (нажимает кнопку). Пуск не прошел. Вторая пуск. Пуск не прошел. Третья пуск. (Грохот и сотрясение земли стартующей ракетой.) Пуск прошел.
На экране офицера наведения пачка импульсов ракеты приближается к пачке импульсов цели. Они совместились и экран залило облаком импульсов. Не видно ни цели, ни ракеты. Все в стрессе. Но вот из облака выползает сигнал ответчика ракеты, продолжающей нормальное движение и удаляющейся от цели.
Эдик докладывает: “Цель применила пассивные помехи”. Все локаторы и СНР доложили то же. Все в неведении и растерянности. Командир 1-го дивизиона капитан Шелудько от г.Березовского (северо-восток) выстрелил тремя ракетами в облако помех. Две ушли в направлении к цели и разорвались. Праздничная демонстрация Свердловска вздрогнула и удивилась двум взрывам. Но это был не салют. Третья ракета ушла в сторону Пышмы.
Общее неведение продолжается. Но вот на экранах 4-го дивизиона, прикрывающего город с Северо-запада, появляется групповая цель из двух самолетов курсом на Свердловск. Высота 8 км. На запрос “Я свой” не отвечают. Штабы сообщают: “Своих самолетов в воздухе нет.” Открытым текстом передается предупреждающий условный сигнал “Рубеж стена”. Это означает, что самолеты входят в зоны поражения ракетных дивизионов и будут обстреляны. Первая цель резко ушла вниз в сторону. Вторая продолжала движение к городу. Гайдеров отвечал за оборону Свердловска и приказал цель уничтожить. Командир дивизиона м-р Шугаев классически тремя ракетами уничтожил цель, которая горя падала в сторону г. Первоуральска, и доложил в полк.
На экранах и в небе чисто. Выползли из кабин покурить. Шугаев затянулся: “Сейчас сказали: молодец. Через пять минут скажут: мудак Шугаев.” Он имел опыт корейской войны, предсказание сбылось. Миг-19 догорал в городском парке культуры и отдыха Первоуральска, рвались снаряды, разбегалась праздничная демонстрация. Летчик ст. л-т Сафронов погиб.
Но вернемся к нашему дивизиону. Было теплое майское утро и двери аппаратной кабины распахнуты. После старта ракеты офицеры и солдаты наблюдали, как она умчалась в безоблачное небо. Донесся звук взрыва. Затем что-то блеснуло на солнце в высоте. Позже раскрылся парашют. Л-т Батухтин подбежал к кабине управления, открыл дверь и сообщил о парашюте. Воронов, не отрываясь от телефона, матюгнул, приказал закрыть дверь. Через некоторое время Воронов вышел, взглянул на приземляющегося парашютиста и доложил в полк. За время, отделяющее доклады о пассивных помехах и парашютисте, были выпущены 6 ракет и сбит Сафронов.
Все ждали чуть ли не трибунала за не сошедшие ракеты, но через день приехал комполка и объявил, что правительство решило награждать. Он перечислил подлежащих награде, назвал и меня.

- Но меня не было при боевой работе.

- Ты обеспечил мне боеготовность дивизиона.

Признание заслуг - маслом по сердцу
Командир подготовил наградные документы и уехал в полк. Прошедший две войны Колосов с усмешкой заметил: “Теперь начнут слонов делить.” Но слонов долго не делили. Идеально сработала бюрократическая машина. Сверху позвонили в штаб полка.

- Хрущев срочно требует наградное постановление в завтрашние газеты. Где комполка? Пусть даст списки.

- Командир со списками должен подъехать минут через тридцать.

- Хрущев требует срочно. Давайте фамилии, должность, звание по штатному расписанию.

На следующий день комполка извинялся перед теми, кого он представлял, но кто оказался не в тех клетках штатного расписания.
В заявлении правительства Хрущева говорилось, что У-2 не сбивали специально. Предоставили возможность углубиться на территорию СССР. А потом взяли и очень точно, чтобы летчик остался жив, сбили первой ракетой. Обвинили США в дурном поведении и сорвали намечаемые Парижские мирные соглашения по прекращению холодной войны. Мне это напомнило школьные уроки истории, когда нам в разрушенной стране при погибших родителях объясняли, что наша самая сильная в мире армия специально заманивала фашистов вглубь страны, чтобы здесь с ними полегче рассправиться.
Конечно, это был обман. Любой спец знает, что самолет-нарушитель должны встретить истребители и попытаться посадить его. При невозможности - сбить. Зенитные ракетные дивизионы - это последний и очень дорогой рубеж обороны.
Слишком далеко правительство заманивало У-2. Его заманили на космодром Бойконур. Получились великолепные фото сверхсекретных объектов. У Кыштымских атомных предприятий он прошел над ракетным дивизионом. Пытались выстрелить, но ракета не стартовала. Почему не выстрелили еще двумя ракетами история умалчивает. Он прошел еще над одним дивизионом. Приготовились стрелять, но сгорел предохранитель в локаторе СНР. Солдат из чабанов не сумел заменить предохранитель. Офицер-техник в самоволке в соседней деревне отмечал праздник трудящихся.
После этих событий я был в комиссии по проверке боеготовности дивизионов ПВО Урала. Состояние было плачевное почти везде. В дивизионе, прикрывающем атомные предприятия Туры, даже не заводились дизеля электропитания ракетного комплекса. В другом пробит гвоздем кабель управления пусковой установкой. Дивизионы год докладывали о полной боеготовности. В упомянутом кыштымском дивизионе ракета не стартовала, т.к. были замкнуты контакты цепи “пуск” отрывного штеккера ракеты. Еще зимой на морозе солдат в трехпалых рукавицах стыковал его с ракетой и повредил “папу”. Три месяца два раза в сутки командир докладывал о полной боеготовности дивизиона.
Но почему же наш дивизион сбил Пауэрса, а доложил, что цель применила пассивные помехи?. Я как офицер наведения попался в эту ловушку за девять месяцев до событий с У-2 при стрельбе на полигоне Капустин Яр. Самолет противника периодически выстреливает фольгу и прячется в этом облаке. На экранах локаторов лишь облако импульсов, в котором импульсы от цели неразличимы. Когда разрывается ваша осколочная ракета, облако осколков создает на экране такое же облако помех. Цель поражена, падает, но в облаке осколков ее не видно. Растерянность офицера наведения переходит в шок, когда из облака выползает нормальный сигнал отвечика ракеты, удаляющийся от цели. Эффект не разорвавшейся ракеты возникает потому, что взрывается лишь передняя боевая часть ракеты. Задняя аппаратная часть и двигатели продолжают работать нормально. Общее экранное представление будто ракета, не разорвашись, прошла мимо цели, выстрелившей помехи. Только опытный, уже стрелявший и думающий офицер, может правильно оценить ситуацию. Но опыт дорог. Ракета по цене равна пятиэтажной хрущевке.
А,что же авиация? Сажать или сбивать должны истребители. “Когда бог наводил на земле порядок, авиация была в воздухе” ( любимая поговорка летчиков). Наверно, поэтому она практически не смогла подняться в воздух 22-го июня 1941 года и в приграничных округах 80% самолетов были уничтожены за пару часов прямо на аэродромах. Поэтому она не смогла ни посадить, ни сбить У-2. Более того, потеряла двух летчиков, два Мига (с учетом лежащего у нас за забором). Может быть даже больше, поскольку между двумя полетами с юга был почти трехчасовой облет мурманской зоны.
Информации по армии никакой. Приволжский округ поднял на перехват два истребителя, но они забыли взять кислородные приборы. Цель на высоте 20 км., без кислорода и высотного костюма летчик погибнет. Храбрые соколы готовы погибнуть, но сбить противника. Им приказали вернуться на аэродром. Летчик Ментюков корреспонденту газеты “Труд” рассказал, что он сбил У-2 без ракет воздушной струей.
Наш командир взвода локационной разведки Вадик Антипенко, где-то на дальних подступах кратковременно видел импульсы самолета. Но на наших 120 километровых экранах других самолетов не было. Конечно, на маршруте в 2,5 тыс.км. много достойнейших могли бы и должны были сбить цель. Ментюков может навестить У-2 в музее вооруженных сил России и убедиться, что задняя нижняя левая часть фезюляжа прошита ракеными осколками, как решето. Этим любовался и фотографировал сын Фрэнсиса Гарриевича Пауэрса. Можно даже набрать осколков, отскочивших от бронеспинки, спасшей летчика, и застрявших между лонжеронами.
А почему же сбили своего Сафронова? Здесь, как в альпинизме, чтобы погибнуть надо сделать одновременно не менее трех ошибок. Во-первых, командующий авиацией генерал Вовк (после событий пошел на повышение) поднял на перехват У-2 пару Миг-19, но на КП ПВО не доложил. КП оповещал всех, что своих в воздухе нет. Во-вторых, на Мигах не были установлены коды автоответа “я свой” для локаторов и СНР. На второй день спецкомиссия проверяла опечатанные запросчики станций. У нас все нормально. Но чувство было преотвратное, когда Вовк тыкал в лицо надорванной фотографией Сафронова в кругу семьи.

- Вы мне летчика убили.

В-третьих, летчики не знали открытого голосового радиосигнала “Рубеж стена”. Не были обучены. Ведущий пары капитан Айвазян рассказывал, что по тревожному тону сигнала понял, что-то недоброе. Бросил Миг к земле, в сторону, и ушел. Сафронов продолжал полет на Свердловск. Что оставалось делать Гайдерову? Уничтожить.
В-четвертых, истребители бесполезно было даже поднимать в воздух. Летчик Ментюков отмечал, что у него не было ракет. Но не только у него. Вечером 1-го мая я заступил оперативным дежурным по дивизиону. В полночь сержант с КПП позвонил, что у ворот группа авиационных полковников, все в орденах (прямо с парада) и с колонной грузовиков.

- Лейтенант, авиация была без ракет “воздух-воздух”. Мы привезли их самолетом из Москвы. Пол дня мыкаемся - не знаем куда деть. Никто не принимает. Вашу “точку” вроде бы рассекретили. Прими на ночь на хранение. Утром заберем.
Я загнал колонну на позицию и, конечно, не удержался, вскрыл пару ящиков. Стройненькие метровые ИС-8 с отстегнутыми крыльями привели меня в восхищение.
И все же мы, победили».


…Деятельность американского авиаподразделения «10-10», оснащенного самолетами Lockheed U-2, возможно, осталась бы в тайне до сегодняшнего дня, если бы секреты не раскрыл сам Френсис Пауэрс.
Летчик поведал, что происходило в 1956-1957 годах. Пилоты поднимались с аэродрома Инджирлик и летели на восток Турции до города Ван, расположенного на берегу одноименного озера. После этого брали курс на столицу Ирана. Пролетев над Тегераном, направлялись в восточном направлении, проходили возле Каспийского моря. Пролетали затем южнее города Мешхеда, пересекали ирано-афганскую границу и далее - вдоль афгано-советской границы. Поворот неподалеку от Пакистана, и по старому маршруту на аэродром Инджирлик...
9 апреля 1960 года, ближе к рассвету, из одного ангара аэродрома в Пешаваре (Пакистан) выкатили самолет. Под светом фар машин его черное покрытие в восточной ночи отдавало такими неестественными бликами, что даже авиаспециалисты, прибывшие сюда из США давно, морщились от них. U-2 сюда был доставлен ранее, и пилот, которому предстояло совершить сложнейший полет, только мог догадываться, что это сделал кто-то из его сослуживцев с авиабазы Инджирлик. Он уточнил несколько моментов у полковника Вильяма Шелтона, застегнул комбинезон и, ответив на рукопожатие, направился к U-2.
Шелтон проводил его холодным спокойным взглядом. Летчик должен был принести новую славу подразделению "10-10". Провала полковник не ждал. Впрочем, если бы что-то случилось неприятное, то тень в этом случае не пала бы на "10-10" и вообще на его страну. На самолете, как и на комбинезоне летчика, - никаких опознавательных знаков. Планировалось, что пилот мог попасть "в плен" только мертвым. Для этого под его сиденьем находилось три фунта циклониита, что разнесли бы на мелкие кусочки не только машину, но и летчика.
За несколько минут стартовавший U-2 набрал высоту более 18 тысяч метров. Слева был Афганистан, справа в лучах солнца лежал Китай, а впереди - Советский Союз, главный объект изучения, которого страшились многие пилоты "10-10". Летчик ВВС США, завербованный ЦРУ, посмотрел вниз, потом на приборы - U-2 пересекал границу - и установленным сигналом (два щелчка) передал по радиосвязи об этом. Передал и продолжил полет. Чуть позже он включит фотоаппараты и другую разведывательную аппаратуру. Перед ним стояла архисложная задача, пожалуй, труднее, чем позже поставят перед Френсисом Пауэрсом. В чем сложность?
Предстояло пролететь над четырьмя сверхсекретными оборонными объектами Советского Союза - над Семипалатинским ядерным полигоном, находившейся рядом с ним базой стратегических бомбардировщиков Ту-95 (видео здесь), полигоном зенитных ракетных войск противовоздушной обороны близ Шары-Шагана и ракетным полигоном близ Тюра-Там, названного позже космодромом Байконур. Вот эти объекты и предстояло осмотреть всевидящим оком фотоаппаратов и другой разведаппаратуры. Первым на намеченном маршруте был Семипалатинский ядерный полигон.

Из материалов расследования факта нарушения Государственной границы СССР:

"9 апреля 1960 года в районе Памира, 430 километров южнее города Андижан, через государственную границу СССР со стороны Пакистана перелетел иностранный самолет. Радиолокационными постами отдельного корпуса ПВО Туркестанского военного округа из-за преступной беспечности нарушитель был обнаружен в 4 часа 47 минут, когда углубился на нашу территорию более чем на 250 километров. Указанный нарушитель вышел к Семипалатинску..."

Конечно, все полеты Локхид U-2 проводились в глубокой тайне, но у Центрального разведывательного управления США шло не все так гладко, и, думается, была возможность для того, чтобы выяснить все нюансы о моноплане. У американцев были неудачи. На одном U-2, что вторгся в пределы СССР в районе Прибалтики, отказал двигатель. Тогда помог сам Господь Бог. Двигатель запустился на высоте, где еще беспомощна была зенитная артиллеристы. Потом последовала неудача в Китае. Неполадки в двигателе самолета-шпиона помогли истребителям КНР вплотную приблизиться к планеру. Пилоту американских военно-воздушных сил (а им оказался китаец по национальности) пришлось прибегнуть к самому последнему, что предлагалось пилотам U-2 -взорвать самолет. Настоящий провал, можно сказать, последовал 24 сентября 1959 года. Тогда в 65 километрах от Токио на планерном аэродроме один из "призраков" совершал вынужденную посадку, что-то стряслось с двигателем, когда он планировал над Сибирью. Летчик не дотянул до японских островов, но приземлился на гражданском аэродроме. На нем самолет и летчик пробыли всего четверть часа. Все бы, как говорится, ничего, если бы один дотошный японский планерист не оказался журналистом и не успел сделать фотографию. На следующий день она появилась в газете. Более того, журналист собрал свидетельства очевидцев. Приводились наблюдения, из которых выходило: самолет использовал турбодвигатель только для того, чтобы набрать высоту, а затем с выключенным двигателем долгое время беззвучно планировал. Вне сомнения, делался вывод, это самолет для метеорологических исследований, но его, видимо, можно использовать и в разведывательных целях.
Кроме того, на носу самолета было замечено маленькое окошко, какое бывает только на самолетах-разведчиках. Смущал вид самолета. Черный цвет, отмечал автор в комментарии, нужен только для поглощения лучей радара. Разумеется, на поднятый шум тогда не могли не обратить внимания спецслужбы СССР и, видимо, обратили. И все-таки, несмотря на то, что с сентября пятьдесят девятого минуло полгода, в апреле 1960 года в СССР не имели полных данных об U-2. А поэтому к встрече "гостя" на юге советская ПВО оказалась не готовой.

СПРАВКА
Lockheed U-2. Год создания - 1955; потолок - более 21000 м; макс, дальность действия - 9000 км.
Работы над U-2 начались в 1954 году, а прототип совершил первый полет в следующем году. Все 25 одноместных машин головной серии были построены экспериментальным отделением Калифорнийского филиала фирмы Локхид. Часть из них передали в 4028-ю и 4080-ю стратегические разведывательные эскадрильи стратегического авиационного командования ВВС США, которые базировались в штате Техас и на Пуэрто-Рико, остальные в NASA и ЦРУ.
Первая серия U-2А разошлась по всему миру в соответствии с предписаниями ЦРУ, которое осуществляло операцию «Полет». Цель этой операции - тайные и нелегальные полеты в дополнение к более безопасным полетам вдоль границ так называемых «запрещенных стран». Учитывая, что «глаза» самолета способны проникнуть далеко за пределы их границ в ходе «отклонений от маршрута», нацеливая туда оптические и инфракрасные системы для фотографирования, а также все виды датчиков и радаров для фиксирования сигналов электронной и электромагнитной активности.
В 1956 году U-2 появился в Великобритании и Германии, а год спустя в Инджирлике, в Турции. Именно Инджирлик и становится базой для известного подразделения «10-10» и главной базой для полетов над территорией Советского Союза.
Отдельные машины были утрачены, включая и самолет, сбитый в районе Свердловска 1 мая 1960 года. Другой был сбит над территорией Китая 9 сентября 1962 года. Последний - один из двух купленных правительством Тайваня в США в июле 1960-го.
Первые построенные U-2 снабжались специальными турбореактивными двигателями «Пратт и Уитни» J-57C с очень мощными нагнетателями, позволяющими летать на больших высотах. Последующие модели имели двигатель «Пратт и Уитни» J-75-P-13, специально приспособленный для работы на особом сорте топлива. Диапазон эксплуатации двигателя мог расширяться до полного его выключения и совершения планирующего полета. Это стало возможным благодаря тому, что U-2 имел ярко выраженные планерные формы и обладал отличными качествами парителя.
Оборудование различных машин, в зависимости от их предназначения, имело значительные отличия. Некоторые машины были приспособлены, с оборудованием, специально установленным NASA и Wright Air Development Center, для сбора данных о загрязнениях воздушной среды, образовании облаков, циклонов, воздушных течений, космической радиации и концентрации радиоактивных элементов, молекул озона и водяного пара в высших слоях атмосферы. Так, целых 18 месяцев в 1958-1959 годах 3 машины с таким оборудованием из 4080-й эскадрильи проводили метеорологические исследования над Аргентиной. Сбитый под Свердловском U-2, кстати, был оснащен электромагнитным индикатором для обнаружения и регистрации источников радио- и радарных излучений наземных установок. Это оборудование изготовили лаборатории фирм Хиггинс, Хьюлетт-Паккард и Райфеон. На машине были установлены автопилот A-10, компас MR-1, радиостанции ARN-6 и АРС-34UHF, фотокамера типа 73В.

 Отправлено: 23.06.10 06:32. Заголовок: Казалось бы в 60-ом ..

Казалось бы в 60-ом можно было уже на спутники перейти, и не рисковать летчиками

 Отправлено: 23.06.10 07:35. Заголовок: VIR пишет: В войска..

VIR пишет:

цитата:

В войсках любой праздник – это мука, повышенная боевая готовность.

Ересь. В войсках ПВО б. гот-ть ПОСТОЯННАЯ.
Админ пишет:

цитата:

-Я почти не спал три ночи. -Сбит самолет-нарушитель и надо ехать. -Ну и что? Сбит, значит все нормально. У меня там хорошие офицеры: Женя Федотов, Паша Стельмах, Эдик Фельдблюм, Коля Батухтин, Миша Григорьев. Они и еще собьют.

Извините, но так не бывает.
Админ пишет:

цитата:

Как маршал Мольтке я перевернулся на другой бок.

Журналист писал!!! Офицер уже сидел бы в машине.

Админ пишет:

цитата:

Воронов: Цель в зоне пуска. Открываю огонь. Цель уничтожить тремя. Высота 20. Дальность ... Гайдеров: Отставить огонь. Идут долгие телефонные переговоры со штабами, с Москвой, с Хрущевым. Связь отвратительная. Гайдеров: Воронов, уничтожай. Воронов: Цель уничтожить тремя ... Гайдеров: Отставить. Опять переговоры штабов, Москвы. Воронов: Цель выходит из зоны пуска. Если промедлить, стрелять нельзя - не дотянут ракеты. Гайдеров: Хрен с ним. Уничтожай. Воронов: Цель уничтожить ...

Это что - в дивизионе (полку) решают, сбивать или нет цель?
Цирк!

 Отправлено: 23.06.10 09:57. Заголовок: VIR пишет: Казалось..

VIR пишет:

цитата:

Казалось бы в 60-ом можно было уже на спутники перейти, и не рисковать летчиками

Не было тогда еще у американцев таких спутников с подобнымми характеристиками.
"....действительным ответом американцев были спутники 'Discoverer', весившие 750 кг и снабженные камерами с разрешением менее 10 метров, неброские и эффективные, которые стали запускаться с июня 1959 года."
http://www.inosmi.ru/world/20071002/236915.html<\/u><\/a>

Я уж не говорю, что стоимость таких программ просто несравнима.

 Отправлено: 23.06.10 12:06. Заголовок: Alick пишет: Журнал..

Alick пишет:

цитата:

Журналист писал!!! Офицер уже сидел бы в машине.

Мне тоже так показалось. Если не писал, то обрабатывал.

 Отправлено: 23.06.10 13:49. Заголовок: VIR пишет: Казалось..

VIR пишет:

цитата:

Казалось бы в 60-ом можно было уже на спутники перейти, и не рисковать летчиками

Когда появились спутники, их ЦРУ стало использовать вместо У-2, но для последних работа всё равно оставалась - в интересах военной разведки. И нарушали они наше возд. пространство до и после Пауэрса.

 Отправлено: 23.06.10 18:24. Заголовок: Alick пишет: но дл..

Alick пишет:

цитата:

но для последних работа всё равно оставалась - в интересах военной разведки.

А чем разведывательные спутники хуже? По-моему, много лучше. Один раз в полгода/год сфотографировать с высоты 20 км хуже чем постоянно мониторить пусть и с высоты 100 км.

 Отправлено: 23.06.10 18:33. Заголовок: ccsr пишет: Не было..

ccsr пишет:

цитата:

Не было тогда еще у американцев таких спутников с подобнымми характеристиками

А какие особые характеристики нужны? Фотокамеры для расстояния в 100 км они сделать, надо думать, могли. А что еще нужно?

ccsr пишет:

цитата:

Я уж не говорю, что стоимость таких программ просто несравнима.

Если учитывать объем информации, так спутники наверное дешевле. Одна - две фотографии в год или постоянный мониторинг территории - две большие разницы

 Отправлено: 23.06.10 19:26. Заголовок: VIR пишет: А какие ..

VIR пишет:

цитата:

А какие особые характеристики нужны? Фотокамеры для расстояния в 100 км они сделать, надо думать, могли. А что еще нужно?

Ну например спутники снимают по программе, а в это время над объектом могут быть облака. Да и ресурс самого спутника весьма ограничен, не говоря про стоимость одного снимка в то время.
VIR пишет:

цитата:

Если учитывать объем информации, так спутники наверное дешевле. Одна - две фотографии в год или постоянный мониторинг территории - две большие разницы

Спутники никогда дешевле не будут, а особенно если нужны снимки детальной разведки. Есть еще много факторов, по которым авиационная разведка гораздо эффективнее любых спутников.

 Отправлено: 23.06.10 19:28. Заголовок: VIR пишет: А чем ра..

VIR пишет:

цитата:

А чем разведывательные спутники хуже? По-моему, много лучше. Один раз в полгода/год сфотографировать с высоты 20 км хуже чем постоянно мониторить пусть и с высоты 100 км.

Они не хуже, они работают в интересах ЦРУ.
А самолёты-разведчики, после У-2 - SR-71 - летали в интересах Пентагона. Кстати, SR-71 мы также не могли сбить, как и У-2.
VIR пишет:

цитата:

Если учитывать объем информации, так спутники наверное дешевле. Одна - две фотографии в год или постоянный мониторинг территории - две большие разницы

U-2 и SR-71 ОЧЕНЬ дорогие.

 Отправлено: 23.06.10 23:06. Заголовок: ccsr пишет: а в это..

ccsr пишет:

цитата:

а в это время над объектом могут быть облака

Ну на следующем обороте снимет. А вот самолет, если облака, через час туда же не прилетит

ccsr пишет:

цитата:

Спутники никогда дешевле не будут

А им и не надо. Зато они мониторят в режиме реального времени

Alick пишет:

цитата:

Они не хуже, они работают в интересах ЦРУ. А самолёты-разведчики, после У-2 - SR-71 - летали в интересах Пентагона.

У Пентагона не было денег на спутники? Почему же не попросили у Конгресса?

 Отправлено: 24.06.10 06:22. Заголовок: VIR пишет: У Пентаг..

VIR пишет:

цитата:

У Пентагона не было денег на спутники?

Речь о том, что после появления спутников самолёты стратег. разведки не потеряли своей актуальности; они продолжали летать у границ СССР, зачастую нарушая границу, до самых последних дней СССР. Думаю, летают и сейчас.

Что касается Пауэрса, то возд. разведка СССР велась настолько внаглую, что самолёты пролетали даже над Москвой во время майских парадов, а наши ВВС ничего не могли сделать. Вопрос решили ЗУР. А поднятые МиГ-19СВ до У-2 не дотягивали и перехвтить его не могли никак.

 Отправлено: 24.06.10 07:57. Заголовок: Alick пишет: Речь о..

Alick пишет:

цитата:

Речь о том, что после появления спутников самолёты стратег. разведки не потеряли своей актуальности;

Так вопрос: а зачем? Какую информавию можно получить с самолетов но нельзя со спутников?

 Отправлено: 24.06.10 08:27. Заголовок: Админ пишет: 1-го м..

Админ пишет:

цитата:

1-го мая около 8.00 дивизиону была объявлена тревога. Опять с юга к Уралу летел нарушитель, затем он развернулся и стал уходить к границе.

Он не разворачивался. Вылетев из Пешавара, он должен был сесть в Норвегии.
Админ пишет:

цитата:

В 10 часов опять взвыла сирена тревоги и на экранах локаторов и СНР уже “сидел” самолет.

Вообще-то он вошёл в зону поражения зрдн в 8.30, пуск ракеты, сбившей самолёт - в 8.52. Хотя возможно, это время поражения цели.
Админ пишет:

цитата:

Эдик докладывает: “Цель применила пассивные помехи”. Все локаторы и СНР доложили то же. Все в неведении и растерянности. Командир 1-го дивизиона капитан Шелудько от г.Березовского (северо-восток) выстрелил тремя ракетами в облако помех. Две ушли в направлении к цели и разорвались. Праздничная демонстрация Свердловска вздрогнула и удивилась двум взрывам. Но это был не салют. Третья ракета ушла в сторону Пышмы. Общее неведение продолжается. Но вот на экранах 4-го дивизиона, прикрывающего город с Северо-запада, появляется групповая цель из двух самолетов курсом на Свердловск. Высота 8 км. На запрос “Я свой” не отвечают. Штабы сообщают: “Своих самолетов в воздухе нет.” Открытым текстом передается предупреждающий условный сигнал “Рубеж стена”. Это означает, что самолеты входят в зоны поражения ракетных дивизионов и будут обстреляны. Первая цель резко ушла вниз в сторону. Вторая продолжала движение к городу. Гайдеров отвечал за оборону Свердловска и приказал цель уничтожить. Командир дивизиона м-р Шугаев классически тремя ракетами уничтожил цель, которая горя падала в сторону г. Первоуральска, и доложил в полк.

Цель была поражена ракетой, пущенной 2-м зрдн 57-й зрбр. Облако разрыва от ракеты и обломки самолёта командир дивизиона принял за пассивные помехи. 1-й зрдн, наблюдая на индикаторе поражение цели, также принял это за постановку помех и сделал три пуска по уже падающему самолёту (8.53): 1-я разорвалась у цели и причинила ей дополнительные поражения, 2-я и 3-я прошли мимо. В бригаду доложили, что цель поставила пас. помехи и что она потеряна. Поэтому на КП армии поступил доклад о продолжении полёта нарушителя на высоте 19 000 м, в то время как реально там находились два МиГ-19СВ на н= 11 000. После этого по МиГам делается ещё три пуска и сбивают Сафронова. Всего - 8 пусков.
Админ пишет:

цитата:

Приготовились стрелять, но сгорел предохранитель в локаторе СНР. Солдат из чабанов не сумел заменить предохранитель.

Нет, я конечно понимаю, что в своё время в армии служили студенты, которым можно было многое доверять, но даже когда идёт контрольная цель, за рабочие места садятся офицеры - это не говоря уже про устранение неисправностей и про работу по РЕАЛЬНОЙ цели.
Админ пишет:

цитата:

В заявлении правительства Хрущева говорилось

Как ни странно, Хрущёв поступил умно: американцы заявили, что невоенный разведчик погоды затерялся в возд. пространстве Турции. НАСА это заявление продублировало, сообщив что последнее сообщение от лётчика было о перебоях в работе кислородной системы. Теперь в случае протеста СССР можно было бы заявить, что лётчик потерял сознание и нечаянно углубился на территорию СССР. А Хрущёв заявил, что сбит американский разведчик, но ничего не сказал про пилота. Тогда американцы сказали, что и речи не может идти о преднамеренном вторжении в возд. пространство СССР, и вот дождавшись этого заявления, Хрущёв и сказал, что лётчик жив и что он признался в своей причастности к ЦРУ. Эйзенхауэр был вынужден официально подтвердить, что в мирное аремя он дал разрешение на проведение разведоперации.
После этого полёты У-2 над СССР были прекращены.

 Отправлено: 24.06.10 08:40. Заголовок: VIR пишет: Так вопр..

VIR пишет:

цитата:

Так вопрос: а зачем? Какую информавию можно получить с самолетов но нельзя со спутников?

Очень много. Помимо фоторазведки существуют радиотехническая разведка, радиоэлектронная... Далее, имеются датчики, позволяющие определять факт облучения самолёта радарами и т.о. определять зоны обнаружения ПВО.

 Отправлено: 24.06.10 16:27. Заголовок: VIR пишет: Ну на сл..

VIR пишет:

цитата:

Ну на следующем обороте снимет. А вот самолет, если облака, через час туда же не прилетит

Вообще-то временной оборот спутников разведки не менее 1,5 часа, а реально более этого времени. Так что чтобы второй раз снять объект, нужно либо корректировать орбиту, либо ждать когда он опять будет лететь над этой точкой, что зачастую совершенно неприемлемо.
А вот самолет-разведчик может часами висеть над интересующей территорией, не говоря что благодаря своей грузоподъемности он может иметь громадный набор технических средств разведки - Ил-20 например советского периода. Впрочем есть объекты, где без спутников не обойтись - но это не умаляет роль авиаразведчиков.

 Отправлено: 24.06.10 17:38. Заголовок: ccsr пишет: Вообще-..

ccsr пишет:

цитата:

Вообще-то временной оборот спутников разведки не менее 1,5 часа,

Да, если спутник один. А если группировка штук в 10?

А У-2 как часто летали? Раз в полгода или в год, тем более над тем же самым объектом?

ccsr пишет:

цитата:

А вот самолет-разведчик может часами висеть над интересующей территорией

У-2 висели?

Alick пишет:

цитата:

Далее, имеются датчики, позволяющие определять факт облучения самолёта радарами и т.о. определять зоны обнаружения ПВО.

Это, да. Но вовсе не вся система обнаружения может реагировать

 Отправлено: 24.06.10 17:41. Заголовок: VIR пишет: Это, да...

VIR пишет:

цитата:

Это, да. Но вовсе не вся система обнаружения может реагировать

Это вопрос противодействия.

 Отправлено: 24.06.10 17:47. Заголовок: Alick пишет: Это во..

Alick пишет:

цитата:

Это вопрос противодействия.

С кем? В ПВО же понимают что "нарушитель" их провоцирует

 Отправлено: 24.06.10 17:59. Заголовок: VIR пишет: С кем? В..

VIR пишет:

цитата:

С кем? В ПВО же понимают что "нарушитель" их провоцирует

Нарушителя надо сбивать. Если не получается - не светить в эфир во время его пролёта.

 Отправлено: 24.06.10 19:15. Заголовок: VIR пишет: Да, если..

VIR пишет:

цитата:

Да, если спутник один. А если группировка штук в 10?

У нас сейчас вся группировка составляет что-то около 100 спутников и из них военных менее половины. Если держать десять спутников оптико-электронной разведки, то чем вести другие виды разведки и что например останется для систем раннего предупреждения или военных систем космической связи. Так что не надо прожектов - при нашей деградации армии скоро не останется кому это все обслуживать.VIR пишет:

цитата:

А У-2 как часто летали? Раз в полгода или в год, тем более над тем же самым объектом?

У-2 летали по меняющемуся маршруту и качество получаемых снимков на порядок был выше чем со спутников. А уж цена снимков вообще несоизмерима. VIR пишет:

цитата:

У-2 висели?

По отношению их скорости к скорости пролета спутников термин "висели" совсем не преувеличение.

 Отправлено: 24.06.10 21:52. Заголовок: ccsr пишет: У нас с..

ccsr пишет:

цитата:

У нас сейчас вся группировка составляет

Мы же про Америку 60-го года

ccsr пишет:

цитата:

По отношению их скорости к скорости пролета спутников термин "висели" совсем не преувеличение

Ага, но важно только какова угловая скорость.

А уж спутники-то, в отличие от самолетов, подвесить можно хоть на года

 Отправлено: 25.06.10 09:53. Заголовок: VIR пишет: Мы же п..

VIR пишет:

цитата:

Мы же про Америку 60-го года

У них все тогда было в зачатие - аналогия просто неуместна.
VIR пишет:

цитата:

Ага, но важно только какова угловая скорость.

И линейная тоже - особенно для низкоорбитальных. Для сравнения 0,23 и 7,9 км/сек
VIR пишет:

цитата:

А уж спутники-то, в отличие от самолетов, подвесить можно хоть на года

Подвесить их конечно можно, но вот для корректировки орбиты и ориентации в пространстве нужно рабочее тело и его количество всегда является камнем преткновения - почитайте на досуге об управлении ИСЗ а также о стоимостях вывода на орбиту одного килограмма.

 Отправлено: 19.10.10 12:29. Заголовок: Alick пишет: Это чт..

Alick пишет:

цитата:

Это что - в дивизионе (полку) решают, сбивать или нет цель? Цирк!

Давно известная и в тоже время совсем неизвестная история во всех источниках повествует о событиях с небольшими отклонениями, которые сразу видны как ляпы. Если присмотреться – вся история становится сплошным ляпом. Если собрать некоторую информацию – становится понятно – почему это сплошной ляп. В ходе боевой работы зенитно-ракетных дивизионов при уничтожении над Свердловском самолёта-разведчика U-2 был сбит свой истребитель и погиб лётчик. Нужно было выгораживать людей, допустивших такие грубые просчёты. Вот и появился очередной «Уральский сказ»
Но по порядку: Первым был поднят в воздух Су-9 (лётчик Ментюков) с задачей таранить нарушителя. Из-за ошибочного наведения таран не состоялся и Ментюков оказался в зоне обстрела ракет («один взрыв впереди и один справа. Стрелял зрдн Шелудько»).Вслед за этим Ментюков сел в Кольцово. Можно сразу озадачится вопросом – почти везде упоминается, что первым открыл огонь Шелудько и что Ментюков видел два взрыва – один впереди и один справа. При этом Пауэрс, который летел где-то рядом ничего такого не припоминает, как и не упоминает о Су-9 который проскочил в стороне. Видимо не видел этого Пауэрс или этого просто не было, что скорей всего.
Далее цель входит в зону поражения зрдн майора Воронова, у которого из трёх ракет с ПУ уходит только одна – две «в запрете». Как пишут «летописцы и очевидцы» - «С пуском подзадержались и стрелять пришлось вдогон» Далее Воронов и офицер наведения решили, что цель выставила помехи и исчезла в них, о чём и был доклад в штаб бригады. Спустя минуту в 8-53 по падающим обломкам стреляет тремя ракетами (опять же) Шелудько….. Одна вроде попадает в падающее крыло (кто и как увидел?) а две уходят на самоликвидацию. Но после трёхракетного залпа Шелудько цель так и не появилась. Зато в зрдн майора Шугаева обнаруживают парную цель и по приказу обстреливают её тремя ракетами, несмотря на то, что цель парная и шла со стороны Перьми (в обратном направлении Пауэрсу). В итоге сбит Сафронов.
При разборе выясняется, что по цели стрелял вдогон ещё один зрдн одной ракетой, но из-за того что Пауэрс заложил вираж, ракета прошла мимо. Или как вариант, - этот дивизион обстрелял случайно вошедший в его зону поражения Су-9, который где-то там барражировал. Что это за зрдн и где он находился и когда он стрелял умалчивалось….. Хотя он был первым, кто обстрелял U-2 на высоте 19600 одной ракетой. Никаких виражей Пауэрс не закладывал – да и он просто не могу уйти от ракеты, если в момент пуска находился в зоне пуска. Стрельба этим дивизионом по Су-9 Ментюкова мало вероятна, так как до аэродрома Кольцово от дивизиона, а он ещё и стрелял в сторону Кольцова расстояние в 40 км – Ментюков , шедший на посадку был на высоте километра 1.5 – 2 – не более. Его СНР даже не видели наверно. Никто нигде никогда не написал, что видели кроме цели U-2 на индикаторах, ещё и Су-9 Ментюкова. Стало быть, ложь, что дивизион обстрелял барражировавший Су-9 Ментюкова, который совсем не барражировал, а шёл уже на посадку. Как и то, что Ментюков попал под огонь ракетами, которые выпустил (первым) Шелудько. Уже столько лжи и замалчиваний…..
О каком угле запрета зрдн Воронова идёт речь, если стреляли на высоту 19000 метров? Более того – всегда везде и всюду втолковывается, что «с пуском подзадержались и стрелять пришлось вдогон»…..Но при этом в такую версию абсолютно не укладываются места падения обломков сбитого U-2 и приземление самого Пауэрса, который изначально падал вместе с обломками самолёта по траектории и уже потом с парашютом по отвесной траектории. Даже в такой ситуации он приземлился, не долетев даже до зрдн Воронова. Опять грубая подтасовка….???? В докладе говорится, что пуск ракеты был произведён в 8-52 на дальность 20000м при высоте цели 19000м. Кстати зрдн, который, истинно стрелял «вдогон», стрелял на высоту цели 19600 на дальность 22 км.
Создаётся впечатление, что скрыть тот факт, что цель была поражена сзади было просто невозможно, тем более сам Пауэрс подтвердил это на суде. Он нигде никому не говорил, что видел взрывы ракет до того, как его подбили, а не видеть он не мог – зарево как минимум и звук взрыва хороший…. Значит он был сбит первой же ракетой, которой его обстреляли сзади….. Везде упоминается тот факт, что «двигатель, словно щит закрыл пилота от осколков»…. Теперь обратимся к воспоминаниям очевидцев…..
Показания из с. Подневая – в 6 км от 5-го зрдн Новикова….. «Я мыла посуду после завтрака, когда сильно задрожали раскрытые сворки окна и даже посуда на полке……» (Это стартовала ракета).
Или к примеру…… «Решил сфотографировать молодожёнов Дудка – офицер стартовой батареи 30-го апреля играл свадьбу – женился на молодой учительнице Ирине. Они встали у ворот ограды вместе с родителями невесты. Только поднял фотоаппарат к глазам, со стороны точки донёсся сильный гром – мы с Дудкой поняв в чём дело сразу сопроводили глазами взмывшую ввысь ракету, след от которой в скором времени исчез и спустя полминуты увидели высоко очень облачко взрыва из которого в сторону Свердловска потянулся серый прерывистый след…. «Дело пахнет Магаданом», сказал Дудка….. Спустя некоторое время вдали, в стороне Свердловска над лесом видели ещё облако взрыва. Видимо там добивали»….
Ещё одно интересное воспоминание… В Полдневой ещё видели за несколько минут до пуска ракеты, пролетевший в сторону Свердловска с юга на небольшой высоте необычный военный самолёт, которому были сильно удивлены – в тех местах самолёты не летали никогда и не летают до сих пор – рядом Снежинск…… Теперь понятно, что это Су-9 Ментюкова, после неудачной попытки тарана возвращался на аэродром.
В Полевском демонстранты видели два облака взрыва. Сначала один – очень высоко беззвучно появилось облако из которого тянулся след, а мотом, спустя несколько минут ещё – очень громкий, с заревом….. Вероятно, это были ракеты Воронова или Шелудько ….. Но вот тот факт, что громко и с заревом говорит что взрывы были гораздо ниже 19000 метров…..
Вот воспоминание свидетеля, который ещё мальчишкой видел всё это: - «Свердловск 1 мая 1960 года. Рано утром мама привела нас с братом (мне 7 лет, брату - 5) посмотреть на Первомайский Военный парад. Мы стояли перед военным оцеплением на перекрестке ул. Хохрякова с проспектом Ленина, в квартале от площади 1905 года - главной площади города. Перед нами вдоль проспекта Ленина выстроилась колонна пушек прицепленных к армейским грузовикам. До начала парада еще целый час. Командир оцепления оказался на удивление добрым человеком и разрешил детям стоящим в толпе подойти и потрогать настоящие пушки. Мы с братом в числе первых забрались на лафет ближайшего орудия. Восторг был неописуемый. Неожиданно сверху раздались глухие хлопки и кто-то крикнул:" Смотрите! Салют!". Все подняли головы к небу. А небо в этот день было удивительно чистым, ни облачка. И мы увидели, как высоко-высоко в небе, в направлении к востоку от города, появились и начали расти два облачка, одно (нижнее) примерно раза в два больше другого. Люди поглазели на этот странный "салют", ничего не поняли и вернулись к предпарадным хлопотам. И только после майских праздников поползли слухи, что над городом сбили американский самолет-шпион"......
Вот ещё один очевидец из Свердловска…… «Мне еще не исполнилось 7 лет. С родителями мы находились в колонне их предприятия. Ждали, когда нас пропустят. На этот перекресток улиц проспект Ленина и Луначарского в городе Свердловске стекались колонны нескольких районов - Ордженекидзевский, Кировский и Октябрьский.
Поэтому приходилось подолгу ждать очереди. Время около 11 часов. Мы уже минут 40 стоим на месте. Я от нечего делать задрал голову вверх. Небо чистое. Ни облачка. Жарко. В этот момент я увидел движущийся предмет. За ним оставался белый след. Самолет? Ракета? Предмет перемещался довольно быстро. След оставлял за собой примерно в 1 см. Это сейчас самолеты летают , а след долго виден. А тогда видно было - маленькая белая палочка перемещается. Я стал говорить взрослым – «Что это там летит?» и показывать наверх. «Где?» спрашивают. «Вон там» и показываю наверх. В этот момент «белая полоска» превращается у меня на глазах в «белую закорючку» - как маленькая гусеница , как «краковская» колбаска. Еще пара мгновений и ничего нет. Чистое небо. Конечно, увлеченные разговорами между собой взрослые не смогли сразу разглядеть на небе маленький предмет. Причем помню, подняли свой взор не только рядом со мной стоящие отец и его приятель, но и поодаль стоящие люди. И если б они увидели, что я показывал, то успели б увидеть только момент взрыва ракеты. В СМИ проскальзывала информация , что были свидетели этого момента. Причем они находились на этом же месте , на этом перекрёстке - возле *Динамо*. Так называлось здание на этом перекрестке. Подковой. А внизу магазин «Динамо».
И только потом мы узнали , что сбили самолет-шпион. А я вспомнил ,что я видел в этот день на демонстрации. Так и запечатлелось в голове. До и после взрыва. А потом чистое небо.
Или вот свидетельства очевидца, который всю картину наблюдал в городе Берёзовском….. «Все происходило в полнейшей тишине. Кто-то из колонны демонстрантов увидел инверсионный след. Да его увидели многие, поскольку ждали команды к движению и скучали, смотря в небо. Как я понимаю, изучив Вашу карту, это был след нашего истребителя. След был единственный, никакого другого рядом не наблюдалось. Вдруг на его пути возникло маленькое белое облачко. Дальше инверсионная полоска превратилась в пунктирную линию и исчезла. Буквально через несколько минут восточнее этого следа образовалось еще одно облачко. На этом «представление» закончилось…» Хочется удивиться, что люди стояли в г.Берёзовске, через который должны были лететь ракеты Шелудько. Можно допустить, старта их не слышали из-за праздничной музыки со всех динамиков, но вот чтоб их не видели….????? Честно говоря закрадывается подозрение – «А был ли мальчик» - я к тому, что стрелял ил Шелудько? То он первым открыл огонь и под его ракеты чуть не попал Ментюков,хотя известно, что первым он не стрелял….. То он тремя ракетами стрелял по падающим обломкам (хотя не доставал по дальности – вне его зоны поражения падали они) И если он таки стрелял добивая, значит не в зенит, а на более низкую высоту и траектория ракет была более настильной, а значит и след инверсии должен был оставаться хороший….. Кстати есть варианты, что одна из его ракет ушла в сторону Пышмы, а две попали по обломкам, есть вариант, что одна попала в падающее крыло(!!!???) – две самоликвидировались. Но конкретно так и не понятно, что и куда у него полетело и попало. И полетело ли вообще.

А вот, что к примеру видели в Дегтярске…… «Насчет того, что Сергей катапультировался (так сообщалось в телепередаче «Как это было») или еще писали, что он пытался отвести самолет от дороги, по которой двигалась праздничная демонстрация, — все это бред!». По прошествии 50 лет, когда все меньше остается прямых свидетелей этой катастрофы, хочу рассказать о том, что лично я видел 1 мая 1960 года. В тот праздничный, солнечный день в Дегтярске, расположенном в 40 км от Свердловска (ныне Екатеринбурга), я, в ту пору семиклассник, принимал участие в демонстрации в колонне велосипедистов. После того, как мы проехали перед трибунами и остановились, вдруг раздался громкий шелест, который шел откуда-то сзади с неба. Я оглянулся и увидел, как стремительно поднималась в самую высь белая утончающаяся полоса, похожая на след от реактивного самолета. Затем появился маленький белый шарик, а спустя несколько секунд послышался грохот.
Мы напряженно всматривались в небо, но там больше ничего не происходило. Демонстрация продолжалась, как вдруг люди загудели, показывая руками вверх. Я тоже посмотрел на небо и заметил крохотную точку, которая постепенно увеличивалась в размерах и приобретала очертания будто игрушечного самолетика. По мере приближения его к земле стали заметны необычные движения, которые он выполнял: он то нырял вниз, то шел горизонтально, то опять вниз. Такими ступеньками самолет приближался к земле в направлении окраины города.
Стало понятно, что он сейчас упадет в лес. Некоторые побежали в ту сторону, и я тоже развернул велосипед и поднажал на педали. Минут через 10—15 я уже был в месте падения. Там уже толпилось с десяток человек, которые стояли около лежащего на земле летчика. Его нога была неестественно повернута, крови на лице и одежде я не увидел. Рядом лежало катапультное кресло со стропами парашюта, который был полураскрыт. Немного поодаль среди обломанных сосен лежал военный самолет с красными звездами. Бросились в глаза пулеметные ленты с крупнокалиберными патронами, которые свисали с самолета на землю.
В последующие дни по городу шли предупреждения от властей, что об этом происшествии нельзя никому рассказывать. Вскоре по радио и из газет вся страна узнала, что под Свердловском был сбит американский самолет-шпион с первой ракеты.
Сафронова сбивал 4-й зрдн расположенный в Старых Решётах. Это всего в 20 км от Дегтярска. Стреляли тоже тремя, но свидетель упоминает один след и облако взрыва. (Так одной или тремя – загадка на загадке). Хочется ещё подчеркнуть, что в Дегтярске и слышали и видели пуск ракеты, а в Берёзовске нет….. И вообще - как-то совсем не стыкуется количество выпущенных ракет и количество их взрывов в небе. В Свердловске всё о двух говорят. Можно допустить, что видели взрыв ракеты Воронова на высоте 19000 м и взрыв (облако больше размерами) ракет Шелудько. Ракета над Полдневой была слишком далеко – едва ли видели её взрыв. В Полевском видели скорей всего тоже взрывы ракет Воронова и Шелудько. А вот в Дегтярске вообще не видели взрывы этих ракет – тоже далековато – 60 км. Как и Свердловчане не могли видеть стрельбу Шугаева по МиГам, так как он стрелял в сторону Первоуральска.

 Отправлено: 19.05.11 16:31. Заголовок: Статья из газеты "Секретные материалы ХХ века" №11 май 2011

Когда-то в детстве мне сказали – «На самом деле всё было не так……» В один прекрасный день терпение лопнуло и захотелось понять, а действительно ли было не так…… Стал обзванивать знакомых, искать свидетелей, участников. Помогло то, что я родился и вырос в тех местах, где всё происходило, знал где базировались зенитно-ракетные дивизионы, знал офицеров - участников событий, свидетелей. Удалось найти сослуживца отца, который помог получить копии некоторых документов из Архива МО. На основе этих документов, рассказов свидетелей и участников, при помощи специалистов, служивших в Зенитно-ракетных войсках ПВО, было проанализировано огромное количество информации, смоделированы различные ситуации и уже исходя из результатов этих действий, хотелось бы сказать – « Действительно – всё было не так….» И ниже приведены лишь некоторые факты, которые ставят под сомнение полувековую историю одного самолёта, которую уже почти все забыли…… Для того, чтоб её забыли было сделано всё.
1 мая 1960 года на глазах жителей Свердловска и городов-сателитов, шествующих на демонстрации, произошло уничтожение зенитно-ракетными войсками высотного самолёта-разведчика U-2, управляемого американским пилотом Френсисом Гарри Пауэрсом. Люди поначалу всё это приняли за праздничный салют. На другой день узнали из прессы и радио, что в районе Косулино, недалеко от Свердловска, был сбит американский самолёт-разведчик. Шпион был сбит зенитно-ракетным дивизионом (ЗРДн) под командованием майора Воронова М.Р. В конце 80-х, когда появилась так называемая «гласность» и заинтересованные историей, на волне этой «гласности» узнали, что не так всё гладко обошлось при уничтожении U-2. Узнали, что было израсходовано 8 или 10, у некоторых 14 ракет, и был сбит свой истребитель МиГ-19. Погиб старший лейтенант Сафронов. Причём всё это уже писалось ради сенсации, - писавшие, порой даже не утруждали себя выяснить, как и где это случилось. Поэтому Пауэрса у одних сбили в районе Дегтярска, у других у Косулино, как и сбитый Сафронов упал не то в Первоуральске не то в Верхнем Уфалее. Допуск к архивным документам тогда был ещё не возможен, и посему писалось всё по воспоминаниям участников или свидетелей. Позже, когда к некоторой части документов появился допуск и стали выясняться некоторые нюансы, история стала ещё более запутанной. Теперь, когда читаешь копии этих докладов и боевых донесений, начинаешь понимать, почему всё так запутанно и сложно…. И почему был сбит Сафронов, и почему история такая запутанная…… Но наверно стоит вспомнить, что происходило в то майское безоблачное утро в небе над Уралом.
Не будем вспоминать, и разбирать, откуда и в какое время летел U-2. Начнём с того момента, когда он вошёл в зону ответственности 4-й Отдельной Армии ПВО. В небо над Уралом.…… В Свердловске на промежуточной посадке (перегонялись из Новосибирска в Барановичи) оказалась пара истребителей Т-3 (Су-9)которые перегоняли без вооружения, не имея высотно-компенсирующих костюмов, лётчики капитаны Сокович и Ментюков. По личному распоряжению Командующего Истребительной Авиацией ПВО страны Савицкого в 7.40 был поднят на перехват капитан Сокович с задачей таранить нарушителя. После взлёта Соковича вывели южней на 150 км от Троицка, но из-за ошибочных данных радиотехнического поста (цель устойчиво выдавалась на высоте 10000м), выше 12000 метров Сокович не поднимался и цель не обнаружил. Израсходовав горючее, произвёл посадку на грунтовой аэродром Троицка. В 8.10 с аэродрома Кольцово в пригороде Свердловска был поднят второй истребитель Т-3 под управлением Ментюкова. Наведение производил Пост Наведения на Уктусе, который к наведению Т-3 оказался неподготовленным. Наведение было произведено неточно – истребитель набрал высоту 20750 метров и скорость порядка 2200 км/ч, но был выведен на 10-12 км в стороне от цели. При попытке исправить ошибку в наведении, была дана команда отключить форсаж, и истребитель, потеряв скорость, потерял и высоту. На повторное наведение уже не хватало горючего, в следствии чего Ментюков вернулся на аэродром вылета и в 8.52 произвёл посадку в аэропорту Кольцово. В документах из архива МО указано, что Ментюкова выводили на таран в районе между Миасом и Кыштымом приблизительно в 8.31, где цель, сменив направление, направилась на Север, в сторону Кыштыма. Нужно ещё добавить, что Ментюков в 1996 году заявил в прессе, что именно он сбил Пауэрса газовой струёй своего самолёта. Так же во многих рассказах Ментюков упоминает, что оказался в зоне поражения, когда ракетчики начали работать и еле ушёл от ракет. При этом Ментюков отмечает, что первым стрелять начал зенитно-ракетный дивизион капитана Шелудько. Этот дивизион находился за городом Берёзовским (п. Монетный) - почти в 20 км к Северу от аэродрома Колцово, куда сел Ментюков. Забегая вперёд можно сказать, что дивизион Шелудько стрелял отнюдь не первым, и всё что говорит Ментюков, можно подвергнуть большому сомнению. К всему прочему ракетчики стреляли на очень большую высоту, в то время, как Ментюков шёл со снижением для посадки и уже километрах в 40-30 был не выше, чем 3-5 тыс. метров над землёй, к тому же, совершая маневр для захода на полосу, так как она была перпендикулярна маршруту, по которому он возвращался. Такое впечатление, что Ментюков или сам придумал «версию» или когда-то ему её озвучили, забыв назвать командира дивизиона, который его «обстрелял». Ментюков сам уже «обвинил» Шелудько, даже не ведая того, что к тому моменту, когда стрелял Шелудько, Ментюков уже покинул кабину истребителя. На этом наверно миссию Ментюкова можно считать законченной.
Цель пройдя через Троицк развернулась на северо-запад, обойдя зону поражения Челябинских зенитно-ракетных дивизионов западнее на 60 км, и затем повернула на север (на Кыштым). Следующей точкой на маршруте «Леди Дракона», как называли Американцы свой самолёт, был Челябинск 40 (теперь город называется Озёрск) Этот секретный объект закрывали четыре дивизиона 37-й зенитно-ракетной бригады (ЗРБр), но в тот день два из них были на полигоне, где получали более совершенную модификацию зенитно-ракетного комплекса С-75 «Десна» и выполняли практическую стрельбу по парашютной мишени. Один ЗРДн (с-з Худайбердинский) мог всего лишь сопровождать цель – для его ракет она была далека - почти 34 км, а в дивизионе рядом с г. Кыштым оказалась неисправна станция наведения ракет (СНР) и дивизион по цели стрелять не мог.
В дальнейшем цель вошла в зоны поражения 5-го(с. Полдневая) и 6-го(с.Щелкун) дивизионов этой же бригады и курс её пролегал почти между ними, немного ближе к 5-му ЗРДн (подполковник Новиков), который имел расстояние до цели примерно 16.5 км. 6-й ЗРДн (подполковник Любин) оказался не готов к стрельбе из-за сгорания предохранителей в магнетроне станции наведения ракет. Пока выявили неисправность и заменили – было уже поздно, а 5-й ЗРДн из-за задержек по субъективным причинам в 8.46 обстрелял цель на высоте 19600м вдогон одной ракетой (вторая оказалась неисправна), третьей стрелять было уже поздно. (Нужно оговориться, что в то время даже правила стрельбы не предусматривали такой тактики обстрела целей вдогон и лишь после сбитого U-2 в зенитно-ракетных войсках появился этот метод, изначально основательно проработанный на полигонах.) Пуск ракеты был произведён, когда цель стала удаляться. На 53 сек. выдалась команда на взведение взрывателя (команда К-3) и спустя несколько секунд операторы и офицер наведения доложили о срыве сопровождения цели. Стрельба выполнялась в режиме Автоматического Сопровождения цели (АС). Сначала подполковник Новиков автоматически доложил на КП бригады о срыве, а потом, разобравшись с операторами, которые после доклада о срыве стали докладывать о изменении параметров и характеристик цели, повторно доложил на КП бригады с некоторой неуверенностью :«По всем признакам мы, кажется, попали»…… (Расчёт имел опыт стрельбы на полигоне после получения техники. И этот опыт имели не только Новиков и офицер наведения, но и операторы РС – их три – по азимуту, дальности и углу места. На своих индикаторах они видели вместо «пачки»(отражённый сигнал от цели) образовалось облако(засветка от осколков ракеты). 5-й ЗРДн был всего с полгода, как развёрнут и личный состав жил ещё в палатках, а офицеры снимали жильё в селе Полдневая, что в 6 км от дивизиона было. На КП бригады докладу Новикова не поверили, так как цель не пошла вниз камнем, а меняя маршрут, пошла со снижением на северо-восток от Свердловска, а потом вообще пропала. Никаких поворотов, которыми U-2 якобы ушёл от ракеты, не было, тем более уйти от ракеты он просто не мог по своим тактико-техническим данным. Пауэрс вёл свой самолёт прямо на Свердловск, так как дальнейшим пунктом в маршруте был Киров и далее Плесецк. Какой либо необходимости огибать Свердловск по огромной дуге, обходя с востока у него не было и вполне вероятно, что он даже не вошёл бы в зону поражения 2-го ЗРДн 57-й зенитно-ракетной бригады (и.о командира м-р Воронов) Дивизион базировался рядом с с. Косулино. Пройдя мимо, и нарвался бы в итоге на 4-й ЗРДн этой же бригады (майора Шугаева) место базирования с. Старые Решёты. Но Шугаеву судьба уготовила в этой истории иную роль. Как сам Воронов вспоминал, что цель шла, как предчувствуя опасность, мимо границы зоны поражения и вдруг свернув, пошла прямо на позицию. Тогда был произведён пуск ракеты…..
В 8.43 с аэродрома в Кольцово была поднята пара дозаправленных МиГ-19, которые по тревоге прилетели из Большого Савино (г. Пермь). Капитан Айвазян (ведущий) и ст. л-нт Сафронов (ведомый). Из воспоминаний Айвазяна: «Взлетели в 8.43.Набрали высоту 6000м. Самолет-разведчик над нами, но где? Кручу головой - вокруг никого. В те секунды заметил взрыв и пять уходящих к земле точек. Эх, угадать бы тогда, что это был разваливающийся U-2! Я принял взрыв за самоликвидацию ракеты, понял, что зенитчики уже открыли огонь, и тут же сообщил на КП." Пара взлетев, проходила через зону поражения 2-го дивизиона майора Воронов, который, как говорится в боевом донесении, две минуты вынужден был ждать, пока МиГи выйдут из его зоны поражения. Получается, по словам Айвазяна, что к тому времени он уже видел, что цель, разваливаясь, падает вниз, а Воронов ещё не стрелял. Но опять же – это субъективное высказывание Айвазяна. Нужно сказать, что старт зенитной ракеты с воздуха виден даже очень хорошо, если только он был не позади самолёта и в поле видимости пилота.
Как говорится в Боевом донесении командующего 4 ОА главкому ПВО, пуск ракет был задержан на 2 минуты из-за наличия в зоне поражения дивизиона МиГ-19 Айвазяна и Сафронова. (т.е. при скорости примерно в 740 км/ч U-2 прошёл бы уже 2/3 зоны поражения этого дивизиона) И Воронову пришлось бы стрелять вдогон цели. Итак, - 2-й дивизион 57-й бригады начинает стрельбу, но каким-то образом у него две пусковые установки оказываются в зоне запрета (это когда угол старта ракеты ниже 48градусов – стартующая ракета может повредить станцию наведения ракет), чего в данном случае быть не могло, т.к. цель должна была быть почти над головой. Ещё один маловероятный момент, но даже в боевом донесении о нём говорится….. Странно, что спустя 50 лет так и не открылась истинная причина не выполненной стрельбы ещё двумя ракетами – по правилам стрельбы дивизион должен был поочерёдно обстрелять цель тремя ракетами. Интервал между пусками в пределах 6 секунд. Далее, после пуска ракеты, как опять же согласно субъективным рассказам самого Воронова, экраны залило облаком светящихся отметок, и из этого облака был виден удаляющийся ответчик пущенной ракеты. Т.е. вполне вероятно, что ракета прошла мимо, и облако на экране индикаторов было приняты за поставленные пассивные помехи (сброс контейнера с короткими лентами фольги). Устройства постановки пассивных помех на U-2 не было. Т.е. помехи есть, а цель просто исчезла. Воронов докладывает, пустив ракету, только о помехах – о результате стрельбы он ничего доложить не может. Его офицер наведения Фельдблюм Э.Э. живущий ныне в Израиле даже сейчас не хочет сказать, что случилось и почему никакого доклада о результатах стрельбы не последовало. Сам Воронов тоже до сих пор говорит о помехах и о том, что они ничего не поняли просто…… Одним словом куча вопросов….. Даже в докладе Главкому ПВО и в боевом донесении всё настолько бестолково описано, что просто не понятно, что происходило у Воронова. В итоге лишь увидев падающие обломки и парашютиста, Воронов доложил об уничтожении цели….. После пуска ракеты к тому времени прошло уже более 20 минут…..
В 8.55 с КП получил приказ пустить в сторону вероятного нахождения цели три ракеты командир 1-го дивизиона 57-й ЗРБр (капитан Шелудько). Пункт базирования дивизиона пос. Монетный. Это к Северу от г. Берёзовска. Расстояние для его модификации комплекса «Двина» было великовато, но приказ был выполнен и ответственность снята. Цель на экранах по-прежнему никто не наблюдал. В своём докладе вр.и.о. командира 57-й зенитно-ракетной бригады полковник Гейдеров С.В. Заместителю Главкома ПВО Страны так и пишет, что ни майор Воронов, ни капитан Шелудько, не смотря на его требования, так и не смогли дать оценки результата своей стрельбы. Более того, после стрельбы м-ра Воронова, по данным принятым лично от командира 1-го дивизиона цель №8630 (U-2) стала резко увеличивать высоту. Это вообще что-то из области НЛО…… Во-первых самолёт U-2 из-за своих конструктивных особенностей не мог совершать такие резкие манёвры, во-вторых, как гласит официальная версия, самолёт был подбит ракетой Воронова, и если не Воронова, то Новикова. Но подбит точно, как мы теперь знаем. Что набирало резко высоту? Не прошедшая ли мимо ракета Воронова это была? «После неоднократных уточнений у всех своих средств разведки, а так же у напрвавленцев КП Командующего ЗРВ Армии мне не удалось определить результаты стрельбы 1-го и 2-го дивизионов», - пишет в докладе Гейдеров.
В это время пара МиГов обойдя Свердловск с востока по предполагаемому маршруту цели, возвращалась на аэродром Кольцово со стороны Первоуральска. Возвращались через зону поражения ЗРДн майора Шугаева, где их, разумеется, обнаружили и взяли на сопровождение. Трудно сказать, что было в тот день неисправно, или где что получилось не так, - пишут разное – у ракетчиков не работала аппаратура опознования, или на истребителях не сменили коды на ответчиках, хотя скорей всего на КП у руководителей просто не было уверенности, что цель уничтожена – Новикову не поверили, Воронов не доложил об уничтожении цели, как и Шелудько, хотя последний стрелял так – для успокоения души. Доклада об уничтожении цели не было, и немалое количество полковников и генералов глубоко задумалось о своём будущем. Ракетчики оправдывались позже, что лётчики подняли истребители и не поставили их в известность….. Когда майор Шугаев доложил о парной цели, было решено, что один из истребителей гонится за шпионом или что-то в этом плане, но на всякий случай решили обстрелять и эту пару. С КП была дана команда «Рубеж Стена», которую лётчики не поняли или просто не знали и продолжили полёт. Когда на кону карьера – не до разбирательств. «Цель уничтожить!» была команда с КП. Ничего не подозревающий Айвазян резко бросил к земле самолёт, чтоб внизу выровнять его и совершить посадку, а Сафронов не успел повторить маневр….. Классически, тремя ракетами его сбивает 4-й дивизион майора Шугаева. МиГ – 19 Сафронова упал в Дегтярске – небольшой городок на юго-западе от Свердловска, на глазах у всей демонстрации. Местные жители утверждают, что он до последнего уводил самолёт от города, упав в лесополосе на окраине города.
В итоге было израсходовано 8 ракет, сбит U-2 и МиГ-19 ст. лейтенанта Сафронова. Пилот погиб. Пауэрсу повезло больше – он остался жив, так как ракета взорвалась позади самолёта и двигатель, словно щит закрыл пилота. Об этом сказал сам Грушин – создатель ракет не мог не поинтересоваться, как и куда попала ракета при боевом применении. Сейчас трудно сказать сбил Новиков, стреляя вдогон одной ракетой или Воронов тоже одной, но в куда более выгодных условиях. Хотя в принципе попасть мог и тот и другой и можно допустить, что так и произошло. Как Главком ПВО Маршал Бирюзов в докладе Министру обороны Р. Малиновскому сообщает, что:…… «На индикаторах у стреляющих (речь идёт о дивизионе майора Воронова) создалось впечатление, что нарушитель в момент подхода ракеты поставил пассивные радиолокационные помехи, а фактически это наблюдались отдельные части уже разрушающегося сбитого самолёта и доложили, что самолёт по-видимому подбит, но продолжает движение…..» Вот такой доклад о том, что вроде подбит, но продолжает движение и ввёл в заблуждение Командный Пункт 4-й ОА ПВО, что привело к дополнительно израсходованным 6-ти ракетам и сбитому МиГ-19, погибшему пилоту. Пиррова победа….. Практический опыт стрельбы ракетами по парашютной мишени имел только расчёт подполковника Новикова на 5-м ЗРДн 37-й ЗРБр. (Всего чуть больше полугода, как получили комплекс – не успели даже солдаты уволиться). Одним словом 4 ОА ПВО оказалась не совсем готова к достойному приёму столь «высокого гостя».
Можно разбирать различные варианты и строить всевозможные версии, пытаясь выяснить, кто именно сбил – Новиков или Воронов. При этом учитывать все мелочи, даже вплоть до таких, что 57-я ЗРБр была, как принято говорить, «придворной» - в Свердловске находился штаб Армии. А 37-я ЗРБр тоже подчинялась непосредственно штабу Армии, но штаб бригады был в г. Кыштым (Челябинская обл). Участник событий В. Самсонов в своей статье «Кто сбил Пауэрса» почему-то к истории «приплетает» полковника Савинова – командира 19-го Корпуса ПВО (штаб г. Челябинске), якобы полковник Савинов, было заявил, что цель была подбита одним из его дивизионов, но как пишет Самсонов В.Н в своей статье , Савинову показали карту с маршрутами своих самолётов и местами падения остатков маршевых частей ракет дивизионов, и получилось, что 5-й ЗРДн обстрелял случайно заскочивший в зону поражения Су-9 Ментюкова, который якобы там в небе барражировал. Разумеется, Ментюков возвращался на аэродром через зону поражения 5-го ЗРДн, но совсем не на высоте 19600. И возможно Савинов действительно даже не знал о таком нюансе. Сомнительно, чтоб истребитель, идущий на посадку, в 25 - 30 км от аэродрома находился на почти 20 км высоте. Самсонов пишет, что Савинов признал ошибку и тот факт, что его дивизион обстрелял свой Су-9, который с трудом ушёл (Ментюков упоминает почему-то 3 взрыва) от ракеты. И интересно, что об этом упоминает только Самсонов и нигде не говорится в докладе или боевом донесении. Кстати - нигде в документах из Архива МО не говорится о том, что Новиков стрелял вдогон. Там везде просто говорится, что U-2 вдруг развернулся на 180 градусов, и ракета Новикова прошла мимо…. И такое пишет Командующим армией ПВО……. U-2 по своим т.т.д. имел ограничения по крену и радиусах при поворотах. О том, что вдогон стрелял Воронов, тоже не говорится, кстати. Но почему-то ему приписали такой пуск ракеты и пишут об этом до сих пор. Такой факт отрицает сам Воронов, но подтверждает Самсонов В.Н. Даже Легасов Г.С., который был замом начальника Государственной комиссии, утверждает это. Не покидает такое чувство, что раз обстрел 5-м дивизионом своего Су-9 не отмечен даже в боевом донесении, - это выдумка и не более того, как и стрельба Вороновым вдогон. При поддержке штаба Армии и Государственной комиссии шла чудовищная подтасовка фактов и передёргивания ситуаций. Цель была уничтожена ракетой пущенной вдогон, и это было очевидно, поэтому по результатам работы комиссии оказалось, что Новиков вдогон не стрелял и никуда не попал, так как цель вдруг развернулась, а вот Воронов, который сам утверждает, что стрелял на встречном курсе (это подтверждает и карточка стрельбы дивизионом), стрелял именно вдогон. Но в такую теорию не вписываются места падения узлов самолёта и приземление Пауэрса.
Заместитель начальника комиссии Г.С. Легасов, в 1998 году нарисовал схему действия дивизионов и маршрутов Пауэрса и истребителей, где «забыл» отметить стрелявший вдогон 5-й ЗРДн подполковника Новикова. Полковнику Савинову, кстати, вскоре присвоили генерала. Если согласиться с В.Самсоновым о том, что 5-й ЗРДн обстрелял свой истребитель Су-9, то какие-то сомнения закрадываются, что командир «соседней части Савинов», как выразился В.Самсонов, за обстрел своего истребителя получил вскоре генерала. Кроме того удалось найти единственного оставшегося в живых участника того боя, который служил на 5-м зрдн. Это полковник в отставке Самойлов Б.К. По его воспоминаниям, за минуту - две до того, как в зоне поражения оказался нарушитель, над дивизионом на довольно небольшой высоте пролетел самолёт. Все видевшие его сильно удивились, - во-первых, он летел со стороны Снежинска, а там никогда не летали и до сих пор не летают самолёты и вертолёты. А во-вторых, - это был истребитель с необычным треугольным крылом, который видели впервые. Видимо это Ментюков возвращался на аэродром в Кольцово. Интересно, что никто из ракетчиков нигде не упоминает, что видели Ментюкова на индикаторах станций. Можно считать, что Ментюков в этой истории оказался лишь эпизодом, никоим образом не повлиявшим на саму историю. Хотя командующий ИА ПВО Савицкий пытался хоть пару листьев сорвать с лавровой ветви, заявив, что если бы Ментюков там где-то не перепугал Пауэрса, тот не вошёл бы в зону Зенитно-ракетных войск. Это лишний раз подтверждает, что попытка тарана была в районе между Миасом и Кыштымом. Там Пауэрс повернул на Север – его интересовал Челябинск-40. В 1957 году там на предприятии «Маяк», была авария – взрыв емкости с радоактивными отходам, и конечно Американцы понимали, что в этом городе занимаются совсем не производством резиновых галош) Не Ментюков напугал Пауэрса, а необходимость фотосъёмки объектов «Сороковки» привели Пауэрса в зону действия зенитно-ракетных дивизионов.
Разбирать шансы на успех у подполковника Новикова можно, тем более, по его мнению и мнению его подчинённых, они поразили цель, что видели на индикаторах и визуально – облако взрыва из которого некоторое время тянулся белый след…..Боевой расчёт Новикова имел практический опыт стрельбы при получении модифицированного комплекса «Десна» и уже некоторое представление о попадании было….. Конечно, это могла быть и самоликвидация ракеты, но цель вдруг сменила курс и стала снижаться….. и в скором времени вообще пропала на индикторах операторов. Причём пропала у всех – её потеряли ПН на Уктусе и на других дивизионах. Кроме того, если бы была самоликвидация ракеты, сомнительно, что Пауэрс не заметил бы этого. Трудно не заметить взорвавшуюся недалеко ракету. Если бы был промах, ракета не накопив необходимое количество импульсов радиовзрывателя, выскочила бы впереди цели и уже там рванула бы. Но г-н Пауэрс наоборот утверждает, что летел себе, вдруг сзади взрыв, самолёт толкнуло вперёд и всё это произошло в 40-45 км к югу от Свердловска. Интересно вспоминает об этом П.И.Старун – в то время офицер оперативного отдела 37-й ЗРБр: «Разговоры на эту тему были запрещены. Но мы у себя в оперативном отделе были убеждены в том, что Пауэрса сбил 5-й ЗРДн (Полдневской) и не потому, что он наш, а потому, что всё говорило об этом. Был опрошен полностью боевой расчёт дивизиона. Мы внимательно изучили то, что говорил на суде Пауэрс, с курвиметром в руках изучали карту. Он довольно точно говорил о своём местонахождении в момент подрыва ракеты. В этом случае он должен был нажать кнопку подрыва самолёта. Но он это делать не стал. Самолёт сначала планировал со снижением, потом сорвался в плоский штопор и падал, раскручиваясь как кленовый лист. Когда он увидел, почувствовал, что самолёт потерял хвостовое оперение - он перевалился через борт кабины и полетел вниз. Это был мастер своего дела. Да и скорость самолёта была невысокой (700 км/ч). Высота была большая - почти 20 тыс.метров». Если это был взрыв ракеты Новикова, то U-2 получил не самые сильные повреждения, так как осколки попали минимумом, а фугасного воздействия на такой высоте практически нет. И видимо действительно - цель некоторое время снижалась не разрушаясь. Пауэрс выжидал, когда его подбитый самолёт окажется ниже. Если разобраться – у Новикова при стрельбе вдогон одной ракетой теоретически вероятность поражения цели мала…… но очень похоже, что свой шанс он использовал.
Рассматривать стрельбу дивизиона майора Воронова очень трудно. Во-первых, расчёт Воронова не имел практического опыта стрельб. Но, тем не менее, у Воронова преимущество в отношении Новикова одно – больше шансов, так как он стрелял не вдогон, что ему упорно везде приписывают. Всё остальное у него более чем странно. Две пусковые установки в запрете, при том, что цель чуть ли не над головой. МиГи задержавшие на 2(!) минуты стрельбу и если верить воспоминаниям Айвазяна, уже видевшим после взлёта падающие обломки. Неправильная оценка результата стрельбы, которая в итоге ввела в заблуждение КП Армии, и в итоге было израсходовано дополнительно 6 ракет и сбит свой истребитель. Погиб пилот. В отличии от Новикова, Воронов ничего кроме как о постановке помех доложить не смог….. Смутил видимо работающий ответчик ракеты удалявшейся от цели……. Вполне возможно, что на ракету даже не успела выдаться команда К-3 на взведение взрывателя ракеты, а цель превратилась в облако помех. Иначе бы не стал Воронов с уверенностью докладывать о помехах, и не отмалчивался бы всю жизнь Фельдблюм – офицер наведения Воронова. Исключать промах трудно, особенно если к тому моменту, когда ракету пустили, а цель стала разваливаться – вот вам и помехи и промах, - цели то нет. Доложить о промахе – в той ситуации проще было застрелиться. Кроме того Воронов даже не ведал, что цель уже обстреляли. Он даже не знал, что где-то южней есть дивизион – там уже другая бригада была. Как-то слишком много странностей надумано кем-то и зачем-то о работе дивизиона Воронова. Пусковые установки в запрете, стрельба вдогон, помехи. Допустим причине появления помех ещё можно найти объяснение, но вот другому….? Сваливать на журналистов, которые не разобравшись, понаписали всего? Так даже комиссия постановила – «Станция наведения ракет и три ракеты, следя за уходящей целью, развернулись почти на 180 градусов. В результате две ракеты оказались расположенными позади радиолокатора. Дивизионная автоматика, как ей и положено, заблокировала их старт, потому что теперь, взлетая, они огненным факелом своих двигателей могли поразить антенну станции наведения» - пишет Легасов Г.С. Но при этом обломки сбитого U-2 и сам Пауэрс оказались на земле с недолётом до позиции майора Воронова. Ох уж эта комиссия…..
Можно во внимание принять ещё такой факт. Если в докладе Главкому, соответственно Министру обороны и Генсеку заявить, что цель была подбита 5-м дивизионом 37-й бригады и самолёт уже падал, разваливаясь в воздухе, после чего три дивизиона 57-й бригады выпустили ещё 7 ракет (4 по обломкам от цели) и три по МиГам, сбив один из них. В Армии в те времена шутили, что в таких случаях «каракуль сильно падал в цене». В резолюции Министра Обороны Р. Малиновского на докладе Главкома ПВО внизу есть приписка – «Кто же конкретные виновники»? и подпись Малиновского. Такой ненавязчивый вопрос мог внести солидные корректировки в звания и должности многих офицеров 4 Отдельной Армии и 57-й Зенитно-ракетной бригады. Нужно было выкручиваться…..
Вполне вероятно, что выкрутились, договорившись с комиссией, расследовавшей обстоятельства уничтожения самолёта-шпиона и сбитого МиГа ст. л-нта Сафронова. Интересно, что виноватых так и не нашлось. Многие даже награды получили. М-р Воронов, к-н Шелудько, солдаты и офицеры их дивизионов. Офицеры Командного пункта. Первым в списке был ст.лейтенант Сафронов. Приписка (посмертно) была опущена.
Интересен ещё тот факт, что документы по этому случаю были фальсифицированы, потом засекречены.( Даже сейчас, с ними можно ознакомиться в Архиве МО, что-то переписать себе, но нельзя опубликовывать копии этих документов). В войсках было запрещено рассуждать на эту тему и даже в Училищах, где готовили офицеров ракетчиков, этот случай никогда не разбирался, хотя и был поучителен в плане наделанных ошибок – всё было шито белыми нитками, и при желании любопытный курсант мог легко догадаться, что не всё чисто в истории этой. Всегда, везде и всюду с гордостью вскользь говорили, что «супостата» сбили первой же ракетой и не словом больше. Для примера могу сказать, что на вопрос о разбираемом случае, подполковник из Академии ПВО в Твери сказал, что: - «Вроде там мимо него случайно пара Су-9 прошла – с завода перегоняли, и он попав в спутную струю истребителей, развалился и упал». Упал я, когда это услышал – как-то не смог представить, чтоб с завода гнали пару в стратосфере на сверхзвуке….. А подполковник даже не задумался, что сказали ему когда-то и что он «несёт»……


На схеме цифрами обозначены места падения узлов сбитого U-2 и место приземления Пауэрса.
1. Хвостовая часть самолёта.
2. Двигатель самолёта
3. Передняя часть фюзеляжа с кабиной и отсеком фотоаппаратуры.
4. Левая плоскость
5. Обломки правой плоскости
П. Приземление Пауэрса с парашютом

 Отправлено: 25.05.11 19:40. Заголовок: Посмотрите материалы..

Посмотрите материалы суда над Пауэрсом
http://www.oldgazette.ru/lib/pauers/06.html

 Отправлено: 26.05.11 12:36. Заголовок: Сергебор

KUF пишет:

цитата:

Посмотрите материалы суда над Пауэрсом

Спасибо - смотрел не раз и более полную версию. Там Пауэрс даже конкретно говорит, что взрыв чего-то (он так и сказал "что-то меня подбило") сзади произошёл в 40-45 км от Свердловска - это далеко до зоны поражения Воронова.

 Отправлено: 31.05.11 16:54. Заголовок: Сергебор пишет: Дал..

Сергебор пишет:

цитата:

Далее Воронов и офицер наведения решили, что цель выставила помехи и исчезла в них, о чём и был доклад в штаб бригады. Спустя минуту в 8-53 по падающим обломкам стреляет тремя ракетами (опять же) Шелудько….. Одна вроде попадает в падающее крыло (кто и как увидел?) а две уходят на самоликвидацию.

Стрельба по обломкам?
Это кто вообще писал?
Он хоть что-то понимает в радиолокации и принципах наведения?
Это просто бред.
Эффект Доплера известен давным давно, методы исключения отражений от местных предметов и атмосферных образований, основанные на использовании этого эффекта применяются также давно и широко, во время боевой работы, когда цель зашла в зону уверенного обнаружения (тем более поражения) защита от пассивных помех включается в обязательном порядке (хотя бы в этом секторе), а обломки и есть самые что ни на есть пассивные помехи.
Секунды 3-4 (один оборот антенны) обломки будут сохранять приемлимую скорость, далее просто будут вырезаны фильтром.
БРЕДЯТИНА.

Я быстрее поверю в то, что в панике лупили по всему, что движеться, но не по обломкам.

 Отправлено: 31.05.11 17:06. Заголовок: Сергебор пишет: Тру..

Сергебор пишет:

цитата:

Трудно сказать, что было в тот день неисправно, или где что получилось не так, - пишут разное – у ракетчиков не работала аппаратура опознования, или на истребителях не сменили коды на ответчиках,

Еще один бред.
Ракетчикам вообще-то дается целеуказание, а решение о "свой-чужой" они не принимают.
Аппаратура опознавания конечно присутствует, но решение принимается уже раньше.
Авторам меньше фильмов типа "Чистое небо" надо смотреть.

 Отправлено: 02.06.11 09:34. Заголовок: Ник. пишет: Еще оди..

Ник. пишет:

цитата:

Еще один бред.

Я даже названия такого фильма не слышал, честно говоря. И не написал, что командир дивизиона сам принял решение на пуск ракет. В тот день действительно по команде "ковёр" вся авиация была посажена на аэродромы. О присутствии в небе истребителей никто из ракетчиков видимо (хочется верить) даже не знал. Везде и всюду пишется, что по МиГам стреляли, потому что А. - коды не сменили, Б. - не работала аппаратура опознования. Но скорей всего текло мокрое и горячее по штанам..... Ник. пишет:

цитата:

Это кто вообще писал?

Это копия доклада из Архива МО.

Доклад Врио командира 57 зенитно- ракетной бригады полковника Гайдерова С.В. Заместителю Главнокомандующего Войсками ПВО Страны генерал-полковнику Кулешову А.Ф.

При подходе цели №8630 к рубежу постановки задач дивизионам 110 км, мною была поставлена задача на уничтожение цели 2-му дивизиону, а также с целью полной гарантии поражения цели был предупреждён 1-ый дивизион о том, что в случае входа цели в зону поражения уничтожить её.

В 8.52 2-ой дивизион доложил об открытии огня по цели №8630 на высоте (19000 м), но стартовала только одна ракета, остальные две дали отказ в виду того, что оказались в зоне запрета. Результатов стрельбы командиру 2-го дивизиона определить не удалось.
Цель №8630 в это время сопровождал 1-ый дивизион и был готов к открытию огня.

По данным принятым лично от командира 1-го дивизиона цель №8630 стала резко увеличивать высоту. Я вторично приказал 1-му дивизиону уничтожить эту цель

В 8.53 1-ый дивизион произвёл обстрел цели тремя ракетами
.
Во время стрельбы командир 1-го дивизиона доложил, что цель применяет пассивные помехи и от неё отделяются предметы. Так как цель находилась в пассивных помехах командиру 1-го дивизиона результаты стрельбы определить не удалось
.
Я несколько раз запрашивал лично командира дивизиона капитана Шелудько, последний мне доложил, что результатов он не знает и что возможно были промахи.

Я приказал продолжать сопровождать эту цель. По докладу командира 1-го дивизиона и других дивизионов цель №8630 пошла со снижением высоты и с изменением курса на северо-запад.

С 1-го и 2-го дивизионов в это же время поступали доклады о неизвестном предмете, выброшенном с самолёта на парашюте. После неоднократных уточнений у всех своих средств разведки, а так же у напрвавленцев КП Командующего ЗРВ Армии мне не удалось определить результаты стрельбы 1-го и 2-го дивизионов.

От Радиотехнических войск продолжали непрерывно поступать данные о цели №8630, которая продолжала удаляться на северо-запад. Поэтому только эта цель, выдаваемая РТВ, сопровождалась дивизионами и по ней ставились задачи.

Проанализировав все имеющиеся данные и более того, получив с КП командующего ЗРВ информацию об отсутствии своих истребителей, я решил, что цель №8630 не уничтожена, а только с целью манёвра резко снизила высоту и продолжала находиться в воздухе.

Я приказал обнаружить цель №8630 всем дивизионам бригады, о чём докладывать на КП бригады.

В 9.07 первым обнаружил эту цель 4-ый дивизион с дальностью 110-120 км. С целью проверки я неоднократно запрашивал командира 4-го дивизиона майора Шугаева об этой цели. Мне было доложено, что цель на запросы "Я свой" не отвечает. С КП бригады была дана команда для проверки правильности установки кодов. Все Зенитные ракетные дивизионы доложили, что код правильный ... но мне не смогли подробно доложить о реальной воздушной обстановке, сложившейся там.

Когда Цель №8630 подходила к зоне поражения 4-го ЗР дивизиона, я поставил задачу уничтожить её. Но, не имея полной уверенности, что это иностранный самолёт, решил ещё раз проверить его принадлежность, для чего дал команду отставить уничтожение цели, огонь открывать только по моей команде.

В результате проверки и запроса на КП ЗРВ Армии мне подтвердили, что эту цель надо уничтожить любыми средствами и что своих истребителей в этом районе нет. После этого, я приказал 4-му ЗР дивизиону уничтожить цель, что и было выполнено

Принадлежность сбитого самолёта 4-м дивизионом я установил только после того, когда был обнаружен сбитый 1-м и 2-м ЗРД иностранный самолёт.


Полковник Гайдеров С.В.

...мая 1960 года

Вы правильно поняли суть высказывания - стреляли по всему, что движется. Двигались обломки - вот по ним и стреляли. Цисарь И.Ф. автор статьи "Первомайский юблией", вообще написал, что Шелудько поставил заградительный огонь, как, мол болтали в офицерской среде.... Сейчас, имея огромный опыт и знания, разбирать действия ракетчиков 1 мая 1960 года легко. Они технику толком тогда не знали даже и стреляли в большинстве впервые.....

 Отправлено: 03.06.11 08:40. Заголовок: Сергебор пишет: В т..

Сергебор пишет:

цитата:

В тот день действительно по команде "ковёр" вся авиация была посажена на аэродромы. О присутствии в небе истребителей никто из ракетчиков видимо (хочется верить) даже не знал.

Вы меня извините, но это шляпа.

 Отправлено: 03.06.11 09:59. Заголовок: Ник. пишет: но это ..

Ник. пишет:

цитата:

но это шляпа.

Это в каком смысле? Вы хотите сказать, что ракетчики не могли не знать, что в воздухе пара истребителей и приказ на поражение был осмысленным? Я, в принципе, даже возражать не буду....
Если вы знаете что-то большее - напишите пожалуйста - для пользы дела. Я стольких и столько за 1.5 года выслушал, включая самого Воронова....

 Отправлено: 06.06.11 09:27. Заголовок: Ракетчики однозначно..

Ракетчики однозначно знали про свою пару.
Информацию о своей паре, как и о нарушителе (целеуказание) они получали с КП.
Что перехватчики, что ракетчики, все они действуют строго по указанию единого КП.
Информацию о любом боевом вылете передают в подразделения, как разведки, так и активных средств.
В общем это целая система со своими каналами и строгим контролем.

Система опознования "свой-чужой" проходит как минимум двухразовую проверку в течении суток на РЛС и ЗРК и на самолетах, стоящих на б\д.
Выход любого запросчика (ответчика) из строя является причиной дать технику "на выход" с немедленным ремонтом.

Скорее всего имела место банальная истерика - сбить любой ценой, когда и истребители пошли на перехват и ЗРК открыли стрельбу.
На предельных дальностях полета система самоликвидации ракеты не срабатывает, зато весьма высока вероятность "перезахвата" цели ракетой на конечном участке траектории, что видимо и произошло, когда для уничтожения одной единицы используется большое количество ракет.

А вот подобные шлямбуры

цитата:

Приготовились стрелять, но сгорел предохранитель в локаторе СНР.

даже читать неохота.

 Отправлено: 06.06.11 10:24. Заголовок: Ник. пишет: даже чи..

Ник. пишет:

цитата:

даже читать неохота.

Ну так не доклад и не отчёт читаете - если написать так, как вам охота, большинство вообще не поймут ничего. Тут для газеты уже редактировалась статья мной, а то, что потом в редакции "натворили" - я аж испугался..... Хотел забрать материал, - уговорили.
Вы правы - истерика была порядочная, даже более чем. Про эти коды всюду разная трактовка - сменить не успели, оба включенными оказались и прочее - много было выдумано в оправдание.
История с предохранителем имела место быть - может там что-то другое произошло, но в соре из избы обнаружили этот факт. Дивизион был на регламентных работах и в спешке не успели подготовиться. Техника кабины П чуть под суд не отдали - его по тревоге не было - в Щелкуне праздновал.... Хотя многих в дивизионах не оказалось на местах. В Полдневском 4 офицера были на свадьбе в Полдневой... У Воронова тоже в городе были несколько человек, а 4-й ЗРДн в Кыштыме не стрелял из-за того, что там похоже вообще..... Офицеров с 6 утра собирали по Кыштыму, но и половину найти не смогли - праздник же был. Командира ЗРДн м-ра Ароновича Э.Р. сняли с должности......
Да - ещё вот..... "...Система опознования "свой-чужой" проходит как минимум двухразовую проверку в течении суток на РЛС и ЗРК и на самолетах, стоящих на б\д.
Выход любого запросчика (ответчика) из строя является причиной дать технику "на выход" с немедленным ремонтом".
Нужно знать - было ли так в 1960-м году...... Тогда даже вдогон стрелять не думали и усиленное БД в праздничные дни именно после Пауэрса ввели в ВС.

 Отправлено: 06.06.11 10:31. Заголовок: Ник. пишет: Скорее ..

Ник. пишет:

цитата:

Скорее всего имела место банальная истерика - сбить любой ценой, когда и истребители пошли на перехват и ЗРК открыли стрельбу. На предельных дальностях полета система самоликвидации ракеты не срабатывает, зато весьма высока вероятность "перезахвата" цели ракетой на конечном участке траектории, что видимо и произошло, когда для уничтожения одной единицы используется большое количество ракет.

Вы хотите сказать, что и МиГи и U-2 одновременно были в воздух и по ним сразу все ЗРДн одновременно стреляли? О Какой вероятности "перезахвата" цели идёт речь? Что-то в С-75 такое не упоминается. Кроме того, истребители были на 8 с лишним километров ниже. И стреляли по ним уже в 9.24 причём там, где их не мог никто, кроме Шугаева обстрелять. А если, как иногда принято считать, что случайно сбил Воронов - МиГ-19 не дотянул бы никак до Дегтярска - ну очень далеко......

 Отправлено: 06.06.11 10:31. Заголовок: Сергебор - после Пау..

Сергебор - после Пауэрса действительно много чего доввели.
Насчет "не выносить сор из избы" вы правы полностью.
Именно поэтому я не верю всем этим "версиям".

Знаю кое-что по поводу полета Руста, как и из-за чего его пропустили аж до Москвы.
Причина банальна до унизительного - обычное армейское ............. с учетом печального опыта южнокорейского "Боинга".
Появившееся же разного рода СМИ-версии ничего общего с реальностью не имеют.

 Отправлено: 06.06.11 10:46. Заголовок: Сергебор пишет: Вы ..

Сергебор пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что и МиГи и U-2 одновременно были в воздух и по ним сразу все ЗРДн одновременно стреляли?

Если бы Миг-и вылетали на осмотр результатов - был бы запрет стрельбы.

Конечно запрещено посылать одновременно и перехватчики и осуществлять стрельбу ракетами, но......
Истеричные требования прекратить эти полеты, первомай, вся связь раскалена, у большезвездных истерика.
"Любой ценой" - значит любой ценой.

Система целеуказания была такова, что данные по цели и её реальное расположение в пространстве имели разницу по времени до двух минут - это очень много.
Цель на пределе досягаемости - результат не гарантирован.

Стрельба - идет доклад со средств обнаружения о применении пассивных помех, на КП непонимание, уничтожен или нет, идут перехватчики, по целеуказанию они в одном месте, реально в другом, времени нет, уничтожить любой ценой, значит стрельбу продолжить.
Разбираться-то ракетчикам тоже некогда - включились - видим - стреляем.
Опять же повторю - запаздывание целеуказания.

Сергебор пишет:

цитата:

О Какой вероятности "перезахвата" цели идёт речь? Что-то в С-75 такое не упоминается.

После определенной точки траетории полета.
Вспомните сбитый Ту-154 украинской ПВО. Там был не С-75, там ЗРК посовершеннее и тем не менее.
Сергебор пишет:

цитата:

И стреляли по ним уже в 9.24 причём там, где их не мог никто, кроме Шугаева обстрелять.

Я не хочу ничего утверждать, но данные объективного контроля иногда "теряют" свою объективность.
И уж тем более в разного рода пересказах.
Кто сверял-то?

 Отправлено: 06.06.11 11:55. Заголовок: Отмечу еще парочку &..

Отмечу еще парочку "фонарей":

цитата:

Во-первых, командующий авиацией генерал Вовк (после событий пошел на повышение) поднял на перехват У-2 пару Миг-19, но на КП ПВО не доложил.

Для начала - откуда поднимал? Из бани? Откуда получил информацию о нарушителе? Всё минуя КП ПВО?
Далее - он и не должен был ничего докладывать. О взлете доклад на ПВО проходит практически автоматом.

цитата:

КП оповещал всех, что своих в воздухе нет.

КП не получал информации от средств обнаружения? Ну-ну.

цитата:

Во-вторых, на Мигах не были установлены коды автоответа “я свой” для локаторов и СНР.

Да-да. Но .... допустим.
Но значит Миг-и видели.
Но разве самолету сходу присваиваеться индекс "чужой" только на основании отсутствия сигнала автоответчика?
Очередная сказка.

цитата:

Но почему же наш дивизион сбил Пауэрса, а доложил, что цель применила пассивные помехи?. Я как офицер наведения попался в эту ловушку за девять месяцев до событий с У-2 при стрельбе на полигоне Капустин Яр. Самолет противника периодически выстреливает фольгу и прячется в этом облаке. На экранах локаторов лишь облако импульсов, в котором импульсы от цели неразличимы.

Про систему защиты от пассивных помех я уже писал.
Большим недостатком является то, что при включении фильтра падает дальность обнаружения.
В данном случае цель была в зоне поражения, а значит отраженный сигнал был четким.
Про неумение отстроиться от них даже не смешно.

 Отправлено: 06.06.11 12:07. Заголовок: А в общем смотрите н..

А в общем смотрите на вещи реальнее.
Уничтожение U-2 было объявлено как огромный успех.
В реалиях тех лет это была действительно довольно сложная операция, прошедшая с определенными накладками.
Но в СССР отрицательная информация о своих действиях проходила крайне скудно, тем более, что "наверху" было принято решение считать эту операцию успешной.

Соответственно с участников этих действий были взяты всевозможные расписки о неразглашении, версия событий в отчетах и докладах была отретуширована, данные объективного контроля представлены "правильные".
И вы думаете, что теперь будет кто-то рассказывать правду?

Непонятно, чем вызваны эти рассказы про сломанные по пол-года ракеты, запившего техника, из-за которого якобы сорвалась стрельба (ага, предохранитель в СНР).
Многое в рассказе вызывает законные вопросы.
Боюсь, что правды мы уже не узнаем.

Есть только факты - была стрельба со значительным превышением норм расхода, осуществлялся одновременно и полет перехватчиков и стрельба ракетами, был сбит свой самолет.
ИМХО - результат истеричных требований "сбить любой ценой" и, может быть, чрезмерное желание некоторых военачальников "отличиться".

 Отправлено: 06.06.11 12:18. Заголовок: Ник. пишет: Насчет ..

Ник. пишет:

цитата:

Насчет "не выносить сор из избы" вы правы полностью.

Я знаю что это был за "сор из избы" так как отец мой служил техником СНР в ЗРДн Новикова и далее просто от офицеров и от отца знал о причинах и неувязках. Я не стал писать, почему Новиков "по субъективным" причинам стрелял вдогон, хотя мог по т.т. стрелять прекрасно - в мандраж командир впал - никак не мог решиться и постоянно запрашивал параметры цели, уточнялся с операторами и т.д. Ну просто "заступорило" человека. А там, - в Щелкунском ЗРДн действительно из-за не вовремя сгоревшего предохранителя "прилипли". Этот техник - его чуть не посадили, но "вытащили", потом служил на одном из ЗРДн - я с его сыном в одном классе учился. А солдат растерялся просто - там можно было хоть плоскогубцами на время замкнуть цепь - потом уже нехай сгорело бы всё....
Вспомнил вот - ракета ЗРК С-75 самоликвидируется без команды офицера наведения на 85 секунде полёта и это не С-200, которая может перенавестись, так как до момента подрыва управляется с земли. С-200 был более совершенен в плане дальности и скорости цели. Просто разные ЗРК, тем более в 1960 наверно С-200 был ещё только в виде идей конструкторов.
Ник. пишет:

цитата:

Я не хочу ничего утверждать, но данные объективного контроля иногда "теряют" свою объективность. И уж тем более в разного рода пересказах. Кто сверял-то?

Я к сожалению не смог тут прикрепить схему расположения дивизионов и маршруты самолётов - если вам интересно - http://giacco.ru/index.php?newsid=1028 можно посмотреть тут.....
Вы можете верить или не верить. Но в то, что было написано ранее верить ещё сложней. Многие не верят, потому что за 50 лет ещё никто не пытался всё это в полной мере осветить и рассказать о всех участниках событий. Все просто переписывали друг у друга. Воронов сам мне по телефону возмущённо говорил, что не стрелял я вдогон - всё придумано.... Легасов наоборот утверждает, что стреляли. Комиссия, похоже, чтоб ничего не придумывать, просто взяла всю ситуацию у Новикова и подставила под Воронова. А Новикову придумали различные варианты - обстрелял Су-9, или цель, на самой границе ЗП вдруг резко на 180 градусов развернулась и Новиков промазал.... Я родился в тех местах - знаю многих очевидцев в Полдневой, видевших, как ракета почти над деревней в сторону Свердловска летела.
Так что верить или не верить - ваше право. Не настаиваю.

 Отправлено: 06.06.11 12:37. Заголовок: Ник.пишет: Для на..

Ник.пишет:

цитата:

Для начала - откуда поднимал? Из бани? Откуда получил информацию о нарушителе? Всё минуя КП ПВО? Далее - он и не должен был ничего докладывать. О взлете доклад на ПВО проходит практически автоматом.

Вы похоже просматриваете материал полностью - я за всё не в ответе - там в первой статье многое просто взято из рассказов Цисаря, который служил у Воронова, но 1 мая на зрдн его не было..... Он до сих пор порой невероятные пояснения даёт.....
Из бани там Вовк поднимал истребители или из преисподни - я, насколько удалось выяснить, считаю, что МиГи прилетели из Перми и в Кольцово дозаправившись, были вновь подняты, когда не удалась попытка вывести на таран Т-3. Савицкий требовал от своих любой ценой сбить нарушителя.....