Отправлено: 20.04.10 17:42. Заголовок: Книги форумчан.

Предлагаю выкладывать в сей ветке ссылки на книги авторов-форумчан, выложенные в инте. Как всегда начну с себя.
Если у кого есть детишки мужеского пола, покажите им это - кто-то выложил в сети мою книгу. В 2002 г. она получила приз "Лучшая детская книга года" на Всероссийском книжном салоне.
http://books.google.com/books?id=AmEI8SIO41EC&printsec=frontcover&dq=%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&hl=ru
С уважением Ю.

 Отправлено: 20.04.10 17:49. Заголовок: KUF Надеемся это тол..

KUF Надеемся это только начало?

 Отправлено: 20.04.10 18:12. Заголовок: Так держать! :sm36:..

Так держать!

 Отправлено: 20.04.10 18:32. Заголовок: KUF Поздравляю! :sm3..

KUF
Поздравляю!

прибалт пишет:

цитата:

Надеемся это только начало?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1362026/
Этой книгой полгода зачитывался, еще в институте KUF, спасибо Вам большое за труд!

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 20.04.10 18:36. Заголовок: Sonnenmensch Ну так..

Sonnenmensch
Ну так я и говорю, ее то же надо выложить в электронном виде.

 Отправлено: 20.04.10 19:10. Заголовок: Пожалуй, я тоже само..

Пожалуй, я тоже самопрезентуюсь :

Бахурин Ю.А., Афонасенко И.М. Порт-Артур на Висле. Крепость Новогеоргиевск в годы Первой мировой войны. М., 2009.

Первая и единственная пока что моя монография. Да, книжка скромного объема и тиража, однако уже удостоилась полновесной рецензии в журнале "Родина", что так же предмет моей скрытой гордости еси

Думаю, что когда-нибудь переиздам её - переработанную, уже без соавторов, что на "птичьих правах", приличным тиражом - ну, поживем-увидим.

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 20.04.10 19:19. Заголовок: Почитаем, спасибо...

Почитаем, спасибо.

 Отправлено: 20.04.10 19:43. Заголовок: Sonnenmensch , спаси..

Sonnenmensch , спасибо...весьма и даже очень!

 Отправлено: 20.04.10 22:16. Заголовок: прибалт Djankoy Спас..

прибалт
Djankoy
Спасибо Вам!

 Отправлено: 23.04.10 20:05. Заголовок: Уважаемый Sonnenmens..

Уважаемый Sonnenmensch спасибо - очень интересный материал. Было бы любопытно для сравнения параллельно описать осаду немцами крепости Осовец. Крепость слабее, но там командование было с головой, вписало долговременные фортификационные сооружения в СИСТЕМУ обороны, отсюда и совсем другие итоги...
С уважением Ю.

 Отправлено: 04.10.10 19:06. Заголовок: Ну что, похоже таки ..

Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась...



Некоторые подробности на адресе:
http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000200-000-0-1-1286206572<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.10.10 15:17. Заголовок: Кейстут! Что с Вами ..

Кейстут! Что с Вами случилось? На святое замахнулись?

 Отправлено: 05.10.10 16:46. Заголовок: Djankoy пишет: Кейс..

Djankoy пишет:

цитата:

Кейстут! Что с Вами случилось? На святое замахнулись?

"Платон мне друг..."
Но двигаться вперед в ошибках не получится.
Пришлось огласить уточнения....

 Отправлено: 05.10.10 22:48. Заголовок: Логично, хоть я и не..

Логично, хоть я и не являюсь поклонником и единомышленником Суворова, но Ваш ответ...достоен! Удачи!

 Отправлено: 06.10.10 21:27. Заголовок: Djankoy пишет: Удач..

Djankoy пишет:

цитата:

Удачи!

Спасибо! Но в плане этой книги "цейтноты" уже прошли - остается лишь ждать начала ее продажи. Чего я дернулся - 2/3 (или 3/4) "Разгрома" - это попытка "концепции", начиная с 20-х годов. Однако, в Лондонске чисто технически не может быть серьезного массива русскоязычных советских изданий 20-х - 30-х годов. Поэтому Суворову пришлось ряд нюансов "рассуждать". Естесственно, при таком подходе "неправильность" вполне возможна. А у нас в Киеве есть НТБ им. Вернадского, входящая в 10-ку мировых библиотек. И в ней таки попадаются советские книги (в т.ч. малых тиражей) того периода. Остается с ними ознакомиться. По одной книге о танковых войсках 1932 г. я был первым читателем с момента ее выхода - разрывал страницы по верху. А каков трактат ТАУ 1933 г. по теории ММВ!!!! Это ж-ж-ж!!!! А Красильникова (того же года) по мотомехсоединениям!!!!
Ну вот и "так получилось".

 Отправлено: 06.10.10 21:56. Заголовок: ну что ж, будем ожид..

ну что ж, будем ожидать продаж, интересно все же....

 Отправлено: 04.11.10 14:54. Заголовок: Djankoy пишет: ну ч..

Djankoy пишет:

цитата:

ну что ж, будем ожидать продаж, интересно все же....

Кажется начинается:

цитата:

Закорецкий К. / Разгром Виктора Суворова Cерия: Виктор Суворов: за и против Издательство: Дата выхода: 02.11.2010 title: Купить в интернет-магазине: feed_id: 41 pattern_id: 1575 book_author: Закорецкий К. book_name: Разгром Виктора Суворова

http://www.eksmo.ru/catalog_books/catalogs/detail.php?ELEMENT_ID=482680&sec=author<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.11.10 15:27. Заголовок: Буду поискать. В про..

Буду поискать. В прошлое воскресенье в книжном еще не было.

 Отправлено: 04.11.10 22:37. Заголовок: Балтиец пишет: В пр..

Балтиец пишет:

цитата:

В прошлое воскресенье в книжном еще не было.

И не могло - она вышла 2 ноября. Но уже появилась в интернет-магазинах:

цитата:

Разгром Виктора Суворова Закорецкий К. Серия: Виктор Суворов: за и против Дата издания: 2010 ISBN: 978-5-699-45015-2 Издатель/Изготовитель: ООО "Издательство "Эксмо" 320 стр. Вес: 268 г. Цена: 189,00 руб. В наличии

http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9603274<\/u><\/a>

Там же:

цитата:

Курьерская доставка по Москве Доставка почтой по России Вес отправлений Экспрес доставка по России Таможенные правила Заказы по всему миру

http://www.bgshop.ru/Help.aspx#7<\/u><\/a>

Но магазин в Москве.

 Отправлено: 05.11.10 18:11. Заголовок: Закорецкий пишет: ..

Закорецкий пишет:

цитата:

И не могло - она вышла 2 ноября. Но уже появилась в интернет-магазинах:

Закорецкий поздравляю с выходом книги!
Мне не всё близко из Ваших мыслей, но я представляю что такое издать книгу.
Примите поздравления!

 Отправлено: 05.11.10 20:31. Заголовок: RVK пишет: Примите ..

RVK пишет:

цитата:

Примите поздравления!

Спасибо! Если будут замечания-дополнения - был бы рад получить.

 Отправлено: 07.11.10 23:49. Заголовок: Балтиец пишет: Буду..

Балтиец пишет:

цитата:

Буду поискать. В прошлое воскресенье в книжном еще не было.

Говорят, в Москве в "Олимпийском" торгуют по 110 рублёв.

 Отправлено: 30.11.10 22:42. Заголовок: Моя "РВС" на..

Мой "РВС" наконец-то доехал до Киева!
Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31.



"РВС" у компьютера, на котором он сочинялся.
Компьютер собирал сам из запчастей.

Книжки на полке (некоторые в т.ч. с моими статьями):

 Отправлено: 02.12.10 00:55. Заголовок: Теория ММВ в 20-е годы.

Крепко подозреваю,что тов.Сталин не знающий чужих языков с этими теориями/ о ММВ / не знакомился.(тем более в конце 20-х годов )
Разве кроме как с "Карузо в перепеве Р..."но уже в 30-е. А теоретизирования своих военных в небогатой стране он то же вряд ли читал.Сталин в то время занимался борьбой за власть в партии достаточно плотно,почему и одолел конкурентов (из "Старой гвардии")которые были сибаритами хотя и чужими языками владели.

А то вы его толь обожествяете,толи демонизируете...

C уважением к Вашему мнению.

 Отправлено: 02.12.10 01:09. Заголовок: Pav.R. пишет: А то ..

Pav.R. пишет:

цитата:

А то вы его толь обожествяете,толи демонизируете...

Извините, ответил в ветке про мою книгу на моем форуме:
http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000200-000-120-0-1291240955<\/u><\/a>

Думаю, дальше, если есть какие вопросы по этой книге, то логичнее их обсуждать там, не распыляясь, так сказать.

 Отправлено: 02.12.10 16:17. Заголовок:    Специально съезди..

   Специально съездил сегодня после работы в книжный магазин, нашел Вашу книгу, полтора часа ее пролистывал, читал отдельные места.

   Вывод - покупать не буду.
   Причина - чудовищный оверквотинг, или, говоря более литературным языком, чрезмерное, ничем не оправданное цитирование. На сто строк чужого текста приходятся десяток Ваших с анализом и выводами. Причем нужая Вам для анализа информация обычно содержится в одном, самом последнем, предложении, редко - в одном абзаце. Платить 190 рублей за возможность перечитать отрывки из уже прочитанных книг мне не хочется.
   Если все эти загромождающие книгу цитаты убрать, то получилась бы толковая статья для журнала или сборника "Правда-Неправда Виктора Суворова". А так создается впечатление, что Вы всеми возможными способами раздували объем, чтобы хоть как-то дотянуть до минимального книжного объема.

   Однако если кто-то выложит ее в сети - качну и прочитаю.

 Отправлено: 02.12.10 17:09. Заголовок: Диоген пишет: Прич..

Диоген пишет:

цитата:

Причина - чудовищный оверквотинг, или, говоря более литературным языком, чрезмерное, ничем не оправданное цитирование.

Ну-ну. Особенно меня повеселило сообщение:

цитата:

за возможность перечитать отрывки из уже прочитанных книг

Вы ТАУ 1933 г. читали в оригинале? И "Гектары обороны" тех лет? Извините, как-то не мог предположить...

Диоген пишет:

цитата:

полтора часа ее пролистывал, читал отдельные места.

И как это совпадает с вышевыложенной мыслЁй ("уже читал")?

Ну так я не понял, кто из нас наврал?
Я или Суворов?
Вы за 1,5 часа определились?


Диоген пишет:

цитата:

Однако если кто-то выложит ее в сети - качну и прочитаю.

С этого начинать надо. С просьбы: - Ребята! Отсканируйте! Век не забуду! Оцень хотттца почитать "уже давно читанное"!!!

 Отправлено: 02.12.10 17:16. Заголовок: логичнее их обсуждать там

"логичнее их обсуждать там"
Но войти на тот форум к вашему ответу в 9- й раздел у меня не вышло/только картинка вашего компютера и ...все./
Да и резун с его перепевом обращения к Солдатом Восточного фронта ( по методу копипаста,но с
исключением нацинального элемента злодейского большевизма и добавлением неточностей из генеральских мемуаров*...) не тема для серьезной дискусии.


C уважением к Вашему мнению.

*А в генеральских мемуарах со времен классических "Записок о Гальской войне" меняется только
география и антураж. А в остальном истина полководцам не следует. / а тем более еще и литобработка
имеется ... А Ц. в древнем Риме она присутствует или нет ?/

 Отправлено: 02.12.10 17:21. Заголовок: Pav.R. пишет: Но во..

Pav.R. пишет:

цитата:

Но войти на тот форум к вашему ответу в 9- й раздел у меня не вышло/только картинка вашего компютера и ...все./

Извиняюсь. Я поделил ветку. Под "Обсуждение" выделил новую на адресе:
http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000208-000-15-0-1291287061<\/u><\/a>

А старые посты закрыл как "часть 1. Реклама".

 Отправлено: 02.12.10 18:21. Заголовок: Закорецкий, Вы пишет..

Закорецкий, Вы пишете так, словно обиделись на то, что я Вас не похвалил.
Хотя Вам мои слова должны быть абсолютно фиолетовы.

 Отправлено: 02.12.10 19:41. Заголовок: Диоген пишет: Вы пи..

Диоген пишет:

цитата:

Вы пишете так, словно обиделись

"На обиженных воду возят "...

А чё это Ваши слова мне будут фиолетовы?
Учту, как говорится.
Хотя, как говорят, всем не угодишь.

Кстати, только на днях я обратил внимание на забойную статью
полковника А. И. СТАРУНИНА

"ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

В журнале «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3

Статья - офигенительная!
Подробное объяснение для чего так действовала РККА в апреле-июне 1941 г.

Вот ее бы добавить к моему "РВС", да поздновато, однако.

 Отправлено: 02.12.10 20:33. Заголовок: Закорецкий пишет: С..

Закорецкий пишет:

цитата:

Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31.

Купил в Донецке . 50 грн. Пока прочитал только обложку но уже есть вопрос .
Вроде Суворов танкистом не был ?

 Отправлено: 02.12.10 21:02. Заголовок: Оказывается нет как ..

Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере.

 Отправлено: 02.12.10 21:10. Заголовок: Ктырь пишет: Оказы..

Ктырь пишет:

цитата:

Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере.

На сайте у Суворова тоже ничего не было в биографии .
Но с другой стороны Закорецкий может чего больше знать .

 Отправлено: 02.12.10 22:49. Заголовок: minimax пишет: Оказ..

minimax пишет:

цитата:

Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере. На сайте у Суворова тоже ничего не было в биографии . Но с другой стороны Закорецкий может чего больше знать .

Да нет, я в биографию Суворова особо не вчитывался.
Остановился на вот этом фото со старого сайта:



А теперь вчитался в биографию на новом сайте:
http://suvorovrezun.com/biography.html<\/u><\/a> И действительно.
Ладно, ну хоть к чему-то удалось придраться, и на том спасибо.

 Отправлено: 02.12.10 23:03. Заголовок: "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

"ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая,
хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль
достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила.
Смогла создать даже отдельную "область военной науки- оперативное искуство".( противник обходился вопросами тактики и стратегии и убогой книгой "вождение войск" из которой
и черпали примерные штаты РККА)
А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат
или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали.
(даже сумели отменить такие буржуазные нормы как "войсковой ценз",введя взамен вилку превышения
звания в училище на одну ступень перед войсками - дабы светлые головы создателей диссертаций
не заморачивались убогими войсковыми буднями )
Вокруг этих "мелочей" стали суетиться неправильные красные командиры что из унтеров или прапорщиков старой армии ну и это самое ведомство НКВД тоже тактической подготовкой не брезговало.
Ну и результатом были "оперативные неудачи 1941 года".Хотя противник отметил необычное
явление - в РККА обученностью и осмысленными действиями выделялась ... конница.
Ну а паркетно-академическое воинство после войны нашло причину неудачи РККА - не изучили
вверху целого ряда теоретических работ и не поверили "штирлицам".


C уважением к Вашему мнению.

 Отправлено: 02.12.10 23:11. Заголовок: Закорецкий пишет: Л..

Закорецкий пишет:

цитата:

Ладно, ну хоть к чему-то удалось придраться, и на том спасибо.

Так я пока только до обложки и прочитал .

 Отправлено: 03.12.10 09:04. Заголовок: Закорецкий пишет: С ..

Закорецкий пишет:

цитата:

С этого начинать надо. С просьбы: - Ребята! Отсканируйте! Век не забуду! Оцень хотттца почитать "уже давно читанное"!!!

Хорошо, уговорили. Даже если Вашу книгу выложат в сеть - скачивать и читать ее не буду.

 Отправлено: 03.12.10 20:15. Заголовок: Диоген пишет: Даже ..

Диоген пишет:

цитата:

Даже если Вашу книгу выложат в сеть - скачивать и читать ее не буду.

Ты смотри, какой принцип! И я буду "очень-очень опечален".
Да-да-да.
Хотя могу заметить - именно в этом моменте мне будет фиолетово.

 Отправлено: 03.12.10 20:18. Заголовок: Pav.R. пишет: Интер..

Pav.R. пишет:

цитата:

Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая, хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила. ...

О!
Возникло новое объяснение причин разгрома лета 1941 г.!!!!!

РККА существовала сама по себе.
А паркетно-академ. воинство - само по себе.
Что-то там сочиняли, создавали абы для чего.
И "штирлицам" не поверили.

Интересно, а кто это "не поверил" конкретно?
ФАМИЛИЯ!!!!!

 Отправлено: 03.12.10 20:49. Заголовок: Pav.R. пишет: А вот..

Pav.R. пишет:

цитата:

А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали.

Совершенно верно - у нас и доценты в школе математику не преподавали.
Кстати, в военных училищах выезжающие в лагеря полковники совершенно заурядное явление - и по картам учать бегать, и окопы как рыть объясняют. А вот для солдат полковников в войсках не хватает - там это очень редкое звание.
Так что не понятно в чем здесь "цимус"...

 Отправлено: 04.12.10 03:03. Заголовок: И "штирлицам" не поверили.

1.И "штирлицам" не поверили...
- это не кто-то,а всем известная "городская легенда" о внезапном нападении нехороших немцев на хороших
генералов которые все-все знали,но боялись ИВС который не верил.
Ну а "штирлицы" о сроках нападения в Москву сообщили раньше чем Гитлер назначил окончательный срок.
2. "А вот для солдат полковников в войсках не хватает - там это очень редкое звание. "
А кто же спорит что в советсткой армии существовали "ТОВАРИЩИ полковники" - это что в полку единственный,
и многочисленные "ЭЙ полковники" - это что в многочисленных штабах и училищах ...
Я думаю вы как человек с армией знакомый эту особенность знаете.
3."РККА существовала сама по себе.
А паркетно-академ. воинство - само по себе. "

А вы пан Закорецкий считаете,что советская военная наука была накануне ВОВ передовой и графоманов
на военно-теоретические темы не было ? Ну и войска учили тому,что нужно на войне ?
Как приказал мудрый нарком Тимошенко,так и кинулись обучать войска и учить читать карту ?
(А анекдот времен войны на Советской земле "Дедушка командиры карту разворачивают,сейчас дорогу спрашивать будут ... "
сочинили враги с целью дискредитировать передовую Советскую военную мысль и уменьшить тиражи журнала
"Военная мысль" )




С уважением к Вашему мнению.

 Отправлено: 04.12.10 06:39. Заголовок: Закорецкий, вот и до..

Закорецкий, вот и договорились.

 Отправлено: 04.12.10 11:17. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Кстати, только на днях я обратил внимание на забойную статью полковника А. И. СТАРУНИНА "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" В журнале «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3 Статья - офигенительная! Подробное объяснение для чего так действовала РККА в апреле-июне 1941 г.

Ссылочкой не поделитесь

 Отправлено: 04.12.10 17:45. Заголовок: Pav.R. пишет: А кто..

Pav.R. пишет:

цитата:

А кто же спорит что в советсткой армии существовали "ТОВАРИЩИ полковники" - это что в полку единственный, и многочисленные "ЭЙ полковники" - это что в многочисленных штабах и училищах ...

Это еще одна из легенд про советскую армию - вы видимо плохо представляете процентное соотношение штабных работников к общему количеству войск.
Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало.
Что же касается учебных заведений, то их общее количество в СССР было около 150 на 4,5 млн человек в Вооруженных силах. Получается, что одно учебное заведение приходилось на 30 000 человек, т.е. практически на две-три дивизии неполного состава. Так что нетрудно подсчитать, что какого-то немыслимого соотношения полковников и остальных офицеров в категориях "войска" - "учебные заведения" не существовало.
Да и вообще если вы в теме, то наверное знаете, что все процентное соотношение должностей (начиная от солдата и до маршала) это результат научно-обоснованного прогнозирования и экономических возможностей государства, которые кстати, периодически корректируются. Наверное помните, как новый уровень техники заставил изменить сроки подготовки офицеров в училищах с 3 до 4 (5) лет, а введение высшего образования потребовало новых категорий преподавательского состава. Или вы будете отрицать что подобное изменение не должно было затронуть сетку категорий?

 Отправлено: 04.12.10 18:17. Заголовок: ccsr пишет: Не буд..

ccsr пишет:

цитата:

Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало.

Pav.R. он нигде и никогда не служил, можете пропускать мимо глаз. Его представления о чём либо в армии начиная от набивки сточившихся каблуков у новобранцев с КМБ и заканчивая штабной работой где-нибудь в армейской корпусе (служил-то не где-нибудь, а в юриспредентном взводе особого отдельного мотоциклетного полка ГРУ быстрого реагирования - не хухры-мухры! ) полностью отсутствуют. Проверяли уже (у нас тут служивых хватает) - от армии этот человек крайне далёк.

 Отправлено: 04.12.10 19:08. Заголовок: Ктырь пишет: Pav.R..

Ктырь пишет:

цитата:

Pav.R. он нигде и никогда не служил, можете пропускать мимо глаз.

Продолжай, клоун - тебя всегда "интересно" читать, особенно когда рассуждаешь про парашюты и десантирование. Кстати, ты хоть знаешь как используют фалы для ГК, чтобы ноги не переламать, знаток? Или ты думаешь немцы не могли это знать?
Что c Рокоссовским - где обещанные документы, которые тебе Дриг обещал представить? Или опять вилять начнешь и мамой клясться...

 Отправлено: 04.12.10 20:24. Заголовок: kommandor пишет: Сс..

kommandor пишет:

цитата:

Ссылочкой не поделитесь

Выложил вчера полностью:
http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm<\/u><\/a>
"ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

ccsr пишет:

цитата:

Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало. Что же касается учебных заведений,

Запомнилась одна история из моей службы в парадном полку.
У нас в казарме я иногда видел курсантов, проходивших стажировку.
И вот однажды в полк приехали полковники из училища и видимо решили "блеснуть наукой". Под конец практики устроили нечто "семинара" в полковом клубе. На сцену поставили длинный стол и трибуну. За стол сели полковники из училища и наши высшие командиры. И вот перешли к "докладам".
Первым вышел какой-то курсант и достаточно бойко оттарабанил "науку".
Затем на сцену пригласили командира отличной роты....
Он вышел к трибуне и ...
Типа: "ну чё вам тут рассказать?...."

А от одного полковника в отставке слышал градацию:

цитата:

Лейтенант - всё знает, ничего не умеет. .... Майор - кое-что знает, всё умеет. ....

 Отправлено: 04.12.10 20:33. Заголовок: Pav.R. пишет: А вы ..

Pav.R. пишет:

цитата:

А вы пан Закорецкий считаете,что советская военная наука была накануне ВОВ передовой и графоманов на военно-теоретические темы не было ?

Графоманы есть везде и всегда. А вот если я нахожусь в наряде по полевому парку, а моя батарея в гарнизонном наряде - это одна ситуация.

И вторая, если я одет в полевую форму и со своей батареей нахожусь на учениях, затаренный ящиками с боеприпасами и полевым имуществом.

Но могу намекнуть - из одного такого состояния в другое ни тогда, ни сейчас никто мгновенно телепортироваться не может. Тем более, что в армии должны действовать по приказам. Какие бы офигенительные ПЛАНЫ ни существовали, пока не скажешь - "- Выполняйте!", никто ничего делать НЕ будет. А если приказ не отдали, а обстановка резко поменялась, - то хоть тогда, хоть сейчас останется только искать виноватых (если найдутся те, кто сможет это сделать).

 Отправлено: 04.12.10 20:39. Заголовок: ccsr пишет: Продолж..

ccsr пишет:

цитата:

Продолжай, клоун - тебя всегда "интересно" читать, особенно когда рассуждаешь про парашюты и десантирование.

О как. Я значит клоун, а ты ветеран мотоциклетного полка ГРУ (с небольшим таким коллективом ) и всех войн и.т.д. и.т.п. кто тогда? А? Вот скажи мне есть хоть один человек что считает тебя (не нашем форуме, а вообще) тем что ты про себя пишешь? Есть ли где такие больные?

цитата:

Кстати, ты хоть знаешь как используют фалы для ГК, чтобы ноги не переламать, знаток? Или ты думаешь немцы не могли это знать?

Кто-нибудь объяснит про что он вообще? И почему хоть я (или кто иной) должен знать как используют фалы (это что такое вообще? что-то с флота похоже - в армии я такого не слыхал ещё, может из альпинизма? фалом на суше называют строго страховочную, верёвку трос и.т.д. для кого либо, обычно для тех кто на высоте работает) для ГК? ГК это что такое? Главный калибр что ли? Уважаемый яхтсмен с глАвным таким калибром, а ты ХОТЬ знаешь когда офицеры в РККА появились?

Тем не менее внимание вопрос и как же используют фалы при работе с ГК (не совсем понятно что такое ГК, но похоже это ГК)? Я весь во внимании. Хоть что-то полезное узнаю за свою никчёмную жизнь клоуна.

цитата:

Что c Рокоссовским - где обещанные документы, которые тебе Дриг обещал представить?

Я уже крайне подробно ответил, в той теме где всплыл твой новый высер - да вот Админ поскрывал все сообщения. Попроси его показать их тебе.

цитата:

Или опять вилять начнешь и мамой клясться...

В жизни никогда не вилял и матерью никогда не клялся. Я прямой человек от чего куча проблем постоянно. Вот спор мужской тебе предлагался (там в скрытом админом сообщении опять предлагаю) это было. Ну так ты же баба поэтому как было всё так и осталось. Ко мне какие претензии, а фал?

 Отправлено: 05.12.10 03:00. Заголовок: Лейтенант - всё знает, ничего не умеет. (офтопик)

1.Господину "Ктырь"
Об СА мое представление разумеется не глубже вопроса "коллеги курсанта" военной кафедры при посещении показательной казармы "как они туда залазят и зачем ? " при виде двухярусных кроватей
и мудрого ответа уже "пострадавшего" ст. сержанта запаса- Петерис перевести это товарищу полковнику,
что бы он помог понять ...
Так что "службу понимаете" только вы почтенный...
2.К данному мнению пана Закорецкого могу только присоединиться именно батарейные и ротные командиры
являются главным приводным ремнем любой армии. И не спроста и приказы полагалось зачитывать именно
в "ротах и батареях" ,как и начали читать обращение "К солдатам Восточного фронта" спустя час после полудня. Видимо автор этого обращения понимал армию а не только присвоил своему бывшему ротному
звание "почетного ... " . ( угадайте кого ?). ( может и не был фюрер уж таким последовательным ?)
3.Лейтенант - ничего не умеет не имеет прав и только выполняет обязанности.
С точки зрения начальства может быть использован только в суточном наряде,боевом дежурстве или в качестве старшего машины или ответственного офицера в роте который обязан на вечерней поверке побывать и проследить за дежурными по роте(батальону) и прочими привелигированными воинами (старцы или сержанты сохранившими силы после "дня ратного труда" дабы они не ушли за пределы расходовать их излишек,после чего проследовать с дежурным сержантом(и расходом л/с (людей) к дежурному по полку и наконец убыть к месту своего обитания за пределами части. ( но это ежели в восприятии лейтенанта третьесортного вроде двухгодичника,
офицерами воспринимающегося как инородное тело в коллективе )
А еще взводный может и материальную ответственность нести,хотя это зависит от ротного - подсунет или
не подсунет дутый акт приемки,т.е. совестливый или нет...
Кстати в качестве старшего машины он и может нести ответственность за вещи от него не зависящие...
Ну это разумеется если он "работает с личным составом в качестве взводного или ему равного"
А проще говоря лейтенант является вариантом "молодого" но в других погонах и в другой человеческой группе,и тем более ежели он человек попавший в армию не по своему выбору.
4.ccsr если продолжить ваш расчет выпуска офицеров из 150 училищь приняв выпуск училища в 200 человек ( условная цифра ) это дает 30 тыс. лейтеннантов в год и приняв контрактный 20 летний срок
активной службы офицера это даст 600 тысяч. на армию в 4,5 милиона .Ну и в таком случае ни прапорщиков во главе взводов ни призыва двухгодичников не надо было бы ... Хотя может прапорщик
или старший прапорщик во главе взвода полезнее лейтенанта с маршальской звездой в "тревожном чемодане" или в "пыджаке" ? И может при таком присмотре неуставных отношений в армии и не могло
быть ?
(Но может неуставные отношения стали создавать и защищать в 80-годы сверху дабы побывавший в
армейском варианте зоны понял "так жить нельзя (нехорошо) "

С уважением к Вашему мнению.

 Отправлено: 05.12.10 04:10. Заголовок: Pav.R. - Если Вас не..

Pav.R. - Если Вас не затруднит, я хотел бы попросить Вас тщательнее оформлять сообщения на форуме и излагать свои мысли чуть попроще.

Спасибо.

 Отправлено: 05.12.10 11:30. Заголовок: Pav.R. пишет Об СА м..

Pav.R. пишет

цитата:

Об СА мое представление разумеется не глубже вопроса "коллеги курсанта" военной кафедры при посещении показательной казармы "как они туда залазят и зачем ? " при виде двухярусных кроватей

А при чём тут ВЫ вообще? Речь вроде не о вас шла я вам лишь совет дал бисер не метать и только. Как вам поступить уже ваше дело.

цитата:

Так что "службу понимаете" только вы почтенный...

Это к чему? До почтенного мне ещё далеко и само собой понимаю не только я, вообще до понимающих мне весьма далеко.

 Отправлено: 05.12.10 11:31. Заголовок: Ктырь пишет: Кто-ни..

Ктырь пишет:

цитата:

Кто-нибудь объяснит про что он вообще? И почему хоть я (или кто иной) должен знать как используют фалы (это что такое вообще? что-то с флота похоже - в армии я такого не слыхал ещё, может из альпинизма? фалом на суше называют строго страховочную, верёвку трос и.т.д. для кого либо, обычно для тех кто на высоте работает) для ГК? ГК это что такое? Главный калибр что ли? Уважаемый яхтсмен с глАвным таким калибром, а ты ХОТЬ знаешь когда офицеры в РККА появились? Тем не менее внимание вопрос и как же используют фалы при работе с ГК (не совсем понятно что такое ГК, но похоже это ГК)? Я весь во внимании. Хоть что-то полезное узнаю за свою никчёмную жизнь клоуна.

Продолжай смешить публику, паяц...
"....В 1943 году грузовой беспарашютный портплед-контейнер под условным наименованием ГК-30 начал выпускаться серийно. В нём десантировались портативные радиостанции, боеприпасы, мины, гранаты, различное инженерное имущество, средства связи, медикаменты, и ГК-30, незначительно модифицированный, применяется до сих пор. Он позволяет увеличить запасной комплект боепитания, снаряжения и вооружения парашютиста-десантника. За рубежом подобная конструкция беспарашютного контейнера появилась только через несколько лет...."
http://117orb.at.ua/publ/7-1-0-50<\/u><\/a>
Прежде чем рассуждать о том, что неизвестно, изучил бы хотя бы азы того, о чем языком мелешь.

Pav.R. пишет:

цитата:

4.ccsr если продолжить ваш расчет выпуска офицеров из 150 училищь приняв выпуск училища в 200 человек ( условная цифра ) это дает 30 тыс. лейтеннантов в год и приняв контрактный 20 летний срок активной службы офицера это даст 600 тысяч. на армию в 4,5 милиона .Ну и в таком случае ни прапорщиков во главе взводов ни призыва двухгодичников не надо было бы ... Хотя может прапорщик или старший прапорщик во главе взвода полезнее лейтенанта с маршальской звездой в "тревожном чемодане" или в "пыджаке" ? И может при таком присмотре неуставных отношений в армии и не могло быть ?

Вы забываете, что из этого количества многие покидали армию не дослужив до 20 лет. Кроме того, наличие кадрированных частей (к сожалению и это имело место, т.к. наши вожди слишком далеко оторвались от реалий) также требовало наличие офицеров - вот поэтому некоторый дисбаланс существовал.
Но если по большому счету, то офицер, решивший связать себя с армией, даже на низовом звене, для его начальников более предпочтителен - увы, но это было так.
Вот поэтому я считаю, что число прапощиков в роте (усредненно) должно было быть 6-7 человек, включая такие должности как замкомвзвода, инструктор по спорту, инструктор по стрельбе, медик, старшина и помощник зампотеха (если есть техника). Причем для этой категории людей, имеющих специальное образование, необходимо было предусмотреть получение офицерских званий в упрощенном виде. Впрочем все это уже не актуально - нынешняя армия и в подметки не годится Советской Армии...

 Отправлено: 05.12.10 11:37. Заголовок: Продолжай..

ccsr пишет

цитата:

Продолжай смешить публику, паяц...

И вас с добрым утром ветеран ГРУ. Вчера треуголка вам не жала?

Вы пропускаете мои вопросы (а их много - десятки, если не сотни). Так когда там офицеры в РККА появились?

цитата:

"....В 1943 году грузовой беспарашютный портплед-контейнер под условным наименованием ГК-30 начал выпускаться серийно. В нём десантировались портативные радиостанции, боеприпасы, мины, гранаты, различное инженерное имущество, средства связи, медикаменты, и ГК-30, незначительно модифицированный, применяется до сих пор. Он позволяет увеличить запасной комплект боепитания, снаряжения и вооружения парашютиста-десантника. За рубежом подобная конструкция беспарашютного контейнера появилась только через несколько лет...." http://117orb.at.ua/publ/7-1-0-50<\/u><\/a>

Это о чём вообще? Где, на каком форуме, в какой теме, когда - я мог обсуждать какие-то "портплед-контейнеры"? У тебя чайничек подкипает что ли? Может попутал меня с кем, а спецназ или треуголка таки жмёт?

цитата:

Прежде чем рассуждать о том, что неизвестно, изучил бы хотя бы азы того, о чем языком мелешь.

У тебя окончательно крыша поехала? Где я и об чём рассуждаю? Что это такое вообще - у тебя раздвоение личности или ещё что? Как вообще можно рассуждать о том ЧТО НЕИЗВЕСТНО - теоритизировать?

 Отправлено: 05.12.10 12:28. Заголовок: Ктырь пишет: Это о ..

Ктырь пишет:

цитата:

Это о чём вообще?

А вот об этом:
Ктырь пишет:

цитата:

Я уже указал выше что да возможно в линейных парашютных частях немцев имелись проффи-разрядники способные даже с их костедробильным парашютом (а у них далеко не Ирвинг был) прыгать на точку (100% такие были тем более что высота сброса немецкого десантника обычно критично малая), но в диверсионных подразделениях из бывших граждан СССР таких асов не было и быть не могло. Выясните что такое немецкий парашют, что такое подготовка парашютиста хотя бы среднего класса (с обычным парашютом американской схемы), а потом уже делайте выводы.

Ктырь пишет:

цитата:

Тем более что у немцев костедробильный парашют и десантник до кучи без оружия.

Ктырь пишет:

цитата:

Он всегда был. Сначала сбрасывали людей потом груз в контейнерах (оружие опять же!)

Ктырь пишет:

цитата:

То что прыгать дело опасное, а с немецкими парашютом и схемой выброской вдвойне опасное я указал в теме раз 5.

Вы же и здесь решили всех просветить про способы десантирования. Правда в несколько извращенном виде, но это не впервой...

 Отправлено: 05.12.10 12:32. Заголовок: ccsr пишет А вот об ..

ccsr пишет

цитата:

А вот об этом: Я уже указал выше что да возможно в линейных парашютных частях немцев имелись проффи-разрядники способные даже с их костедробильным парашютом (а у них далеко не Ирвинг был) прыгать на точку (100% такие были тем более что высота сброса немецкого десантника обычно критично малая), но в диверсионных подразделениях из бывших граждан СССР таких асов не было и быть не могло. Выясните что такое немецкий парашют, что такое подготовка парашютиста хотя бы среднего класса (с обычным парашютом американской схемы), а потом уже делайте выводы.

Ну и?

цитата:

Вы же и здесь решили всех просветить про способы десантирования. Правда в несколько извращенном виде, но это не впервой...

Не здесь спецназ, а в профильной теме или тебе насрать на темы? Это первое. Второе я по прежнему не понимаю как связан высер про какие-то советские "портплед-контейнеры" (почему-то с английским названием ) и немецкие диверсанты, их способы десантирования и.т.д.? Где, на каком форуме, в какой теме и когда я говорил про "портплед-контейнеры". Может ты имеешь ввиду что немцы людей в трофейных "портплед-контейнерах" сбрасывали? Ну даже такой твой бред не в тему - у нас речь про 1941 год, а это чудо обр.1943 Непонятно при чём тут советские беспарашютные контейнеры обр.1943 и обсуждение операций немецких парашютистов в 1941. Эта мля ещё одна загадка нашего спецназовца.

 Отправлено: 05.12.10 13:43. Заголовок: Тему топика не забыл..

Тему топика не забыли?

 Отправлено: 06.12.10 09:13. Заголовок: Думаю вашу книгу бер..

Думаю вашу книгу берут из-за необычности -- сторонник Резуна "опровергает" "учителя"... Возможно вы скоро и остальное у резуна развенчаете? Щас пойду в город -- загляну в книжный , полистаю....

Закорецкий пишет:

цитата:

Выложил вчера полностью: http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm<\/u><\/a> "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

Когда эта статья опубликована? Явно до 22 июня... В марте? Похоже её не читали наши маршалы. Им вроде ничего нового война в европе не давала....

 Отправлено: 06.12.10 09:21. Заголовок: Закорецкий пишет: У..

Закорецкий пишет:

цитата:

Уже дошла до 46 места в рейтинге из 477

Моя две недели в первой десятке была.

 Отправлено: 06.12.10 14:07. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Выложил вчера полностью: http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm<\/u><\/a> "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ"

Обычная обзорная статья, которую публикуют для общего развития. Не думаю, что идеи данной статьи хоть как-то нашли отражение в боевых документах 1941 года - после начала войны многое не подтвердилось. Хотя бы число вылетов - 2-4.

 Отправлено: 06.12.10 15:25. Заголовок: Там фразочка есть &#..

Там фразочка есть "создание противнику затруднений в проведении им мобилизации, а в некоторых районах – и срыв ее". Не могу вспомнить, у кого он ее стырил. У Клёнова, что ли?

 Отправлено: 07.12.10 20:52. Заголовок: Балтиец пишет: Моя ..

Балтиец пишет:

цитата:

Моя две недели в первой десятке была.

Дак это ваша книга раза в четыре толще .
При цене емнип на 5 грн больше .

 Отправлено: 20.06.11 20:52. Заголовок: Закончил новую книгу..

Закончил новую книгу - юбилейная 40-я. Посему хочу поделиться с форумчанами версткой некоторых глав.
Просьба не распространять на другие сайты.
Вторая часть здесь
http://narod.ru/disk/13931514001/02-carrier.pdf.html
третья часть
http://narod.ru/disk/15035282001/03-carrier.pdf.html
4-я часть
http://narod.ru/disk/15889877001/04-carrier.pdf.html

 Отправлено: 17.07.11 14:04. Заголовок: KUF пишет: Вторая ч..

KUF пишет:

цитата:

Вторая часть здесь

Вторую часть скачать не удалось. перезалейте.

 Отправлено: 18.07.11 01:02. Заголовок: Сброшу на "мыло&..

Сброшу на "мыло"
С уважением Ю.

 Отправлено: 17.01.12 19:19. Заголовок: Это моя 30-я книга п..

Это моя 40-я книга по истории военной техники, так сказать юбилей, однако...

Если хотите могу переслать участникам форума на мыло, троим уже переслал...
С уважением Ю,

 Отправлено: 19.03.12 16:46. Заголовок: / Гангут: Сб. ст. 20..

Кто-то выложил мою статью Гангут: Сб. ст. 2010. Вып. 58. С. 54-60
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Katorin.pdf

 Отправлено: 12.06.12 19:03. Заголовок: Вышла моя новая книг..

Вышла моя новая книга. "Галея принт" тираж 3000, стр. 184. Ув. Закорецкому я сбросил ее текст 4 месяца назад, но она видно настолько ему не понравилась, что он так мне свое мнение и не прислал...

 Отправлено: 12.06.12 21:13. Заголовок: http://imtw.ru/uplo..

Поздравляю!!!

 Отправлено: 14.06.12 01:11. Заголовок: KUF прошу простить м..

KUF прошу простить меня , но Вы действительно считаете Закорецкого тем человеком к мнению которого надо прислушаться? Тем более в таком "узком" предмете.

Ну и конечно примите поздравления!

 Отправлено: 14.06.12 20:56. Заголовок: KUF - Юрий Федорович..

KUF - Юрий Федорович, мои поздравления.

 Отправлено: 16.06.12 17:55. Заголовок: Aleksey пишет: Вы д..

Aleksey пишет:

цитата:

Вы действительно считаете Закорецкого тем человеком к мнению которого надо прислушаться?

Мы с ним обменялись текстами (он выложился на сайте), так сказать, что бы быть в равных условиях для взаимокритики. А мнение надо выслушать любое (конечно если это не больной чел. - и такие увы есть в ИНТЕ в немалом количестве или откровенный вражина типа Б.Соколова или Солонина). А вот просто принять к сведению, или прислушаться и что-то исправить, ну уж тут...
Меня часто просят что-нибудь отрецензировать, от публичных разборок я всегда ухожу. Вот от них пользы никакой, только агрессию копишь, а так скинуть чел. свои замечания, если это сделать в доброжелательной форме, то и ему на пользу, да и себе - из любого материала хоть крупицу нового надыбашь...
PS. вообще-то вместо "вражина" лучше употребит термин Паши Грачева - ГАДЕНЫШ - ну в самую точку.
С уважением Ю.