Форум

цитата:

"В частности, Мельтюховым", который "Завещанием Ленина" не занимался по факту, а занимался им доктор исторических наук Валентин Сахаров, и то его подложность лишь предположивший.
http://august-1914.livejournal.com/32828.html

Между тем, интернет-фрики уже безапелляционно утверждают, что подложность "завещания" доказана:

цитата:

Незадолго до смерти Ленин продиктовал «Письмо к съезду» – своеобразное политическое завещание

Матчасть коллега. Не так давно доказано что сие - фальшивка
http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-0-0#019.002

цитата:

Абрамий мне собственно пофиг какое у вас там сложилось впечатление при чтении. Ваши рассуждения как над Сахаровым кто-то посмеялся имели бы ценность если б вы имели хоть какое-то отношение к "научно-исторической среде" на которую высокопарно ссылаетесь.
Вообще-то монография Сахарова это его докторская защищенная не где-нибудь, а в МГУ. Если вы считаете сей ВУЗ прокоммунистическим то мои глубокие соболезнования...
Видимо "смех" заключался в том, что его взяли на новоорганизованный тогда ФГУ (факультет государственного управления) - один из самых престижных в МГУ где Валентин Александрович преподает и по сей день.
Так что не надо с умным видом нести чепуху по предметам в которых не разбираетесь.
Докторская защищенная в сильнейшем ВУЗе страны свидетельствует как раз о том, что тема закрыта и завещание фальшивка. Пока кто-нибудь не сможет привлечь дополнительный корпус источников и не докажет что Сахаров заблуждался. Чего имхо не будет ибо человек семнадцать лет рыл все архивы страны где было что-либо из ленинского наследия. Таких ученых нынешняю демократическая РФ уже не выпекает.
http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#021.001

цитата:

Ой какое преступление. Человек коммунист и сталинист. Конечно с Вашей ТЗ это значит что ученым он быть не может. С такой "аргументацией" спорить не хочу
Вам в голову не приходило, что он сталинист именно потому, что обладает определенными знаниями истории, а не наоборот? Впрочем наверное не приходило.
http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#022.002

цитата:

цитата:
В.А.Сахаров всегда был крайний сталинист и это весьма дискредитирует убедительность и достоверность всех его доводов .

Вот только доводы Сахарова признали и другие историки, отнюдь не коммунисты по убеждениям.
Да что там Сахаров, сам Троцкий до своего изгнания из СССР факт существования "Завещания Ленина" опровергал.
http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#023.001

Далее тот же персонаж жжот:

цитата:

Дочитал до этого места:

цитата:
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.

... теперь верю. Ну да ничего удивительного. Что про Катынь фальшивка - я практически уверен. Даже верхушка исполнителей была достаточно очевидна. Но вот если фальшивка еще и "записака Василевского"...
http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000593-000-0-0#003

цитата:

Конечно есть вариант многоходовой провокации с
целью приглушить катынские "сомнения"... изобличат этот гнилой источник

Очень уж правдоподобные фигуранты названы. Из числа "неприкасаемых". Если начать их трясти, то всяко много чего интересного высыпется... Даже если не по Катыни
Так что имхо - правда.
http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000593-000-0-0#001.001.001

Не могли бы Вы прокомментировать эти утверждения?