Отправлено: 17.02.10 14:35. Заголовок: Пример слабой проработки материала для публикации.

Прочитал статью, на хорошо проработанную мной тему. Благо, оба деда воевали у Нечаева и в Синьцзяне.
Типичный, к сожалению, пример скороспелой статьи и отсутствия контроля (или отсутствие компетенции) со стороны научного руководителя. То что ребята стремятся изучать "периферийные" темы, откровенно радует. Но брака в этих "первых блинах" должно быть меньше.

Статья:
http://jakovkin.livejournal.com/14190.html

Обсуждение:
http://armen-gasparyan.livejournal.com/294058.html

 Отправлено: 17.02.10 21:34. Заголовок: Админ пишет: что ре..

Админ пишет:

цитата:

что ребята стремятся изучать "периферийные" темы, откровенно радует.

Согласен, но блох действительно много, похоже научный руководитель или отсутствует, или пустил дело на самотек, что увы сейчас очень и очень часто бывает.
С уважением Ю.

 Отправлено: 18.02.10 12:25. Заголовок: KUF пишет: Согласен..

KUF пишет:

цитата:

Согласен, но блох действительно много

Парень написал статью форматом меньше любой курсовой. Была бы это именно курсовая, я бы влепил без всякого сожаления тройку.

KUF пишет:

цитата:

похоже научный руководитель или отсутствует

Я посмотрел расписание их ВУЗа. Вертинский ведёт "Восток". Значит сам тему не знает.

KUF пишет:

цитата:

или пустил дело на самотек, что увы сейчас очень и очень часто бывает

С публикацией самотёк? Сомневаюсь. Это же типография их ВУЗа наверняка.