Отправлено: 05.06.10 20:49. Заголовок: Мнение господина Закорецкого о подготовке СССр к большой войне.

Перенос из обсуждения книги г-на Исаева "Неизвестный 1941...".

 Отправлено: 22.01.12 17:04. Заголовок: Закорецкий пишет: Я..

Закорецкий пишет:

цитата:

Я фигею. Бесполезно.

Не могу с Вами не согласиться.

Закорецкий пишет:

цитата:

Хорошо, согласимся, и писали, и указывали, и что-то делали.

Вот и славно.

Закорецкий пишет:

цитата:

Чем закончилось?

Пока не закончилось, конца света не было, мировая история продолжается.

Закорецкий пишет:

цитата:

1) Огласите, пожалуйста, весь список духовно-религиозных ценностей советских граждан.

Я не один из авторов этого труда и что они имели ввиду знать не могу. Это можно понять только из произведения.

Закорецкий пишет:

цитата:

2) Когда-когда был определен "преступный" характер действий руководителей фашистской Германии?

(Если не прав, то прошу Голицына В.В. и других участников форума меня поправить).
На Нюрбергском процессе. И кавычки тут лишние.

Закорецкий пишет:

цитата:

3) А кроме российского народа другие народы таки "СССР" не поднимались на бескомпромиссную борьбу с врагом? Откуда тогда литовские, белорусские, польские, украинские названия мест, где начались первые бои? Белосток - исконно российский город?

Вы, простите, хоть понимаете что написали тут или это такая провокация?

Закорецкий пишет:

цитата:

А советский Генштаб даже не догадывался, что новая война будет "Войной моторов"?

Где в первом томе написано это? Дословно?

Закорецкий пишет:

цитата:

С чего это ради методы использования военной техники и оружия в армиях воюющих стран могли были различными? У немцев танки ездили не на гусеницах? А самолеты были какие-то принципиально другие?

И этот вопрос задаёт бывший офицер?
Вы не знаете, что у одинаковых, даже у одних и тех же образцов ВиВТ могут быть различные приемы их боевого и прочего применения? Или это опять провокация и вопрос риторический с Вашей стороны? Понятие тактика Вам не знакомо?

 Отправлено: 22.01.12 17:14. Заголовок: RVK пишет: Понятие ..

RVK пишет:

цитата:

Понятие тактика Вам не знакомо?

Понятно.
Бесполезно-2.

Это ж надо, что я ДОЛЖЕН понимать (правильно!), что Белосток - это исконно русский город!
И что немцы, вообще-то, 22.06.1941 напали на Россию!
И что немцы 120-мм миномет использовали как-то иначе!
Надо же!
Даже не догадывался!

ИМХО: Действительно, я куда-то не туда попал.
Ну что ж.
Тогда мне остается пожелать успехов в оччччень правильном понимании.
Удачи!
И привет науке истории.
(изна.. э-э-э.. обпле...э-э-э... дык какая уже разница).

 Отправлено: 22.01.12 17:29. Заголовок: Я знаю, что этот мой..

Я знаю, что этот мой пост вежливый Валерий Валерьевич удалит, но всё равно: Закорецкий - просто больной на голову человек.

 Отправлено: 22.01.12 18:02. Заголовок: Всё выше написанное ..

Всё выше написанное я не могу цензурно комментировать, а не нецензурно не хочу, да и не нужно это.

 Отправлено: 22.01.12 18:07. Заголовок: Закорецкий пишет: О..

Закорецкий пишет:
Вы чё, ведро мухоморов объелись?
На какую страну напал гителровский вермахт 22.06.1941 ?
Из памяти отшибло?
Напоминаю:
На СССР.
Закорецкий пишет:

цитата:

Однако СССР был продолжением исторического российского государства, несмотря на радикальный разрыв в 1917 г. вплоть до исчезновения слова "Россия" из названия страны.

Это цитаты из Вашего поста,фельдмаршал.Вторая цитата объясняет вопрос в первой.Я же попытался объяснить Вам значения русских слов,заметив ,что Вы неправильно понимаете их,а мухоморы,извините,кушайте сами.Приятного аппетита!

 Отправлено: 22.01.12 20:08. Заголовок: А мне Закорецкий нра..

А мне Закорецкий нравится.
Вышел первый том "пиления российского бюджета по истории" из 12-ти. Не нефть, конечо, но все же. Если не сильно делиться...
Это неважно?
Ничего себе!

 Отправлено: 23.01.12 03:56. Заголовок: Maxim пишет: А мне З..

Maxim пишет:

цитата:

А мне Закорецкий нравится.

Нравится его манера общения? Нравится читать оскорблнения, если Вы не поддерживаете безоговорочно его бредовые утверждения? На здоровье.


Maxim пишет:

цитата:

Вышел первый том "пиления российского бюджета по истории" из 12-ти. Не нефть, конечо, но все же. Если не сильно делиться...

Вы, видимо, не читали комментарий Голицына по этому "историческому труду". Государство отказалось финансировать его издание, так что этот "труд" - всего лишь самодеятельность указанных в нем авторов в свободное от работы время за счет какого-то частного спонсора-идиота.


Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было.

 Отправлено: 23.01.12 12:33. Заголовок: Диоген пишет: Закор..

Диоген пишет:

цитата:

Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было.

Ему просто обидно, что Исаев в число авторов попал, а он нет.

 Отправлено: 23.01.12 14:27. Заголовок: Диоген пишет: Закор..

Диоген пишет:

цитата:

Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было.

Я вообще поражаюсь, как человек (Закорецкий), совершенно не обладающий информацией о библиографии вопроса, пытается изображать что-то наукообразное.

 Отправлено: 23.01.12 16:01. Заголовок: Владимир67 пишет: Я..

Владимир67 пишет:

цитата:

Я вообще поражаюсь, как человек (Закорецкий), совершенно не обладающий информацией о библиографии вопроса, пытается изображать что-то наукообразное.

Полностью согласен с Владимиром и другими коллегами по этому вопросу. Посему, ветку закрываю, в связи с её полной бесполезностью.