Интересно... Вопрос: а ничего, что в мехкорпусах первой линии на один танк Т-34 приходилось полтора десятка бронебойных снарядов; что для буксируемых артсистем 76,2 не было ни одного бронебойного снаряда; что 40% бронебойных снарядов кал. 45 мм. были перекалены и не подлежали использованию (расскалывались при попадании в броню); что к танкам КВ-2 вообще не было штатных боеприпасов НИКАКИХ! Это для наступления или же обороны так здорово были подготовлены войска? А можно мне пояснить тогда через призму наступления-обороны почему было запрещено не только занятие приграничных УРов, но и закладка БК в доты укрепрайонов? Я уже помолчу о втором стратегическом эшелоне...
Интересно... Вопрос: а ничего, что в мехкорпусах первой линии на один танк Т-34 приходилось полтора десятка бронебойных снарядов; что для буксируемых артсистем 76,2 не было ни одного бронебойного снаряда;
Ничего. По сравнение с созданием МК, наполнить которые техникой в ближайшие годы можно было только чудом, это просто мелочь. Стандартная советская мелочь, на которую никогда не обращали внимания советские вожди. Особенно если учесть, что кроме Т-34 было еще тысяч 20 танков других типов, которые при самом небольшом профессионализме могут сделать так. что Т-34 вообще не понадобится бороться с танками, ибо не с кем будет. А по сравнению с тем, что советское военно-политическое руководство не понимало, что не смогло научить армию проводить обычные танковые марши даже на собственной территории, то все эти недостатки кажутся просто детским пикником на лужайке. Кстати, Вы полагаете, что советское руководство мирно спало и не представляло, что война с Германией приближается. И лишь изредка по пьяне игрались в солдатиков, гоняя сотни тысяч человек по всей стране? Как Вы считаете?
А можно мне пояснить тогда через призму наступления-обороны почему было запрещено не только занятие приграничных УРов
Вот это у Жукова есть. Я об этом писал как я это понял. Было два мнения. Встать жестко в оборонительный бой в УРах. И собственно Жуковское вести встречный бой потому что в УРах войска накроют артиллерией. УРы слишком близко к границе. Приводится же этот момент с совещания когда он Павлову говорит у вас УРы слишком близко к границе. Дальше он опускает. Но повидимому произошел разбор полетов. И было решено УРы занимать после артподготовки выдвинув дивизии в районы ожидания. Имитировав занятие УРов выдвинутыми от каждой дивизии батальонами для строительных работ.
Вопрос: а ничего, что в мехкорпусах первой линии на один танк Т-34 приходилось полтора десятка бронебойных снарядов
Есть любители мемуаров. Общее мнение мне понятно. Снарядов не было. Но мемуары. Как там перве бои описывают. После какого снаряда танки из строя выходили. С нашей и той стороны сопоставить. Может полтора десятка на танк и многовато было. При такой тактике, оптике и флажках. Во всяком случае тиражируется штамп. Без фактов. Явное пятно. Географическое общество всем камням на Дальнем Востоке и названия уже дало. А у нас везде целина. Паши не хочу.
что 40% бронебойных снарядов кал. 45 мм. были перекалены и не подлежали использованию (расскалывались при попадании в броню);
На собаке интересно адвокат 45-ки или 45-ку к барьеру. Два дня читал с карандашом. В голове каша. Как то у них там нечитабельно. Цитаты слишком большие. Но работа отличная. Пока наиполная из всего попавшегося. В химический состав брони они не полезли. Но для полемиста пользователя цитатник знатный.
что к танкам КВ-2 вообще не было штатных боеприпасов НИКАКИХ! Это для наступления или же обороны так здорово были подготовлены войска?
Вот те на. Сново здорово. Разбирали разбирали и вернулись в начало. А чем же они стреляли. Остальные, которых Жуков своей шифровкой не оставил без снарядов. Кроме этих 31 одного КВ только прибывших во Владимир-Волынский были и еще КВ. О них же ничего не говорится. Речь идет о конкретных КВ в количестве 31 шт.
Ничего. По сравнение с созданием МК, наполнить которые техникой в ближайшие годы можно было только чудом, это просто мелочь. Стандартная советская мелочь, на которую никогда не обращали внимания советские вожди.
Дружище, 6-й мк. Хацкилевича и 8-й мк. Рябышева были полностью укомплектованы новой БТТ. Но не БК к этой самой новой БТТ! Мало того, я уже говорил вам выше о "качестве" бронебойных 45-ти мм. выстрелов. Так поясните по подробнее... Я устал честно говоря от "суворовского" бредового подсчёта всего-что-мотором-есть-танк... потому Сталин нападал на Гитлера, но не успел... А ничего что оно с мотором только ездило??? И то, когда была заправка. Потому как данные по заправкам удручающие: 2-2,5 на машину! Какое до Люблина, до Равы хрен даедут...
Тут не доедут. Там танковая дивизия по ходу оставалась в резерве. А вот в виде альтернативной истории пустить бы этот корпус мимо всех через Перемышль мост там целым был. Прямо на Вислу и на Берлин. Главное чтобы эта дивизия у Люблина танковая их не догнала. Жаль что у нас наступательные действия не планировались. А то при нашей системе команд в оборонительной операции. Я имею ввиду километраж мехкорпусов до ввода в бой. Как раз через Перемышль до Берлина доехали в случае нестыковки приказа или недопонимания. И главное их никто догнать не смог бы ни Вермахт ни наши делегаты связи. Судя по их кругам в оборонительных боях.
Дружище, 6-й мк. Хацкилевича и 8-й мк. Рябышева были полностью укомплектованы новой БТТ. Но не БК к этой самой новой БТТ!
Дружище! Кроме 6-го МК Хацкилевича и 8 МК Рябышева, которые тоже, правда, не были укомплектованы новой БТТ по штату, но это не суть важно, было еще 27 корпусов, смысл создания 20 из них для меня скрыт в тумане, по сравнению с которым советский вечный дефицит кажется чем-то совершенно не важным. kommandor пишет:
цитата:
Но не БК к этой самой новой БТТ!
Дружище! По Вашим же словам не хватало только некоторых видов боеприпасов, что не было катастрофическим в в условиях столь огромного превосходства советских танков. kommandor пишет:
цитата:
Мало того, я уже говорил вам выше о "качестве" бронебойных 45-ти мм. выстрелов. Так поясните по подробнее...
Пояснить подробней что? Что Сталин был готов капитулировать из-за того, что советская промышленность опять облажалсь? Да он вряд ли это знал, а если и знал, то вряд ли учитывал такую мелочь в своих расчетах. kommandor пишет:
цитата:
Я устал честно говоря от "суворовского" бредового подсчёта всего-что-мотором-есть-танк... потому Сталин нападал на Гитлера, но не успел...
Дык, не считайте. Начните говорить о планах, которых, как известно, у нас громадье. И от действий, которые выполнялись в соответствии с этими планами. А план был один - напасть. И этот план неуклонно выполнялся. kommandor пишет:
цитата:
А ничего что оно с мотором только ездило???
Для кого? Для Вас? Для Вас это ужасно. А для Сталина все нормально, ибо он понятия не имел, в каком состоянии находится армия. Даже примерно. Ну неужели так сложно понять, что Сталин, условный Сталин, военно- политическое руководство страны исходило не из реальной ситуации и реального положения, а из своего представления о нем? Которое и складывалось-то из отчетов нижестоящих товарищей, для которых главным было угодить вождю повыше. И уж обязательно самому главному. Ну посмотрите хотя бы совещания, на котором выступал Кленов. Там же кроме воплей о том, какие мы сильные и как всем дадим ....ться, нет ничего. Ни одного слова о реальном положении дел, о низкой подготовке командного состава, когда полками командовали майоры, а дивизиями полковники, а то и капитаны. О полном неумении наладить взаимодействие частей и родов войск. О том, что летчики не могут месяцами освоить новые самолеты. И т.д., и т.п. НИ ОДНОГО СЛОВА. А Вы о каких-то плохозакаленных бронебойных снарядах для 45-мм.))) Кстати, Вы так и не сказали, что же, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, делал Сталин весной-летом 1941 г. Готовился или нет к войне, а если готовился, то к какой именно, и что это за война, где бронебойные снаряды могут не понадоюиться?
Отправлено: 10.12.15 23:53. Заголовок: Плохо, что "лёг&..
Плохо, что "лёг" сайт Мехкорпуса... Дружище... не хватало бронебойных снарядов как для новых танков так и для буксируемых артсистем... Из 45-ти мм. 40 % были негодны. Вы чем немецкую БТТ в таком случае будете останавливать? Пальцем? Почему не был загружен БК в УРы первой линии? Причём тут что думал и не думал Сталин... Имееются документы, а "думы" оставьте...
Jugin пишет:
цитата:
Кстати, Вы так и не сказали, что же, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, делал Сталин весной-летом 1941 г. Готовился или нет к войне, а если готовился, то к какой именно, и что это за война, где бронебойные снаряды могут не понадоюиться?
Думаю, что готовился, но не к некому упредительному удару...
Мало того, я уже говорил вам выше о "качестве" бронебойных 45-ти мм. выстрелов. Так поясните по подробнее...
Читал сидел весь день мемуарятину противника. Наткнулся 152 мм фугасный разнес каток. И тогда не все, не все решали 45 мм и качество бронебойных. Многое но не все. Каток все таки разбивало и пролом брони мы обсуждали. То есть как минимуи 1500 танков противника 152 мм гаубица могла вывести из строя. Я пишу осторожно вывести из строя. Ну не один к одному. Скидку ей сделаем на малый сектор обстрела то се. Один к двум, трем, четырем. Гаубицы были. Значит применение. А применение оно от штата идет. Или она в штат закладывается вот к примеру два 5 см ПТП у Вермахта в роте 37 мм ПТП. Или дроблением и придачей другими словами боевой группой как те же 88 мм зенитные орудия. Как мы видим Вермахт использует оба варианта. И штат и применение. На примере 50 мм и 88 мм показательный пример решения проблемы двумя разными способами. Для нашего менталитета, уровня подготовки предпочтительнее был вариант со штатом. Но мы выбрали апробированный на Халхин-Голе второй вариант. Который в условиях противодействия авиации. Да и просто более сильного, опытного, подвижного противника не имел шансов на успех. Апробация и выводы были сделаны по собственным действиям. Не принимая во внимание силу вероятного противника.
Сам жалею. Знать бы в чем причина... Если бы в деньгах, то уверен, что многие, и я в том числе, помогли бы. Но есть книга, так что можете на нее ссылаться. kommandor пишет:
цитата:
Дружище... не хватало бронебойных снарядов как для новых танков так и для буксируемых артсистем... Из 45-ти мм. 40 % были негодны. Вы чем немецкую БТТ в таком случае будете останавливать? Пальцем? Почему не был загружен БК в УРы первой линии? Причём тут что думал и не думал Сталин... Имееются документы, а "думы" оставьте...
Дружище! Вы говорите совсем о другом: о то, правильно ли считал Суворов, что, если бы ударили первыми, то дошли бы до Берлина. Так вот мое мнение: абсолютно неправильно. Категорически неправильно. Безумно неправильно. А я говорю о том, что планировалось советским руководством весной-летом 1941 г. А оно, советское руководство в лице Сталина было абсолютно уверенно в качественном превосходстве РККА над вермахтом. Что подтверждается всеми имеющимися документами. И оно планировало нанести удар первыми. Что опять же подтверждается всеми имеющимися документами и известными нам фактами: военными, политическими и дипломатическими. kommandor пишет:
цитата:
Думаю, что готовился, но не к некому упредительному удару...
Готовился к чему? И как на его подготовку повлияло низкое качество бронебойных снарядов для 45-мм? Только очень прошу: ответьте конкретно.
Отправлено: 11.12.15 11:59. Заголовок: Jugin пишет: И оно..
Jugin пишет:
цитата:
И оно планировало нанести удар первыми.
Маленькое уточнение - с учетом складывающейся ситуации. Т.е. если бы разведка смогла предоставить неоспоримые документы о немецких планах, то да, первый удар был заложен в наши планы. Но для этого следовало быть уверенным, что война неизбежна, что такого-то числа Германия нападет. Или хотя бы получить достоверные сведения о начале выдвижения германских войск в приграничную полосу на исходные позиции. P.S. Опять же, первый удар в рамках отражения неизбежного нападения. Т.е. как по бумагам - авиация и мотомехчасти срывают германское развертывание и после сосредоточения главных сил СССР наносит первым удар главными силами. Т.е. приграничное сражение неизбежно и по его итогам либо на Берлин, либо уходим в оборону. PPS Хотя я более чем уверен что вы не согласны. )))
Какой то план у вас странный. Ударной группировки нет. Мостовых, инженерных, понтонных частей нет. Горючего на 2,5 заправки. Овса и еды две сутодачи. БК накопленного нет. Вы с Василевским с карандашами на перевес ударите. Не иначе.
А оно, советское руководство в лице Сталина было абсолютно уверенно в качественном превосходстве РККА над вермахтом.
После финской? И от уверенности устроили избиение комсостава финской кампании. И Ворошилова на повышение отправили в политбюро штаны протирать. Ваша версия не стыкуется с действиями руководства в лице Сталина. Не находите.
Отправлено: 11.12.15 13:45. Заголовок: Jugin пишет: А я го..
Jugin пишет:
цитата:
А я говорю о том, что планировалось советским руководством весной-летом 1941 г. А оно, советское руководство в лице Сталина было абсолютно уверенно в качественном превосходстве РККА над вермахтом. Что подтверждается всеми имеющимися документами. И оно планировало нанести удар первыми. Что опять же подтверждается всеми имеющимися документами и известными нам фактами: военными, политическими и дипломатическими.
Не будете ли так любезны предоставить прямые ссылки на эти доки? Я это к тому, што трём спецгруппам "Абвера" летом 1941 года не удалось обнаружить, то что нашли вы.
Jugin пишет:
цитата:
Готовился к чему? И как на его подготовку повлияло низкое качество бронебойных снарядов для 45-мм? Только очень прошу: ответьте конкретно.
Я так понимаю, что готовились к обороне. Причём с возможной потерей территорий. На это указывает программа по эвакуации предприятий из западных частей СССР. Или же вы верите в то, что вагоны и паровозы появлялись на эвакозаводах спонтанно? Ответ, я думаю, находится в недрах архивов ведомственных министерств МПС, МОМ и тд. Думаю, что иллюзий относительно "качественного и количественного превосходства" над Вермахтом в Кремле после Зимней войны значительно поуменьшилось. Потому оставалась только оборона, которую можно назвать активной или же жёсткой кому как вздумается. И кроме того, второй стратегический эшелон был развёрнут по Днепру. 500-700 км. между эшелонами. Мысль улавливаете?
Не будете ли так любезны предоставить прямые ссылки на эти доки?
ОПЯТЬ????????????? Ну ладно. Вот немного. ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ
б/н
[не позже 19 августа 1940 г.]
ИЗ ПЛАНА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ
б/н
11 марта 1941 г.
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР И. В. СТАЛИНУ С СООБРАЖЕНИЯМИ ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ СОЮЗНИКАМИ
б/н
[не ранее 15 мая 1941 г.]
Это для начала как самые ясные. kommandor пишет:
цитата:
Я так понимаю, что готовились к обороне.
Дайте, плз, в свою очередь ссылку на документы, которые позволили бы понять, почему Вы так понимаете. И обязательно тот план, по которому и собирались обороняться, и где будет указано, как должен действовать тот или иной округ в случае немецкого нападения. Идею, что ГШ РККА собирался обороняться наобум, даже не задумываясь, как это делать, мы, конечно, отбрасываем, не правда ли? Тем более, что в Вашей версии, наступательный план не был утвержден, а значит, у ГШ было время заняться оборонительным планом. kommandor пишет:
цитата:
Причём с возможной потерей территорий. На это указывает программа по эвакуации предприятий из западных частей СССР. Или же вы верите в то, что вагоны и паровозы появлялись на эвакозаводах спонтанно? Ответ, я думаю, находится в недрах архивов ведомственных министерств МПС, МОМ и тд.
Зачем так сложно? Просто взяли старые планы эвакуации промышленности и приспособили их к существующей реальности. Это и есть ответ, который не стоит искать ни в каких недрах. Либо стоит признать шизофрению этих недр, где показываются старые планы эвакуации, но прячутся новые, которые и могли бы продемонстрировать всю разумность как эффективного менеджера, так и ум. честь и совесть родной коммунистической партии. Но их почему-то усиленно прячут.:) kommandor пишет:
цитата:
И кроме того, второй стратегический эшелон был развёрнут по Днепру. 500-700 км. между эшелонами. Мысль улавливаете?
Да. Вы считаете, что выполнялся план, известный нам как Соображения от 15 мая, где и сказано, что ВСЭ должне располагаться в районах Вязьма, Сычевка, Ельня, Брянск, Сухиничи;Вилейка, Новогрудок, Минск;Шепетовка, Проскуров, Бердичев, Белая Церковь, Звенигородка, Черкассы. Т.е., хотите сказать, что Сталин готовился напасть на Германию. Если я ошибся, то дайте ссылку, в которой указано, что эти армии должны были быть развернуты по Днепру в оборонительном плане. Идею, опять же, что сотни тысяч человек перебрасывались неизвестно куда и неизвестно с какой задачей мы, естественно, отбрасываем. И еще раз. При опасении войны с сильным противником такую внешнюю политику не проводят. Это аксиома. Ни по отношению к своему союзнику-Германии, с которой де=юре продолжает действовать ПМР, где ясно сказано, что
цитата:
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
А массовая переброска войск к границе - это однозначно агрессивное действие. И что
цитата:
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы. Статья IV Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
А во время югославских событий обе стороны даже не подумали консультироваться друг с другом по этому поводу ни тогда, когда СССР заключал явно антигерманское соглашение с Югославией, ни когда Германия напала на дружественную СССР Югославию. И где в договоре ясно сказано, что
цитата:
Статья V В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
И никакого даже намека на обмен мнениями или создание комиссий нет и в помине. И этого не хотят обе стороны. Категорически и демонстративно. И иначе действуют в отношении противников Германии, среди которых ищут союзников при угрозе войны с Германией и опасении, что война будет тяжелой. И в мире были только 2 страны, с которыми можно было заключить союз против Германии - Англия и США. И Сталин в это время делает все, чтобы отношения между СССР и Англией и США были максимально холодными, он доводит дело до того, что единственный реальный союзник в борьбе с Германией вынужден понизить уровень своего представительства в Москве. Так ведут только тогда, когда уверены, что быстро выиграют войну и не стоит делиться трофеями.
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ
б/н
[не позже 19 августа 1940 г.]
ИЗ ПЛАНА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ
б/н
11 марта 1941 г.
ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР И. В. СТАЛИНУ С СООБРАЖЕНИЯМИ ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ СОЮЗНИКАМИ
б/н
[не ранее 15 мая 1941 г.]
Ёлки-палки... и на основе неких записок вы делаете вывод, что СССР собирался превентивно напасть на Третий Рейх? Здорово! А кроме этих записок более конкретных "воплощений" нет? Ну там, "красные пакеты" доведённые в войска; приказы Наркома обороны и тд... ? Я это к чему. К тому, что немецкая разведка рыла носом землю чтобы предоставить Берлину ПРЯМЫЕ ДОКИ ПОДГОТОВКИ СССР ПРЕВЕНТИВНОГО УДАРА. Вы понимаете для чего? И НИЧЕГО НЕ НАШЛИ! Ни в бумажном ( в виде приказов и карт), ни в виде в допросах высших офицеров КА попавших в плен к Вермахту. Ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Абвер даже не стал "стряпать" какие-то "левые" доки, понимая, что подымут на смех. Но Вы через 75 лет решили восполнить пробелы Канариса этаким оригинальным методом... Записки... курам на смех!
Даже не буду тратить время на бессмысленный спор. Нет смысла искать в чёрной комнате чёрную кошку, особенно когда её там нет.
Ёлки-палки... и на основе неких записок вы делаете вывод, что СССР собирался превентивно напасть на Третий Рейх?
Это не некие записки, это многомесячная работа ГШ РККА, выполненная по приказу ПБ для решения внешнеполитических задач, решаемых ПБ. А то, что Вам не нравится то, как это называли, то это не меняет сути вопроса. kommandor пишет:
цитата:
А кроме этих записок более конкретных "воплощений" нет?
Есть и валом. И все действуют в соответствии с этими Записками. kommandor пишет:
цитата:
Я это к чему.
К тому, что очень хочется найти доказательства того, что Сталин со товарищи были клиническими идиотами и даже не помышляли о том, как начать приближающуюся войну с Германией наиболее выгодным для СССР способом. И вообще ни о чем не помышляли. Ибо нечем было. kommandor пишет:
цитата:
К тому, что немецкая разведка рыла носом землю чтобы предоставить Берлину ПРЯМЫЕ ДОКИ ПОДГОТОВКИ СССР ПРЕВЕНТИВНОГО УДАРА. Вы понимаете для чего? И НИЧЕГО НЕ НАШЛИ!
И ЧТО???????????? Кого сейчас волнуют провалы нацистской разведки при наличии рассекреченных документов?????? Которые оная найти не смогла. kommandor пишет:
цитата:
Абвер даже не стал "стряпать" какие-то "левые" доки, понимая, что подымут на смех.
Ил потому, что на фиг им не надо было ляпать чушь, которая все равно ни на что не повлияет, когда в условиях войны есть задачи поважней. kommandor пишет:
цитата:
Даже не буду тратить время на бессмысленный спор. Нет смысла искать в чёрной комнате чёрную кошку, особенно когда её там нет.
Интересно, почему всегда следует праведное негодование и гордый отказ от спора тогда, когда просят показать документы, на основании которых кто-то утверждает, что готовились к обороне? Неужто за 70 лет оправданий причин провала лета 1941 г. так и не нашлось ничего умней, чем подозрения на внезапный приступ шизофрении, поразивший все советское руководство? А ведь не нашлось. Вот только Суворов что-то сумел придумать, чтобы найти это оправдание, да и то с оным не угадал. Хотя с планами угадал.
Отправлено: 11.12.15 17:51. Заголовок: юррий пишет: Какой ..
юррий пишет:
цитата:
Какой то план у вас странный. Ударной группировки нет. Мостовых, инженерных, понтонных частей нет. Горючего на 2,5 заправки. Овса и еды две сутодачи. БК накопленного нет. Вы с Василевским с карандашами на перевес ударите. Не иначе.
Откуда. Вот читаем танков 1 категории 2 тысячи с хвостиком то есть менее 1\10 мехкорпусов. Остальные не только до Люблина но и до Буга не доедут. Так и было. Вы будете настаивать что Василевский был не в курсе. По меньшей мере странно. А без мехкорпусов, танков кто будет планировать удар. Создание 30 бумажных корпусов и карандаш Василевского начертивший стрелку на Люблин. Деза. Попытка избежать войны. А вот здесь и возникает вопрос о уверенности Сталина о том что противник не нападет. Версия не с потолка взята. Сталину доложили что игра проведена. Деза на столе у Гитлера. И есть положительная реакция. На этом и базируется версия о вере Сталина в невероятности начала войны.
Рябышева были полностью укомплектованы новой БТТ. Но не БК к этой самой новой БТТ!
Отчет попадался в КОВО было 12% снарядов для 152 мм. Я так понимаю это по инструкции морской полубронебойный. По 1-2 снаряда на танк. Катастрофа. Но вот 41-я танковая уйдя в район сосредоточения под Ковель оставила 87-й СД пару батальонов Т-26. Если бы она оставила взвод танков КВ-2 с морской башней и полным боекомплектом. 12% это как раз полный боекомплект этого взвода. И этого хватало повернуть историю войны . На данном участке фронта. Так же и взвод полковушек в батальоне. Менял историю начала войны на каждом конкретном участке.На мостах Владимиро-Волынских. То танковая дивизия Вермахта 22-23 июня не оказалась в тылу армии под Войницей. Это даже мне понятно. Не учившемуся в академии.
Дружище! По Вашим же словам не хватало только некоторых видов боеприпасов, что не было катастрофическим в в условиях столь огромного превосходства советских танков
Это что новый вид бронебойных снарядов. Называется некоторое огромное превосходство. И как им воюют.
А для Сталина все нормально, ибо он понятия не имел, в каком состоянии находится армия. Даже примерно.
Jugin пишет:
цитата:
Сталин, военно- политическое руководство страны исходило не из реальной ситуации и реального положения, а из своего представления о нем? Которое и складывалось-то из отчетов нижестоящих товарищей, для которых главным было угодить вождю повыше.
Так я изнал что Сталина обманули. Он и сам об этом говорил. Подвели меня конники. С вашими выводами у нас денег на мавзолее не хватит.
О полном неумении наладить взаимодействие частей и родов войск. О том
О сем. Вот читаю мемуары Рябышева и Попеля. Они там виновными считают себя. Так и пишут мехкорпус марши совершает, а они в эмке под защитой броневичка то впереди корпуса, то по штабам сплетни собирают, то макароны без шампанского. Все расписали в своих мемуарах от и до. Конкретный танкист и шофер тут не причем. Можно было выделить энное количество танков и машин и учить целыми сутками не тратя моторесурс техники. Вина высшего военно-политического руководства очевидна. И заключается она в создании аморфного мехкорпуса непонятной структуры. С непонятными целями и задачами применения. Потому что читаем у тех же Попеля и Рябышева. В 26-й армии плацдармы на р. Сан сбил танковый батальон Сытина. Отсюда вывод. Должны были быть отдельные мех или танковые батальоны. Корпусные. И полки или бригады армейские. Впрочем Буденный был за оставление танковых батальонов в дивизии. Ну это он пожалуй загнул. Так на вас танков не наклепаешься.
Интересно, почему всегда следует праведное негодование и гордый отказ от спора тогда, когда просят показать документы, на основании которых кто-то утверждает, что готовились к обороне?
Вы же сами их привели. Вот вверху основы стратегического развертывания. Оборонительный план. Нападение это же спланированная акция.
Интересно, почему всегда следует праведное негодование и гордый отказ от спора тогда, когда просят показать документы, на основании которых кто-то утверждает, что готовились к обороне?
Справку о справке на справку. Можете получить в местном жеке.
Сообщение: 566
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: РФ
Репутация:
2
Отправлено: 12.12.15 17:48. Заголовок: Jugin пишет: Это не..
Jugin пишет:
цитата:
Это не некие записки, это многомесячная работа ГШ РККА, выполненная по приказу ПБ для решения внешнеполитических задач, решаемых ПБ.
Как и в 1938 г. (Чехословакия - не выполнено), как и в 1945 г. (Япония, ДВ - выполнено). Почему так? Ответ прост и логичен - в первом случае предварительного соглашения нет, во втором есть. Перефразируя: пока наши силы хотя бы не сравняются с общими силами ведущих стран каплагеря, следует предварительно договариваться с одной из неизбежно противостоящих друг другу сил каплагеря (пересказ тезисов Ленина, понимаем коих Сталин и отличался от Троцкого во внешней политике, накосячив лишь в августе-39).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 215
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет