Отправлено: 21.03.10 22:41. Заголовок: Нужна консультация

Сейчас готовлю небольшую заметку о некой характеристике танков (какой именно - пока секрет; для старожилов рунета скажу сразу - не «компоновка двигателя и силовой передачи»), которую немцы реализовали одним способом, а СССР - другим. Ныне один из способов практически не используется. Что само по себе является оценкой правильности/неправильности каждого из этих двух способов.

В общем, мне необходимо совершить экскурс в современность.

И вопрос мой заключается в следующем: какие из стран-производителей бронетехники (танков, САУ и БТР/БМП) сегодня являются лидерами в этом деле? Чтобы не забыть ни одну самостоятельную и отсечь «подражателей».

Ну то есть, чтобы к моей заметке нельзя было придраться в виде: «Супер-пупер оригинальные танки, производимые серийно в Какойтостане, в статье не рассмотрены, следовательно, авторский анализ имеет нулевую ценность» :-)

 Отправлено: 21.03.10 22:52. Заголовок: Пётр Тон пишет: как..

Пётр Тон пишет:

цитата:

какие из стран-производителей бронетехники (танков, САУ и БТР/БМП) сегодня являются лидерами в этом деле?

Не понял? В каком деле?

 Отправлено: 21.03.10 22:53. Заголовок: RVK пишет:Не понял? ..

RVK пишет:

цитата:

Не понял? В каком деле?

В конструировании и производстве бронетехники (танкостроении) вообще.

 Отправлено: 21.03.10 23:35. Заголовок: И вопрос мой заключа..

Пётр Тон пишет

цитата:

И вопрос мой заключается в следующем: какие из стран-производителей бронетехники (танков, САУ и БТР/БМП) сегодня являются лидерами в этом деле?

Леопард 2 распространился более других машин. Даже шведы имеющие "свой путь" прикупили его и бережливые финны (!) покупавшие строго дешёвое советское добро. ИМХО немцы сейчас лидеры в танкостроении. Плюс самоходная гафунница PzH 2000 вещь весьма серьезная - лучшая серийная САУ в мире на данный момент.

цитата:

Чтобы не забыть ни одну самостоятельную и отсечь «подражателей».

У англичан и евреев наиболее самобытные машины если говорить про танки.

 Отправлено: 21.03.10 23:39. Заголовок: Итак: СССР/Россия Ге..

Итак:
СССР/Россия
Германия
Британия
Израиль
+/- Швеция
...
Кто еще у нас в «лидерах танкостроения»?

 Отправлено: 21.03.10 23:43. Заголовок: Не так. 1)Германия ..

Не так.

1)Германия
2)США (но кое в чём прочно обходят тевтонов)
3)Делят - Великобритания\Израиль\Франция -
и сильно ниже..............................где-то там Россия

Швеция-то здесь не при чём. Они у немцев купили танки.

Свои машины и достаточно мощные заводы есть у Итальянцев, Японцев, Корейцев. Но у них много заимствований и лицензионных узлов от ведущих стран.

 Отправлено: 21.03.10 23:46. Заголовок: Мне иерархия здесь н..

Мне иерархия здесь не нужна.

Мне необходимо никого из имеющих самостоятельные серийные образцы не забыть.

Вы же сами написали, что у Швеции «свой путь»...

 Отправлено: 21.03.10 23:50. Заголовок: Был свой путь, но те..

Был свой путь у шведов, но теперь немецкие машины купили. Если вы говорите об обширном периоде (не только современность) - другое дело.

 Отправлено: 22.03.10 00:13. Заголовок: Пётр Тон пишет: Мн..

Пётр Тон пишет:

цитата:

Мне необходимо никого из имеющих самостоятельные серийные образцы не забыть.

Если говорить не просто о танкостроении, а именно о собственных взглядах и их реализации в серии, то тогда:
1. США, Великобритания (нарезное орудие 120 мм), Германия (+Китай, Япония, Швейцария и пр.) - классический на сегодня ОТ;
2. Франция - то же, что 1 + AMX-13 (автомат заряжания в качающейся, частично башне, у США были такие разработки в 50-е, но до серии не дошло).
3. СССР/Россия, Украина (главное отличие в АЗ/МЗ).
4. Израиль - компоновка Меркавы отличается от 1, 2 и 3.
5. Швеция - Strv-103 нет башни + АЗ.
Вроде по серийным все отличия.

 Отправлено: 23.03.10 12:23. Заголовок: Ктырь пишет: Был св..

Ктырь пишет:

цитата:

Был свой путь у шведов

Я бы еще швейцарцев присовокупил, не совсем своя машина конечно, но и много оригинального в ней было. Увы сделали лишь две модели. Ну и к бывшим чехословаков добавить - святое дело. Школа своя была - доморощенная, хоть и на обломках империи взошла. Австрияки попытались, содрав у французов "Кирасир", но этим все и кончилось - их даже и упоминать не стоило.
А так на данный момент самостоятельными школами считаются. Немецкая (согласен с ув. Ктырь - сейчас лучшая в мире). Английская (потихоньку чахнет, но скорее жива чем мертва). Американская (до середины 1900-х была на подъеме, сейчас резко секвестировали финансы и многое встало). Французская ("Леклерк" - я так для себя и не решил прорыв или ошибка?). Советская (расцвет 1970-е гг. после развала СССР деградировала, но при благоприятном раскладе еще есть шансы реанимировать. Жизнь теплится в России и на Украине). Израильская (многие ДЕТАЛИ и УСТРОЙСТВА закупает, но концепция и конструкция танка своя, притом совершенно оригинальная). Шведская (сейчас полностью легли под немцев, свой только легкий полутанк - полуистребитель танков делают. Их безбашенная концепция себя не оправдала). Японская (начали с перепевов на темы, но сейчас их последний танк совсем не подражание). Упорно рвется в "танковый клуб" Индия, но их собственный танк уже лет 20 как застрял и пробуксовывает в опытных образцах - пока гонят лицензионку.
Полусамостоятельные - Ю. Корея (практически мини "Абрамс" сделали). Италия (хотя их последняя модернизация "Тарана" в принципе позволяет признать ее действительным членом "танкового клуба"). КНР (начали с 100% подражания, сейчас все больше и больше своего вносят. Есть и полуоригинальный легкий танк).
Делает танки сама, но чужими мозгами Бразилия, и уж совсем не свой Аргентина. И есть пара тройка продвинутых модернизаторов типа ЮАР, или бывшей Югославии, но такие Вас вроде не интересуют.
С уважением Ю.

 Отправлено: 23.03.10 12:33. Заголовок: Мой объективно/субъе..

Мой объективно/субъективный взгляд.

1. США
2. Россия
3. Германия
4. Великобритания
5. Франция
6. Израиль
7. Италия
8. Япония
9. Индия
10. Южная Корея
11. Китай
12. Украина
13. Швеция
далее Турция, ЮАР, Пакистан, Польша, Чехия...

 Отправлено: 23.03.10 16:13. Заголовок: Валера отмечу, что с..

Валера отмечу, что соседи янки - канадцы используют в Афгане не Абрамы или Т-90, а Леопарды. Объективно (хотя бы глянь на страны импортёры Лео) немцы сейчас в абсолютных лидерах по интересу (выражающемуся в денежном эквиваленте) к их технике.

России тут делать нечего - всё что есть это модернизации очень старых попросту морально устаревших машин Т-72 - это несерьёзно мягко говоря. Учитывая всё более развивающуюся электронику то вообще. ситуация хуже чем у большинства стран.

И уж совсем я не понял почему Украина с собственным мощнейшим заводом на 12 месте, Индия на 9(!) а Россия на 2. Это несерьезно - хохлы уж никак не глупее индусов да и россиянам не уступят особо.

 Отправлено: 24.03.10 19:52. Заголовок: Ктырь пишет: янки -..

Ктырь пишет:

цитата:

янки - канадцы используют в Афгане не Абрамы или Т-90, а Леопарды.

Вроде и "Абрамычи" там светились у меня даже фотки где-то валялись. А что "кошка" лучше "генерала", с этим никто не спорит. Все международные конкурсы она неизменно выигрывала, естественно кроме тех, где оружие закупали на деньги, выделенные данной стране США в виде военной помощи (например, Египет).
С уважением Ю.