Отправлено: 01.04.10 19:44. Заголовок: Авиация - поддержка войск и блокада коммуникаций врага

Тема прежде всего о современной штурмовой авиации.

 Отправлено: 01.04.10 19:55. Заголовок: Изучил ряд записей г..

Изучил ряд записей ган-камер:

Советую ознакомиться:

Работа AH-64D «Апач Лонгбоу»
http://www.youtube.com/watch?v=nU4tsbXs6pA
http://www.youtube.com/watch?v=1pzXmcdMJUk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kTwK9uQYXLA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SL2ECPC4_RA&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=PEmQPYoA3wc&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=ygZ0kChd0UA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7DpLmfqB6es&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nNqVEXlrA4Q&feature=related

Убить минёра!
http://www.youtube.com/watch?v=zVVP9mIQIpY&feature=related

Работа самой мощной авиационной пушки и собственно её носителя - A10 Warthog
http://www.youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k&feature=related

Работа AC-130 Спектр - Слышны команды на заряжание 105-мм орудия! Работа 40-мм Бофорс и 105-мм авиационной гаубицы - отличная съёмка!
http://www.youtube.com/watch?v=i-gMMQTt5-c

В общем всё это производит удручающее впечатление, если смотреть с точки зрения современных группировок боевиков по типу Талибан и.т.д.

Даже штурмовики Апач работают с дистанций абсолютно недоступных для тяжёлых пулемётов. Нужно много этих пулемётов чтобы создавать районы с МЗА, а они тяжёлые - по горам таскать никаких сил не хватит, там же где проходят мулы постоянно висят штурмовики. Но главное - собственно и вблизи Браунинг\ДШК крайне малоэффективны по Апач - броня слишком хороша. Но и это ещё не всё - априцельный комплекс позволяет бить пулемётчиков как детей на дистанциях где огонь пулемётов бесползен. В роликах отлично видно что духи только подходят к пулемётам, находясь уже в прицеле. Они стрелять не могут, а их разносят в пыль.

Резюме такое что пока янки могут себе позволить тратить доругущий Хелфайр на одного (!) грёбанного духа. У них нет даже теоретических шансов. Авиации прям таки ангелы хранители солдат. Нужны современные как минимум ПЗРК способные делать отсев целей (при запуске тепловых ловушек), а с этим у духов явно очень и очень плохо.
Блин нам бы пару эскадрилий на границу Чечни и Ингушетии (и пару Спектров) всю мразь оттуда быстро бы выветрили.

Также изучал бой пехоты разных стран против душар, резюме потом составлю.

 Отправлено: 04.04.10 12:22. Заголовок: Ктырь пишет: Работа..

Ктырь пишет:

цитата:

Работа AH-64D «Апач Лонгбоу»

Для сравнения - Ми 24. Грустно.

 Отправлено: 05.04.10 16:22. Заголовок: Очень грустно. Даже ..

Очень грустно. Даже более поздний Ми-28 по сути кусок летающего мусора. Именно из-за мощнейшей электроники используемой янки.

 Отправлено: 05.04.10 21:15. Заголовок: Именно из-за мощнейш..

Удалено

 Отправлено: 06.04.10 03:36. Заголовок: Ктырь пишет: Совету..

Ктырь пишет:

цитата:

Советую ознакомиться: Работа AH-64D «Апач Лонгбоу»

Ктырь пишет:

цитата:

Именно из-за мощнейшей электроники используемой янки.

Электроника не помогает, если за штурвалом отвязанное муд...чьё.

http://wikileaks.org/

 Отправлено: 06.04.10 11:11. Заголовок: Админ пишет: Электр..

Админ пишет:

цитата:

Электроника не помогает, если за штурвалом отвязанное муд...чьё.

Это то видео , где расcтреливают товарищей таскавших в микроавтобус трупы ?

 Отправлено: 06.04.10 13:46. Заголовок: Точно. И двух детей ..

Точно. И двух детей заодно, что в машине сидели...
Только они не трупы таскали а хотели отвести раненного журналиста в больницу. Их расстреляли, когда они его положили в салон.

 Отправлено: 06.04.10 17:44. Заголовок: Админ пишет: Только..

Админ пишет:

цитата:

Только они не трупы таскали а хотели отвести раненного журналиста в больницу.

Раненый сильно на труп походил . В видео .

Опа , а я не это http://wikileaks.org/ видео видел . Или порезанное .


Или с другого вертолета - поищу .

 Отправлено: 06.04.10 18:06. Заголовок: Админ пишет Электрон..

Админ пишет

цитата:

Электроника не помогает, если за штурвалом отвязанное муд...чьё.

Она скорее тогда мешает. Но за штурвалом совершенно обычные пилоты с ещё одной войны в зоне где масса гражданских. Помнишь автобус с гражданскими, что мы расстреляли в Чечне осенью 1999? Там венигрет был почище этого. Тоже сунулись не туда куда надо. Ведение боевых действий без эвакуации гражданских неизбежно приводит к таким мясорубкам. Душары они же тоже не дураки - маскируются.

Ясень пень, что это ошибка пилота - принял камеру за оружие. Как они чётко дорабатывают по всему что движется! Да тот анекдот про то как духи бегут из Ирака в Чечню где тепло и сухо, напоминает реальность.

minimax пишет

цитата:

Раненый сильно на труп походил . В видео .

Он ещё ползал, до того как машина приехала.

 Отправлено: 07.04.10 05:53. Заголовок: Ктырь пишет: Ясень ..

Ктырь пишет:

цитата:

Ясень пень, что это ошибка пилота - принял камеру за оружие. Как они чётко дорабатывают по всему что движется!

Меня в принципе впечатлило, как у них хорошо и эффективно работает пушка. Для 30мм впечатляет. Оптика вообще класс.

 Отправлено: 08.04.10 12:49. Заголовок: Админ пишет: как у ..

Админ пишет:

цитата:

как у них хорошо и эффективно работает пушка.

Главное, что она спокойно на 360 градусов вертится.

 Отправлено: 09.04.10 06:28. Заголовок: Админ пишет Меня в п..

Админ пишет

цитата:

Меня в принципе впечатлило, как у них хорошо и эффективно работает пушка. Для 30мм впечатляет. Оптика вообще класс.

Пушка у них очень хорошая. Баллистика аналогична весьма известным авиационным пушкам ADEN/DEFA.

цитата:

М230 представляет собой одноствольную 30-мм пушку с электрическим приводом, и состоит из менее 150 деталей. Пушка функционирует за счет электрического двигателя постоянного тока мощностью 5 л.с. с рабочим напряжением 29 В, и номинальной скоростью вращения 9000 об/мин. Все подвижные детали связаны между собой, и каждое их движение четко распределено по времени. Это позволяет на 100% избавиться от отказов, характерных для автоматических артиллерийских систем традиционной схемы. Большое время запирания ствола обеспечивает стрельбу без осечек. Скорострельность пушки составляет 625±25 выст/мин. Для выхода на максимальную скорострельность требуется 0,2 сек., а для остановки 0,1 сек. Начальная скорость при стрельбе штатными боеприпасами составляет 805 м/с. При ведении огня со скорострельностью 600 выст/мин электродвигатель потребляет ток в 150 А. На вертолете Apache пушка размещена на открытой легкой конструкции под фюзеляжем. Гидравлика обеспечивает установке подвижность в пределах ±110° по азимуту и +10° -60° по возвышению. В случае отказа/отключения гидросистемы установка под действием пружин возвращается в походное положение. Полный вес артиллерийской установки, снаряженной 1200 снарядами М789 составляет 684 кг, а пустой - 265 кг. Бортовая система управления оружием автоматически осуществляет стабилизацию установки и вычисляет необходимое упреждение.

Боекомплект просто убийственный. У нас для пушки 2А42 вертолёта Ми-28 БК 500 выстрелов, а у них БК 1200 выстрелов. Справедливости ради нужно сказать что баллистика 2А42 значительно лучше, вот только для отстрела моджахедов толку от этого ноль, а живучесть ствола куда хуже.

Интересный момент наши товарищи заявляют, что орудие Ми-28 в три раза (!) точнее пушки Апача. Всё как обычно. А вот то что нашу очень мощную пушку не удалось разместить под фюзеляжем как у Апача (где она работает на 220 градусов) и пришлось её присобачить с правого борта - помалкивают. Зато новую пушку не пришлось разрабатывать ведь 2А42 с БМП-2 взяли.

Иван пишет

цитата:

Главное, что она спокойно на 360 градусов вертится.

Само собой. А то могли бы тоже какой-нибудь дрын присобачить. Чувство меры должно быть.

 Отправлено: 10.04.10 13:41. Заголовок: Ктырь пишет: Интере..

Ктырь пишет:

цитата:

Интересный момент наши товарищи заявляют, что орудие Ми-28 в три раза (!) точнее пушки Апача. Всё как обычно. А вот то что нашу очень мощную пушку не удалось разместить под фюзеляжем как у Апача (где она работает на 220 градусов) и пришлось её присобачить с правого борта - помалкивают. Зато новую пушку не пришлось разрабатывать ведь 2А42 с БМП-2 взяли.

Это не про Ми-28, а про Ка-50.
ссылка

 Отправлено: 10.04.10 20:37. Заголовок: Да прошу прощения! У..

Да прошу прощения! У Ми-28 она конечно под фюзеляжем и тоже ворочается на 220. Это у Ка-50 с правого борта. Наверное в том числе и потому его и отвергли.

 Отправлено: 10.04.10 20:45. Заголовок: Не уверен, что разме..

Не уверен, что размещение орудия и его углы наведения (кстати на одноместном Ка-50 одному пилоту было бы всё равно крайне затруднительно в реальных боевых условиях наводить орудие на большие углы отклонения по азимуту и по вертикале, а вот на 2-х местном Ка-52 другое дело, но увы) могли так радикально повлиять на решение о выборе между двумя конкурентами. Хотя я тоже в основном слышал похвалы в адрес Ми-28. Но к сожалению в таких речах и статьях специалистов столько предвзятости и так мало объективности, что докапываться до сути крайне сложно.

 Отправлено: 10.04.10 20:49. Заголовок: Опыт применения пуше..

цитата:

Опыт применения пушек на различных вариантах Ми-24 показал, что подвижная пушка гораздо удобнее в эксплуатации: разворот счетверенного пулемета на турели Ми-24Д занимал в 3-4 раза меньше времени, чем разворот всего вертолета Ми-24П с неподвижной пушкой. К тому же вертолету с подвижной пушкой не надо разворачиваться, гася при этом скорость до 100 км/ч, что делает вертолет более уязвимым для противника.

К слову точностью орудия 2А42 на Ми-28 настолько недовольны, что якобы хотят разрабатывать новое - я не удивлюсь если с пониженной баллистикой.
На Ка-50 пушка ближе к центру масс и явно куда точнее - не было таких проблем как на Ми-28.

Если уж данная информация просочилась в печать, то дела явно не очень.

 Отправлено: 10.04.10 21:19. Заголовок: Я писал про то, что ..

Я писал про то, что на Ка-50 не кому подвижной пушкой управлять, в отличии от Ми-24 и Ми-28 и того же Апача.

 Отправлено: 11.04.10 03:40. Заголовок: Да это вообще бяда. ..

Да это вообще бяда. Но проект Ка-50 вроде закрыт, а вот двухместный Ка-52 в армию просочился. Правда в микроскопических порциях.

 Отправлено: 11.04.10 17:16. Заголовок: А что Ми-28 не в мик..

А что Ми-28 не в микроскопических порциях?

 Отправлено: 11.04.10 21:39. Заголовок: Вроде их поменьше. М..

Вроде их поменьше. Ми-28 имеет более примитивную электронику по сравнению с Ка-52 и по прежнему не решены проблемы с точностью орудия.

Но Ми-28 значительно дешевле Аллигатора (тот стоит почти полмиллиона бакинских!), поэтому можно ожидать чего угодно.

 Отправлено: 12.04.10 09:39. Заголовок: Ролик в тему. Авиаци..

Ролик в тему. Авиация в районе боя - толку 0
http://www.youtube.com/watch?v=xl6jrA_vm5U&feature=related

Последствия боя - Виллер-Бокаж напоминает (кто фото видел тот поймёт). Только сделал это не какой-нибудь Виттман на Тигре Леопарде, а грёбанные х.. ы что командовали с нашей стороны. Уже 15 лет воюем на Кавказе, да этого 10 лет Афгана, но такое ощущение что в лоб что по лбу.
http://www.youtube.com/watch?v=KSANi9lOfq0&feature=related

А вот другой ролик работают наши СУ-25
http://www.youtube.com/watch?v=3hY07OVO6N4&feature=related
Мне вот интересно этот лётчик вообще понимает куда он НУРС бьёт? Там промахи местами по километру если не больше. Английские Тайфуны с оптикой времён ВМВ и такими же древними ракетами давали эффекта раз в 5 больше.

Я уже не говорю о полной безнаказанности атак. От ПВО Вермахта времён ВМВ толку было бы явно больше. 20-мм счетверёнки и 37-мм АЗП это далеко не ДШК и Браунинги даже с учётом быстрого перемещения л\а. Страшно представить если бы это не грузинская колонна была, а походная колонна НАТО? Впрочем тогда вообще подлететь вряд ли удалось бы.

Интересно, что все якобы сбитые грузинские СУ-25 оказались нашими потерянными от Friendly Fire.

 Отправлено: 15.04.10 14:42. Заголовок: Очень впечатляет: ht..

Очень впечатляет:
http://www.youtube.com/watch?v=abyB5qnkZ1A&feature=related

Рёв на заднем плане, это работа 30-мм 7-стволки. Психологический эффект наверное ещё выше самого огневого поражения. Прям какие-то звуки преисподней.