Отправлено: 20.04.10 19:10. Заголовок: Пожалуй, я тоже само..
Пожалуй, я тоже самопрезентуюсь :
Бахурин Ю.А., Афонасенко И.М.Порт-Артур на Висле. Крепость Новогеоргиевск в годы Первой мировой войны. М., 2009.
Первая и единственная пока что моя монография. Да, книжка скромного объема и тиража, однако уже удостоилась полновесной рецензии в журнале "Родина", что так же предмет моей скрытой гордости еси
Думаю, что когда-нибудь переиздам её - переработанную, уже без соавторов, что на "птичьих правах", приличным тиражом - ну, поживем-увидим.
Уважаемый Sonnenmensch спасибо - очень интересный материал. Было бы любопытно для сравнения параллельно описать осаду немцами крепости Осовец. Крепость слабее, но там командование было с головой, вписало долговременные фортификационные сооружения в СИСТЕМУ обороны, отсюда и совсем другие итоги... С уважением Ю.
Спасибо! Но в плане этой книги "цейтноты" уже прошли - остается лишь ждать начала ее продажи. Чего я дернулся - 2/3 (или 3/4) "Разгрома" - это попытка "концепции", начиная с 20-х годов. Однако, в Лондонске чисто технически не может быть серьезного массива русскоязычных советских изданий 20-х - 30-х годов. Поэтому Суворову пришлось ряд нюансов "рассуждать". Естесственно, при таком подходе "неправильность" вполне возможна. А у нас в Киеве есть НТБ им. Вернадского, входящая в 10-ку мировых библиотек. И в ней таки попадаются советские книги (в т.ч. малых тиражей) того периода. Остается с ними ознакомиться. По одной книге о танковых войсках 1932 г. я был первым читателем с момента ее выхода - разрывал страницы по верху. А каков трактат ТАУ 1933 г. по теории ММВ!!!! Это ж-ж-ж!!!! А Красильникова (того же года) по мотомехсоединениям!!!! Ну вот и "так получилось".
ну что ж, будем ожидать продаж, интересно все же....
Кажется начинается:
цитата:
Закорецкий К. / Разгром Виктора Суворова Cерия: Виктор Суворов: за и против Издательство: Дата выхода: 02.11.2010 title: Купить в интернет-магазине: feed_id: 41 pattern_id: 1575 book_author: Закорецкий К. book_name: Разгром Виктора Суворова
Мой "РВС" наконец-то доехал до Киева! Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31.
"РВС" у компьютера, на котором он сочинялся. Компьютер собирал сам из запчастей.
Книжки на полке (некоторые в т.ч. с моими статьями):
Отправлено: 02.12.10 00:55. Заголовок: Теория ММВ в 20-е годы.
Крепко подозреваю,что тов.Сталин не знающий чужих языков с этими теориями/ о ММВ / не знакомился.(тем более в конце 20-х годов ) Разве кроме как с "Карузо в перепеве Р..."но уже в 30-е. А теоретизирования своих военных в небогатой стране он то же вряд ли читал.Сталин в то время занимался борьбой за власть в партии достаточно плотно,почему и одолел конкурентов (из "Старой гвардии")которые были сибаритами хотя и чужими языками владели.
А то вы его толь обожествяете,толи демонизируете...
Сообщение: 275
Зарегистрирован: 07.04.09
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 02.12.10 16:17. Заголовок: Специально съезди..
Специально съездил сегодня после работы в книжный магазин, нашел Вашу книгу, полтора часа ее пролистывал, читал отдельные места.
Вывод - покупать не буду. Причина - чудовищный оверквотинг, или, говоря более литературным языком, чрезмерное, ничем не оправданное цитирование. На сто строк чужого текста приходятся десяток Ваших с анализом и выводами. Причем нужая Вам для анализа информация обычно содержится в одном, самом последнем, предложении, редко - в одном абзаце. Платить 190 рублей за возможность перечитать отрывки из уже прочитанных книг мне не хочется. Если все эти загромождающие книгу цитаты убрать, то получилась бы толковая статья для журнала или сборника "Правда-Неправда Виктора Суворова". А так создается впечатление, что Вы всеми возможными способами раздували объем, чтобы хоть как-то дотянуть до минимального книжного объема.
Однако если кто-то выложит ее в сети - качну и прочитаю.
Отправлено: 02.12.10 17:16. Заголовок: логичнее их обсуждать там
"логичнее их обсуждать там" Но войти на тот форум к вашему ответу в 9- й раздел у меня не вышло/только картинка вашего компютера и ...все./ Да и резун с его перепевом обращения к Солдатом Восточного фронта ( по методу копипаста,но с исключением нацинального элемента злодейского большевизма и добавлением неточностей из генеральских мемуаров*...) не тема для серьезной дискусии.
C уважением к Вашему мнению.
*А в генеральских мемуарах со времен классических "Записок о Гальской войне" меняется только география и антураж. А в остальном истина полководцам не следует. / а тем более еще и литобработка имеется ... А Ц. в древнем Риме она присутствует или нет ?/
Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31.
Купил в Донецке . 50 грн. Пока прочитал только обложку но уже есть вопрос . Вроде Суворов танкистом не был ?
Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая, хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила. Смогла создать даже отдельную "область военной науки- оперативное искуство".( противник обходился вопросами тактики и стратегии и убогой книгой "вождение войск" из которой и черпали примерные штаты РККА) А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали. (даже сумели отменить такие буржуазные нормы как "войсковой ценз",введя взамен вилку превышения звания в училище на одну ступень перед войсками - дабы светлые головы создателей диссертаций не заморачивались убогими войсковыми буднями ) Вокруг этих "мелочей" стали суетиться неправильные красные командиры что из унтеров или прапорщиков старой армии ну и это самое ведомство НКВД тоже тактической подготовкой не брезговало. Ну и результатом были "оперативные неудачи 1941 года".Хотя противник отметил необычное явление - в РККА обученностью и осмысленными действиями выделялась ... конница. Ну а паркетно-академическое воинство после войны нашло причину неудачи РККА - не изучили вверху целого ряда теоретических работ и не поверили "штирлицам".
Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая, хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила. ...
О! Возникло новое объяснение причин разгрома лета 1941 г.!!!!!
РККА существовала сама по себе. А паркетно-академ. воинство - само по себе. Что-то там сочиняли, создавали абы для чего. И "штирлицам" не поверили.
Интересно, а кто это "не поверил" конкретно? ФАМИЛИЯ!!!!!
Сообщение: 805
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Замечания:
Отправлено: 03.12.10 20:49. Заголовок: Pav.R. пишет: А вот..
Pav.R. пишет:
цитата:
А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали.
Совершенно верно - у нас и доценты в школе математику не преподавали. Кстати, в военных училищах выезжающие в лагеря полковники совершенно заурядное явление - и по картам учать бегать, и окопы как рыть объясняют. А вот для солдат полковников в войсках не хватает - там это очень редкое звание. Так что не понятно в чем здесь "цимус"...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет