Отправлено: 03.06.10 11:12. Заголовок: Вопрос Юрию Бахурину: "завещание Ленина"
цитата:
"В частности, Мельтюховым", который "Завещанием Ленина" не занимался по факту, а занимался им доктор исторических наук Валентин Сахаров, и то его подложность лишь предположивший. http://august-1914.livejournal.com/32828.html
Между тем, интернет-фрики уже безапелляционно утверждают, что подложность "завещания" доказана:
цитата:
Незадолго до смерти Ленин продиктовал «Письмо к съезду» – своеобразное политическое завещание
Абрамий мне собственно пофиг какое у вас там сложилось впечатление при чтении. Ваши рассуждения как над Сахаровым кто-то посмеялся имели бы ценность если б вы имели хоть какое-то отношение к "научно-исторической среде" на которую высокопарно ссылаетесь. Вообще-то монография Сахарова это его докторская защищенная не где-нибудь, а в МГУ. Если вы считаете сей ВУЗ прокоммунистическим то мои глубокие соболезнования... Видимо "смех" заключался в том, что его взяли на новоорганизованный тогда ФГУ (факультет государственного управления) - один из самых престижных в МГУ где Валентин Александрович преподает и по сей день. Так что не надо с умным видом нести чепуху по предметам в которых не разбираетесь. Докторская защищенная в сильнейшем ВУЗе страны свидетельствует как раз о том, что тема закрыта и завещание фальшивка. Пока кто-нибудь не сможет привлечь дополнительный корпус источников и не докажет что Сахаров заблуждался. Чего имхо не будет ибо человек семнадцать лет рыл все архивы страны где было что-либо из ленинского наследия. Таких ученых нынешняю демократическая РФ уже не выпекает. http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#021.001
цитата:
Ой какое преступление. Человек коммунист и сталинист. Конечно с Вашей ТЗ это значит что ученым он быть не может. С такой "аргументацией" спорить не хочу Вам в голову не приходило, что он сталинист именно потому, что обладает определенными знаниями истории, а не наоборот? Впрочем наверное не приходило. http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#022.002
цитата:
цитата: В.А.Сахаров всегда был крайний сталинист и это весьма дискредитирует убедительность и достоверность всех его доводов .
Вот только доводы Сахарова признали и другие историки, отнюдь не коммунисты по убеждениям. Да что там Сахаров, сам Троцкий до своего изгнания из СССР факт существования "Завещания Ленина" опровергал. http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00001572-000-30-0#023.001
Далее тот же персонаж жжот:
цитата:
Дочитал до этого места:
цитата: По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.
... теперь верю. Ну да ничего удивительного. Что про Катынь фальшивка - я практически уверен. Даже верхушка исполнителей была достаточно очевидна. Но вот если фальшивка еще и "записака Василевского"... http://alternativahist.borda.ru/?1-2-0-00000593-000-0-0#003
цитата:
Конечно есть вариант многоходовой провокации с целью приглушить катынские "сомнения"... изобличат этот гнилой источник
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет