Отправлено: 06.08.11 15:12. Заголовок: Сравним немецкие танки с нашими (продолжение)
Иван пишет:
цитата:
Нику надо купить книжку Шеина-Уланова. Качественный уровень предвоенной бронетехники показан во всей красе.
Балтиец пишет:
цитата:
Сравните реальный Т-34 (не на бумаге) с реальной трешкой. Ходовую нашего и ее, моторесурс, бронепробиваемость, оптику, обзор, качество боеприпасов, выучку экипажей. Качество радиостанций. Рембазу.
ага. сам слышал. котлов и отступлений всяко меньше. да и встречных сражений поменьше после курска. посему-хоть и с с серьезными потерями-но накопление опыта вполне себе шло. это элементарно сталкер вы просто старайтесь думать логически. своей головой-и избавляйтесь от влияния зомбо-ящика.
Отправлено: 13.06.17 14:30. Заголовок: 2 Древопил & all
Древопил пишет:
цитата:
до какого периода?
Увы, до самого конца войны. http://tankfront.ru/ussr/losses.html ~96 тыс. всего. По Кривошееву, немцы потеряли от КА 32,5 тыс. Понятно, что зависимость относительных потерь снижалась от 8-9:1 в 1941 до 1-2:1 в 1945. Древопил пишет:
цитата:
да накапливалась постепенно. примерно года с 43 вполне нормуль.
Нет. Достаточно посмотреть потери на Курской дуге. А в 1944 БТТ погибло даже больше, чем в 1941. Причем в ДА танков было меньше, чем к лету 1941. Все видно из таблиц (по ссылке). stalker 716 пишет:
цитата:
Это вы сами слышали, как
Ну да. Мухин ему какой-нибудь толкал или Стариков. Да и он "сам обманываться рад".
О том, как немецкий танк изучался на этом предприятии, следует поговорить отдельно, поскольку распространённый вольный пересказ результатов испытаний имеет очень мало общего с реальностью. Согласно «легенде», весной 1940 года танк, якобы захваченный в Польше, подвергся испытанию обстрелом. Результаты обстрела якобы вызвали состояние лёгкой паники, поскольку только в 2 случаях из 5 броня немецкого танка оказалась пробита. На самом деле осенью 1940 года здесь обстреливали корпус и башню Pz.Kpfw.II Ausf.B. При стрельбе по правому борту из 37-мм пушки выяснилось, что немецкая броня хрупкая, при этом отмечалась высокая прочность сварных швов. ... Pz.Kpfw.III Ausf.G прибыл на Ижорский завод в сентябре 1940 года. Разумеется, никакого обстрела корпуса танка не проводилось, поскольку он имелся в одном-единственном экземпляре. ... В дальнейшем из ГАБТУ КА было получено разрешение на изъятие одной из деталей для её изучения и обстрела. В качестве образца была взята крышка эвакуационного люка. ... Для проверки стойкости брони было решено провести огневые испытания. Огонь велся тупоголовым бронебойным снарядом 53-БР-240 на дистанции, соответствующей пределу пробития листа толщиной 30 мм (скорость снаряда 533,8 м/с). Итоги испытаний оказались неожиданными: первое же попадание раскололо крышку люка на 8 частей. Далее был произведен обстрел из пулемета ДК калибра 12,7 мм. Выяснилось, что предельная дистанция, с которой лист не пробивался, составила 150 метров.
Отправлено: 02.11.17 16:54. Заголовок: А теперь вспомним ка..
А теперь вспомним как упорно твердили о качестве немецкой брони, ссылаясь на Свирина.
цитата:
Еще в процессе захвата и тайной перевозки указанного танка по нему с дистанции 400 м из 45-мм пушки было произведено два выстрела, не пробивших бортовой брони толщиной 32 мм. Штатный бронебойный снаряд БР-240 оставил в борту два "кратера" округлой формы глубиной 18 и 22 мм, но тыльная часть листа повреждена не была, лишь на поверхности образовались выпучины высотой 4-6 мм, которые покрылись сеткой мелких трещин. Интересно, что упоминание об этом вызвало пожелание проделать такой же опыт на НИБТполигоне. Но здесь, стреляя с указанной дистанции при угле встречи от нормали до 30 градусов, дважды (из пяти) пробили указанную броню.
У Свирина. Сказка про захваченную трёшку, и про то что стреляли по ней (два из пяти)
"Впрочем, один Pz.Kpfw.III советские танкисты всё же угнали. Этот эпизод отражен в мемуарах А.В. Егорова, служившего в 24-й легкотанковой бригаде. Инцидент случился во время посещения советскими военными немецкой части, дислоцированной в Польше:...". Это из статьи, на которую вы ссылались. Так что, угон таки не миф. Ничего не сказано про обстрел танка. Но, во-первых, это все же мемуары, а во вторых, попытка обстрела в войсках (2 выстрела) могла иметь место. Другое дело, что это никто не стал бы афишировать - как никак танк угнан. В своей книге Свирин пишет, что полного комплекта отчетов по испытанию танков обнаружить не удалось. Но, остались ссылки и упоминания о них. И еще, документы, вполне возможно, находятся не в одном только архиве ЦАМО. Есть еще и РГЭА. Весьма возможно, часть документов по теме находится именно там.
Отправлено: 19.09.18 23:00. Заголовок: Пост про Pz-IV. http..
Пост про Pz-IV. https://pikabu.ru/story/vnutri_nemetskogo_tanka_pzkpfw_iv_6152510 "Масса танка в самой защищенной модификации Ausf. H достигала 25 тонн. Учитывая, что мощность мотора не превышала 300 сил еще с версии Ausf.D, максимальная скорость танка упала до 25 км\ч"
Отправлено: 21.09.18 15:57. Заголовок: 2 stalker 716 & all
marat пишет:
цитата:
Даже не знаю
Он прав, г.stalker 716. Разве что не для тех случаев, когда сила сопротивления движению танка из-за наклона "в горку" и свойств грунта превышает среднеполигонную в 2-2,5 раза.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 215
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет