прибалт пишет:
цитата: |
Иди мимо дурачок, я по пятницам не подаю... |
|
Я Вас - просил? Какое убожество...
Лишний раз убеждаюсь, что количество накопленной в отдельной
(Вашей) голове информации совсем не обязательно переходит в какое-то
качество объяснения новых (замалчиваемых долгое время) фактов.
Не желает переходить. Так и живите...
K.S.N. пишет:
цитата: |
я показал, что Ваше заявление про "битый хлам" не соответствует действительности? |
|
Не показали. Нагло оболгали МС и меня, надеясь на "поддержку и энтузиазм
миллионов". Чтоб у Вас все было и ничего Вам за это не было.
Будет.
K.S.N. пишет:
цитата: |
Я так понимаю, кроме наездов никаких аргументов у Вас не осталось? Хотя будет занятно посмотреть, что же именно Вы считаете моем "наглым враньем". |
|
Нижеследующее. Можете не читать.
Еще раз - и не для Вас. Для Баранова брошенная матчасть являлась «битым
хламом». В полном соответствии с более поздним приказом другого танкиста,
Павлова: «действовать по-боевому!»
1. Людьми и транспортом образцовая дивизия была укомплектована практически
полностью, на что указывает количество ушедших за ~40 часов танков: ок.350.
За это время одинокий грузовичок с десятком бойцов мог пару раз обернуться,
привезя аккумуляторы из некоего «соседнего городка». Кстати, на фига их увезли?
Не Дом Советов по объему, могли бы и в уголке постоять - кормить не надо.
Нетрудно догадаться, зачем их увезли. Возможно, на
восстановление (десульфатацию пластин). Но поскольку Голушко ясно дает понять, что обобранные
танки - старых выпусков, вероятнее - на утилизацию. Других разумных причин их
увоза просто не выдумать. Кроме вечной идиотской
«неоправданно разместили».
Вашей и
прибалта любимой.
Так нафига зампотехам полков гонять грузовичок? А может -
и сгоняли. Восстановленные - вывезли. Остальные, понятно, оставили.
Если бы в том неназванном «соседнем городке» были
годные аккумуляторы - Голушко
сгонял бы за ними на первом же заведенном танке.
Не глупее нас люди воевали. (Видим на Вашем примере, что умнее).
2. Ваше возражение - что, дескать, у Баранова не хватило экипажей - отметем
как издевательство над здравым смыслом и Баранова, и форума. Командир
танка в РККА (тем более довоенный командир)
обязан был уметь этот танк
водить. И, соответственно, комдив обязан был приказать выделить два десятка
мехводов с боеготовых машин: на перегон "законсервированных" до места
назначения. За рычаги боеготовых сядут командиры танков.
Не пополнят экипажами дивизию по прибытии или в пути - «лишние» танки пойдут
на замену неизбежных потерь. Слава богу, не при каждом выходе танка из строя
выходит из строя его экипаж.
3. О КПП Вы ограничиваетесь невнятным бульканьем жидкого супа из Ваших
предположений ("где-то взял"), также расходящихся со здравым смыслом. Еще бы!
Если несколько уходящих
по тревоге танков поменяли себе трансмиссию,
«каннибализировав» остающиеся - это говорит только о том, что запасных не было
или не хватило. Трудозатраты при каннибализации даже выше.
Т.е. остались
хламные КПП, на которые в бою и на марше у командиров
надежды не было. Голушко не пишет о том, что тащил к станции «отремонтированные»
танки на прицепе (вряд ли он смог бы забыть такое) - значит,
хлам был
установлен на этих калек. Вариант с нахождением
целехоньких КПП в том
самом «соседнем городке» отметаем по тем же причинам, что и с аккумуляторами:
командование дивизии
их бы и поставило на уходящие танки.
Тем более, что свинтили-то с уже разукомплектованных танков
лучшие железяки, не тронув совсем уж хламные. Посмеете возражать?
4. Про пулеметы рассказать или по
аллюзии аналогии сами догадаетесь?
Итого: на платформы погружен хлам.
Остававшийся хламом и спустя десяток дней, до выполнения приказа, отданного
капитаном ни в чем ни повинному Голушко: образно говоря, «родить» матчасть.
Ну, тут «бог из машины» и щасливый финал.
Голливуд Студия им. Довженко,
«пулемет застрочил снова!» А если бы бога не было?
Замена КПП и пулеметов по-прежнему остается непроясненной тайной.
«С собой брать только нужное для похода и боя». Вот
нужное танкисты
и взяли. Ненужное, т.е.
бесполезный хлам для похода и боя - оставили.
Таким образом, мой (МС) вывод был и остается правильным: к вечеру 19.06
раскуроченные 20 танков были
для Баранова «битым хламом».
И он их бросил. По изложенным выше причинам. Действовал по-боевому.
И возразить Вы ничего не можете и не сможете. Аминь.
(Все можно починить.
Кроме жженой брони. Запорожец нынешнего
президента
со временем и задорого был доведен до идеального
состояния. Катает "партнеров". Как там с остальным стадом Запоров? Э?)
Теперь о пожаре в двигателях.
Любой пожарный ответит Вам, что такое пожар: горение не того, не в
том месте и/или не в то время. Горение бензина в карбюраторе и на нем -
типичный случай. Пожара. И не надо, а?..
1. Регулировать карбюраторы
на все равно бросаемых танках - это
мазохизм. Зачем это надо было танкистам 1-й?
2. Карбюратор регулируют на
работающем двигателе. Винтами.
И если честный воин Голушко,
зная о пожарах, на нескольких танках
не сумел этого сделать
до чудесного спасения с
закатившимся в
кусты роялем аккумуляторами - значит, он
не мог завести те двигатели.
Хороша боеспособность-боеготовность...
И не надо заниматься демагогией типа «не чекИ, а вышеупомянутой чекИ!»
Играйте в эти игры со способностями-готовностями с
прибалтом.
Экипаж не мог и не должен был вести такой танк ни на марш, ни в бой.
20 якобы «восстановленных» танков не были ни боеспособны, ни боеготовы.
Падайте, Вы убиты.
Последнее о фактах. О залепухе с высадкой немцев в Петсамо в начале июня.
Когда о ней узнал ГШ? По-моему,
после войны. Не прав - поправьте.
Предположим, узнал. Задолго до 17-го. И двинул 1-ю тд. Верст на
300-400
южнее.
Но почему
не приказал выдвигаться 14-й армии -
прежде всего? И здесь вы, ребятки, мягко говоря, нелогичны.
Последнее о Вашей этике.
Предположим, Солонин врет и танки осталось обойти вокруг и, как тому
мерседесу, попинать
покрышки катки, протереть
ветровое стекло фары и триплексы, воткнуть на место валяющиеся рядом пулеметы,
завести от батарейки фонарика и поехать...
Какое это имеет отношение к тезису МС о том, что Баранов выполнял приказ
выйти не «по готовности», а немедленно, по тревоге, бросая даже легко
ремонтируемое в ППД??!!
Вы
даже не понимаете, что Ваше заявление о несложности войскового
ремонта и 2-й степени готовности калек
усиливает позицию оппонента!
А, божья роса...
Ну, и самое последнее. (1-20/350) - это почти 95% готовность.
100% -
по БА.
"Боеготовы были!" Этим вас, господа, пришлепнули 22 года назад.
Отползайте.