Ктырь пишет:
цитата: |
В реальной жизни я считаю Больных больным выдумщиком. |
|
Я тоже, заносит его часто. И что? Шеер ворвался в Скапа-Флоу, впереди
все взрывалось и горело - а сзади рыдало и тонуло?
Ктырь пишет:
цитата: |
каким образом Варяг за короткое время расстрелял существенно более 1000 снарядов калибра 152-мм? |
|
Существенно менее. Число 160 снарядов за 40 минут (c:
KUF) очень хорошо
соответствует реальной боевой скорострельности 5-6 пушек, ведущих огонь на
острых носовых (кормовых) углах. Без системы управления огнем, конечно. Дык и
год не 1914, а 1904...
KUF пишет:
цитата: |
моряки «Варяга» показывали противнику, что лёгкой победы в войне с Россией не будет |
|
(c: Сидорчик, АиФ
).
Хотели показать - безусловно. (Ну, не без шапкозакидательства...)
И если бы (к сведению германофилов) в Манчжурии были не бородатые запасные
с понятной мотивацией, а войска, стоявшие на западных границах - ...
Во всяком случае, убитыми-ранеными японцы потеряли больше.
Ктырь пишет:
цитата: |
И какой же уникум ввёл те самые канонические 1105 снарядов в обиход? |
|
~450-6дм - сам Руднев. В рапорте.
От унитарного заряжания во флоте официально отказались только в 1901 -
может быть, боезапас далекого Варяга, шатавшегося по шарику, не удостоился этой
«модификации
» и на нем были унитары? Которых при сплошных пожарах
могли смайнать за борт от греха подальше?
Хлипкая версия, но в ложь Руднева верить не хочется.
Ктырь пишет:
цитата: |
cогласно рапорту командира «Варяга», огнём крейсера был потоплен |
|
Согласно рапорту Шеера, он утопил плюс ко всему один ЛК т. Куин. И он на этом
настаивал и потом, в 1919. Э?
Ктырь пишет:
цитата: |
Руднев не "повёлся" он составил лживый рапорт и продолжал врать все годы позже. |
|
В 1907 издал брошюру. Сравнить ее с отчетом не имею возможности.
Вам пишут:
KUF пишет:
цитата: |
положения «Морского устава» не оставляли для Руднева иного варианта действий, кроме принятия боя — сдача кораблей японцам либо их затопление без боя квалифицировались бы как должностное преступление. |
|
А Вы,
Ктырь, ...опять не слышите. Впрочем, затопление не было бы преступлением
-
но это надо было доказывать. Руднев - не Нахимов, у того хотя бы Синоп был.
Первый день войны - не семисотый (Севастополь). Кстати, оффтоп: а зачем корабли
топить-то было? Ну сидит на каждом инвалидная команда, чуть что - зажигает фитиль и -
на ялике на Северную сторону. Не понимаю... Затопление кораблей - прямой знак защитникам,
что
помощи не будет.
Ктырь пишет:
цитата: |
он рассчитывал что боя вообще не будет, а так бы Кореец отправили другим мелководным каналом (у него осадка 3.5 метра, это канлодка, а не линкор) где японцы (крейсера) вообще не могли за ним следовать. |
|
У меня есть комплект карт к 1-му тому «РЯВ на морЪ» (которая с эпиграфом от Матушки).
К месту разветвления каналов от Чемульпо ведет длиннющий прямой фарватер 40 каб. По которому
и шлепать безбронной канонерке.
Как пишет тот же abacus, которого есть за что хвалить не только Вам, не пройти по ним может
только Асама. А другие крейсера с осадкой 4,8-6м - запросто. Да и пройди Кореец «ночкой темной» -
в последний раз он давал 13 узлов в Швеции, в далеком 1887... Перехватят. Идет десантная
операция - особо не проскользнешь.
Ктырь пишет:
цитата: |
додумался поставить Руднева на одну доску с такими людьми как командир Ушакова или командир Стерегущего? На Рюрике с которого начался разговор четверть команды перебили, офицеров в строю к концу боя оставалось 7 человек (из 22). |
|
Не погиб в бою - «что ж ты, падла, в том танке не сгорел??!!
... в следущей атаке обязательно сгорю!»
Вот у командиров и офицеров Ушакова, Стерегущего, Рюрика было жесткое уставное требование.
Нет "исчерпания средств" отпора и некуда бежать, пусть даже для спокойного самозатопления -
дерись. До «исчерпания». Критерия числа жертв Устав не дает. Только трибунал, как в случаях
с Сисоем и Орлом.
Ктырь пишет:
цитата: |
выкинули с флота через пару лет после войны, за бардак в управлении командой Андрея. |
|
С присвоением чина, разрешением носить мундир в РИ с флота не "выкидывали". Отправляли в отставку.
Не мог царь в конце 1905 (не 1907, Манифест - но и Очаков!) допустить такое в отношении
«потатчика» бунтарям.
Вы спрашивали о рукопожатности?
Командиры кораблей РИФ в звании капитана 1-го ранга хаживали в кают-кампании
только
по приглашению ея (старшего офицера). Вот с приглашениями-то у Руднева...
Точнее, с общением «не по службе».
И не приглашали-то те, кто всю войну героически служил на Мининых, Пожарских и Герцогах
Эдинбургских...
К слову: собирая в искпесдицию 3-ю эскадру, командующего («труса» Небогатова)
назначили только с третьей попытки. Предыдущие кандидатуры, к несчастью, заболели.
Видно, здоровье у Николая Ивановича было удовлетворительным.
Ктырь пишет:
На тему этого разбора есть великолепная пародия, "2-й бой при Чемульпо":
http://olga-tonina.narod.ru/abacus.htm Have fun, как говорится. Почитайте - сами поймете, где ув. abacus'а «несло» и
«клинило башню». Особо - раздел Бронирование.
А может, он сам писал пародию на Мельникова? Или его достали отечественные
ымперцы, докатившиеся со временем до уровней Дойниковых и Анисимовых?
KUF пишет:
цитата: |
ошибку отмечал также военно-морской историк и теоретик В. А. Белли) |
|
По образному выражению того же Больных, читая его (Белли) многопудие - становится
совершенно непонятно, кто же победил в Первой Мировой.
Наверное, сначала РИФ - а потом РККФ.
Ктырь пишет:
цитата: |
по факту Варяг был практически полностью боеспособен |
|
Как Орел, только еще и с пробоиной.
Вы напоминаете мне искреннюю глупость хорошего писателя Веллера.
«Ну что такого», вещал он по Радио Россия несколько лет назад, «потеря 115 человек из
шестисот - ну какая же это потеря?! Вот в 194... ...»
Дорогие товарищи, вас подводит «сухопутное образование», пусть даже Веллер -
артиллерист, а Вы - танкист.
Флот - не армия, корабли - не подразделения, в которых в каждом отделении -
7 идентичных стрелков. Комендора (наводчик орудия) или гальванера кочегарами
или коками не заменишь, вопреки мнению ИВС о «незаменимых нет».
Офицера-дальномерщика трудно заменить кондуктором-механиком.
На корабле у каждого
свои обязанности."Половина палубной команды вышла
из строя" - это
катастрофические потери... Орла за меньшее трибунал (суд, конечно) простил.
А Варяг флаг не спускал, в сравнении с!
Ктырь пишет:
цитата: |
Руднев лгал о поломках подъемных механизмов |
|
Кто это сказал? Кто-то бывший на борту?
Пушки
можно починить. Имея металл и заводик.
Но не в чужом атакуемом порту.
Ктырь пишет:
цитата: |
затопил на мелководье по сути исправный крейсер |
|
С подъемом японцы мучились до августа 1905, он обошелся в млн иен.
К слову, Пересвет подняли в
июне.
Исправный??!!
Вошел в строй в 1908, сразу став учебным кораблем.
Замечательные котлы Никлоссов при ремонте (? иен) заменили на Миябара.
Капитальный ремонт машин. Замена 75 мм на меньшее (10) количество 76 мм.
И только после этого крейсер дал вожделенные 21 уз - что и прописало ему артурское
совещание инж.-механиков осенью 1903.
Ктырь пишет:
цитата: |
никому так далеко рыть не нужно и так вся картина дерьмом измазана. |
|
Японцы ничего не скрывали. Зачем? У них и своих героев - навалом.
Микадо наградил Руднева орденом. Николай
разрешил принять. В Инчхоне -
действующий музей Варяга. В 2009, что ли,
Медведев попросил у корейцев гюйс Варяга. В
аренду. На 2 года. Потом на 10.
Не знаю, вернул ли - с них станется. Дельфинов, вон, украли.
Ктырь пишет:
цитата: |
22 трупа моряков брошенных на корабле |
|
Пэкинхем описывает взрыв 6дм русского снаряда так: в радиусе 20 футов все было покрыто
прилипшими кусочками мяса и каплями крови. Иногда нечего хоронить.