Владислав Савин пишет:
цитата: |
Не очень понимаю, что Вы имели ввиду под "вторым эшелоном" |
|
Что я имел в виду? А на что это похоже? Вот г-н Солонин, возможно, подразумевает под этим словосочетанием второй за день пригородный электропоезд. На "первом эшелоне" он едет за грибами, а на "втором эшелоне" возвращается обратно в Самару. С полной корзинкой мухоморов, для стимуляции мозгоимения... Сорри - отвлёкся.
"Второй эшелон" - это элемент оперативного построения войск. В случае с оперативным построением войск приграничных округов на 22.6.41., вторым эшелоном являлись в основном подвижные соединения и т.н. глубинные стрелковые корпуса и дивизии.
Характерным моментом для оценки оперативного построения войск ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, является его
незавершенность с точки зрения решения стратегических задач. Оперативное развертывание и создание оперативных группировок было незавершено.
Не обороняться против неожиданно перешедшего в наступление противника (ГП), ни тем более самостоятельно решать наступательные задачи, войска округов на 22.6.41 - НЕ МОГЛИ.
Владислав Савин пишет:
цитата: |
Но для соединений, не попавших под удар в первые часы войны, даже если они вступили в бой уже 22 июня, объяснять поражение "внезапностью" уже нельзя. |
|
А с чего Вы взяли, что нельзя? Для любого из соединений приграничных округов, пусть даже и не попавших в первые часы (даже дни) под сосредоточенный удар противника, элемент
внезапности этого нападения играл ОГРОМНУЮ РОЛЬ.
А именно. В результате того, что в итоге тщательнейшей подготовки противник по масштабу проводимой им операции и достигнутых в самом её начале успехов, добился практически полной стратегической, оперативной и тактической внезапности - все элементы боевой устойчивости приграничных округов (войсковые соединения и части, штабы, системы связи и управления, системы материального и оперативного обеспечения войск, мобилизационные органы в прифронтовой полосе) подверглись боевому воздействию противника и были частично уничтожены. В силу того, что любая оперативная группировка предполагает постоянное взаимодействие всех её боевых и вспомогательных элементов, потеря боеспособности и прекращание функционирования сразу нескольких из них - резко снижает боеспособность остальных. (эту формулировку можете использовать в качестве памятки)
* К примеру, разгром авиации Западного фронта в первые часы войны резко снизил боеспособность фронта в целом. И т.д. и т.п.
Владислав Савин пишет:
цитата: |
Харакрерный пример - бой советской 5-й тд за мосты в Алитусе, многократно уже обсуждавшийся везде где только можно. |
|
Это как раз пример воздействия хаоса порождённого внезапностью нападения на все элементы советской группировки, приведшие к потере управляемости войск и резкому снижению их боеспособности.
Владислав Савин пишет:
цитата: |
Но то, что сейчас происходит на форуме, это корректура в мЕньшей степени, а в бОльшей степени непонятно что. |
|
Владислав! Это впечатление у Вас по двум причинам.
1. Вам обидно, что Вас поучают.
2. Вы на самом деле многие вещи пока просто не понимаете. Поэтому и Вам и "непонятно что".
Если не впадёте в образ
"непонятого злыми завистниками, гения научно-популярного изложения военной истории массам" - всё будет хорошо. Для Вас.
Владислав Савин пишет:
цитата: |
Но, во-первых, элементарная логика нам подсказывает, что сильно друг от друга дивизии, расположенные у границы, отличаться не могли. |
|
Могли. И даже очень. В некоторых дивизиях не хватало винтовок для мобилизованных в первые дни. Они отличались по численности иногда вдвое и т.д. Такая "элементарная логика" напрямую ведёт к профанации.
Владислав Савин пишет:
цитата: |
Т.е. в среднем в каждой дивизии можно ожидать наличие 900тыс.*(60-70%)/200 дивизий=около 3 тыс. самозарядных винтовок. |
|
Вот пример за которым не нужно далеко идти. Математика конечно вещь хорошая, но в вашем уравнении потерялся пункт - СКЛАДИРОВАНИЕ МОБИЛИЗАЦИОННЫХ ЗАПАСОВ. И сразу все расчёты псу под...
Владислав Савин пишет:
цитата: |
При этом очевидно, что в горнострелковых дивизиях и дивизиях внутренних округов самозарядных винтовок было поменьше, а в дивизиях, расположенных у границы - побольше. |
|
Ещё одно эмпирическое рассуждение.
Владислав Савин пишет:
Ещё как. Но уже позабыли.