On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение
Админ
Архивариус




Сообщение: 531
Зарегистрирован: 24.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.09 10:39. Заголовок: Вопросы к Д.Егорову по его работе "Июнь 1941. Разгром Западного фронта" (продолжение)


Вопросы к Д.Егорову по его работе "Июнь 1941. Разгром Западного фронта"

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1327
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 12:17. Заголовок: ccsr пишет: А я вер..


ccsr пишет:

 цитата:
А я верю что это обычный треп человека


Хорошо хорошо. Хотите верить во всякую хрень, ради Бога, кто может помешать?

ccsr пишет:

 цитата:
Что же касается ваших предположений о моем происхождении, то вам уже давно все объяснили, что к армии я никакого отношения не имею - вы и другим авторам не верите?


Придется признать, что мы аццки ошибались.
http://liewar.ru/content/view/181/1/<\/u><\/a>
Или вы нагло обманули Олега Козинкина? Но если все же не обманули, ваши "энциклопедические" познания в военном деле (как муфты кабельные паяльной лампой монтировать, открытие про ОД по ПВ в ЗапОВО и пр. и пр.) многих удивили. Типа "дывлюсь я на нэбо".

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 53
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 16:06. Заголовок: Насчет конспирологий..


Насчет конспирологий -ЛАП в котором упряж на склады сдали перед 22 июня не в 4-ю армию входил часом?

ВИЖ № 3 за 1989 год: «… согласно докладу бывшего начальника штаба 22-й танковой дивизии полковника А. С. Кислицына за две недели до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков и хранении его в складе "НЗ”l .» (l – ЦАМО СССР, Ф. 15, оп. 977441, д.2, л. 371).
А Павлов потом на Оборина стрелки переводил - -мол это он дал команду в 22 танковом полку изъять б/п из машин...

Так кому тот ЛАП подчинялся?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1328
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 17:01. Заголовок: Олег Ка. пишет: Нас..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Насчет конспирологий -ЛАП в котором упряжъ на склады сдали перед 22 июня не в 4-ю армию входил часом?


Нет.

Олег Ка. пишет:

 цитата:
Так кому тот ЛАП подчинялся?


Своему командиру. А тот - начальнику артиллерии дивизии и командиру дивизии. Читайте, там все написано.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 54
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 21:45. Заголовок: Балтиец пишет: Чита..


Балтиец пишет:

 цитата:
Читайте, там все написано.



Какой вы все же противный... Думаю что эта история все же из серии бардачных. Авот с оптикой я вам конфуз явно подбросил. Да и с б/п в 22 тд тоже не получается списать на разгильдяйство.. Видимо не зря Клоробкова к стенке поставили?

Спасибо: 0 
Профиль
VIR



Сообщение: 278
Зарегистрирован: 15.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 06:42. Заголовок: ccsr *** Сталинизм д..


ccsr
***
Сталинизм дал ему все - предоставив потенциал страны под реализацию его космических проектов. Так что он лучше всех понимал преимущества социалистической системы для реализации научных проектов, независимо от того, кто стоял во главе страны.
***
Ага. А незадолго до того пытался убить. И преуспел в этом - умер-то Королев во время операции из-за травмы полученной на допросах.

Но вы напомнли некоего историка литературы, который написал, что наш великий писатель Х ошибается, когда вспоминает, что он больше всего Машу. На самом деле, он больше всего любил Катю.

Так и вы. Я вам про мнение самого Королева в пересказа космонавтов, в частности, Леонова. А вы говорите какое оно, по вашим представлением, должно было быть.

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий





Сообщение: 206
Настроение: В поиске...
Зарегистрирован: 05.06.10
Откуда: Киев
Репутация: 0

Замечания: Неадекватные реакции и разговоры с самим собой.
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 09:00. Заголовок: Балтиец пишет: Мы с ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Мы с вами имеем дело с крупным специалистом в конспирологии Олегом Ко., который

Кстати, я "пошарил" по его сайту - можете полюбопытствовать про его методы сочинения статей:
Об "оболганности" Олега Ка.<\/u><\/a>

===================
http://zhistory.org.ua<\/u><\/a>
Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1329
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 09:34. Заголовок: Олег Ка. пишет: Как..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Какой вы все же противный


Ладно, не буду. 167-й ЛАП 85-й СД 3-й армии.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
VIR



Сообщение: 279
Зарегистрирован: 15.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 10:09. Заголовок: Закорецкий пишет: О..


Закорецкий пишет:

 цитата:
Об "оболганности" Олега Ка.


Откройте тему здесь. Что ж, мы так и будем по двум форумам бегать?

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий





Сообщение: 207
Настроение: В поиске...
Зарегистрирован: 05.06.10
Откуда: Киев
Репутация: 0

Замечания: Неадекватные реакции и разговоры с самим собой.
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 20:57. Заголовок: VIR пишет: Откройте..


VIR пишет:

 цитата:
Откройте тему здесь. Что ж, мы так и будем по двум форумам бегать?

Технически могу (если не удалят).
Кстати, меня все больше затягивает интерес прокомментировать статью "Олега Ка.".
Но получается, что мне придется просто копировать мои посты оттуда.
Ладно, если так удобнее - открою.

===================
http://zhistory.org.ua<\/u><\/a>
Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 816
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 20:58. Заголовок: VIR пишет: Ага. А н..


VIR пишет:

 цитата:
Ага. А незадолго до того пытался убить. И преуспел в этом - умер-то Королев во время операции из-за травмы полученной на допросах.


Вы паталогоанатом и участвовали при вскрытие тела Королева?
Дайте ссылку где можно ознакомится с заключением комиссии.
VIR пишет:

 цитата:
Но вы напомнли некоего историка литературы,


Вы мне тоже напомнили человека который начинал любое выступление с упоминания Карфагена. Может пора сменить пластинку под названием " из-за сталинизма все наши нынешние беды". Уймитесь - Сталина давно нет, а мы и в нынешние самые "демократические" времена по уши в дерьме живем.
А вот Королев почему-то при сталинизме начал проектирование полетов в космос - вот и делайте вывод, если не до конца зашорены. И сравните нынешние слезы нашей науки - может по другому все прошлое воспринимать будете.
VIR пишет:

 цитата:
Я вам про мнение самого Королева в пересказа космонавтов, в частности, Леонова.


Не надо мне пересказывать слова коньюктурщика Леонова - у меня самого руководители были, которые участвовали в первых пусках под руководством Королева и я что-то не помню чтобы они рассказывали как Королев им плакался на свою судьбу.


Спасибо: 0 
Профиль
RVK
постоянный участник


Сообщение: 458
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 21:15. Заголовок: ccsr пишет: Вы мне ..


ccsr пишет:

 цитата:
Вы мне тоже напомнили человека который начинал любое выступление с упоминания Карфагена.


По-моему не начинал, а заканчивал.

Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 55
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 21:51. Заголовок: Балтиец пишет: Ладн..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ладно, не буду. 167-й ЛАП 85-й СД 3-й армии.



Спасибо. Уже нашел (полдня шарился ..)... Но все равно спасибо... Насколько знаю Кузнецов и б/п выдал перед нападением и сам воевал достойно - -вывел остатки арми из окружения и потом Суворова получил и героем Сталинграда стал и Берлин брал ... Так что исторя с упряжью - -из серии бардак в колхозе процветает... А может кто на мепстахз гадил... Поди щас разбери.

Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 56
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 21:59. Заголовок: VIR пишет: незадолг..


VIR пишет:

 цитата:
незадолго до того пытался убить. И преуспел в этом - умер-то Королев во время операции из-за травмы полученной на допросах.



Похоже ваы не очень понимаете какая и между кем и кем шла война в 37-м году война и какие были ставки и кого валили в первую очередь "оппозиционеры".. Рокоссовские это понимали...


VIR пишет:

 цитата:
Откройте тему здесь. Что ж, мы так и будем по двум форумам бегать?



Похоже Закорецкий любит шашкой махать не подумав предварительно. Он "уел" тот сайт тем что там размещен сборник Мельтюхова по донесения особистов лета 41-го и моя статья на Мельтюхова -- "Новые резуны". Однако он её е читал а то бы понял что она на книгу Мельтюхова Упущеный шанс Сталина а не на эту статью. Там ведь и Савин выставлен (по моей "протекции") хотя я с савиным знатно ругался по его писанине (что-то он пропал везде)...




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1330
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 21:59. Заголовок: Олег Ка. пишет: Нас..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Насколько знаю


Да я вижу, насколько...

Олег Ка. пишет:

 цитата:
Кузнецов и б/п выдал перед нападением


Это неправда, он даже каски не разрешал выдавать. Читайте внимательнее, про его визит в Августов.

Олег Ка. пишет:

 цитата:
вывел остатки арми из окружения


У вас снова дислексия? Я ясно написал, кого он вывел. Себя, ЧВС, ком. ВВС и начсанотдела, примкнув к отряду 204-й мотодивизии, который вышел бы и сам. Как у вас лихо... там читаю, там не читаю, вижу только то, что хочу видеть.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 57
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 22:49. Заголовок: Балтиец пишет: Это ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Это неправда, он даже каски не разрешал выдавать. Читайте внимательнее, про его визит в Августов



Ну вот, а я хотел бывшего подпоручика назвать героем.... Такой же говнюк как и Коробков и остальные в этом округе...

А ведь воевал то он потом нормально? И какой вывод будем делать? В начале войны типа придуривался а потом поумнел или гадил как и остальные ?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1331
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.12.10 22:58. Заголовок: Пока я вижу только о..


Пока я вижу только одного, который придуривается. И это не Кузнецов. Тот в свете сообщения ТАСС проявил излишнее рвение, таки да. Но после первого же налета авиации вроде очухался. Правда, сдал без боя Гродно. Если бы не мотался по немецким тылам, вполне мог бы пойти под суд вместо Коробкова.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
VIR



Сообщение: 280
Зарегистрирован: 15.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 02:29. Заголовок: ccsr пишет: Вы пата..


ccsr пишет:

 цитата:
Вы паталогоанатом и участвовали при вскрытие тела Королева?


Вы дурацкие вопросы прото так задаёте или цель какая есть?

ccsr пишет:

 цитата:
Может пора сменить пластинку под названием " из-за сталинизма все наши нынешние беды".


Вы ломитесь в открытую дверь - я так вовсе и не считаю. Катастрофа произошла в 17-ом году. Сталин там только поприсутствовал, но от него ничего реально не зависело.

Более того, признаю одну всемирно-историческую заслугу тов. Сталина - всю "ленинскую гвардию" под корень вырезал. А проценты уничтоженных членов ЦК, делегатов съезда, и т. д. надо бы на его могиле высечь. В граните.

Спасибо: 0 
Профиль
VIR



Сообщение: 281
Зарегистрирован: 15.02.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 02:38. Заголовок: Олег Ка. пишет: Пох..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Похоже ваы не очень понимаете какая и между кем и кем шла война в 37-м году война и какие были ставки и кого валили в первую очередь "оппозиционеры"..


На разборки внутри самой организованной преступной группировки - так называемой партии нового типа - плевать. Слюной.

Ужасно то, что среди всех репрессированных даже в 37-38 ом годах членов партии лишь 6% (и то среди них не все же номенклатура), а остальные совсем ни при чем. Вот если бы было наоборот - партейцев 94 % а 6% - под горячую руку попали, то можно было бы сказать, что это внутрипартейные разборки. А так получается - террор против народа, а заодно и партейцами разобрались.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1332
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 09:56. Заголовок: Олек Ка. почему-то з..


Олек Ка. почему-то забывает упомянуть, что среди репрессированных были позарез нужные стране технари - конструкторы кораблей, вооружения, самолетов, двигателей, РЛС. Пороховщиков, Калинин, Григорович, так, навскидку. По-2 это Пороховщикова, между прочим, а не Поликарпова, Поликарпов истребители строил. И первый танк в России тоже его детище.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 817
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 11:36. Заголовок: VIR пишет: Вы дурац..


VIR пишет:

 цитата:
Вы дурацкие вопросы прото так задаёте или цель какая есть?


Ну вы же дурацкие слухи распространяете - почему же мне по ним не задать дурацкий вопрос?

VIR пишет:

 цитата:
Катастрофа произошла в 17-ом году. Сталин там только поприсутствовал, но от него ничего реально не зависело.


Вулкан Кракатау тоже привел к катастрофе мирового масштаба - вам по этому поводу порыдать не хочется?
Ну какой смысл талдычить все время о 1917 годе, если за последние двадцать лет наша страна потеряла больше, чем за все годы правления большевиков?
VIR пишет:

 цитата:
Более того, признаю одну всемирно-историческую заслугу тов. Сталина - всю "ленинскую гвардию" под корень вырезал. А проценты уничтоженных членов ЦК, делегатов съезда, и т. д. надо бы на его могиле высечь. В граните.


Как насчет Петра I и его жертв - имена стрельцов тоже где-нибудь предлагаете высечь?
Или может вспомните как Суворов расправился с бунтовщиками Пугачева - тоже факт нашей истории и никто генералиссимусу это в вину не ставит.
Какая-то мелкотравчатая избирательность у вас в вопросах истории, объективности во взглядах не чувствуется...
Балтиец пишет:

 цитата:
Олек Ка. почему-то забывает упомянуть, что среди репрессированных были позарез нужные стране технари - конструкторы кораблей, вооружения, самолетов, двигателей, РЛС.


Вы почему-то забываете, что донисили на этих людей не энкаведешники, а такие же технари - и конструкторы в том числе, и иногда для устранения оппонентов по тем или иным вопросам.
Почитайте Чуева, где описан диалог между Берией и двумя выдающимися конструкторами по поводу нерешаемой проблемы - очень показательный эпизод того времени.
Кстати, недавно отстранили Соломонова от руководства одной уважаемой конторы - а ведь многие специалисты в этой отрасли "доносили" что он слаб для руководства таким проектом.
И как результат - куча угробленного времени, а материальные потери просто астрономические. А что с Соломоновым - а не хрена ему не стало, цветет и пахнет на меньшей должности и никто его не заставил отвечать за его необоснованные амбиции.
Сталин только в гробу перевернулся от таких "демократических" решений нынешней власти...


Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 58
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 13:29. Заголовок: VIR пишет: На разбо..


VIR пишет:

 цитата:
На разборки внутри самой организованной преступной группировки



Сталин как раз и не очень подходит в эту компанию.. он как раз - контрреволюционер чистейшей воды - -почитатйте как его троцкий крыл за сдачу "идеалов революции" когда Сталин стал Россию востанавливать и часто по старым лекалам... Российской империи

Беспартийных валила как раз антисталинская оппозициия пока имела такую возможность, до того как Берия не пришел в НКВД и не вырезал остатки отребья ленинско-троцкисткого...

Это эта братва и пыталась уничтожая население развязать гражданскую войну новую -- мол видите как власть в лице Сталина невинных сажает!!! Неужто сегодня не видите как "олппозиционеры" ВВП пытаются на него свалить косяки в стране? а все потому что тот же ВВП делает имено то что и тогда Сталин - востанавливает страну после уродов -революционеров...

Балтиец пишет:

 цитата:
забывает упомянуть, что среди репрессированных были позарез нужные стране технари - конструкторы кораблей, вооружения, самолетов, двигателей, РЛС. Пороховщиков, Калинин, Григорович, так, навскидку. По-2 это Пороховщикова, между прочим, а не Поликарпова, Поликарпов истребители строил. И первый танк в России тоже его детище.



Вот потому их и валили чтоб сорвать реформы Сталина. Не нравится такое объяснение? Тогда придется сказать что Сталин был параноиком и сам себе сук рубил уничтожая ВПК и всех кто нужен был ему для реформ и модернизации страны..

Вот только сегодня повторять байки от Горби и огонька - -признак недомыслия... Пора бы и самим мозги свои включать...
Перестаньте считать тирана параноиком и все встанет на свои места. особенно если поймете что собирались сделать с Россией сброд ленинско-троцкистский и по чьим заказам... И что сделал Сталин...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1333
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 14:42. Заголовок: ccsr пишет: Вы поче..


Олег Ко. пишет:

 цитата:
Вы почему-то забываете, что донисили на этих людей не энкаведешники, а такие же технари - и конструкторы в том числе, и иногда для устранения оппонентов по тем или иным вопросам.


Ага, доносили члены партии на беспартийных, правильно колебавшиеся на неправильно колебавшихся, пролетарии на бывших дворян и технарей высшей школы образца "до октября 17-го". Вот и результаты - ЭМ 7-го проекта на волне ломаются и любой подрыв на мине смертелен, опытная РЛС летом 41-го вместор серийной в 39-м, гиростабилизированная танковая пушка после войны вместа лета 41-го. И многое иное.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 59
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 15:03. Заголовок: А уж как гадили друг..


А уж как гадили друг другу конструкторы при представлении своих образцов .. Ведь сталинская премия была приличной очень...

А что -- щас не гадят и не гноят? Вот это как раз вполне "нормальное" дело в этой среде... Вы вон админу регулярно жалуетесь что вас обижают (напомнил без обид...) а за большие бабки и больше гадили...

Королев разработал к 38-му лучшие в мире ракеты . И его валили именно за эти ракеты те кто в этом понимал... (а не за "катюшу" которую он вроде как отказался делать... - там и без него хватало кому. с 33 года уже делали..)

Обратите внимание что после этого Сталин лично рассматривал каждый образец и именно после этого у нас хоть что-то повилось --Т-34, Пе-2, МиГи, Яки, стрелковое оружие самозарядное иавтоматическое и т.п..... Берия сколько конструкторов выпустил таких как Королев? То что они в шарагах были -- отдельная история... Официально им срок убрать не могли -- не будешь же расказывать что попытка военного переворота 37-го не состоялась и прочие страсти внутрпартийной войны группировок - -Сталинской против троцкого... и его любдей недобитых раньше..

Вы в в курсе - -когда вообще тиран получил полную власть в стране? -- в мае 39-г, когда Литвинова засунул с мининдел в посольство в США... Какая в этом связь? Да самая обыкновенная - Литвинов -- последний человек Троцкого (точнее США) в СССР (из крутых.). Изучите его биографию и поймете кто он был и зачем был в СССР. В курсе как он заказы в США делала в 29-м на млрд долариев кредитов? а ведь формально САСШ нас признали только в 34-м... Но только он не интересы СССР представля всегда а хозяев и дружбанов в США и Англиии..

Вы почитате какая нетерпиморсть у Закорецкого ко мне в его попытке не разобравшись шашкой махать.. впору вам его вместо меня убивать -- "матчасть не знает"...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1334
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 15:17. Заголовок: Олег Ка. пишет: Кор..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Королев разработал к 38-му лучшие в мире ракеты.


Какие? Имя, сестра! Тип, калибр и т.д. в студию. И кончайте на понт давить с пустыми руками. Не берите пример с земляков с их единственным агрументом "мамой клянусь" или "маму..." (ну, тут дальше скабрезно очень, но они сами так говорили, слышал не раз и не только в армии).

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Диоген



Сообщение: 284
Зарегистрирован: 07.04.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 17:19. Заголовок: Олег Ка. пишет: Литв..


Олег Ка. пишет:
 цитата:
Литвинов -- последний человек Троцкого (точнее США)

Так вот кто гадил-то СССРу всё время! Не англичанка гадила, а американка гадила! Молодец Олег Ка., разоблачил истинных врагов советского народа!

Когда я пишу перед чьей-либо фамилий "г-н", примерно в половине случаев это означает "господин". Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 61
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 18:23. Заголовок: Балтиец пишет: конч..


Балтиец пишет:

 цитата:
кончайте на понт давить с пустыми руками. Не берите пример с земляков



Мои земляки книжек не читают. А вы - читайте...
Разговор был почему королевых валили и кто.. Калибры и прочее мне не интересно тут обсуждать... но вы обязательно себе победу запишите. Правда потом так и не сможете ответить кто и зачем давал приказы по оптике да о б/п в приграничных дивизиях.. а ведь все тоже начиналось с моих "голословных утверждений"...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1335
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 18:59. Заголовок: В отличие от майоров..


В отличие от майоров и полковников, заточенных под "Святого Равноапостольного из Гори", моя голова функционирует сама, без связи их главного компа с их датчиками связи, имитирующими их моск.
Олег Ка. пишет:

 цитата:
Калибры и прочее мне не интересно тут обсуждать


То есть - прокукарекал, а сказать по сути нечего. Петушок у нас тут... завелся. Кукарек и кукарек и ничего более. Прямо Прудникова в галифе. Та, прочитав на документе подписи "СТАЛИН АНТОНОВ", тут же спрашивает "А кто такой антонов?". Ну чисто дитя гор (гудермес там, шатой всякий, самашки, площадь минутка, консервный). Даже Яндекс или Гугл применить ваша логика не в состоянии. Дровяной склад.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 818
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 19:06. Заголовок: Балтиец пишет: Вот ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вот и результаты - ЭМ 7-го проекта на волне ломаются и любой подрыв на мине смертелен, опытная РЛС летом 41-го вместор серийной в 39-м, гиростабилизированная танковая пушка после войны вместа лета 41-го. И многое иное.


Ну не мелите чушь Егоров - технические ошибки всегда сопровождают любые крупные проекты и если они не обнаружены в ходе испытаний, то уже при госиспытаниях или эксплуатации могут приводить к кактастрофам.
Вам что напомнить про послевоенные аварии в авиакосмической промышленности - как США так и отечественных, или сами поймете, почему Булава так неудачно летала?

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь
фельдмаршал танковых войск




Сообщение: 3325
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 22:47. Заголовок: Балтиец пишет: гиро..


Балтиец пишет:

 цитата:
гиростабилизированная танковая пушка после войны вместа лета 41-го.


А точнее в 1956 (!) году ховённый одноплоскостной (Горизонт) стабилизатор на серийных машинах. У наших оппонентов уже 10 лет как двухплоскостные имелись (как раз с 1946 года в серии).
Про остальное и писать нечего - те же эсминцы семёрки это просто вредительство - купили проект итальянских эсминцев потом чесали репу как использовать их средиземноморскую грацию где-нибудь в Баренцевом море. Они изначально были хилые. Надо было у тех же англичан покупать проекты с их исключительной мореходностью, да вот беда те - то ли сотрудничать не хотели, то ли у нас экономили то ли ещё что.

Война это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1626
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 23:04. Заголовок: ccsr пишет: Ну како..


ccsr пишет:

 цитата:
Ну какой смысл талдычить все время о 1917 годе, если за последние двадцать лет наша страна потеряла больше, чем за все годы правления большевиков?



Эти потери были хорошо подготовлены как раз в "годы правления большевиков". Партия большевиков воспитала в своих рядах рвачей и ворьё (Елцин, Кравчук, Шушкевич и т.п.), развалила свою "плановую экономику" в ходе гонки вооружений, и расчертила территорию страны республиканскими границами, поставив на местах "местные кадры", моментально скатившиеся к местечковому национализму, как только замолчал московский телефон.
В таком контекстте не перевариваете?

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Сообщение: 553
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 08:44. Заголовок: Админ пишет: Эти по..


Админ пишет:

 цитата:
Эти потери были хорошо подготовлены как раз в "годы правления большевиков". Партия большевиков воспитала в своих рядах рвачей и ворьё (Елцин, Кравчук, Шушкевич и т.п.), развалила свою "плановую экономику" в ходе гонки вооружений, и расчертила территорию страны республиканскими границами, поставив на местах "местные кадры", моментально скатившиеся к местечковому национализму, как только замолчал московский телефон.

По форме всё верно. А по сути - это объяснение или поиск оправдания? Каков вклад нынешней власти, к чему вообще она стремится, если конечно, помимо вопроса личного обогащения, решаются и вопросы национальные...

Если победа не давалась добровольно в руки ему, своему любимцу, то он её насиловал. Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 62
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 09:41. Заголовок: Году так в 89-91-м я..


Году так в 89-91-м я тоже примерно так же рассуждал... потом отпустило. Сравнивать комиссара ВОВ с хамполитом времен Брежнева или Горби нас отучили старшие товарищи...
Комиссар говорил - делай как я . Замполит - -делай как я сказал..

Перевожу -- валить на злодея сколько будем ? Его уж 60 лет как нет ... и к временам Горби точно не было... А уж ЕБН что творил по пьяне...
С таким же успехом можно валить все на Петра или Ивана... А называть современных абрамовичей выкормашами КПСС только потому что они в пионерах состоялм -- это круто и умно..

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1336
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 10:05. Заголовок: Олег Ка. пишет: наз..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
называть современных абрамовичей выкормашами КПСС только потому что они в пионерах состояли


Снова неверно. Они не из пионеров, а в основном из функционеров комсомола. Вот Ходорковский - бывший 1-й сек. одного из райкомов ВЛКСМ Москвы. Так что выкормыши 100%-ные.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1337
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 10:11. Заголовок: Ктырь пишет: А точн..


Ктырь пишет:

 цитата:
А точнее в 1956 (!) году


При том, что гироскоп хоть и не русское изобретение, но наших изобретений и разработок его основе было море, а гиростабилизированные прицелы были еще на БТшках.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 63
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 11:09. Заголовок: Савин у Закорецкого ..


Савин у Закорецкого появился -- опять про то что комдивы не должны иметь своих ПП в части их касающейся проповедует.. смешная компания... Закорецкий как настоящий офицер СА с ним солидарен...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1338
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 11:12. Заголовок: Они что, оба Зашибал..


Они что, оба Зашибалова не читали?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 819
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 13:51. Заголовок: Админ пишет: В тако..


Админ пишет:

 цитата:
В таком контекстте не перевариваете?


Вот именно в этом контексте и перевариваю деятельность Сталина по избавлению страны от перерожденцев - и тогда такие гады были...

Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1631
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 15:20. Заголовок: Олег Ка. пишет: Так..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Так что исторя с упряжью - -из серии бардак в колхозе процветает... А может кто на мепстахз гадил... Поди щас разбери.


Олег Ка. пишет:

 цитата:
А называть современных абрамовичей выкормашами КПСС только потому что они в пионерах состоялм



В данном случае, сложно разбирать Ваши письмена. Сконцентрируйтесь на правописании пожалуйста.

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1632
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 15:28. Заголовок: Alick пишет: Каков ..


Alick пишет:

 цитата:
Каков вклад нынешней власти, к чему вообще она стремится, если конечно, помимо вопроса личного обогащения, решаются и вопросы национальные...



К сожалению, в России "просто не бывает". На смену тоталитарной секте пришла КЛЕПТОКРАТИЯ. Но это именно СЛЕДСТВИЕ советского периода.

Балтиец пишет:

 цитата:
Снова неверно. Они не из пионеров, а в основном из функционеров комсомола.



Точно!

Балтиец пишет:

 цитата:
Вот Ходорковский - бывший 1-й сек. одного из райкомов ВЛКСМ Москвы. Так что выкормыши 100%-ные.



...Приватизировать нефтепромышленный комплекс ему помогали бывшие цэковские работники и покойный Черномор (суть есть продукт советского партийного воспитания).

ccsr пишет:

 цитата:
Вот именно в этом контексте и перевариваю деятельность Сталина по избавлению страны от перерожденцев - и тогда такие гады были...



Дело во всей системе, а не в конкретном эпизоде зачистки партаппарата от "троцкистов, шпионов и вредителей".



http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1633
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 15:29. Заголовок: Дальше - только по т..


Дальше - только по теме топика!

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Олег Ка.



Сообщение: 64
Зарегистрирован: 30.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 16:44. Заголовок: Балтиец пишет: Они ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Они что, оба Зашибалова не читали?



А я почем знаю что они читают... Савин на милитере на Чекунова сослался как на авторитет что также думает... Я стал ржать и меня забанилои "навсегда" - покусился на святого местного оказывается. (кстати, Савин Закорецкому на меня стуканул -как я потом СМэну выдал что о нем думаю за его "бан"...).. а вы говорите кто в 37-м доносил.. Хватало.. Кстати, когда архивисты поднимают те доносы то выясняется что те кто доносил в 37-м умудрялись промышлять этим ещё и при Николае... умора.

Админ пишет:

 цитата:
Они не из пионеров, а в основном из функционеров комсомола.


Точно!



Принадлежность к одной организации не есть показатель... Корчагин тоже комсомольцем был. Но думаю он таких в те годы из нагана враз бы шлепнул...

ну а если по теме - так вроде все выяснили...

Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1635
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 18:57. Заголовок: Олег Ка. пишет: Кор..


Олег Ка. пишет:

 цитата:
Корчагин тоже комсомольцем был. Но думаю он таких в те годы из нагана враз бы шлепнул...



Корчагин, это литературно-фантазийный персонаж (как и герои фильма "Неуловимые мстители").
Создавший этот образ писатель Островский сам был примерным сексотом и стукачём. Его доносы на соседей и подмётные письма публиковались в начале 90-х. Не говоря уже о его расстрельной практике (к разговору об "революционном романтизме") в годы работы в ЧеКе. Так что пример "не в кассу".

Олег Ка. пишет:

 цитата:
Я стал ржать и меня забанилои "навсегда



Если не будете прислушиваться к настоятельным рекомендациям, забаним и здесь.

Ещё раз повторяю:

Дальше только по теме топика!

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1639
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 18:09. Заголовок: Заумствования на тем..


Заумствования на тему судеб России перенаправлены в "курилку".

http://russiainwar.forum24.ru/?1-17-0-00000049-000-0-0-1292943755<\/u><\/a>

В дальнейшем за невнимание буду банить.

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1342
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.12.10 16:50. Заголовок: Первый раз получил п..


Первый раз получил письменное поздравление от должностного лица. Губернатор Цуканов поздравил меня с Новым годом и Рождеством. Не иначе, ему Цикель про меня напел - типа, вон мы какие, у нас даже свой истореГ есть. Да, всех с Рожеством по григорианскому календарю!

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
RVK
постоянный участник


Сообщение: 462
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.12.10 22:09. Заголовок: Балтиец спасибо! И В..


Балтиец спасибо!
И Вас поздравляю!

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1420
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.11 15:16. Заголовок: Вот, любопытно и впо..


Вот, любопытно и вполне по теме белостокского выступа. Перепостил с одного форума.

Уважаемые коллеги!
В мартовской "книжке" старейшего непрерывного периодического издания - журнала ВМФ России "Морской сборник" - была опубликована моя статья "В июне 1941-го" («Морской сборник», 2010, № 3. С. 65 – 68).
Один из коллег по Форуму попросил разместить её текст здесь, что я и делаю. Предлагаю вашему вниманию ПОЛНЫЙ АВТОРСКИЙ текст этого материала, без редакторских правок и сокращений:

2009 ©К.Б.Стрельбицкий,
Председатель Московского Клуба истории флота (МКИФ)

В ИЮНЕ 41-ГО…

Говорят ли что-нибудь историкам Отечественного Флота географические координаты 53 градуса 12 минут северной широты, 22 градуса 46 минут восточной долготы? Вряд ли, особенно, если сразу пояснить, что обозначенная таким образом географическая точка находится не где-то на просторах Мирового океана, а на территории современной Восточной Польши, и обозначает она нынешний центр гмины Белостокского повета Подлясского воеводства – небольшой городок под названием Тыкоцин. Как же может быть связано с историей Отечественного ВМФ это вчерашнее местечко? Пожалуй, конкретно на этот вопрос смогут ответить лишь немногочисленные серьёзные специалисты по российской истории первой четверти XVIII века. Они-то и напомнят нам, что название этого населённого пункта связано с именем легендарного основателя Флота Российского Петра Великого. Именно здесь 3 ноября 1705 года произошла одна из встреч русского царя с королём Польши Августом II, именуемого так же Августом Сильным. Правда, никаких военно-морских вопросов на этой встрече монархов, насколько известно, не обсуждалось. Значит ли это, что Тыкоцин не имеет никакого отношения к отечественной военно-морской истории? Нет, это не так, и сегодня мы расскажем об ещё одной, забытой её страничке.
Забытой же она стала в силу двух причин. Первая из них – политико-географическая. Дело в том, что земли, на которых расположен Тыкоцин, лишь в течение пяти лет – с 1939 года по 1944-й – входили в состав Советского Союза. Тогда это польско-еврейское местечко (название которого по-русски писалось в то время как Тыкотин) было объявлено посёлком и в административно-территориальном отношении входило в состав Белостокского района Белостокской же области Белорусской ССР. Учитывая, что большая часть этого пятилетия приходилось на немецкую оккупацию 1941 – 1944 годов Белостокщины, её советская страница истории осталась практически ненаписанной. Вторая же причина, которую мы условно назовём «военно-стратегической», напрямую связана с теми трагическими событиями, которые произошли на здешних землях в грозном июне 1941-го. Предвоенное понятие «Белостокский выступ» с первых же дней Великой Отечественной превратилось в «Белостокское окружение», «Белостокский котёл», в котором оказалась значительная часть войск советского Западного фронта. До недавних пор об этой, одной из крупнейших по масштабам потерь трагедии 41-го, писать было, что называется, «не принято».
Лишь в последнее время благодаря ряду публикаций широкому кругу читателей становятся известными подробности первых боёв на этом участке советско-германского фронта, где плечом к плечу вероломное нападение врага отражали воины Красной Армии и бойцы-пограничники. Но только сейчас, из недавно рассекреченных документов советской военно-морской разведки 1940 – 1941 годов стало известно, что в боях на Белостокщине летом 1941 года принимало участие небольшое подразделение ещё одного – наряду с НКО и НКВД – тогдашнего «силового ведомства» - Народного комиссариата военно-морского флота. О краткой, но героической истории этого сухопутного флотского подразделения и пойдёт речь ниже.
Первыми из военных моряков удар врага на сухопутной западной границе СССР приняли 22 июня 1941 года офицеры, старшины и матросы Пинской военной флотилии. Их решительные и самоотверженные боевые действия на водах и берегах рек Белоруссии летом первого года войны неоднократно ставили в пример своим подчинённым даже армейские командиры РККА. Однако, привязанная к водным артериям Полесья, Пинская флотилия действовала на территории лишь трёх тогдашних южно-белорусских областей – Брестской, Пинской и Полесской, и в Белостокскую области моряки-пинцы попасть просто не могли. Зато начало войны под Белостоком встретили моряки крупнейшего из предвоенных советских морских флотов – Краснознамённого Балтийского.
История появления моряков-балтийцев на Белостокщине начинается 12 марта 1941 года, когда Нарком ВМФ адмирал Н.Г.Кузнецов внёс изменения в штатную численность № 7/1-А – в штат мирного времени 1-го берегового радио-отряда Краснознамённого Балтийского флота (1 БРО КБФ). С этого дня в его состав входил 5-й береговой радиопункт, или сокращённо – БРП-5. По близлежащему крупному городу он именовался так же условно «БРП-Белосток». В 1941 году планировалось переименовать этот БРП в РПП – радиопеленгаторный пункт, и перевести его на новый штат с иной системой подчинения, но война началась раньше, чем были проведены эти оргштатные мероприятия.
По состоянию на 12 марта 1941 года основу материальной части БРП-5 составляли 2 приёмо-передающих радиостанции, 3 радиопеленгатора и 4 радиоприёмника. Коротковолновая радиостанция «11-АК» общевойскового (армейского) образца 1933 года размещалась в специальном кузове «радиомашины» на шасси грузовика ГАЗ-АА, где была установлена аппаратура «комплекта № 34» (включавшего передатчик «1000-КВ-1» и приёмник «5-РКУ») под номером «177» 1939 года изготовления горьковского завода № 197. «11-АК» дополняла ещё одна автомобильная рация – морского типа «Бухта», которая «по диапазону мощности и дальности действия являлась вполне подходящей передвижной радиостанцией, удовлетворяющей предъявляемым требованиям». Радиопеленгаторы были представлены 2 комплектами средневолновых морских установок «Градус-Б» (в береговом варианте) и 1 коротковолновым «55-ПК-3» 1937 года выпуска «с приёмником 1938 г.» (эта аппаратура уже в то время весьма критически характеризовалась специалистами «заниженной чувствительностью, малым диапазоном волн и относительной полезностью действия»). Так же для работы на коротких волнах предназначались все 4 радиоприёмника пункта: морской «КУБ-4М» («устаревший, обладает низкой избирательностью и чувствительностью») и гражданского образца «ЭКЛ-5» (оба – производства ленинградского завода № 210 имени Козицкого), а так же два «радиоприёмника особого назначения» (или, как их тогда называли, «слежечные») – поисковый «Дозор» и обзорный «45-ПК-1». Комбинация одного из «Градусов-Б» вместе с так же имевшимися в наличии «Бухтой» и «55-ПК-3» позволяла создавать на их базе подвижную радиопеленгаторную станцию, но из-за недостатка наличного автотранспорта этого сделать было нельзя. Дело в том, что по штату БРП-5 полагалось иметь, кроме «1,5-тонного грузового автомобиля-вездехода» (он же – «авторация 11-АК»), ещё только одну автомашину типа «пикап», предназначавшуюся для установки «Бухты». Остальные же штатные транспортные средства БРП-5 – «мотоцикл с коляской», 2 «самоката» (велосипеда), да «обозная лошадь с парной повозкой и санями» – для реализации проекта «подвижной радиопеленгаторной станции», естественно, не годились. К тому же в хозяйственном отделении пункта по штату числился только один-единственный краснофлотец-шофёр, определённым помощником которому мог служить лишь краснофлотец-строевой (он же «хозяйственник»). Кроме них в отделении числились ещё два человека – являвшийся его командиром старший кладовщик (старшина-сверхсрочник) и краснофлотец-кок. Основная часть личного состава БРП была сведена в радио-телеграфную группу, во главе которой стоял старшина группы радистов. Ему подчинялись разбитые на четыре дежурные смены 16 радистов – 4 командира отделений и 12 штатных специалистов, а так же отвечавший за электропитание всей радиоаппаратуры командир отделения мотористов (восемь из них – младшие командиры сверхсрочной службы, остальные - краснофлотцы-«срочники»). Во главе всех этих специалистов стоял командир военно-технического состава. Руководили боевой и политической работой моряков БРП командир пункта и его заместитель по политической части, или «политический руководитель». Последнюю должность всё время существования БРП-5 занимал политрук Г.Ф.Колодин. Первым командиром БРП-5 был лейтенант В.А.Васильев, который весной 1941 года убыл в Таллин, в распоряжение начальника Организационно-строевого управления КБФ. Первоначально на его место предполагалось назначить командира по оперативной части Отряда лейтенанта Т.Д.Сиротина, но затем в Тыкотин из Либавы перевели командира тамошнего БРП-4. Именно под командой лейтенанта Бориса Прокофьевича Насоновского моряки пункта и встретили войну на западной границе.
Так как Тыкотин был удалён от тогдашней «границы дружбы» с Германией примерно на сотню километров, то БРП-5 продолжал функционировать и после фактического начала боевых действий Великой Отечественной. Об этом свидетельствуют сразу 18 соответствующих записей, сделанных в «Журнале разведывательного направления КБФ» за 22 – 29 июня 1941 года. Выходя на связь с Отрядом примерно раз в два часа, всего за 35 первых часов Великой Отечественной моряки БРП-5 запеленговали в море около двух десятков кораблей Германии, Финляндии и Швеции (в том числе – 9 подводных лодок, флагманский корабль финского флота – броненосец береговой обороны «Ильмаринен» и ещё не менее 8 надводных военных кораблей различных классов), а так же 12 самолётов в воздухе и ряд авиационных радиостанций, работавших с земли. Наиболее ценным же следует признать радиоперехват в 11.02 первого дня войны, когда немецкая радиостанция на острове Рюген подробно сообщила о выставленных кораблями Кригсмарине в Балтийском море двух минных заграждениях и о чистых от мин судоходных фарватерах вдоль побережья Германии.
В 14.40 23 июня из Тыкотина в Отряд передали последнее сообщение, о том, что «с 15.30 до 19.34 в Або-Аландском архипелаге и в устье Финского залива будут производиться полёты финских самолётов», и БРП-5 навсегда замолчал… «БРП № 5 (Белосток) прекратил связь с отрядом в 15 часов 23 июня, - читаем мы в официальном отчёте о боевой деятельности Отряда. - Личный состав пункта отошёл вместе с частями Красной Армии. За неимением достаточного количества транспорта аппаратура пункта была уничтожена. Из личного состава пункта в отряд прибыли 14 человек. Остальные во главе с командиром пункта пропали без вести». Командир БРП-5 лейтенант Борис Прокофьевич Насоновский официально числится «пропавшим без вести 26 июня 1941 года». Его судьбу «пропавших» (а фактически – погибших в первые дни войны) разделили радиотехник («техник-радист») младший лейтенант Василий Трофимович Куренин и главные «чернорабочие» БРП-5 – радисты - старшина 2-й статьи командир отделения Константин Андреевич Земцов, старшие краснофлотцы Алексей Александрович Гусев и Игорь Васильевич Емелин, краснофлотец Яков Савельевич Шевченко, а так же электрик Вениамин Леонтьевич Корнев и кладовщик Геннадий Николаевич Копылов.
В числе прорвавшихся из немецкого окружения были заместитель командра БРП-5 политрук Г.Ф.Колодин и старшина радистов главный старшина Жучков. Они прибыли в Главную базу КБФ Таллин, куда к тому времени был передислоцирован 1 БРО, где доложили о происшедшем. К сожалению, их подробного письменного отчёта о судьбе БРП-5 в архивных фондах нам отыскать не удалось. По нашему мнению, этот документ был утрачен при эвакуации Таллина в конце августа того же 1941 года: или он был «уничтожен путём сожжения» перед погрузкой на корабли, или же погиб вместе с практически всеми документами Штаба флота при подрыве на мине штабного корабля «Вирония»…
Можно лишь сожалеть об утрате этого отчёта и о содержавшихся в нём подробностях выхода моряков-балтийцев из «Белостокского котла». Однако о их активных действиях ещё долго помнили другие участники боёв на границе. Благодаря помощи руководителя Поисковой группы «Батьковщина» Александра Дударёнка из Минска нам удалось ознакомиться с фрагментами двух мемуаров, имеющих непосредственное отношение к морякам из Тыкотина. Так, красноармеец 35-го Кубанского казачьего механизированного полка В.В.Лобанов, встретивший войну на границе, вспоминал, как на своём танке БТ-5 отходил по дорогам вглубь Белоруссии. «На пути нам стали встречаться фашистские десантники в форме красноармейцев и даже матросов, - спустя десятилетия после описываемых событий вспоминал свои тогдашние впечатления Лобанов. - Они пытались задержать отступающие подразделения и отдельных бойцов и приказывали занять «оборону». … Такой «заградительный» отряд пытался остановить и нас», но танкисты промчались мимо, не останавливаясь. Отступавшим от границы молодым красноармейцам, напуганным слухами о немецких парашютистах-диверсантах и «пятой колонне», было и невдомёк, что встреченные ими в белорусской глуши «чёрные бушлаты» были настоящими советскими военными морякам, пытавшимися в те тяжёлые дни своими силами восстановить долженствующий «флотский порядок» хотя бы на одном, отдельном участке фронта. Впрочем, вели они и активные боевые действия. Вот что вспоминает бывший лейтенант-артиллерист из 1-го стрелкового корпуса Западного фронта М.М.Джангаров: «Вскоре нам посчастливилось увидеть на близком расстоянии подбитый самолет противника. На шоссе, в двухстах пятидесяти метрах от моста через речку Супрасль, на открытом месте стоял огромный двухмоторный «юнкерс». В нескольких метрах от него располагалась пулеметная зенитная установка. Три человека в черной морской форме спокойно, как на учебных занятиях, возились у зенитного пулемета. Четвертый стоял в нескольких метрах от самолета и пристально наблюдал в бинокль за воздухом. Как очутились «сыны моря» здесь, навсегда осталось для меня загадкой. Но их боевая удача поднимала настроение у проходивших рядом по шоссе бойцов и командиров…». Так что, лишившись на второй день войны своей материальной части, моряки БРП-5 смогли нанести врагу урон, на наш взгляд, вполне равноценный потере радиоустановок.
…Впрочем, приоткрытая нами сегодня страничка истории – не единственная в истории участия моряков Советского Военно-Морского Флота в тяжёлых боях июня 41-го на Западной границе. Так, например, ещё ждёт своего исследователя тема участия моряков уже упоминавшейся выше Пинской военной флотилии в героической обороне Бреста. Здесь трагическое утро 22 июня застало Гидрографическую партию ПВФ, работавшую на реке Западный Буг и с началом боевых действий эвакуировавшуюся в Пинск. Однако после этого в городе оставались, по меньшей мере, двое её военнослужащих - старшина 2-й статьи Тихон Семёнович Кобец из Штаба ПВФ и шофёр автомашины Пинского военного порта Василий Андреевич Ткаченко. Официально числящиеся пропавшими без вести 22 июня 1941 года, они встретились с врагом в первые часы войны в рядах героических защитников Бреста и, очевидно, там же и погибли...
…И поныне, спустя многие десятилетия после окончания Великой Отечественной войне многие эпизоды участия в ней моряков Советского ВМФ остаются незаслуженно забытыми. Вспомнить о них, назвать поимённо их героев – наш долг в канун 65-й годовщины Великой Победы.

С - уважением - К.Б.Стрельбицкий

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Alick





Сообщение: 636
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: Днепропетровск
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.11 17:05. Заголовок: Балтиец пишет: К.Б...


Балтиец пишет:

 цитата:
К.Б.Стрельбицкий

Это просто однофамилец или родственник генерала-артиллериста, прорывавшего Миус-фронт?

Если победа не давалась добровольно в руки ему, своему любимцу, то он её насиловал. Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1421
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.11 18:13. Заголовок: Спрошу его при случа..


Спрошу его при случае. Может, и сегодня.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1701
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.11 18:20. Заголовок: Балтиец пишет: Пред..


Балтиец пишет:

 цитата:
Предлагаю вашему вниманию ПОЛНЫЙ АВТОРСКИЙ текст этого материала, без редакторских правок и сокращений



Интересно.

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 1997
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 3

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.11 21:47. Заголовок: VIR пишет: умер-то ..


VIR пишет:

 цитата:
умер-то Королев во время операции из-за травмы полученной на допросах.


Полнейшая муть. Хорошо знал врача который его оперировал, он же потом и моего двоюродного брата резал по тому же диагнозу, правда, тут успешно....
Давайте не будем гнаться за модой и вешать на ИВС того, что не было, и того что было с избытком хватает...

Спасибо: 0 
Профиль
Диоген



Сообщение: 324
Зарегистрирован: 07.04.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.11 22:08. Заголовок: KUF пишет: Полнейшая..


KUF пишет:
 цитата:
Полнейшая муть. Хорошо знал врача который его оперировал, он же потом и моего двоюродного брата резал по тому же диагнозу, правда, тут успешно...

А что говорил тот врач о причине смерти Королева?

Когда я пишу перед чьей-либо фамилий "г-н", примерно в половине случаев это означает "господин". Спасибо: 0 
Профиль
kommandor



Сообщение: 200
Зарегистрирован: 23.12.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.11 15:26. Заголовок: Добрый день. Не подс..


Добрый день. Не подскажите, кто был начальник Автобронетанкового управления Западного особого округа и начальником 1-го отдела? Известно, что с 21 июня на должность начальника 1-го отдела был назначен Лизюков, а вот кто был до него? С уважением



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1427
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.11 16:09. Заголовок: Начальником АБТУ был..


Начальником АБТУ был полковник Иванин. Кто был до Лизюкова, не знаю. Но Лизюков в должность не вступил, так что тот товарищ, ИМХО, остался на своем месте.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
kommandor



Сообщение: 201
Зарегистрирован: 23.12.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.11 15:04. Заголовок: Балтиец Большое спа..


Балтиец
Большое спасибо.


Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 1756
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.11 17:41. Заголовок: Балтиец пишет: так ..


Балтиец пишет:

 цитата:
так что тот товарищ, ИМХО, остался на своем месте.



А был ли кто-то вообще к началу войны? 1-й отдел, это боевая подготовка. Должность могла быть вакантной. Это вполне возможно.

http://golitsyn.livejournal.com/<\/u><\/a> Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1561
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 07:11. Заголовок: Всеми гонимый и непо..


Всеми гонимый и непонятый Евгений Темежников (на форуме Закорецкого) решил пополнить ряды критиков моей книги. В данный момент уцепился за то, что я не показал наличие в Кремле 21 июня Маршала Буденного? Предлагаю обсудить.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Шерман





Сообщение: 300
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация: 0

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 09:43. Заголовок: Балтиец пишет: Пред..


Балтиец пишет:

 цитата:
Предлагаю обсудить.


И что? Надо на форум к Закорецкому сходить, чтоб понять о чем речь идет?

Может быть (тезисно) сформулируете суть спора?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1563
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 10:05. Заголовок: ЕТ утверждает, что э..


ЕТ утверждает, что это очень плохо, когда Маршал Буденный не показан в списке посетителей ИВС. По словам ЕТ, Буденный вносил некие очень важные предложения при написании ТОЙ САМОЙ Директивы. ЕТ ссылается на апокрифические воспомиания Буденного, которые не изданы и не факт, что Буденный действительно их писал.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1564
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 18:37. Заголовок: ЕТ пишет: "Приче..


ЕТ пишет: "Причем Вы ссылаетесь на журнал посещений, значит Вы его читали (в любой редакции, хоть ВИЖ, хоть Известия ЦК КПСС) и не могли не заметить Буденного. Значит, сознательно его исключили. В куриную слепоту, я, простите, не верю".

Ну как?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Шерман





Сообщение: 306
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация: 0

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 19:04. Заголовок: Жуем попкорн (там) ...


Жуем попкорн (там) ... что хочет человек? - непонятно.

Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1565
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 19:17. Заголовок: Учитывая, что ЕТ (Те..


Учитывая, что ЕТ (Темежников) в Сети давно, побывал на ВИФ2НЕ (ушел сам), на Милитере (вечный бан), сейчас гостит у Закорецкого, позиционирует себя как "правдоруба"... это должно что-то да означать.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1567
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 21:26. Заголовок: ЕТ: При чем тут испо..


ЕТ: При чем тут испорченность? Вы разглядели в журнале Сафонова и пр., пишите что Ватутин в журнале не значится. Все правильно, значит явно журнал посещений Вы читали (в любой редакции). Вы черным по белому на журнал ссылаетесь. Объясните пожалуйста, как Вы умудрились не разглядеть в журнале Буденного? Вот это в моей голове совершенно не укладывается и иных мыслей, кроме как сознательного искажения информации не возникает.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Навигатор
moderator




Сообщение: 129
Зарегистрирован: 01.02.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.11 23:47. Заголовок: Балтиец пишет: Учит..


Балтиец пишет:

 цитата:
Учитывая, что ЕТ (Темежников) в Сети давно



Cюда ему дорога заказана.

Спасибо: 0 
Профиль
ЕТ



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 01:14. Заголовок: ­Навигатор пишет: Cю..


Навигатор пишет:

 цитата:
Cюда ему дорога заказана.


Боитесь?
Входить я могу легко и просто куда угодно с другого компьютера под другим ником. Только я принципиально не имею ников, подписаваюсь инициалами - ЕТ. Да и что мне делать на Форуме, занимающемся разводкой лохов на деньги (Савина), да ловлей блох и не видя бревна в глазу (у Егоров).
Копия этого сообщения размещена на Форуме Закорецкого.­

Спасибо: 0 
Навигатор
moderator




Сообщение: 132
Зарегистрирован: 01.02.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 01:22. Заголовок: ЕТ - сообщение пропу..


ЕТ - сообщение пропустил, чтобы оставить в коллекции фриков ещё один айпишник. далее не напрягайтесь сюда писать.

Балтиец - заочная полемика здесь ни к чему.

Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 2136
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 01:53. Заголовок: Балтиец пишет: Всем..


Балтиец пишет:

 цитата:
Всеми гонимый и непонятый Евгений Темежников (на форуме Закорецкого) решил пополнить ряды критиков моей книги.



Балтиец - Почитал. Не стоит обращать на него внимание. Фрагментарные знания, хаотичность мышления, и всё это помножено на расшатанные интернетом нервы.

http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1574
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.11 17:24. Заголовок: Прошу пропустить это..


Прошу пропустить это сообщение, далее постараюсь этого не повторять.

Балтиец пишет:

 цитата:
По словам ЕТ, Буденный вносил некие очень важные предложения при написании ТОЙ САМОЙ Директивы.



ЕТ с этой формулировкой не согласился и настоятельно просит привести цитату из его речи. Делаю.

ЕТ вопрошает Балтийца:

 цитата:
Вы знаете о неопубликованных воспоминаниях Буденного, хранящихся у его дочки, из которых становится понятно, почему Буденный в воспоминаниях Жукова чудным образом заменяется на Ватутина?



Что мне думать в таком случае? Что ЕТ эти воспоминания читал и вычитал из них НЕЧТО ТАКОЕ, что (см. выше) становится понятно, почему Буденный в воспоминаниях Жукова чудным образом заменяется на Ватутина. Типа, что все самое умное предлагал Буденный, а Жуков все изгадил.

Подумал о человеке лучше, а получилось как всегда. Думал, он Буденного читал. Оказывается - НЕ ЧИТАЛ.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Юрист



Сообщение: 19
Зарегистрирован: 19.03.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.11 03:22. Заголовок: Балтиец давно хочу с..


Балтиец давно хочу спросить. Есть ли у вас конкретные примеры использования МС-1 в бою в начале войны? У вас же вкниге встречал данные, что в некоторых УР имелись танковые роты вооруженные МС-1. Как это следует понимать это действительно нормальные танковые подразделения или все же использовались как неподвижные огневые точки? Тогда почему танковые роты?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1581
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.11 05:57. Заголовок: Есть упоминание по 6..


Есть упоминание по 62-му УРу (сборник "Брест в огне"), есть непонятное место в гешихте дивизии Моделя.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1733
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.11.12 19:14. Заголовок: Как раз из-за наличи..



 цитата:
Как раз из-за наличия больших складов, возможно и было принято решение не удерживать Гродно, потому что они точно были бы объектами бомбежки и дополнительной опасности, если там хранились горюче-смазочные материалы и боеприпасы.



Как вам этот перл? Угадайте с трех раз, кто автор. Лихо? Основанием сдать без боя город является наличие в нем запасов ГСМ и боеприпасов. Жесть!


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Диоген



Сообщение: 765
Зарегистрирован: 07.04.09
Откуда: Россия
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.12 06:42. Заголовок: Балтиец, ну зачем сю..


Балтиец, ну зачем сюда тащить глупости с помоечных форумов?

Когда я пишу перед чьей-либо фамилий "г-н", примерно в половине случаев это означает "господин". Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1735
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.12 07:17. Заголовок: Автор здесь зарегист..


Автор здесь зарегистрирован, был весьма активен, сейчас снова начал постить что вам не так?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3061
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.11.12 15:00. Заголовок: Балтиец пишет: Жес..


Балтиец пишет:

 цитата:
Жесть!




Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 850
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.11.12 11:29. Заголовок: Балтиец пишет: Как ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Как вам этот перл? Угадайте с трех раз, кто автор. Лихо? Основанием сдать без боя город является наличие в нем запасов ГСМ и боеприпасов. Жесть!


Егоров побоялся привести здесь ответ ему - восполним этот пробел и напомним что речь шла об оставлении Гродно:

"После этого Егоров удивляется почему военный люд смеется над бредом пидж...в, которые берутся оценивать действия полководцев прошлого - они же современные боевые действия оценивают на уровне мамаевских войн. Придется нашему дилетанту напомнить, что командующий принимая решение на оставление населенного пункта (если не было приказов вышестоящего командования по этому поводу) учитывает десятки факторов, которые могут влиять на исход боевых действий в этом городе и в том числе маневренность войск противника, умение своих войск вести бои в городской черте, скученность войск, плотность городской застройки, наличие путей отхода и состояние дорог и еще многое другое. Например наличие огнеопасного производства (или сосредоточение цистерн с горючим в городской черте), застрявшие эшелоны на подъездных путях, панику населения, действия агентуры противника - словом все то, о чем ему докладывают соответствующие начальники на военном совете.
Мало того, Егоров, как и все дилетанты совершенно не знает, что сама структура и подготовка сухопутных войск заточена прежде всего под ПОЛЕВЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ и поэтому не имея опыта городских боев (в отличие от немцев), наши войска были бы окружены и попросту разгромлены в городе. Но наши дилетанты этого понять не могут - вот поэтому для них это все в диковинку."

Диоген пишет:

 цитата:
Балтиец, ну зачем сюда тащить глупости с помоечных форумов?


Не такой уж он "помоечный", как вам кажется - там тоже не все на уровне Балтийца сказки рассказывают.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3068
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.11.12 18:08. Заголовок: ccsr пишет: Не тако..


ccsr пишет:

 цитата:
Не такой уж он "помоечный"


Ну, "луч света в темном царстве" всегда найти можно...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1740
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 06:11. Заголовок: На один бред СССР на..


На один бред СССР нагромоздил второй. Теперь военный люд смеется над вторым бредом. Ляпнул чушь, так лучше бы признал это и не позорился во второй, третий и прочие разы. Все с точностью до наоборот: наличие складов есть основание держать город до последней возможности. Хотя бы потому, что других складов у 3-й армии не было. Учи матчасть, горе-стратег.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 852
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 11:39. Заголовок: Балтиец пишет: нал..


Балтиец пишет:

 цитата:
наличие складов есть основание держать город до последней возможности.


Феерично! Другого трудно было и ожидать от "военного историка" Егорова. Для ликбеза рекомендую изучить хотя бы последствия последних взрывов на складах и производствах по утилизации боеприпасов в России и на Украине - и подумать, что важнее для командующего.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1741
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 11:47. Заголовок: Для ликбеза почитай ..


Для ликбеза почитай историю боев за Сталинград, Воронеж, Тернополь, Берлин, Кенигсберг и т.д. Хромотей.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 853
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 12:59. Заголовок: Балтиец пишет: Для ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Для ликбеза почитай историю боев за Сталинград,


Так как Егоров не знает что решение по защите Сталинграда принималось на уровне Верховного Главнокомандования, то естественно он не может понять чем Гродно отличался от Сталинграда.
Во-первых Гродно был атакован в первые же часы войны и у командующего армией не было каких-то либо указаний по его защите или отводу войск, т.е. он принимал решение исходя из сложившейся ситуации. Что же касается Сталинграда, то по нему принималось стратегическое решение на уровне ставки и НИКТО не посмел бы его оставить без приказа.
Во-вторых битва за Сталинград проходила после почти полутора лет войны и советские войска имели за плечами опыт Киева, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Харькова, Крымского фронта, т.е. верховное командование уже представляло что будет представлять городские бои и возможности наших войск. Да и немцы уже были не те, что в июне 1941 года.
В-третьих Егоров совершенно не понимает, что в Гродно накануне была еще мирная жизнь и город не находился на военном положении, в отличие от Сталинграда. А поэтому и обстановка в самом городе даже с производством и мирными жителями, была совершенно другой, чем в Сталинграде - и это тоже должен был учитывать командующий армией.
Исходя из сказанного выше, нетрудно понять, почему военные люди отвергают те фантазии, что несут разные Мельтюховы, Егоровы, Резуны, резунисты всех мастей, потому что их бред не воспринимается здравомыслящими людьми.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1742
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 13:08. Заголовок: Умник... А с виду и ..


Умник... А с виду и не скажешь... Умник, а зачем 3-я армия и КМГ Болдина пытались 23, 24 и 25 июня взять Гродно назад? Если его не надо было оборонять, зачем его пытаться взять снова? Давай жги, рожай новый отжыг.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 854
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 20:06. Заголовок: Балтиец пишет: Умн..


Балтиец пишет:

 цитата:
Умник, а зачем 3-я армия и КМГ Болдина пытались 23, 24 и 25 июня взять Гродно назад?


Павлов прекрасно понял, что его ожидает за разгром войск округа и пытался хоть как-то исправить положение, отдавая приказы, в надежде что их исполнение позволит выправить положение.
Так что изучай военное дело настоящим образом Егоров - а не по слухам и домыслам...

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3072
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.12 20:10. Заголовок: Балтиец пишет: нали..


Балтиец пишет:

 цитата:
наличие складов есть основание держать город до последней возможности


Безусловно. Пожалуй самый яркий пример. Штурм Севастополя 2 июня-12 июля 1942 г. не был обычной армейской операцией, о чем свидетельствуют следующие цифры: сосредоточенные на подступах к Севастополю 203 тыс. солдат и офицеров 11 немецкой армии составляли 3% общей численности германских войск на советском фронте, но у нее на вооружении находилось 5% всей германской артиллерии (2200 орудий и минометов) и 17% всей боевой авиации (500 самолетов). Это при том, что фронт 11 армии под Севастополем составлял 40 км, а общая протяженность советско-германского фронта на тот момент - около 5000 км. Показатели немецкой авиации под Севастополем: 300 бомбардировщиков и 200 истребителей, или 40% всей бомбардировочной авиации немцев на южном крыле советско-германского фронта. В целом в ходе третьего штурма Севастополя в период со 2 июня по 5 июля 1942 г. немецкая артиллерия выпустила по позициям советских войск и по городу 1 млн. 360 тыс. снарядов и мин. Но самое главное, что произошло под Севастополем и оказало влияние на весь ход немецкого наступления на юге в 1942 г., - это катастрофический расход авиабомб немецкой авиацией в ходе предварительной авиационной подготовки штурма в период 28 мая - 6 июня и поддержки с воздуха наступления войск 11-ой армии 7-30 июня 1942 г. Всего немецкая авиация в Севастополе за этот период совершила 23751 самолетовылетов и сбросила 20,6 тыс. т авиабомб (125 тыс. авиабомб разного калибра) или столько же, сколько английская авиация сбросила на всю Германию в 1939-1942 гг. Причем, когда к 20 июня немцы сбросили на Севастополь 15 тыс. т авиабомб, они полностью израсходовали все запасы, имевшиеся на складах группы армий "Юг" на конец мая 1942 г., и штурм вследствие этого неминуемо должен был захлебнуться, если бы не примерно 6 тыс. т авиабомб, захваченных под Керчью на складах Крымского фронта после его разгрома войсками 11-ой армии 8-20 мая 1942 г.
В результате этого общее немецкое наступление на юге, начавшееся 28 июня 1942 г., в течение всего июля проходило при минимальной поддержке бомбардировочной авиации вплоть до первой декады августа 1942 г. Этим обстоятельством и объясняется то, что ежесуточные потери наступающих немецких войск летом 1942 г., в отличие от лета 1941 г., были почти равны советским. К 10 июля 1942 г. немецкие войска оказались в 200 км от Сталинграда, и город оказался в пределах досягаемости всех типов немецких бомбардировщиков, но вплоть до 23 августа, т.е. полтора месяца, германская авиация не тревожила город, и за это время Сталинградский тракторный завод и завод "Баррикады" успели выпустить около 600 танков и 1000 орудий (соответственно). Все авиабомбы, поступавшие с заводов и со складов других воздушных флотов германских ВВС на советском фронте, расходовались германской авиацией на юге, на поддержку наступающих сухопутных войск, и только к середине августа 1942 г. промышленности боеприпасов Германии удалось преодолеть кризис с авиабомбами на Восточном фронте в связи с предыдущим их неимоверным расходом в Севастополе. А если бы не "подарок" Крымского фронта, то само наступление на Сталинград могло и не состояться. Весь новодел в Крым бы отправили.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1743
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.12 06:07. Заголовок: ccsr пишет: отдавая..


ccsr пишет:

 цитата:
отдавая приказы, в надежде что их исполнение позволит выправить положение.


И один из таких приказов - вернуть Гродно и выправить положение на Немане. Вывод: сдача Гродно была ничем не оправдана. Учи матчасть, Мильчаков. Впрочем, для тебя это бесполезный совет, тролли не учатся.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 855
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.12 17:42. Заголовок: Балтиец пишет: Выв..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вывод: сдача Гродно была ничем не оправдана.


Это мнение самого Егорова, а не командующего армией. А его мнением можно пренебречь, как непрофессиональным и не имеющим никаких доказательств.

Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 378
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 07:10. Заголовок: ccsr пишет: Киева, ..


ccsr пишет:

 цитата:
Киева, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Харькова, Крымского фронта, т.е. верховное командование уже представляло что будет представлять городские бои и возможности наших войск. Да и немцы уже были не те, что в июне 1941 года.


Можно узнать, как происходили городские бои в Ленинграде и Одессе?? И - чем немец из 1942 кардинально изменился перед немцем из 1941? Третья рука отпала?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1746
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 08:43. Заголовок: Мнение Егорова излож..


Мнение Егорова изложено в книге, которая имеется в фондах хранения национальных библиотек России и Белоруссии. А вот мнением никому не известного троллящего экс-полковника
с паяльной лампой действительно можно и нужно пренебречь. Умножить его на ноль.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 856
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 10:09. Заголовок: Можно узнать, как пр..



А. Волков пишет:

 цитата:
Можно узнать, как происходили городские бои в Ленинграде и Одессе??


Конечно можно - было бы у вас желание и вы сами все отыщите. Для примера воспоминания участника боев в Ленинграде:



А. Волков пишет:

 цитата:
И - чем немец из 1942 кардинально изменился перед немцем из 1941? Третья рука отпала?


Они по боевой подготовке сильно отличались - в 1941 году это был лучший призывной контингент, прошедший отличную учебу, отработавший слаженность и получивший боевые навыки в Европе. Мало того, не было той усталости войск, людские потери не столь значительны, да и проигранной битвы под Москвой не было - все это в комплексе и позволяет без всякой третей руки сделать объективный вывод о моральном и физическом состоянии немецкой армии в 1942 году.
Балтиец пишет:

 цитата:
Мнение Егорова изложено в книге, которая имеется в фондах хранения национальных библиотек России и Белоруссии.


Резун тоже много чего "изложил" в своих многочисленных книгах - и что ему можно верить?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1749
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 10:44. Заголовок: http://i.drom.ru/com..




Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 379
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 16:44. Заголовок: ccsr пишет: Для при..


ccsr пишет:

 цитата:
Для примера воспоминания участника боев в Ленинграде:


И где тут бои в Ленинграде? Или Вы считаете, что " 18 сентября части 42-й армии закрепились на рубеже Лигово, Нижнее Койрово, Пулково, а с 19 сентября стабилизировался фронт и 55-й армии по линии Пулково, Большое Кузьмине, Путролово, Новая..." - это бои в ГОРОДЕ? Вот карта - где бои...?
[реклама вместо картинки]

Uploaded with ImageShack.us
Весь контингент Вермахта имел на 22.06.41 боевой опыт? Моральный дух какими миазмами оцениваете? После Сталинграда - фронт на Востоке - рухнул..или?

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 858
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.12 21:55. Заголовок: А. Волков пишет: И ..


А. Волков пишет:

 цитата:
И где тут бои в Ленинграде?


На его окраинах. К слову, прежде чем начинать бои в городе, надо специально оборону готовить. Надеюсь вы учитываете, что на подготовку обороны Гродно просто не было времени? Речь шла о сравнении Гродно и Сталинграда - вы видимо не совсем поняли о чем шла речь, и я вам напомню - Егоров их уровнял, не считаясь ни со временем, ни со значение. Я же указал ему, что к моменту обороны Сталинграда уже был накоплен опыт подготовки городов к обороне и уличным боям - в том числе и при обороне Ленинграда.
А. Волков пишет:

 цитата:
Весь контингент Вермахта имел на 22.06.41 боевой опыт?


Красная Армия его вообще практически не имела. К слову даже физически ВЕСЬ КОНТИНГЕНТ вермахта не мог быть сосредоточен у советской границы. У вас откуда такие несуразные предположения?
А. Волков пишет:

 цитата:
Моральный дух какими миазмами оцениваете?


Советскими - готовностью умирать на поле боя.
А. Волков пишет:

 цитата:
После Сталинграда - фронт на Востоке - рухнул..или?


Егоров Сталинград сравнивал с Гродно - вы тоже считаете что эти города равноценны по своему значению, хотя бы в промышленном отношении?


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1753
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.12 12:54. Заголовок: Припертый к стене СС..


Припертый к стене СССР начал судорожно выворачиваться. Вероятно, пришло понимание, какую чудовищную глупость он ляпнул, и как глупейше он от этого выглядит. Но признаваться не хочет и потому изворачивается. Про промышленное отношение запел. А речь-то изначально шла о рубеже по берегу Немана и о складах БП и ГСМ, которые, как видится СССРу (в его словах про "опасно же"), находились в центре города. К слову, СССР, ты, вероятно, не обратил внимания на слова в книге Егорова, что люфты склады ГСМ не бомбили (а так оно и было и повсеместно), рассчитывая ими позже воспользоваться, так что опасности они не представляли.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 860
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.12 18:13. Заголовок: Балтиец пишет: Прип..


Балтиец пишет:

 цитата:
Припертый к стене СССР начал судорожно выворачиваться.


Где доказательство того, что командующий армией, оставляя Гродно совершил ошибку? Кроме собственных сомнительных выводов Егоров ничем не располагает и поэтому лихо фантазирует.
Балтиец пишет:

 цитата:
Про промышленное отношение запел.


Это один из решающих факторов при принятии решения верховным командованием для организации обороны города.
Но Егоров даже этого не знает...
Балтиец пишет:

 цитата:
А речь-то изначально шла о рубеже по берегу Немана и о складах БП и ГСМ, которые, как видится СССРу (в его словах про "опасно же"), находились в центре города.


Про центр города я ничего не говорил, но как взрываются склады мне хорошо известно, даже если они находятся вне города.
Балтиец пишет:

 цитата:
не обратил внимания на слова в книге Егорова, что люфты склады ГСМ не бомбили


В первые часы не бомбили, а потом могли принять решение начать бомбежку - в зависимости от ситуации. Например столкнувшись с сопротивлением наших войск - как в Брестской крепости.
Балтиец пишет:

 цитата:
рассчитывая ими позже воспользоваться, так что опасности они не представляли.


Не думаю что немцы были настолько наивные, что не предполагали уничтожение складов при отходе наших войск. Единственное на что они надеялись, так это на то, что ВСЁ имущество не удастся вывезти, и не все успеют уничтожить.
Так что изучай военное дело Егоров настоящим образом и меньше фантазируй , когда не понимаешь суть событий.


Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 380
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.12 20:03. Заголовок: ccsr Вы вели речь о ..


ccsr Вы вели речь о городских боях, так? Выяснили сложным эмпирическим путем, что ...боев в Ленинграде не было. Перейдем к Одессе. Покажите на карте, где проходили бои в городе Одесса в 1941?
[реклама вместо картинки]

Uploaded with ImageShack.us
ccsr пишет:

 цитата:

Красная Армия его вообще практически не имела. К слову даже физически ВЕСЬ КОНТИНГЕНТ вермахта не мог быть сосредоточен у советской границы. У вас откуда такие несуразные предположения?


Я высказывал какие-то предположения-высказывания о сосредоточении ВСЕГО вермахта на границе с СССР?! ГДЕ это мое высказывание?!
То есть, войска РККА, сосредоточенные у границы, по Вашему, не имели боевого опыта вовсе?
ccsr пишет:

 цитата:
Советскими - готовностью умирать на поле боя.


Опять же, не понял, немецкие части, оказавшиеся в котле в Сталинграде, к примеру, не показали ни стойкости , ни преданности фатерлянду?
ccsr пишет:

 цитата:
Егоров Сталинград сравнивал с Гродно - вы тоже считаете что эти города равноценны по своему значению, хотя бы в промышленном отношении?


" А правда, что Вы, евреи, отвечаете вопросом на вопрос?....
- А кто Вам это сказал...?"

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1754
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.12 20:21. Заголовок: ccsr пишет: Где док..


ccsr пишет:

 цитата:
Где доказательство того, что командующий армией, оставляя Гродно совершил ошибку?


Яплакалъ. Тролль хочет, чтобы я за него делал его работу. Ты давай доказывай, что город Гродно Кузнецов сдал на законных основаниях.
ccsr пишет:

 цитата:

Это один из решающих факторов при принятии решения верховным командованием для организации обороны города.


Да да, решающий. Наличие складов БП и ГСМ, широкой полноводной реки и т.д. никакого значения не имеют, так считает Мильчаков.
ccsr пишет:

 цитата:
но как взрываются склады мне хорошо известно


Я рад, что ты не совсем бездарь.
ccsr пишет:

 цитата:
а потом могли принять решение начать бомбежку


А еще они могли ТАКОЕ.... они ТАКОЕ могли... Какая разница, кто там что мог гипотетически? Не приняли же, до наступления темноты не приняли.
ccsr пишет:

 цитата:
в зависимости от ситуации. Например столкнувшись с сопротивлением наших войск - как в Брестской крепости.


О_о... Ну и? Драпать, и остаться без горючего и стоять насмерть и опять-таки остаться без горючего - есть разница? Яплакалъ. От глупости критика.
ccsr пишет:

 цитата:
Не думаю что немцы были настолько наивные, что не предполагали уничтожение складов при отходе наших войск. Единственное на что они надеялись, так это на то, что ВСЁ имущество не удастся вывезти, и не все успеют уничтожить.


Этот бред душевнобольного даже комментировать не буду.
ПЫСЫ
А Павлов-то приказывал прочно удерживать Гродно. А Мильчаков-то и не знал. Стратег с паяльной лампой, понимаешь.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1755
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.12 23:09. Заголовок: БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ № 0..



 цитата:
БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ № 005/оп МИНСК 22.6.41 13.00
Карта 200 000
...
Второе. Командиру 21-го стрелкового корпуса отдано приказание 17-ю и 37-ю стрелковые дивизии сосредоточить в районе Поречье, Озеры, Скидель, Острына с задачей совместно с танковой дивизией восстановить положение на восточном берегу р. Неман.



 цитата:

Командующему 3-й армией
1. Вам надлежит всеми мерами прочно удержать Гродно.
С утра 23.6.41 г. 6-й механизированный корпус с 36-й кавалерийской дивизией наносит решительный удар в общем направлении на Мейск для уничтожения группировки противники, наступающей на западном берегу р. Неман.
Сегодня ночью тяжелая бомбардировочная авиация нанесет удар по этой же группировке. \25\
2. Голубеву приказано удерживать Осовец.
3. 21-му стрелковому корпусу приказано немедленно 37-й и 17-й стрелковыми дивизиями выдвинуться на рубеж Ораны, Ново-Казаковщизна, Дубинцы, р. Дзитва. 8-ю противотанковую бригаду использовать для обороны рубежа р. Дзитва.
Павлов
Фоминых
Климовских
На документе отметка: “Отправлен 23 июня 1941 г. 0 часов 38 минут”.



Так имел Кузнецов право самовольно оставить Гродно или нет? Вопреки указаниям командующего фронтом.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 861
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 10:27. Заголовок: А. Волков пишет: Вы..


А. Волков пишет:

 цитата:
Выяснили сложным эмпирическим путем, что ...боев в Ленинграде не было.


Без всякой эмпирики любой человек понимает, что немцы просто не смогли прорваться в город, который кстати готовился к обороне и боям на своих улицах. И этому есть множество подтверждений - даже на фотографиях. Надеюсь нетрудно догадаться, что опыт обороны Ленинграда учитывался при организации обороны Сталинграда.
А. Волков пишет:

 цитата:
где проходили бои в городе Одесса в 1941?


"Ставкой была отдана директива об организации Одесского оборонительного района (ООР). Командующим районом с непосредственным подчинением командующему Черноморским флотом был назначен контр-адмирал Жуков.
Была поставлена задача: оборонять район Фонтанка, Кубанка, Ковалевка, Отрадовка, Первомайск, Беляевка, Маяки, станция Каролино-Бугаз. Надлежало уделить особое внимание созданию и развитию инженерных сооружений, тыловых рубежей, подготовке к обороне самого города. Предписывалось привлечь к защите города все население, способное носить оружие.[3]
На протяжении всей обороны Верховное Главнокомандование и командование Черноморским флотом помогало городу личным составом, вооружением, боевой техникой, боеприпасами горючесмазочными материалами и продовольствием. В конце августа в ряды защитников города влились шесть отрядов моряков-добровольцев, общей численностью 2400 человек.
14 сентября военный совет ООР был вынужден запросить срочную помощь в связи с нехваткой подкреплений. 15 сентября был получен ответ с приказом продержаться ещё несколько дней. По распоряжению Ставки в Одессу была переброшена полнокровная кадровая 157-я стрелковая дивизия из Новороссийска общей численностью 12 600 человек под командованием полковника Д. И. Томилова. 17 сентября в Одесский порт прибыл её первый эшелон.
Прибывшее пополнение из резерва Ставки и силы обороны Приморской армии укрепили позиции в Южном секторе ООР, что позволило приступить к подготовке контрудара в Восточном секторе с тем, чтобы избавить город и порт с ведущими к нему фарватерами от артиллерийских обстрелов с северо-востока."
И этот опыт был учтен в Сталинграде.
А. Волков пишет:

 цитата:
То есть, войска РККА, сосредоточенные у границы, по Вашему, не имели боевого опыта вовсе?


Практически ВСЕ, за исключением некоторого числа участников боев предвоенных конфликтов.
А. Волков пишет:

 цитата:
Опять же, не понял, немецкие части, оказавшиеся в котле в Сталинграде, к примеру, не показали ни стойкости , ни преданности фатерлянду?


"Брестской крепостью" они точно не стали.
А. Волков пишет:

 цитата:
А правда,


Правда - только сначала, прежде чем лезть в спор, желательно хотя бы понять о чем идет речь...
Балтиец пишет:

 цитата:
Так имел Кузнецов право самовольно оставить Гродно или нет? Вопреки указаниям командующего фронтом.


У него военный совет имеется для этого, хотя и без него он может принимать решение - исходя из РЕАЛЬНОЙ обстановки, о которой Павлов имел другое представление.
Судя по тому, как сложились судьбы его и Павлова, принятое им решение было признано правильным.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1756
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 12:23. Заголовок: Ага, просрал свою ар..


Ага, просрал свою армию за четыре дня, оставив ее без горючего и боеприпасов. Вместе с ЧВС.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 381
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 15:08. Заголовок: Н-да. Диагноз. Боев ..


Н-да. Диагноз. Боев в крупных городах до 1942 - не было, но... - опыт учли. Окруженные немцы в 1942 ( Холм, Демьянск, Сталинград) показали куда как более стойкую оборону, чем войска РККА в котлах - ан нет, это не те "Брестские крепости", не наши, дух у немца не такой, не хлебно-духмяный...
ccsr пишет:

 цитата:
Правда - только сначала, прежде чем лезть в спор, желательно хотя бы понять о чем идет речь...


Вы меня Вашими рыками военными не стращайте - рычите в военкомате, не катит. Прежде чем разговаривать - матчасть учите, а то Ваши познания в ВОВ заставляют оочень призадуматься о наличии у ТАКИХ военных хоть малейшего представления о истории ВМВ.
Да, согласен, с Вами, ув.ccsr - говорить не о чем. Извините...

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 862
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 17:38. Заголовок: А. Волков пишет: Н-..


А. Волков пишет:

 цитата:
Н-да. Диагноз. Боев в крупных городах до 1942 - не было, но... - опыт учли.


Я понимаю, что вы даже не удосужились разобраться о чем идет речь, но решили поучить меня уму-разуму - видимо это от избытка несистемных знаний. Придется вам напомнить, что речь шла о решении командующего оставить Гродно, и Егоров, по своей безграмотности, привел пример с обороной Сталинграда в конце 1942 года. Если вы считаете что корректно это сравнение, и 22 июня Кузнецов должен был действовать так как воевали в Сталинграде, то потрудитесь привести хотя бы доводы, на которые опираются ваши выводы.
А. Волков пишет:

 цитата:
Окруженные немцы в 1942 ( Холм, Демьянск, Сталинград) показали куда как более стойкую оборону, чем войска РККА в котлах - ан нет, это не те "Брестские крепости", не наши, дух у немца не такой, не хлебно-духмяный...


В Аджимушкайских каменоломнях с мая по ноябрь 1942 года люди воевали в полном окружении и без связи с командованием - так что не только Брестской крепостью мы можем гордится. Кстати немцы в котлах имели устойчивое управление и снабжение - а вот у нас к сожалению это не всегда возможно было. К слову, а как насчет выхода Болдина из окружения - может приведете что-то подобное у немцев?
А. Волков пишет:

 цитата:
Прежде чем разговаривать - матчасть учите, а то Ваши познания в ВОВ заставляют оочень призадуматься о наличии у ТАКИХ военных хоть малейшего представления о истории ВМВ.


Пока в ваших познаниях о ВОВ я ничего уникального не увидел - единственное что вы можете, так это спекулировать на каких-то ОБЩИХ фразах не вникая о чем же идет речь.
А. Волков пишет:

 цитата:
Да, согласен, с Вами, ув.ccsr - говорить не о чем.


Так я сразу понял - по существу принятия решения на оставление Гродно ВЫ НИЧЕГО сообщить не можете, вот и устроили пляски насчет городских боев в Ленинграде, хотя вопрос касался организации подготовки войск к городским боям и умения их вести 22 июня 1941 года и аналогичной ситуации в Сталинграде в 1942 году.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 863
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 17:41. Заголовок: Балтиец пишет: Ага,..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ага, просрал свою армию за четыре дня, оставив ее без горючего и боеприпасов. Вместе с ЧВС.


Заканчивай словоблудие Егоров - приведи хоть что-то из документального, показывающее что Кузнецов совершил роковую ошибку, оставив Гродно.

Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 382
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.12 18:27. Заголовок: Ну, ежели Вы веруете..


Ну, ежели Вы веруете в Болдина и ко..тогда конечно. Я - документам более склонен доверять, чем эпосу и легендам..Таким, например :
" Опросный лист.
Командир орудия 37 м/м ПТО 5 дивизии Фрунз. 2 го арт.дивизиона

Мл. л-нт Голышев Григорий Абрамович – 1912, еврей, б/п, в КА с 1941года, г.Херсон.

4 дня я со своей частью двигался из окружения. Днем часть залегла в лесу, а ночью выступала на марш. Не помню когда, в октябре месяце, немцы окружили нас и мы вступили в бой, а к вечеру, когда двинулись танки, наша часть рассыпалась. Нас было 52 человека, вел которых капитан Абрамов. На второй день, капитан нас бросил, и неизвестно куда скрылся. Мы разбились по два человека и двигались к Милятинским лесам. 12 человек изъявило желание сдаться в плен немцам. Мы же 10 человек не дошли до леса и были рассеяны. Остались мы вдвоем. Дней за 8 до перехода лини фронта не доходя до ст Кресцы и ст. Скуратово, я потерял товарища. Перешел я линию фронта в д. Спасская. Со мной перешли комиссар батальона Тевянский."
Или таким...
Пом.командира бат 502 осб 129 сд, впоследствии начальник заградотряда 129 сд

лейтенант Бачурин Иван Перович – 1918г.р., русский, кандидат ВКП(Б) с 1940года №кандидатской карточки 3362414, в КА с 1938г.

Окончил военно - инженерное училище в гор. Архангельске в 1941г в июле месяце. Уроженец Курской обл Воловского р-н Чесноченского с/с пос.Комоковка.

С 1938года по прибытии в часть 4559 был зачислен в школу мл. командиров и окончил ее в 1939году в августе месяце. С августа по июль работал в части 4559 мл. командиром. С июля 1940 был зачислен в Военно-инж уч-ще где и окончил его в 1941г Работал на должности пом ком.бата по снабжению

Справка - доклад

При отходе 129 сд от Ельни под Дорогобуж, ей было приказано задержать противника справого фланга, а при езде из под Ельни у нас в 40 км спортилась машина. Мне было приказано капитаном доставить отставшую машину в Дорогобуж. Она была доставлена, а когда поехал к дивизии, то она уже отошла по другой дороге за город Доргобуж. Согласно приказа, я поехал тоже за Дорогобуж. После этого сказал генерал лейтенант, что мы окружены, на Вязьму противник высадил десант. 5 дней сопротивлялись, а потом прорвали кольцо и последовал приказ спасаться кто как может.

Документы имею денежный аттестат и кандидатскую карточку..

Лейтенант Эмдин и мл.лейтенант Леращенко, только их тут нет."
Ну, или таких...
" Л. 45
Командир взвода связи 275 сп 117 сд 21 армии
Мл. л-нт Зубрилов Семен Васильевич – 1912, русский, б\п в Ка с 41 года. Чкаловская обл Бузулукский р-н Малый Чисвицкий с\с д. Екатеринославка.
При окружении 21 армии под Киевом, местечко Городищево, наша часть отошла, а я с тремя бойцами снимал связь и отстал от своей части. Потом присоединился к колонне штаба 5 армии и со штабом 5 армии двигался. А когда штаб 5 армии окружили немцы, то я встретил генерала- лейтенанта авиации в лесу. Он сказал: « Товарищи! Выходите малыми группами кто как может!». И мы пошли с л-том Стульцевым Иваном Ивановичем и с ним перешли фронт.
31.10.41.


Л.42
Пом. начальник 1 части 68 тп 34 тд
Л-нт Золотов Георгий Васильевич – 1917, русский, ВКП(б) с марта 41 года, в КА с 38 года Смоленская обл Спас-Деменский р-н с. Пятницкое. Послужной список.
После боев под Дубно, из-за отсутствия бензина и боеприпасов, были приведены в негодность остатки броне-мат. части ( около 10 танков). и стали выходить по группам из окружения. Я шел с группой, которая не имела мат.части, и нам не удалось соединиться с группой впереди идущей.( ранее находившейся на мат.части). В результате боев в нашем строю около м. Вербно на шоссе между Дубно и Кременцом, осталось всего 27 человек. Когда вышли из лесного массива, при наличии на группу 4 наганов, разбились по 3-4 человека. Фронт перешел с мл.л-том Алексеевым. Документов не имею, утонули в реке Горень вместе с гимнастеркой в которой был завернут наган.
Л-нт Загальский Михаил, сержант Воевода, мл. с-нт Ульянов,
29.10.41.

Л.146 (рукопись , карандаш)
Дмитриев Юрий Мефодьевич –1918, русский, ВКП(б), в КА 39 года, Курская обл г Валуйки,
Объяснительная
В Литовской АССР в полку №4048 11 армия, противотанковая бригада. Я назначен в зенитную батарею в должность командир огневого взвода. В Каунасе я пробыл с 14 мая по 22 июня 41 года. Часть в которой я был была разбита примерно в 30 км от м. Оляны. Деревню, где были разбиты, я не знаю, потому что карты Литвы и Польши мне не дали. Да и всем командирам взводов. Когда часть разбили, меня оставили в лесу с чужим взводом бойцов для прикрытия отступления дивизиона, который сначала шел в наступление по приказу командира полка. Дивизион шел не в походном порядке, а поодиночке. И те которые пришли к машинам сели на оставшиеся машины и уехали, не оставив нам ни одной машины. Командир полка со своим замом по политчасти уехал еще раньше с оставшейся группой бойцов ни сказав никому ни слова. Нас начали обстреливать из минометов, артиллерии и пулеметов. Бойцы начали разбегаться кто куда не слушая приказаний моих. Я отступил с бойцами назад по дороге. Минометы и артиллерия уничтожали оставшийся полк. Командир полка, по рассказам других, был убит, а его заместитель взят в плен, при попытке прорваться на своей машине. Всю артиллерию командир полка приказал оставить на стороне. р. Вилья, кроме 4-х пушек. Весь полк начал разбегаться во все стороны. Командования полком никто на себя не взял. Я с бойцами ушел в лес. Нас обстреляли из пулемета, и из 14 человек нас осталось трое. Выйдя из окружения, бойцы пошли в сторону Литвы, не слушая меня. В деревне я встретил трех средних командиров. Мы переоделись в гражданское в лесу и под пеньком оставили все документы. Линию фронта перешел 3 августа.
10.08.41"
Оно как-то другой стороной про окружение и героизм выходит...

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 864
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 12:00. Заголовок: Так как оказалось, ч..


Так как оказалось, что по поводу оставления Гродно и вины в этом Кузнецова никто толком ничего сообщить не может, оппонент решил переключится на Болдина, причем почему-то привел опросные листы даже тех, кто к ЗапОВО не имел отношения.
Впрочем даже в них никакого особого криминала (за исключением свидетельства ОДНОГО человека на бегство капитана Абрамова ) я не нашел - это обычные материалы, доказывающие что не все хотели сдаваться в плен и исполнили свой воинский долг.
И как бы здесь ими не размахивали, прикрываясь заурядной демагогией в виде слов
 цитата:
Ну, ежели Вы веруете в Болдина и ко..тогда конечно.

, любой здравомыслящий человек поймет, что указания генерал-лейтенанта авиации выходить малыми группами совершенно разумны, если учесть что не у всех было оружие, и серьезный прорыв эти группы вряд ли могли сделать, не говоря уж о том, что их и свои могли положить, не разобравшись кто это движется.
Даже не понятно для чего были приведены эти примеры - в пику действиям Болдина, или как доказательство того, что Гродно нужно было удерживать.
Хотелось бы узнать к чему все это было приведено знатоком истории....

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1759
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 12:56. Заголовок: ccsr пишет: приведи..


ccsr пишет:

 цитата:
приведи хоть что-то из документального, показывающее что Кузнецов совершил роковую ошибку, оставив Гродно.


Для троллей у меня сегодня корма нет. Доказывай, что сдать город на широкой реке и оставить армию без БП и ГСМ это тактически правильно.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3080
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 18:27. Заголовок: Балтиец пишет: прив..


Балтиец пишет:

 цитата:
приведи хоть что-то из документального



http://5d.webio.ru/content.php?id=23

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3080
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 18:27. Заголовок: Балтиец пишет: прив..


Балтиец пишет:

 цитата:
приведи хоть что-то из документального



http://5d.webio.ru/content.php?id=23

Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 383
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 18:50. Заголовок: ccsr пишет: Во-втор..


ccsr пишет:

 цитата:
Во-вторых битва за Сталинград проходила после почти полутора лет войны и советские войска имели за плечами опыт Киева, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Харькова, Крымского фронта, т.е. верховное командование уже представляло что будет представлять городские бои и возможности наших войск. Да и немцы уже были не те, что в июне 1941 года.


ЭТО вот кто написал? Семен Палыч Крузенштерн, человек, и стал-быть, пароход? Чего там представляло-из-представления и прочее? И какие- "не те немцы"?
ccsr пишет:

 цитата:
любой здравомыслящий человек поймет, что указания генерал-лейтенанта авиации выходить малыми группами совершенно разумны, если учесть что не у всех было оружие, и серьезный прорыв эти группы вряд ли могли сделать, не говоря уж о том, что их и свои могли положить, не разобравшись кто это движется.


Нуу, военный, с Вами бы я точно на прорыв не пошел бы..да, и судя по логике - сдриснули бы Вы, уважаемый, от своих подчиненных аки ветер...Ежели и по сию пору Вы таких вот академий назаканчивали, что бросить личный состав - это нормально..снимаю перед Вами шляпу, гражданскую..тогда и все с Болдиным понятно...
С пламенным приветом к защитнику отечества и , т.с. отцу, ...я, солдатам...И ТАКИМ сапогам я должен доверить сыновей?!

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 865
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 20:20. Заголовок: А. Волков пишет: ЭТ..


А. Волков пишет:

 цитата:
ЭТО вот кто написал? Семен Палыч Крузенштерн, человек, и стал-быть, пароход? Чего там представляло-из-представления и прочее? И какие- "не те немцы"?


Где здесь написано что я речь вел именно о городских боях в Ленинграде? Речь шла прежде всего об ОБОРОНЕ крупных промышленных центров, которым Гродно в 1941 году не был.
А. Волков пишет:

 цитата:
И какие- "не те немцы"?


Такие, что в июне 1941 года они еще не знали НИ ОДНОГО КРУПНОГО поражения. А к концу 1942 года они уже поняли, что перед ними не трусливые европейцы.
А. Волков пишет:

 цитата:
С пламенным приветом к защитнику отечества и , т.с. отцу, ...я, солдатам...И ТАКИМ сапогам я должен доверить сыновей?!


Вы обычный малограмотный в военных делах человек, решивший что если будете позиционировать себя историком, то военные люди всю вашу глупость будут воспринимать серьезно.
Побольше пафоса вкладывайте в свои речи - может на кого-то и произведете впечатление.
Так что с Кузнецовым и принятие им решения насчет оставления Гродно - сдриснули похоже Егорова поддерживать, а так вначале знатоком себя показать хотели.
Ну-ну , историк - вот для начала изучите:
"С утра 23 июня командующий решил нанести контрудар в направлении Гродно, Сувалки силами 6-го и 11-го механизированных корпусов, а также 36-й кавалерийской дивизии, объединив их в группу под командованием своего заместителя генерала Болдина. В намечавшемся контрударе должны были участвовать и соединения 3-й армии. Однако это решение было абсолютно нереально: действовавшие на направлении контрудара соединения 3-й армии продолжали отходить, 11-й механизированный корпус вел напряженные бои на широком фронте, а 6-й механизированный корпус находился слишком далеко от района контрудара – в 60-70 км, еще дальше от Гродно была 36-я кавалерийская дивизия."

Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 384
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.12 22:28. Заголовок: Военный, Вы очки себ..


Военный, Вы очки себе купите...
Трусливые европейцы...Лихо!!!
ccsr пишет:

 цитата:
Вы обычный малограмотный в военных делах человек, решивший что если будете позиционировать себя историком, то военные люди всю вашу глупость будут воспринимать серьезно.


Вы еще и просто малограмотный...ну, в прочем, что от Вас еще ждать.




Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 866
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 08:27. Заголовок: А. Волков пишет: Тр..


А. Волков пишет:

 цитата:
Трусливые европейцы...Лихо!!!


Мужеством армии европейских стран во второй мировой не отличились - судя по активности и продолжительности боевых действий против немцев той же Франции и Польши.
Впрочем вы большой "авторитет" в истории и наверняка найдете что-то "выдающиеся" - дерзайте.
А. Волков пишет:

 цитата:
в прочем, что от Вас еще ждать.


Сожалею, что обманул ваши ожидания - не слушал вас с открытым ртом.
Что-нибудь в поддержку измышлений Егорова сообщить можете?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1760
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 09:21. Заголовок: Вообще-то сейчас обс..


Вообще-то сейчас обсуждается отжиг участника СССР, вот этот.

 цитата:
Как раз из-за наличия больших складов, возможно и было принято решение не удерживать Гродно, потому что они точно были бы объектами бомбежки и дополнительной опасности, если там хранились горюче-смазочные материалы и боеприпасы.


И мой ответ. Вот этот.

 цитата:
Я этот брэнд разнесу по всем форумам. Итак, основанием сдать без боя город, в котором находится штаб армии, с точки зрения участника СССР, является нахождение в нем крупных складов боеприпасов и ГСМ. Чем обороняться с горючим и боеприпасами, с точки зрения "гения маневра" Мильчакова наиболее верным будет: склады взорвать, город и позиции по берегу реки сдать без боя и драпать. Опасно же. А военная служба априори опасная вещь, даже в мирное время. А на войне, когда стреляют, я уж и не говорю. Таков вот он, кабинетный стратег из Вюнсдорфа, так и воевал бы в реалии: бросал перед НАТОвцами города, взрывал склады и бежал куда глаза глядят.



Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 385
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 09:23. Заголовок: ccsr пишет: Мужеств..


ccsr пишет:

 цитата:
Мужеством армии европейских стран во второй мировой не отличились


Диагноз.
ccsr пишет:

 цитата:
не слушал вас с открытым ртом

- Вы вообще никого не слушаете. Дуду только свою. В нее - и дудите. Горном в армейке заведовали? Ротным?
Да не буду я с Вами, уважаемый, обсуждать ничего. После Ваших перлов, о том, что БРОСИТЬ подчиненных - это нормально, и даже - правильно, ну о чем можно с Вами говорить...?


Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 867
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 17:25. Заголовок: Балтиец пишет: Вооб..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вообще-то сейчас обсуждается отжиг участника СССР, вот этот.


Малограмотный в военных вопросах Егоров так и не понял моей фразы, что и продемонстрировал на разных форумах:
"Как раз из-за наличия больших складов, возможно и было принято решение не удерживать"
Купи себе очки - как всем советует А.Волков.
А. Волков пишет:

 цитата:
Диагноз.


Фактов у вас естественно не обнаружилось - вот и хамите потихоньку.
А. Волков пишет:

 цитата:
Вы вообще никого не слушаете.


Вы еще не доказали, что вас нужно слушать. Детский лепет Егорова про оставление Гродно вы ничем поддержать не смогли, про Болдина, по которому состоялся приказ и действия которого признаны грамотными, вы тоже ничего "сообщить" не смогли - словом надутые щеки еще не повод вас слушать, а тем более верить вам.
А. Волков пишет:

 цитата:
Да не буду я с Вами, уважаемый, обсуждать ничего.


Да вы похоже и сказать то ничего еще не смогли - ну разве что про оборону Ленинграда что-то хотели рассказать. Правда какое отношение она имеет к действиям Кузнецова - вы почему-то не сообщили. Словом еще один "Закорецкий" решил продемонстрировать понимание военной науки...
А. Волков пишет:

 цитата:
После Ваших перлов, о том, что БРОСИТЬ подчиненных - это нормально,


Не извращайте так пошло мои слова - опросный лист еще не материалы РАССЛЕДОВАНИЯ, в ходе которого был вскрыт факт дезертирства должностного лица. Представьте сначала документы, свидетельствующие что слова какого-то рядового нашли подтверждение, а не являются доносом или попыткой объяснить свой неблаговидный поступок. Такое тоже бывало во время войны...
Так что воспринимать серьезно ваш пафос вряд ли стоит - вы просто жизни реальной не видели, вот и распространяете фантазии на военные темы.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3081
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 18:17. Заголовок: ccsr пишет: слова ..


ccsr пишет:

 цитата:
слова какого-то рядового нашли подтверждение, а не являются доносом



Весьма правдоподобно....

Спасибо: 0 
Профиль
А. Волков



Сообщение: 386
Зарегистрирован: 29.12.10
Репутация: 1

Награды: За предоставление информации, интересной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 20:41. Заголовок: ccsr пишет: ну разв..


ccsr пишет:

 цитата:
ну разве что про оборону Ленинграда что-то хотели рассказать


Я??? Вы ж сами про бои в городах распинались? Ась? Эт чего за манера - с больной головы - да на здоровую...Телефонной трубкой контузило?
ПОНИМАНИЕ военной науки! Вы - ученый-военновед знаменитейший? Позвольте работы почитать? Типа - телефонная связь и азы военного исскуйства в проведении времени на телефонно-телеграфном узле?
ccsr пишет:

 цитата:
Представьте сначала документы, свидетельствующие что слова какого-то рядового нашли подтверждение, а не являются доносом или попыткой объяснить свой неблаговидный поступок.


Ну, этот плевок уже не в меня..Вот в них -
Бачурин Иван Петрович



Зубрилов Семен Васильевич - погиб в бою за Родину 22.02.1942
по списку № 25.

хостинг фотографий
Золотов Георгий Васильевич - погиб в бою за Родину 11.02.1942
в конце списка..

хостинг изображений
Это ИХ вы обвиняете в доносительстве и прочем говне? Да, батенька, вы - истинный армеец!!! Самый мерзкий тип и представитель этого племени...
Все-все, на этом мое общение с демагогом от телефонии и заканчивается. Мил человек, не пишите мне более - я вам то же не буду, честное слово!!!
Да, присоединяюсь к Егорову - просрали фронт за дни...угрохали миллионы..допустили врага до ворот Москвы - вот это я знаю точно!
Вот вам про Болдина вашего разлюбезного..
"...Александр Беляев написал 14 июня 2010

Вы,конечно, очень красиво написали о генерале Болдине, но… Так называемую “сводную дивизию” после неудачного наступления 24.07.1941 года 91-й Ачинской стрелковой дивизии на Духовщину, когда в окружении оказалось не менее 3-х тысяч командиров и бойцов этой дивизии и была потеряна вся артиллерия,организовал и вывел в расположение 166 сд бригадный комиссар Шляпин из 91-й Ачинской стрелковой дивизии, а генерал Болдин присоединился к нему со своей группой только накануне - менее чем за 1 сутки до прорыва. При этом группа Болдина насчитывала не более 100 человек. Бригадный комиссар Шляпин передал командование своей “сводной дивизией” генералу Болдину, как старшему по званию, повторяю, менее чем за 1 сутки до прорыва. Кстати, никаких подтверждений боевого рейда генерала Болдина от Минска до Смоленска попросту нет. Хотя тогда из окружения выходили не только отдельные группы, но даже отдельные воинские части и даже соединения. Прочитайте внимательнее мемуары Болдина о выходе из окружения, ведь это элементарная “сказка”. Нужен был герой, назначили Болдина, а “ребятам” из особого отдела запретили задавать генералу “неудобные” вопросы. Кстати, и из Вяземского котла генерал Болдин предпочёл выходить не во главе армии, дивизии, полка, батальона, роты, взвода или хотя бы возглавив и поведя из окружения отделение красноармейцев (а он, напомню, в октябре 1941 года опять занимал должность ни много, ни мало, а заместителя командующего Западным фронтом). Но генерал Болдин, как и в июне 1941 года, в октябре 1941 года после вторичного разгрома уже нового Западного фронта, предпочёл выходить из окружения во главе группы из 5-ти офицеров. При этом ушли тайком, чтобы случаем никто не пошёл с ними. Командиры имели топографические карты, умели ориентироваться по ним, а вот рядовые красноармейцы и младший комсостав - нет. А комиссара Шляпина заметил Сталин и он пошёл на повышение - с комиссара 91 сд на должность члена Военного Совета 50-й армии к генералу Петрову, там и погиб в октябре 1941 года. А генерал Болдин, присвоив чужую славу, в своих мемуарах даже не упомянул его имени… Вы, конечно, очень красиво написали о генерале Болдине, жаль только, что в действительности ничего этого не было.
http://www.usovski.ru/?p=739

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim



Сообщение: 149
Зарегистрирован: 30.05.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.12 22:50. Заголовок: ccsr пишет: приведи..


ccsr пишет:

 цитата:
приведи хоть что-то из документального, показывающее что Кузнецов совершил роковую ошибку, оставив Гродно.


Я хотел бы понять, о чем вообще МОЖЕТ идти речь? Какие доказательства?
Кузнецов пишет : я неправильно оставил Гродно (?)
Егоров защитил докторскую (не меньше) дисс. "кузнецов неправльно оставил Гродно (?)

Еще интереснее: почему только Гродно? Брест!!! Ведь, сами гляньте на карту, зря оставили!!!
Бобруйск!!!
Сколько диссертаций!!! Непаханое поле.
Главное: ВЫ докажите!
Желательно в ФОРМЕ диссертации.
А то спор какуй-то станосится ... пресный....:)

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1763
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 05:47. Заголовок: http://imtw.ru/html..




Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 868
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 13:23. Заголовок: А. Волков пишет: Я?..


А. Волков пишет:

 цитата:
Я??? Вы ж сами про бои в городах распинались? Ась? Эт чего за манера - с больной головы - да на здоровую...Телефонной трубкой контузило?
ПОНИМАНИЕ военной науки! Вы - ученый-военновед знаменитейший? Позвольте работы почитать? Типа - телефонная связь и азы военного исскуйства в проведении времени на телефонно-телеграфном узле?


Видимо это словоблудие вас как-то утешает и позволяет уйти от конкретного обсуждения. Продолжайте, раз вам это нравится...
А. Волков пишет:

 цитата:
Ну, этот плевок уже не в меня..Вот в них -
Бачурин Иван Петрович


Какое отношение имеете вы, Болдин и Кузнецов к этому документу и к судьбе этого человека?
А. Волков пишет:

 цитата:
Зубрилов Семен Васильевич - погиб в бою за Родину 22.02.1942
по списку № 25.


Мои родственники тоже погибли в боях за Родину. Что это доказывает в отношении Кузнецова и защиты Гродно?
А. Волков пишет:

 цитата:
Это ИХ вы обвиняете в доносительстве и прочем говне? Да, батенька, вы - истинный армеец!!!


Их я не в чем не обвинял - это я вас обвинил в спекуляциях по военным вопросам, когда вы конкретно вину Кузнецова доказать не смогли, и кинулись приводить какие-то опросные листы, которые к обороне Гродно НИКАКОГО отношения не имеют.
А. Волков пишет:

 цитата:
Вы,конечно, очень красиво написали о генерале Болдине


Еще раз напоминаю, что по Болдину состоялся приказ, где дана оценка ему как военнослужащему, исполнившему свой долг.
А. Волков пишет:

 цитата:
.Александр Беляев написал 14 июня 2010


Вы бы для приличия привели бы и ответ Беляеву, где ему указывается на предвзятость его суждений. Но вы "постеснялись" его здесь разместить, и поэтому я вместо вас это сделаю:

1.”1. Николай Алексеевич Шляпин, комиссар 91-й стрелковой дивизии (краткие выдержки из его рассказа Василию Гроссману в сентябре 1941 года):”Нашли 500 человек, составили полк, да тысячи две в дивизии… Сам стал во главе и подполковник Белявский… ”

Исходя из написанного, вы используете все-таки ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ пересказ В.Гроссмана, а не служебные документы тех лет. А это не совсем корректно при оценке ситуации того времени - хотя бы в отношении Болдина.

2. “А теперь читайте внимательно мемуары Болдина:”Никитин:”Разрешите отделиться от вас и действовать самостоятельно”. Я дал согласие. Со мной остались несколько офицеров. А это уже может служить ядром будущего соединения (…) Шагаем налегке строго на восток. Ночь. Идём строго по компасу. Стараемся не шуметь”.
Теперь объясните мне всё это. А именно: назначенный приказом командующего фронтом командовать соединением (КМГ) Болдин распускает собственным приказом соединение,т.е. отказывается от командования соединением и с несколькими офицерами идёт ночами на восток, чтобы где-то там создать новое соединение?!!!”

Во-первых Болдин ничего не распускает, а принимает решении на основании доклада Никитина, который исходя из сложившейся ситуации, предложил наиболее приемлемый вариант действий для своей дивизии.
Во-вторых он поступил исходя из сложившейся ситуации, а не потому что вам теперь известно как сложились дальнейшая его судьба - он просто мог сразу же погибнуть после ухода Никитина - вот и весь расклад в той обстановке.

3.”6. О сказочниках. В бою за деревню Журавы, по словам Болдина, уничтожив свыше 250 офицеров и солдат Вермахта, его сводная дивизия “захватила богатые трофеи: свыше ста легковых и грузовых автомашин, около 50 мотоциклов, несколько орудий и передвижных ралиостанций, тысячи ящиков с боеприпасами, склад с продовольствием”.
Так почему, если верить Болдину, “идти трудно, каждый из нас основательно навьючен”. Вот Шляпин, например, в окружении в ближнем тылу у немцем командуя своей дивизией, передвигался на мотоцикле, а Болдин, захватив свыше ста легковых и грузовых машин и 50 мотоциклов почему-то с трудом идёт, основательно навьюченный.”


Все гораздо банальнее чем может показаться некоторым людям.
Во-первых где набрать сразу столько водителей и были ли они вообще в его группе.
Во-вторых ничего не ясно с топливом для техники - его могло просто не оказаться.
В-третьих само движение ночью автотранспорта по лесистой местности сопряжено с большими трудностями. А основные дороги немцы сами контролировали. И скрыть движение днем 20-30 единиц техники практически невозможно - их обнаружат в течении некоторого времени.
Так что решение Болдина не вызывает удивления - это просто разумный поступок.

4.”Мой отец Беляев Андрей Григорьевич, 1918 года рождения, рядовой 57-й танковой дивизии полковника Мишулина, в боях западнее Смоленска взрывом авиабомбы был ранен и контужен. Медсанбат, где он находился, был брошен и врачами, и войсками. С тяжёлым ранением правого бедра и многочисленными ранениями правого плеча в паре с другим красноармейцем, у которого было прострелено лёгкое, он вышел из окружения, умудрился не только переправиться через Днепр, но и самостоятельно на попутках добраться до Москвы, где его поместили в госпиталь.”

Никто не сомневается что ваш отец мужественный человек, но какое это имеет отношение к Болдину, который и по должности и по званию отвечал за многих таких, как ваш отец. И задачи, и ответственность несколько разная - вот поэтому Болдина и сопровождали, т.к. руководителям такого уровня без помощников не обойтись.
Да и попади в плен ваш отец, вряд ли это имело какую-то роль для вермахта, а вот пленение Болдина, за группой которого я уверен немцы охотились, могло нанести сильный пропагандистский удар. Так что надо реально соизмерять масштабы примеров - например с генералом Власовым, а не с каким-то мужественным рядовым.




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1765
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 13:29. Заголовок: Мильчаков, ты давай ..


Мильчаков, ты давай не вертись, аки ужь на сковороде с маслом, ты приводи документы, доказывающие право Кузнецова сдать Гродно без обороны и уйти с Немана, оставив армию без горючего и боеприпасов.


 цитата:
Донесение командующего войсками 3-й армии от 23 июня 1941 г.:
«22.00 23.6.41 г. деремся без транспорта, горючего и при недостаточном вооружении.
Только у Николаева не хватает 3500 винтовок.
Необходим срочно подвоз средствами фронта.
При оставлении Гродно уцелевшие от авиации противника мосты и склады подорваны.
КУЗНЕЦОВ БИРЮКОВ КОНДРАТЬЕВ»



Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 869
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 13:45. Заголовок: Maxim пишет: Я хоте..


Maxim пишет:

 цитата:
Я хотел бы понять, о чем вообще МОЖЕТ идти речь?


Вот об этом:


 цитата:
"Ничем не оправданное решение на оставление Гродно привело к еще большему ухудшению ситуации на правом фланге фронта. Не попытавшись задержать противника, принудив его увязнуть в уличных боях в расположенном на холмах старинном городе с причудливой планировкой улиц, командование 3-й армии оставило немцам возможность
импровизировать,
то есть действовать непредсказуемо. К тому же при уходе из города армия лишилась самолично взорванных крупных складов горючего и боеприпасов." (с.224)



Насчет оправдано или нет оставление Гродно, это Егоров может импровизировать сейчас, когда результаты войны известны. А тогда у командующего армией были какие-то основания для принятия такого решения - не по своей же прихоти он это сделал, иначе и под трибунал можно попасть. Что же касается складов, то не было на чем их вывозить - речь идет о больших запасах, исчисляемых эшелонами и ж.д. цистернами. И это тоже надо учитывать при понимании почему их взорвали.
Что же касается удержания самого города, то немцы запросто могли его обойти и попавшие в окружение войска, просто бы были уничтожены бомбежками, вместе с мирным населением, а не в уличных боях, как об этом мечтает "стратег" Егоров. Немцы прекрасно овладели способами уничтожения окруженных группировок - еще во Франции, но "академик" и этого не знает.



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1766
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 14:17. Заголовок: Мильчаков, ты давай ..


Мильчаков, ты давай не вертись, аки ужь на сковороде с маслом, ты приводи документы, доказывающие право Кузнецова сдать Гродно без обороны и уйти с Немана, оставив армию без горючего и боеприпасов.



 цитата:
Донесение командующего войсками 3-й армии от 23 июня 1941 г.:
«22.00 23.6.41 г. деремся без транспорта, горючего и при недостаточном вооружении.
Только у Николаева не хватает 3500 винтовок.
Необходим срочно подвоз средствами фронта.
При оставлении Гродно уцелевшие от авиации противника мосты и склады подорваны.
КУЗНЕЦОВ БИРЮКОВ КОНДРАТЬЕВ»





Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 870
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 15:50. Заголовок: Балтиец пишет: док..


Балтиец пишет:

 цитата:
доказывающие право Кузнецова сдать Гродно без обороны и уйти с Немана


Он как командующий ИМЕЕТ ПРАВО на принятия ЛЮБОГО решения в пределах своей компетенции - для этого он и назначается и несет за это ответственность. Суд был над Кузнецовым? - тогда неси сюда документы, доказывающие его вину.
Балтиец пишет:

 цитата:
оставив армию без горючего и боеприпасов.


Ему положено уничтожать при отходе все, что может использоваться противником - это азы военного дела, о которых Егоров не знает. И за оставление врагу военного имущества он также несет ответственность.
Учи военное дело настоящим образом Егоров, прежде чем начнешь задавать глупые вопросы...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1767
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 16:09. Заголовок: ccsr пишет: Ему пол..



 цитата:
Он как командующий ИМЕЕТ ПРАВО на принятия ЛЮБОГО решения в пределах своей компетенции


А бежать без оглядки с Немана, оставить Гродно, уничтожить склады - все ЭТО было в его компетенции? А бросить раненых в Гродно это тоже в его компетенции?
ccsr пишет:

 цитата:
Суд был над Кузнецовым? - тогда неси сюда документы, доказывающие его вину.


Иди... в гнездо желтых муравьев. Кузнецов вышел из окружения аккурат к подготовке 270-го Приказа, когда все стрелочники уже были расстреляны. За Гродно он стопудово заслуживал стенки. Но... повезло.
ccsr пишет:

 цитата:
Ему положено уничтожать при отходе все, что может использоваться противником


Не учи отца ...ся, тролль. Ему положено было стоять насмерть и не пустить немца через Неман. Он даже не пытался это сделать.
Учи матчасть, трус с паяльной лампой.


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Maxim



Сообщение: 150
Зарегистрирован: 30.05.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 18:08. Заголовок: ccsr пишет: Вот об ..


ccsr пишет:

 цитата:
Вот об этом:
 цитата:"Ничем не оправданное решение на оставление Гродно привело к еще большему ухудшению ситуации на правом фланге фронта. Не попытавшись задержать противника, принудив его увязнуть в уличных боях в расположенном на холмах старинном городе с причудливой планировкой улиц, командование 3-й армии оставило немцам возможность импровизировать, то есть действовать непредсказуемо. К тому же при уходе из города армия лишилась самолично взорванных крупных складов горючего и боеприпасов." (с.224)



А что? Прекрасный текст. Столько лет прошло, а и сейчас согласен с автором. Заметьте, автор взял на себя смелость не просто описать события, но и сделать оценочное суждение, что по тем событиям встретишь нечасто. Почему то...
Зачем Кузнецов бросил Гродно в первый день войны? Какая военная необходимость?
Просто растерялся. Это в 1945 году Василий Иванович - опытный командарм. Но не в 1941-м. Так учились, делая глупости и ошибки.
И таких ошибок в 1941 году только на Западном фронте - ...
Егоров оценил одну из них. Молодец!
Все бы так

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 871
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 19:51. Заголовок: Балтиец пишет: А бе..


Балтиец пишет:

 цитата:
А бежать без оглядки с Немана, оставить Гродно, уничтожить склады - все ЭТО было в его компетенции? А бросить раненых в Гродно это тоже в его компетенции?


Заламывать руки будешь на сцене - оценка действий командования ЗапОВО была сделана и виновные понесли наказание.
Балтиец пишет:

 цитата:
За Гродно он стопудово заслуживал стенки.


Не тебе судить "историк"- сначала факты давай. А расстреливали некоторых и после войны - так что всем дали то что заслужили.
Балтиец пишет:

 цитата:
Не учи отца ...ся, тролль.


Так ты элементарщины не знаешь, а еще лезешь командующим оценки давать.
Maxim пишет:

 цитата:
Заметьте, автор взял на себя смелость не просто описать события, но и сделать оценочное суждение, что по тем событиям встретишь нечасто. Почему то...


Специалисты как раз очень осторожно дают оценки, а вот разные дилетанты всюду лезут со своим доморощенным мнением.
Maxim пишет:

 цитата:
Зачем Кузнецов бросил Гродно в первый день войны?


Бросить можно вещь, а у Кузнецова ни людей для этого не было, ни задачи по обороне Гродно не поставили. Откуда вы знаете какие Павлов давал указания командующему как до войны (при разработке плана прикрытия), так и с её началом?
К слову Кутузов тоже оставил Москву - и тогда всяких глупцов хватало, обвинявших его в том, что не защитил святыни. А потом спасителем Отечества его признали.
Так что думать надо, прежде чем разные глупости здесь изрекать.


Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3083
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.12 20:13. Заголовок: ccsr пишет: не было..


ccsr пишет:

 цитата:
не было, ни задачи по обороне Гродно не поставили.




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1768
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 15:51. Заголовок: СеСеСеР пишет: Зала..


СеСеСеР пишет:

 цитата:
Заламывать руки будешь на сцене - оценка действий командования ЗапОВО была сделана и виновные понесли наказание.


Заламывает как раз СССР. "Дайте доказательства, приведите документы, доказывающие, что Гродно надо было оборонять" и так по кругу, как старая пластинка. Никто сдачу Гродно в ходе суда над Павловым не рассматривал. Хотя бы потому, что Павлов не давал добро на его сдачу. Учи матчасть, ламер.
ccsr пишет:

 цитата:
Не тебе судить "историк"- сначала факты давай.


Ты чокнулся совсем - иди полечись. Потом перечитай книгу, там все написано. Факты ему... школота.

ccsr пишет:

 цитата:
Специалисты как раз очень осторожно дают оценки


Эти т.н. "специалисты" ни хрена не знают, потому и оценить не могут.

ccsr пишет:

 цитата:
Бросить можно вещь, а у Кузнецова ни людей для этого не было, ни задачи по обороне Гродно не поставили. Откуда вы знаете какие Павлов давал указания командующему как до войны (при разработке плана прикрытия), так и с её началом?


О_о... маразм крепчает. Читаем еще раз план прикрытия:

 цитата:
2. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Августов, Грод-но 24-я стр. дивизия, 6 птбр и средства ПТО 21 ск прочно занимают восточный берег р. Неман, Гожа до устья р. Свислочь и во взаимодействии с 11 сад и 12 бад уничтожают танки и пехоту противника, не допуская их распространения восточнее этого рубежа.
11-й мехкорпус из района Гродно, Домброва, Сокулка атакует прорвавшиеся части противника во фланг и тыл, в общем направлении на Новы-Двур, Сопоцкин и совместно с 85-й и 24-й стр. див., а затем и частями 21 ск уничтожает их и восстанавливает положение.



Ну так что предписывается 3-й армии согласно ПП?



Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 872
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 16:04. Заголовок: Балтиец пишет: Зал..


Балтиец пишет:

 цитата:

Заламывает как раз СССР. "Дайте доказательства, приведите документы, доказывающие, что Гродно надо было оборонять" и так по кругу, как старая пластинка. Никто сдачу Гродно в ходе суда над Павловым не рассматривал. Хотя бы потому, что Павлов не давал добро на его сдачу. Учи матчасть, ламер.


А немцы свои удары с Павловым не согласовывали и поэтому уже через 6-10 часов обстановка могла радикально измениться и просто некому было Гродно защищать, "академик". Поэтому командующий армией и принимал решение исходя из реальной обстановки.
Балтиец пишет:

 цитата:
2. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Августов, Грод-но 24-я стр. дивизия, 6 птбр и средства ПТО 21 ск прочно занимают восточный берег р. Неман, Гожа до устья р. Свислочь и во взаимодействии с 11 сад и 12 бад уничтожают танки и пехоту противника, не допуская их распространения восточнее этого рубежа.
11-й мехкорпус из района Гродно, Домброва, Сокулка атакует прорвавшиеся части противника во фланг и тыл, в общем направлении на Новы-Двур, Сопоцкин и совместно с 85-й и 24-й стр. див., а затем и частями 21 ск уничтожает их и восстанавливает положение.




Ну так что предписывается 3-й армии согласно ПП?


Вот как раз план прикрытия НИЧЕГО не говорит про оборону Гродно, а указывает лишь НАПРАВЛЕНИЕ ПРОРЫВА НЕМЦЕВ. Ты бы хоть читать и понимать документы научился "военспец", прежде чем начинать фантазировать по плану прикрытия.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1769
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 16:13. Заголовок: Смотришь в книгу. Ви..


Смотришь в книгу. Видишь фигу. Это про тебя, тролль.


 цитата:
не допуская их распространения восточнее этого рубежа.



Это означет, тролль (специально разжевываю для тебя, убогого) - не давать противнику форсировать Неман, не пускать его на восточный берег.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 873
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 16:34. Заголовок: Балтиец пишет: Это ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Это означет, тролль (специально разжевываю для тебя, убогого) - не давать противнику форсировать Неман, не пускать его на восточный берег.


Еще раз напоминаю малограмотному в военных вопросах Егорову, что во-первых восточный берег Немана не только у Гродно находится, а во-вторых для защиты Гродно у Кузенцова не было ни сил, ни средств, да еще имеется несколько причин, по которым он принял решение оставить город.
И как следствие - НИКАКИХ последствий Кузнецов за оставление Гродно не понес. А вот судьба Павлова поучительной стала для многих.
Ты не увиливай от ПП - где там сказано про оборону Гродно? Покажи место в тексте.
Балтиец пишет:

 цитата:
Смотришь в книгу.


В твою книгу не смотреть, а плевать надо - сборник слухов и домыслов другого не заслуживает.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1770
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 16:48. Заголовок: 22 июня, тролль, нем..


22 июня, тролль, немцы вышли к Неману только севернее Гродно. У самого Гродно, тролль, их еще не было, когда 3-я армия по приказу Кузнецова оставила город, не только его западную часть, но и восточную. Бросив раненых и взорвав склады.

ccsr пишет:

 цитата:
для защиты Гродно у Кузенцова не было ни сил, ни средств


Ты откуда это взял, тролль? Были у него силы.

ccsr пишет:

 цитата:
да еще имеется несколько причин, по которым он принял решение оставить город.


Ага, временные потеря силы воли и трусость.

ccsr пишет:

 цитата:
И как следствие - НИКАКИХ последствий Кузнецов за оставление Гродно не понес.


Ж... с пальцем перепутал. Когда Кузнецов вышел из окружения, все суды давно закончились. Учи матчасть, тролль-недоучка. С паяльной лампой в одном деликатном месте.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3089
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 18:52. Заголовок: http://belarus-live...


http://belarus-live.tv/watch/video/4775/Немецкая-военная-хроника%3A-Захват-Гродно
http://uctopuk.info/875/3kie.htm
Если верить воспоминаниям участников боев (а не верить им нельзя0 то из города их не выбили дойчи, а они отошли по приказу.
да и на немецкой ленте боев не видно.
С уважением Ю.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 874
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.12 19:34. Заголовок: Балтиец пишет: Ты о..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ты откуда это взял, тролль? Были у него силы.


Уймись "академик" - для тебя специально здесь разместили текст:
85-я стрелковая дивизия прибыла в Гродно за месяц до войны и разместилась в лагере Солы. За две недели до начала войны поступил приказ командующего армией о выделении батальона на строительство 68-го укрепрайона, т.е. в полку осталось 2 батальона. Штаб дивизии находился, по воспоминаниям ее командира Александра Васильевича Бондовского, по адресу Ожешко, 22.

В Гродно располагались военные обьекты, которые имели большое стратегическое значение: штаб 3-й армии, штаб 4-го стрелкового корпуса, штаб дивизии, склады горючего, боеприпасов и взрыввеществ, железнодорожный и городской мосты через Неман. В 3–4 км западнее и южнее города находились лагеря Фолюш и Солы, а также казармы у станции Гродно.

http://uctopuk.info/875/3kie.htm
Ну и где здесь боевые части, способные защищать город?

Балтиец пишет:

 цитата:
Когда Кузнецов вышел из окружения, все суды давно закончились.


Не ври, "академик" - суды даже после войны продолжались.
Балтиец пишет:

 цитата:
Ага, временные потеря силы воли и трусость.


Это твоя очередная ложь, ничем не подкрепленная - даже приказом по фронту, не говоря уж о наркомовском.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1771
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 08:57. Заголовок: Чувак нехило травы н..


Чувак нехило травы накурился - совсем не понимает, что пишет. Кроме полка, в Гродно была вся 85-я дивизия. Были 6 школ ПВ и ВВ НКВД. Был корпусной артполк 4-го СК. Был 11-й мехкорпус. Был 184-й полк 56-й СД. Были 6-я и 7-я бригады ПТО. В районе Скиделя был полк 209-й МД 17-го мехкорпуса. А обкуренный чувак пишет, что "сил у Кузнецова не было".


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 875
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 10:43. Заголовок: Балтиец пишет: Чува..


Балтиец пишет:

 цитата:
Чувак нехило травы накурился - совсем не понимает, что пишет. Кроме полка, в Гродно была вся 85-я дивизия. Были 6 школ ПВ и ВВ НКВД. Был корпусной артполк 4-го СК. Был 11-й мехкорпус. Был 184-й полк 56-й СД. Были 6-я и 7-я бригады ПТО. В районе Скиделя был полк 209-й МД 17-го мехкорпуса. А обкуренный чувак пишет, что "сил у Кузнецова не было".


Малограмотный в военных вопросах Егоров совсем не понимает что это количество войск в Гродно просто разместится не могло. Ему и невдомек чем отличаются органы управления от боевых частей - вот и наплел черт знает что про гродненский гарнизон. Правда от ответа где в плане прикрытия написано про оборону Гродно как всегда уклонился, понимая, что ляпнул по глупости очередную чушь.
Пример его глупости:
Балтиец пишет:

 цитата:
Был корпусной артполк 4-го СК


152-й корпусной артиллерийский полк
На 22.06.1941 года артиллерийский полк дислоцировался в Гродно, находясь в составе 4-го стрелкового корпуса. В ночь с 21.06.1941 года на 22.06.1941 года был поднят по тревоге и направлен из Гродно в район Сопоцкина прямо на границу, на заранее подготовленные позиции, однако до места назначения не добрался. Ранним утром 22.06.1941 взводы управления вступили в бой с противником в рядах пехоты, а батареи располагались всего в 7-8 километрах от застав. На вооружении полка стояли 122 и 152-миллиметровые орудия (43 штуки) на механической тяге, осуществляемой тягачами Сталинец-65.

И как это он мог участвовать в обороне Гродно?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1772
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 11:13. Заголовок: ccsr пишет: это кол..


ccsr пишет:

 цитата:
это количество войск в Гродно просто разместится не могло.


Тролль думает, что на этом форуме живут идиоты. Судит о всех по себе. Потому и пишет ахинею и бред. Тролль будет высечен. Сообщаю троллю, что в Гродно квартировала только 85-я дивизия. Остальные же поименованные части МОГЛИ БЫТЬ задействованы Кузнецовым для обороны восточного берега Немана и самого Гродно. Егоров не пишет, что эти части входили в состав гродненского гарнизона, просто оппонент лишний раз показывает, насколько он подлый, лживый и беспринципный жулик и провокатор.

ccsr пишет:

 цитата:
от ответа где в плане прикрытия написано про оборону Гродно как всегда уклонился


Оппонент лишний раз показывает, насколько он подлый, лживый и беспринципный жулик и провокатор. По ПП сдача Гродно вообще не предусматривалась, противника планировалсь разгромить до его выхода к Гродно.

ccsr пишет:

 цитата:
И как это он мог участвовать в обороне Гродно?


Оппонент показывает себя не только редкостным троллем, но и редкостным идиотом, да простит мне админ эту маленькую несдержанность. Да будет троллю известно, ОБА корпусных артполка 4-го СК во второй половине дня 22 июня отошли к Гродно.

полк I типа (24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек), полк II типа (36 152-мм гаубиц-пушек)


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 876
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 13:42. Заголовок: Балтиец пишет: Со..



Балтиец пишет:

 цитата:
Сообщаю троллю, что в Гродно квартировала только 85-я дивизия.


А еще раньше Егоров писал совсем по другому:
Балтиец пишет:

 цитата:
Кроме полка, в Гродно была вся 85-я дивизия. Были 6 школ ПВ и ВВ НКВД. Был корпусной артполк 4-го СК. Был 11-й мехкорпус. Был 184-й полк 56-й СД. Были 6-я и 7-я бригады ПТО. В районе Скиделя был полк 209-й МД 17-го мехкорпуса.


Теперь Егоров уже сам себя отрицает - знакомый случай...
К слову 85-я дивизия была не в самом Гродно а в " 3–4 км западнее и южнее города находились лагеря Фолюш и Солы," - Егоров и здесь не понял чем штаб дивизии, находящийся в городе, отличается от боевых частей, находящихся вне его.
Балтиец пишет:

 цитата:
По ПП сдача Гродно вообще не предусматривалась, противника планировалсь разгромить до его выхода к Гродно.


Тогда зачем Егоров врал про план прикрытия, в котором якобы была предусмотрена защита города. Там об этом вообще нет ни слова, и указывается НАПРАВЛЕНИЕ ПРОРЫВА НЕМЦЕВ. Научись правильно понимать военные документы "академик", прежде чем начнешь рассказывать небылицы.
Балтиец пишет:

 цитата:
Оппонент показывает себя не только редкостным троллем, но и редкостным идиотом, да простит мне админ эту маленькую несдержанность. Да будет троллю известно, ОБА корпусных артполка 4-го СК во второй половине дня 22 июня отошли к Гродно.

полк I типа (24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек), полк II типа (36 152-мм гаубиц-пушек)



Не шагай так широко, Егоров - штаны порвешь. Сначала ты заявил что:
Балтиец пишет:

 цитата:
Был корпусной артполк 4-го СК


Я тебе указал, что полк НЕ ЗАЩИЩАЛ Гродно, у убыл на заранее подготовленные позиции, где и вступил в бой с немцами.
Теперь ты наплел что полк отступал к Гродно, но не сообщил ни о его потерях, ни о задачи, поставленной ему. Я уж не говорю про другой полк, но специально для малограмотного Егорова напоминаю, что сам артиллерийский полк без пехоты удержать город не в состоянии - даже если бы он был в полном составе. Так что повесили публику - придумай что-нибудь пооригинальнее. Вот тебе для справки:
"444-й корпусной артиллерийский полк.
На 22.06.1941 года артиллерийский полк дислоцировался в Гродно, находясь в составе 4-го стрелкового корпуса
Войну полк встретил без снарядов и личного оружия
В ночь с 21.06.1941 года на 22.06.1941 года был поднят по тревоге и выдвинут из Гродно в район Сопоцкина.
На вооружении полка стояли 152-миллиметровые орудия (24 штуки) на механической тяге, осуществляемой тягачами Сталинец-65."
Так чем он должен был защищать Гродно?



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1773
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 14:07. Заголовок: Не перевирай мои сло..


Не перевирай мои слова, жулик. Я писал не о том, что эти части находились в Гродно, кроме собственно 85-й дивизии. Я писал о частях, которые могли быть привлечены для обороны Гродно.

ccsr пишет:

 цитата:
К слову 85-я дивизия была не в самом Гродно а в " 3–4 км западнее и южнее города находились лагеря Фолюш и Солы,"


Это именно в Гродно, жулик. Фолюш вообще военных городок с кирпичными казармами в несколько этаже, используется и сейчас МО РБ. Учи матчасть, жулик.

ccsr пишет:

 цитата:
Тогда зачем Егоров врал про план прикрытия, в котором якобы была предусмотрена защита города.


Мерзкий тролль не унимается, несмотря на жестокую порку. В ПП как раз ясно написано, что Гродно никто сдавать не собирается, т.е. все действия на гродненском направлении направлены на разгром противника. А, понял, моск Мильчакова сгенерировал мысль: разгромить врага, наступающего на Гродно это совсем не оборона Гродно, это так, плюшками балуемся. Смешной такой тролль.

ccsr пишет:

 цитата:
Я тебе указал, что полк НЕ ЗАЩИЩАЛ Гродно, у убыл на заранее подготовленные позиции, где и вступил в бой с немцами.


Мерзкий тролль впал в полную невменяемость. Не вьезжает, что полк даже при большом желании не смог бы оборонять Гродно утром 22 июня. По одной простой причине - УТРОМ 22 ИЮНЯ НА ГРОДНО ЕЩЕ НИКТО НЕ НАСТУПАЛ. Кроме люфтов.

ccsr пишет:

 цитата:
Войну полк встретил без снарядов и личного оружия


И в каком архиве ты нашел этот отжиг? Ссылку на фонд хранения предъяви, жулик и тролль. А я тебе открою тайну, которой ты не знаешь. Ты спрашиваешь меня

ccsr пишет:

 цитата:
Так чем он должен был защищать Гродно?



Тем, что будет получено со складов боеприпасов.





Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 877
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 14:38. Заголовок: Балтиец пишет: Я п..


Балтиец пишет:

 цитата:
Я писал о частях, которые могли быть привлечены для обороны Гродно.


У них другие задачи были - для этого и план прикрытия разрабатывается. Свое "могли" используй в качестве туалетной бумаги - ты еще не полководец уровня Кузнецова.
Балтиец пишет:

 цитата:
используется и сейчас МО РБ


Это ни о чем не говорит - тебе же привели текст на момент 22 июня 1941 года, а ты фанатзируешь про нынешнее состояние.
Балтиец пишет:

 цитата:
В ПП как раз ясно написано, что Гродно никто сдавать не собирается, т.е. все действия на гродненском направлении направлены на разгром противника. А, понял, моск Мильчакова сгенерировал мысль: разгромить врага, наступающего на Гродно это совсем не оборона Гродно, это так, плюшками балуемся. Смешной такой тролль.


Так в ходе разгрома противника своих войск может не останется - вот поэтому им и не ставилась задача в ПП по ОБОРОНЕ Гродно.
Балтиец пишет:

 цитата:
Не вьезжает, что полк даже при большом желании не смог бы оборонять Гродно утром 22 июня. По одной простой причине - УТРОМ 22 ИЮНЯ НА ГРОДНО ЕЩЕ НИКТО НЕ НАСТУПАЛ. Кроме люфтов.


Вот поэтому в плане прикрытия НИКАКОЙ обороны Гродно и не предусматривалось. Так что фантазируй дальше, "академик"...
Балтиец пишет:

 цитата:
Тем, что будет получено со складов боеприпасов.


Не смеши народ, Егоров - в боевых частях положено иметь штатную укомплектованность не только по людям, но и по вооружению. И даже НЗ хранится...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1774
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 14:59. Заголовок: Слив защитан - тролл..


Слив защитан - тролль показал себя полным интеллектуальным импотентом (во всех смыслах), был еще раз прилюдно выпорот, выкинут на свалку и ему остается только жалобно скулить типа "сам дурак". Гродно надо было оборонять, этого и требовало командование фронта. Кузнецов приказ фронта не выполнил.

ccsr пишет:

 цитата:
в боевых частях положено иметь штатную укомплектованность не только по людям, но и по вооружению.


Ну, так ты приведешь источник по 444-му КАП?



Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 878
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 16:59. Заголовок: Балтиец пишет: Грод..


Балтиец пишет:

 цитата:
Гродно надо было оборонять, этого и требовало командование фронта.


Чем?
Балтиец пишет:

 цитата:
Кузнецов приказ фронта не выполнил.


Приказ пришел после того, как Гродно уже покинули войска.
Балтиец пишет:

 цитата:
Ну, так ты приведешь источник по 444-му КАП?


Ну так ты приведешь материалы расследования по оставлению Гродно и вины в этом Кузнецова? Ты же в своей книге об этом написал - вот и сообщи, "стратег" как ты эту чушь придумал. И не уходи от ответа, забалтывая тему своим камланием.
А потом и перейдем к обсуждению других вопросов...

Спасибо: 0 
Профиль
Maxim



Сообщение: 151
Зарегистрирован: 30.05.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 17:39. Заголовок: Прерву вас ненадолго:)


Это сюда?
http://warhistory.livejournal.com/2291677.html
С уважением

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1775
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.12 19:16. Заголовок: В смысле? Что имели ..


В смысле? Что имели в виду?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Maxim



Сообщение: 152
Зарегистрирован: 30.05.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.12 00:06. Заголовок: Надоело (неправильно..


Надоело (неправильное слово, другое подберите сами, чтобы оно не стало причиной очередного "взрыва") смотреть/слушать срач Мастера и Тролля (оба - с большой буквы). А тут - такая ссылка на Новую (для меня, извините, если всем она известна) статью Лопуховского (с Кавалерчиком).
Там про Разгром Западного фронта больше, чем во всей ветке...

С уважением...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1776
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.12 08:34. Заголовок: Прочту...


Прочту.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 879
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.12 08:42. Заголовок: Maxim пишет: Егоров..


Maxim пишет:

 цитата:
Егоров оценил одну из них. Молодец!


Еще какой молодец!
Более полутора лет никто на этом форуме не вспоминал о его книге, и он, обидевшись на такое невнимание к себе любимому, решил себя пропиарить и сделал вброс текста с другого форума:

Балтиец пишет:

 цитата:
Как вам этот перл? Угадайте с трех раз, кто автор. Лихо? Основанием сдать без боя город является наличие в нем запасов ГСМ и боеприпасов. Жесть!



А после этого всячески стал себя раскручивать, и при этом еще кого-то обвиняет в троллизме. Надеюсь теперь понятно для чего Егоров устроил этот "скандальчик" - видимо не берут его книгу на переиздание, вот он таким дешевым способом решил о себе напомнить. Лучше бы дал просто ссылку, где его книга обсуждалась в последнее время - и как говорится, дело с концом.
Но он без пиара не может - вот и началось реинкарнация "академика" ( он сам себя так назвал по отношению к другим читателям форума).
Так что Санта-Барбара егоровского разлива продолжается:
Балтиец пишет:

 цитата:
Кроме полка, в Гродно была вся 85-я дивизия.


Не было её в Гродно 22 июня:
Генерал-майор Б. А. Фомин (бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗОВО): «Дивизии начали передислокацию в приграничные районы походным порядком в апреле-мае 1941 года… Перемещались следующие соединения: 85-я стрелковая дивизия – в районы западнее Гродно,

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1777
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.12 08:50. Заголовок: Хе хе, никуда она не..


Хе хе, никуда она не перемещалась, Фомин нормально соврал. Учи матчасть, полковник.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 881
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.12.12 21:27. Заголовок: Балтиец пишет: Чит..


Балтиец пишет:

 цитата:
Читай книгу еще раз, там все написано.


Читаю, и уличаю Егорова во лжи:

"Упоминается среди отличившихся и командир 129-го разведбата капитан Н. К. Дмитриев [3, с.44]. Но на 22 июня Дмитриев находился в штатах 25-й дивизии 13-го мехкорпуса, в 155-й он служил до этого. Что же получилось? Или снова в историю вкралась ошибка, или... Струсил и бежал, бросив свой 25-й разведбат в Браньске, а потом, опомнившись, присоединился к своей бывшей дивизии?" (448)

Лживое предположение Егорова ничем документально не подкреплено. Мало того, он не знает, что за оставление командиром своего подразделения в бою, его бы сразу расстреляли по приговору трибунала.
Чтобы разоблачить эту фальшивку, дискредитирующего советского офицера грязными намеками на трусость, я изучил по имеющимся данным ОБД судьбу этого человека.
По имеющимся данным командир разведбата капитан Дмитриев Никита Климович во главе своего подразделения принял бой с немцами у реки Нужец:

"Первым из 25-й танковой дивизии вступил в бой разведывательный батальон. Перед войной он стоял в Браньске (Брянске) и здесь же преградил путь передовым частям Вермахта. Несмотря на то, что батальон имел кроме мотоциклов бронеавтомобили и танки, он не мог долго противостоять превосходящим силам противника. В неравном бою батальон был рассечен на части и прижат к реке Нужец.
На помощь гибнущему батальону командир корпуса выслал 18-й мотоциклетный полк. Около 100 мотоциклов и три танка повел к Браньску его командир капитан Громов, однако к городу прорваться не удалось, пробился только передовой отряд. Полк понес значительные потери, погибли два из четырех командиров моторот. Остатки полка отошли на Бельск."

http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/

Как видно из приведенного отрывка, никаких сведений о том, что капитан Дмитриев оставил свой батальон на поле боя нет, а вот ожесточенный бой батальона зафиксирован. Мало того, в сентябрьском донесении 1942 года о потерях и раненых ЗФ, упоминается зам.командира 195 танковой бригады 3 ТА майор Дмитриев Никита Климович, который получил ранение. Учитывая время, нахождение, звание и должность можно утверждать это как раз и есть тот самый капитан Дмитриев, которого Егоров обвинил в трусости. Нетрудно понять, что если бы капитан Дмитриев оставил самовольно поле боя, то его как минимум судил бы трибунал еще в 1941 году, и уж вряд ли бы оставил это безнаказанным. Мало того, его бы вряд ли назначили на вышестоящую должность - если бы он действительно проявил трусость.
Вот так "историк" Егоров распространяет слухи и домыслы об уважаемых людях, не удосужившись провести даже простейшую проверку. То же самое он сделал в отношении Кузнецова и Фомина, ничем не обосновав свою ложь.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1782
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 15:06. Заголовок: Не знаю, кто ты, нез..


Не знаю, кто ты, незнакомец, но не пойму, зачем ты это делаешь?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 2997
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 15:33. Заголовок: Балтиец - Не флудите..


Балтиец - Не флудите!

http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1783
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 15:52. Заголовок: Приветствую, Валерий..


Приветствую, Валерий!
Вы меня ставите как того кандидата в герои... с одной гранатой против трех "тигров". Как мне отвечать на троллинг и откровенную клевету со стороны СССР?
Предложите свой вариант.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 2998
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 17:25. Заголовок: Балтиец пишет: Как ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Как мне отвечать



Никак. Это дело админов.

http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1784
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 17:32. Заголовок: Ваши бы слова до Бог..


Ваши бы слова до Богу в уши. Пока что только IAM на МВФе оперативно реагирует на этого тролля. Тот носу и не кажет почти, ибо ему там ничего не светит.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 883
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.12 20:23. Заголовок: Балтиец пишет: Пока..


Балтиец пишет:

 цитата:
Пока что только IAM на МВФе оперативно реагирует на этого тролля.


Так там Егоров через год и четыре месяца своего забытия, решил пропиарится и напомнить о себе, и притащил с другого форума тот же текст, что и здесь разместил.
Спрашивается так кто же флудит на форумах с целью дешевой рекламы?

Балтиец пишет:

 цитата:
Тот носу и не кажет почти, ибо ему там ничего не светит.


Егоров просто удаляет все мои посты, а потом врет, что я там ничего не пишу.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1785
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.12 08:25. Заголовок: Вообще-то, я пропиар..


Вообще-то, я пропиарил твою несусветную глупость о том, что если в городе есть склады боеприпасов и горючего, его надо без боя сдать врагу.
И насчет МВФ ты соврал - ту ветку я не модерирую. Вот так легко тролль ловится на вранье.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 884
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.12 12:04. Заголовок: Балтиец пишет: Вооб..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вообще-то, я пропиарил твою несусветную глупость о том, что если в городе есть склады боеприпасов и горючего, его надо без боя сдать врагу.


Я думаю, что прежде всего Егоров сам себя пиарил, с целью показать, что он понимает военную науку. Но мало того, что не понял суть изложенного, так еще и показал полнейшую безграмотность в оценке ситуации с оставлением Гродно.
Впрочем что еще можно ждать от "академика", утверждающего:
"Сегодня за ее пределами на всем постсоветском пространстве уже мало кто знает или помнит, что в
составе Белорусской ССР недолго, неполных два года, существовала такая административная единица, как Белостокская область. Де-факто она вошла в состав республики осенью 1939 г. - после освободительного похода Рабочее-
Крестьянской Красной Армии." (5)


Считаю что должно быть стыдно для человека, считающего себя историком, вводить читателей в заблуждение и не знать, что во-первых Белостокская область вошла в состав БССР не осенью, а зимой т.к. образована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 декабря 1939 г.
А во-вторых просуществовала она не два неполных года, а почти пять лет до её упразднения в сентябре 1944 года.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1786
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.12 13:33. Заголовок: Тролль сам себя сече..


Тролль сам себя сечет розгами из колючей проволоки. Мазохист. Сам пишет про де-юре, а его оппонент изначально пишет про де-факто. Песшы естчо, тролль. Опозорил армию, теперь позорится сам.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3094
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 00:58. Заголовок: Балтиец пишет: Де-ф..


Балтиец пишет:

 цитата:
Де-факто она вошла в состав республики осенью 1939 г. - после освободительного похода Рабочее-Крестьянской Красной Армии."


ccsr пишет:

 цитата:
образована Указом Президиума Верховного Совета СССР


Да это именно так если образована, но если вошла, то можно понимать как Белостокское воеводство Польши (вернее его 9 повятов) после присоединения Западной Белоруссии к БССР. 20 сентября 1944 года после присоединения большей части районов области (включая областной центр) к Польше упразнена.
Казуистика однако....

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 886
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 17:08. Заголовок: Балтиец пишет: Сам..


Балтиец пишет:

 цитата:
Сам пишет про де-юре, а его оппонент изначально пишет про де-факто. Песшы естчо, тролль. Опозорил армию, теперь позорится сам.


Придется напомнить Егорову, что по результатам Великой Отечественной войны советские войска оккупировали огромную часть Германии, но вот в состав РСФСР вошла только Калиниградская область - и де-факто, и де-юре "в одном флаконе". Изучай историю своего места жительства - а то ты не знаешь что проживаешь на бывшей территории нацистской Германии.
Впрочем чему удивляться, если ты вообще историю не знаешь, раз умудрился написать такое:

В сентябре в результате вторжения в Польшу войск германского
вермахта суверенное славянское государство прекратило свое
существование, а его территория уже в который раз была раз-
делена - на этот раз между Священной Римской империей германского
народа (Райхом) и Союзом Советских Социалистических Республик (СССР). (5)


Чистейшей воды фантазирование Егорова и незнание общей истории Германии.
Действительно существовала:
"Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicæ или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicæ, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation), в старинных русских источниках также царство Римское, Цезария и так далее — государственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы."
Однако в ХХ веке такого государства не было, а существовал:
"Тре́тий Рейх (нем. Drittes Reich — «Третья империя») — неофициальное название Германской империи с 24 марта 1933 года[1] по 23 мая 1945 года.
В литературе и историографии Третий рейх также известен как «нацистская Германия», «фашистская Германия».
Т.е. налицо выдуманные Егоровым термины, не имеющие отношение к реальной истории - видимо у некоторых "историков" это считается нормой жизни.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1789
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 18:29. Заголовок: Клиника - редкий слу..


Клиника - редкий случай, когда невменяемый пациент не без успеха троллит так, что даже модераторы теряются. Сережа, ты способен родить что-нибудь новое, а не тащить мусор с других форумов? Про склады в Гродно, как основание его не оборонять, мы уже прочли. И восхитились. Жги дальше. Типа - основанием не оборонять Брест является наличие в нем крепости. Или - основанием не оборонять Минск было то, что он являлся столицей БССР.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 887
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 19:13. Заголовок: Балтиец пишет: ты с..


Балтиец пишет:

 цитата:
ты способен родить что-нибудь новое, а не тащить мусор с других форумов?


Ты же тащишь - а почему мне нельзя использовать твой метод? Так что твои слезы меня не разжалобят.
К слову - так как насчет Священной Римской империи? Это она напала на СССР 22 июня 1941 года? Проясни глубину своего познания истории...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1790
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 20:42. Заголовок: Тролль останется гол..



 цитата:
К слову - так как насчет



Да никак. Тролль оставлен без ужина. Поголодай, реликтовое двуногое.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Навигатор
moderator




Сообщение: 161
Зарегистрирован: 01.02.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 21:15. Заголовок: Давайте писать тольк..


Давайте писать только по существу вопроса!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1791
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.12 21:46. Заголовок: Уважаемый Навигатор,..


Уважаемый Навигатор, вы это кому? Обсуждается моя книга, я подвергаюсь разного рода оскорблениям со стороны глубоко непорядочного оппонента, а претензии вы пишете как бы ни к кому. Или конкретизируйте или оставьте мне право при вашем полном попустительстве хамству оппонента самому защищать себя. Хотя бы словесно. Я не обязан отвечать как бы "по существу" на все его троллинги. Хотя бы потому, что он тащит сюда вопросы, давно уже обсужденные и закрытые не только на других форумах, но даже на этом. Постарайтесь меня понять. В ваших интересах меня не давить, ибо активность на форуме оставляет желать лучшего.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1792
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.12 09:39. Заголовок: Мильчаков на "За..


Мильчаков на "За правду", куда я не могу писать еще две недели, "смело" нападает на Балтийца и защищает Козинкина. Выложил сканы из книги "Разведка военно-морского флота" и радостно кукарекает:


 цитата:
Как видно из текста именно профессионалы ГРУ как раз полностью согласны с мнением Козинкина в том, что Воронцов реально мог находится в Кремле (возможно только в приемной, а может просто его не включили в список посетителей), а Кузнецов уж точно был у Сталина.
Это не противоречит и сложившейся практике, когда наиболее важные резиденты заслушивались руководством страны и вооруженных сил - просто об этом нигде и никогда не сообщалось.
Так что Егоров посрамлен профессионалами



Читаем текст, предложенный Мильчаковым.


 цитата:
Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецов в своих мемуарах писал: «В 20.00 пришел М. А. Воронцов, только что прибывший из Берлина.
В тот вечер Михаил Александрович минут 50 рассказывал мне о том, что делается в Германии. Повторил: что нападения надо ждать с часу на час.
...
21 июня 1941 года для М. А. Воронцова при всей своей освещенности в литературе является одной из самых загадочных дат. В изданном в 1998 году сборнике документов «1941 год Документы» имеется выписка из журналов записи лиц, принятых И. В. Сталиным, в числе коих был и М. А. Воронцов. (Да с чего бы это такой вывод?)...
Получается, что и нарком ВМФ П. Г. Кузнецов был 21 июня 1941-го в кабинете Стоя ина с 19.05 до 20.15 вместе с группой должностных лиц на некоем совещании. И никак не мог он беседовать с капитаном I ранга М. А. Воронцовым в 20.00 в кабинете Кузнецова.



Вива, Кальман! Я поздравляю Мильчакова и профессионалов разведки с глубоким погружением в задницу. Из того, что Кузнецов в 20 часов беседовал с Воронцовым в его кабинете можно сделать только дин логический вывод. И он совсем не тот, что сделали идиоты от разведки. На приему к Сталину пошел совсем другой Кузнецов. Адмирал не пишет, что 2 июня он посещал Сталина. Умолчать о таком событии Кузнецов просто не мог. Следовательно, никакого посещения Сталина адмиралом Кузнецовым НЕ БЫЛО.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 888
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.12 12:09. Заголовок: Балтиец пишет: Вива..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вива, Кальман! Я поздравляю Мильчакова и профессионалов разведки с глубоким погружением в задницу. Из того, что Кузнецов в 20 часов беседовал с Воронцовым в его кабинете можно сделать только дин логический вывод.


Малограмотный в военных вопросах Егоров не знает, что согласно положению об организации агентурной деятельности, подлинные имена и фамилии резидентов запрещено упоминать в неслужебных документах ГРУ ГШ, как и факты их участия в служебных совещаниях. Вот почему о Воронцове ничего и не писали и не упоминали.
С посадкой в очередную лужу "академик" Егоров - лучше учи матчасть, и подзагни что-нибудь про Новобранца для смеха...
Текст книги:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2772&p=65028#p65028

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1793
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.12 14:05. Заголовок: Тролль понял всю глу..


Тролль понял всю глубину своего погружения и в отчаянии пытается перевести обсуждение в сторону от его очередного ляпа. Мильчаков, рыжий ты наш коверный, напряги свой больной моск и поищи, где бы в обсуждении всех тем с твоим и моим участием шла речь об (далее твои слова) - "согласно положению об организации агентурной деятельности, подлинные имена и фамилии резидентов запрещено упоминать в неслужебных документах ГРУ ГШ, как и факты их участия в служебных совещаниях".
Не найдешь. Ибо до сего момента никто об этом не писал. Ты первый. Так вот, Сережа. Воронцов не Штирлиц, он не работал под прикрытием личины штандартенфюрера СС. Он носил форму командира советского ВМФ и подписывался своей фамилией. Ему не было никакой нужды маскироваться, ибо любой военный атташе любой страны это по определению разведчик. Поэтому в данной теме совершенно неважно, что о Воронцове ничего и не писали и не упоминали. О Воронцове написал в мемуарах Кузнецов и этого достаточно. НО Кузнецов не написал, что был 21 июня в кабиненте Сталина и этого тоже совершенно достаточно. Кузнецов беседовал с Воронцовым в своем служебном кабинете, когда другой Кузнецов вошел в кабинет Сталина. А потом Кузнецова (1-го) пригласил к себе НКО Тимошенко. И ознакомил с Директивой. Учи матчасть, лопух.


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 889
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.12 21:28. Заголовок: Балтиец пишет: Так ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Так вот, Сережа. Воронцов не Штирлиц, он не работал под прикрытием личины штандартенфюрера СС. Он носил форму командира советского ВМФ и подписывался своей фамилией. Ему не было никакой нужды маскироваться, ибо любой военный атташе любой страны это по определению разведчик.


Малограмотный в вопросах военного атташата Егоров и не подозревает, что среди нескольких военных атташе только ОДИН является резидентом. И кто это всегда тщательно скрывается. Ну а собирательный образ "Штирлица" он вообще приплел из-за полной безграмотности - не факт что прототип был резидентом, да и резиденты бывают на легальной работе, а бывают и на нелегальной. Учи военное дело Егоров настоящим образом - как завещал т.Ленин.
Балтиец пишет:

 цитата:
А потом Кузнецова (1-го) пригласил к себе НКО Тимошенко. И ознакомил с Директивой.


Если бы Егоров хоть немножко разбирался в субординации, то тогда бы он знал, что на приглашение наркома обороны нарком флота мог и не прийти, а директиву наркомата обороны вообще игнорировать, т.к. нарком обороны не являлся начальником для наркома ВМФ. Но этого не произошло по простой причине - Кузнецов был у Сталина и наверняка получил указание что для приведения в боеготовность вооруженных сил старшим назначается Тимошенко и НГШ, и все указания пойдут через них.
Вот поэтому он и находился у Тимошенко, когда Жуков писал директиву, чтобы не дожидаясь официального прихода её в свой наркомат, дать указание флотам по телефону. Что и было исполнено СРАЗУ после подписания директивы.
Так что это ты лопух, Егоров, даже элементарных вещей не знаешь, а еще военным историком себя мнишь...

Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий





Сообщение: 1189
Настроение: В поиске...
Зарегистрирован: 05.06.10
Откуда: Киев
Репутация: 1

Замечания: Неадекватные реакции и разговоры с самим собой.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 00:56. Заголовок: Балтиец пишет: Чита..


Балтиец пишет:

 цитата:
Читаем текст, предложенный Мильчаковым.

В более полном виде (прошу обратить внимание, на какие источники делаются там ссылки):
Скрытый текст


===================
http://zhistory.org.ua
Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий





Сообщение: 1190
Настроение: В поиске...
Зарегистрирован: 05.06.10
Откуда: Киев
Репутация: 1

Замечания: Неадекватные реакции и разговоры с самим собой.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 00:58. Заголовок: ccsr пишет: 1. т. М..


ccsr пишет:

 цитата:
1. т. Молотов 18.27-23.00
2. т. Воронцов 19.05-23.00

А вот ксерокс, который я сделал лично сам с журнала “Исторический архив” (N: 2, 1996):



ccsr пишет:

 цитата:
Получается, что

Автор(ы) этой книги вместе с ccsr (мягко говоря) неадекватны.


===================
http://zhistory.org.ua
Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1794
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 08:14. Заголовок: ccsr пишет: Малогра..


ccsr пишет:

 цитата:
Малограмотный в вопросах военного атташата Егоров и не подозревает, что среди нескольких военных атташе только ОДИН является резидентом.


Чья бы корова мычала о грамотности. Избитый и вывалянный в перьях тролль не унимается. В Берлине было два разведчика: Тупиков (армия) и Воронцов (ВМФ). И кто из них был резидентом?
ccsr пишет:

 цитата:
на приглашение наркома обороны нарком флота мог и не прийти, а директиву наркомата обороны вообще игнорировать, т.к. нарком обороны не являлся начальником для наркома ВМФ.


Ага, щаз. НКО желает известить НК ВМФ, что завтра начнется война, а НК ВМФ на это кладет. Надо быть очень сильно больным (возможно, даже *** головного мозга) поциентом, чтобы так думать об адмирале Кузнецове. И по Ди рективе... жЫзненна, аффтар жжот напалмом. Директива со словами "нападение Германии", а адмиралу по барабану. Надо быть очень сильно больным (возможно, даже *** головного мозга) поциентом, чтобы так думать об адмирале Кузнецове.
ccsr пишет:

 цитата:
Но этого не произошло по простой причине - Кузнецов был у Сталина и наверняка получил указание


И что об этом указании написал адмирал Кузнецов в своих мемурах?


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 890
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 09:24. Заголовок: Закорецкий пишет: А..


Закорецкий пишет:

 цитата:
А вот ксерокс, который я сделал лично сам с журнала “Исторический архив” (N: 2, 1996):


И что же это за такой журнал, статью в котором Закорецкий преподносит как настоящий документ?
Читаем:
"Исторический архив" начал издаваться с 1919 г. Правда, тогда вышел лишь один номер. В 1930-е - начале 1950-х гг. Институт истории АН СССР издавал непериодические сборники под тем же названием. С 1955 г. выходил журнал "Исторический архив". В его редакционную коллегию в разное время входили ведущие отечественные историки и архивисты. В 1962 г. решением ЦК КПСС журнал был закрыт.
В 1992 г., после 30-летнего перерыва, было возобновлено издание журнала "Исторический архив". Он был учрежден Комитетом по делам архивов при Правительстве Российской Федерации. С 1999 г. учредителями журнала являются Федеральная архивная служба России, АНО Издательство "Российская политическая энциклопедия" и ООО "История-Сервис". Периодичность журнала составляет шесть номеров в год. "

Нетрудно понять, почему "вдруг" открыли этот журнал в 1992 году и кто за этим всем стоял. Поэтому размахивание СТАТЬЕЙ журнала рассчитано на дилетантов - грамотные люди и так знают что такое "малиновка" и сколько там разных ошибок напечатали.
Так что Закорецкий хватит нам чушь впаривать - статья в журнале, неизвестно кем и для чего написана, не является документальным подтверждением, хотя бы потому что скан записей в ней не приведен.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 891
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 09:33. Заголовок: Балтиец пишет: В Бе..


Балтиец пишет:

 цитата:
В Берлине было два разведчика: Тупиков (армия) и Воронцов (ВМФ). И кто из них был резидентом?


В Германии было больше резидентур, чем тебе кажется. И в каждой было не по одному сотруднику. Учи военную историю, Егоров...
Балтиец пишет:

 цитата:
НКО желает известить НК ВМФ, что завтра начнется война, а НК ВМФ на это кладет.


Я всегда говорил, что Егоров не разбирается в субординации наркомов. Вот и сейчас он думает, что Кузнецов был подчиненным Тимошенко. А это заблуждение и свидетельство тому его мнение, что директива НКО была обязательна к исполнению флотами:
Балтиец пишет:

 цитата:
И по Ди рективе... жЫзненна, аффтар жжот напалмом.

Балтиец пишет:

 цитата:
Надо быть очень сильно больным (возможно, даже *** головного мозга) поциентом, чтобы так думать об адмирале Кузнецове.


Надо быть фантазером как Егоров и тогда появляются "командиры кораблей-шифровальщики"....
Балтиец пишет:

 цитата:
И что об этом указании написал адмирал Кузнецов в своих мемурах?


Это устное распоряжение было сделано главой правительства и о нем совершенно не обязательно указывать в мемуарах - и так всем грамотным людям понятно, почему Кузнецов находился не у себя, а у Тимошенко в такой ответственный момент.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1795
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 09:50. Заголовок: ccsr пишет: И что ж..


ccsr пишет:

 цитата:
И что же это за такой журнал, статью в котором Закорецкий преподносит как настоящий документ?


Не парься, ламер. Аналогичные списки с Ворошиловым были опубликованы в журналах ВИЖ и Известия ЦК КПСС.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1796
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 09:53. Заголовок: ccsr пишет: Нетрудн..


ccsr пишет:

 цитата:
Нетрудно понять, почему "вдруг" открыли этот журнал в 1992 году и кто за этим всем стоял.


Ога ога... Враги стояли... И сфальсифицировали списки, заменив Воронцова на Ворошилова, чтобы сбить с толку честных поцтреотов типа Корзинкина.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1797
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 10:03. Заголовок: ccsr пишет: В Герм..


ccsr пишет:

 цитата:
В Германии было больше резидентур, чем тебе кажется. И в каждой было не по одному сотруднику.


Ой ой, тролль снова переводит стрелки после натыкивания его носом в кошачий лоток. Тролль, ты сам писал, что из всех военных атташе только одие был резидентом. Я тебе назвал двоих и спросил: кто из них был резидентом. Ты сразу скис и начал вилять.
ccsr пишет:

 цитата:
Я всегда говорил, что Егоров не разбирается в субординации наркомов. Вот и сейчас он думает, что Кузнецов был подчиненным Тимошенко.


100%ный махровый троллинг. Ты такого никогда не говорил, ламер. Просто тебе больше нечем крыть и ты хватаешься за что ни попадя. И выставляешь себя клиническим идиотом.
ccsr пишет:

 цитата:
Это устное распоряжение было сделано главой правительства и о нем совершенно не обязательно указывать в мемуарах


А о посещении Сталина тоже было необязательно указывать?
ccsr пишет:

 цитата:
и так всем грамотным людям понятно, почему Кузнецов находился не у себя, а у Тимошенко в такой ответственный момент.


Грамотные люди все понимают ПРАВИЛЬНО, в отличие от вас, ламеров-конспирологов.



Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 892
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 10:32. Заголовок: Балтиец пишет: Ога ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ога ога... Враги стояли... И сфальсифицировали списки, заменив Воронцова на Ворошилова, чтобы сбить с толку честных поцтреотов типа Корзинкина.


Сообщи лучше, где скан страницы из этого журнала можно увидеть - от этого больше будет толка, чем от всего твоего словоблудия.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1799
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 10:59. Заголовок: Значит, так. Ищешь и..


Значит, так. Ищешь и скачиваешь сам, узбеки идут лесом. ВИЖ, 1994, № 6, с. 27-30. Изв. ЦК КПСС, 1990, № 6, с. 216.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 893
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 13:16. Заголовок: Балтиец пишет: Знач..


Балтиец пишет:

 цитата:
Значит, так. Ищешь и скачиваешь сам, узбеки идут лесом. ВИЖ, 1994, № 6, с. 27-30. Изв. ЦК КПСС, 1990, № 6, с. 216.


Там нет скана страницы журнала.
Балтиец пишет:

 цитата:
Я тебе назвал двоих и спросил: кто из них был резидентом. Ты сразу скис и начал вилять.


Воронцов был резидентом разведки наркомата ВМФ, а у наркомата обороны был свой резидент разведки. Мало того, Егоров не знает, что подобный случай вызова Воронцова произошел за год до этого, и он также прибывал в Москву с докладом. Изучай историю Егоров, а не фантазируй - подробности о Воронцове приведены на сайте:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2772&p=65145#p65145

P.S. Не подменяй отсутствие знаний количеством бессмысленных постов.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1800
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 13:33. Заголовок: Там нет скана страни..



 цитата:
Там нет скана страницы журнала.


Это никого не трахает. Официальные издания МО РФ и ЦК КПСС не занимались фальсификациями этих журналов.
ccsr пишет:

 цитата:
подобный случай вызова Воронцова произошел за год до этого, и он также прибывал в Москву с докладом.


Еще раз: Это никого не трахает. И в том и в другом случае Воронцов у Сталина не был.
ccsr пишет:

 цитата:
P.S. Не подменяй отсутствие знаний количеством бессмысленных постов.


Чья бы корова мычала, ламер. Ты даже в слове "еще" по 4 ошибки делаешь.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 894
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 13:46. Заголовок: Балтиец пишет: Это ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Это никого не трахает. Официальные издания МО РФ и ЦК КПСС не занимались фальсификациями этих журналов.


Это трахает мозги разным горе-историкам. А фальшивки всегда появлялись на свет в период потрясений (ты же сам про "малиновку" всем рассказывал) - так что давай скан "академик".

Балтиец пишет:

 цитата:
И в том и в другом случае Воронцов у Сталина не был.


Это всего лишь ТВОЕ мнение, которое не разделяют те, кто сам вызывал резидентов в более поздний период. Вопрос действительно открыт, но доклад Воронцова руководству страны не противоречит сложившейся практике.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1802
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.12 14:11. Заголовок: ccsr пишет: Это тра..


ccsr пишет:

 цитата:
Это трахает мозги разным горе-историкам.


С этим соглашусь. Трахает всяким там козинкиным, мухин, мартиросянам и прочей шушере.


 цитата:
доклад Воронцова руководству страны не противоречит сложившейся практике.


Да не трахает, противоречит или нет. Важно то, что никакого доклада не было. Есть версия, что был? Флаг вам в руки, доказывайте. Только без липы (Воронцов вместо Ворошилова).


 цитата:
Это всего лишь ТВОЕ мнение, которое не разделяют те, кто сам вызывал резидентов в более поздний период.


Мое мнение подтверждает адмирал Кузнецов. И не оставляет камня на камне на мазне козинкина.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Закорецкий





Сообщение: 1191
Настроение: В поиске...
Зарегистрирован: 05.06.10
Откуда: Киев
Репутация: 1

Замечания: Неадекватные реакции и разговоры с самим собой.
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.12 00:47. Заголовок: ccsr пишет: Вопрос ..


ccsr пишет:

 цитата:
Вопрос действительно открыт, но доклад Воронцова руководству страны не противоречит сложившейся практике.
....
И что же это за такой журнал, статью в котором Закорецкий преподносит как настоящий документ?
.....
Нетрудно понять, почему "вдруг" открыли этот журнал в 1992 году и кто за этим всем стоял. Поэтому размахивание СТАТЬЕЙ журнала рассчитано на дилетантов - грамотные люди и так знают что такое "малиновка" и сколько там разных ошибок напечатали.

Я не побоюсь протестов модераторов и отвечу кратко открытым текстом:
- Шизо! Вы знаете, что такое "малиновка"?
Объясняю: это тот самый двухтомник "1941", а вовсе не этот журнал "Исторический архив".
И именно на ошибке распознавания в "малиновке" и порасписали свою дурь и враньё Козинкин и авторы этого самого "труда" по разведке. Кстати, а кто его издал? "ООО "Мекос"? Натырили статей из Интернета чтобы катануть тираж для лохов?
Тады понятно, откуда в "труд" попало столько ошибок в т.ч. и из "малиновки".

ccsr пишет:

 цитата:
Так что Закорецкий хватит нам чушь впаривать - статья в журнале, неизвестно кем и для чего написана, не является документальным подтверждением, хотя бы потому что скан записей в ней не приведен.

Какой "скан"?
А в "малиновке", типа, приведен (на которой базируется "труд" ООО "Мекос")?
Ты чё, совсем с Луны упал?
Или с Сатурна?
И всё головой вниз?


===================
http://zhistory.org.ua
Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 895
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.12 08:18. Заголовок: Я не побоюсь протес..


Закорецкий пишет:

 цитата:

Я не побоюсь протестов модераторов и отвечу кратко открытым текстом:
- Шизо! Вы знаете, что такое "малиновка"?


Я знаю кто такой "Закорецкий" и мне этого достаточно, чтобы понять с кем я имею дело.

 цитата:
Объясняю: это тот самый двухтомник "1941", а вовсе не этот журнал "Исторический архив".
И именно на ошибке распознавания в "малиновке"


А что в "Историческом архиве" не могли сделать ошибки или умышленно исказить подлинный текст записи в журнале?

 цитата:
Какой "скан"?


Ну вот такой хотя бы:



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1803
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.12 08:31. Заголовок: Можешь троллить скол..


Можешь троллить сколь угодно долго и всем доказывать, что для подтверждения НУ СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМ СКАН ДОКУМЕНТА. Всем вменяемым
достаточно того, что в публикациях ВИЖа и Известий ЦК КПСС стоит "Ворошилов", а не "Воронцов". И принимать всерьез троллинг Козинкина, что, мол, Кузнецов умолчал,
что был на приеме у Сталина 21 июня, может только клинический идиот.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 896
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.12 10:15. Заголовок: Балтиец пишет: Всем..


Балтиец пишет:

 цитата:
Всем вменяемым
достаточно того, что в публикациях ВИЖа и Известий ЦК КПСС стоит "Ворошилов", а не "Воронцов".


И этот человек еще называет себя историком, причем считает себя академиком, книга которого имеется в библиотеках.
Впрочем чему удивляться, если Егоров пишет:

"По результатам т. н. "Рижского мира" Украина, Белоруссия и Литва на долгих девятнадцать лет
лишились огромных территорий с многомиллионным населением, не
говорящим по-польски, зато на карте Польши появилось восемь новых
воеводств: Виленское, Новогрудское, Белостокское, Полесское, Волынское,
Львовское, Тарнопольское и Станиславовское." (6)

Очередное введение в заблуждение читателей недостоверной информацией - отторжение территории Литвы никакого отношения к Рижскому договору не имеет, т.к. это проходило совершенно по другому:

"Для предотвращения дальнейших столкновений под давлением военной контрольной комиссии Лиги Наций 7 октября 1920 года в городе Сувалки был подписан договор, предусматривавший прекращение боевых действий, обмен пленными и демаркационную линию, разграничивающую литовские и польские территории таким образом, что большая часть Виленского края оказывалась под контролем Литвы.
Договор должен был вступить в действие 10 октября 1920 года. Но накануне, 9 октября, польские войска 1-ой литовско-белорусской дивизии генерала Люциана Желиговского заняли Вильно. 12 октября Желиговский провозгласил себя верховным правителем созданного им же государства «Срединная Литва» (до проведения выборов в орган, полномочный решать судьбу края).[1] Боевые действия по требованию Лиги Наций были прекращены после сражений под Гедройцами (19 ноября) и Ширвинтами (21 ноября).
По резолюции Виленского сейма, образованного выборами 8 января 1922 года, принятому 20 февраля 1922 года, и Акту воссоединения Виленского края, принятому Учредительным сеймом в Варшаве 22 марта 1922 года, Виленский край в одностороннем порядке вошёл в состав Польши.".

Что же касается Воронцова, так его и в 1940 году вызывали в Москву - видимо были на то причины. К слову, Кузнецов как раз был у Сталина 21 июня - как руководитель силового ведомства он просто обязан был присутствовать на таком совещании, но Егоров об этом не имеет представления и не верить в это
Балтиец пишет:

 цитата:
может только клинический идиот.



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1804
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.12 12:26. Заголовок: Как раз Кузнецов 21 ..


Как раз Кузнецов 21 июня НЕ БЫЛ У СТАЛИНА, не ври, соломенный полковник. Кузнецов не пишет об этом, значит этого НЕ БЫЛО.


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3110
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.12 11:52. Заголовок: Закорецкий пишет: ..


Закорецкий пишет:

 цитата:
который я сделал лично сам с журнала “Исторический архив” (N: 2, 1996)


Да и мне с такими подделками доводилось сталкиваться. Скажу одно - если человек ПЕРЕДЕРГИВАЕТ, что не важно карты или факты, то имя ему..... И для таких персон на столе любого игорного клуба стоял массивный канделябр...
Человек попался, как и я сам попадал не раз, на уловку мелких жуликов, но ставить это ему в вину не стоит. Единственно, что следует сделать - тех аФторов надо исключить из круга общения.
С уважением Ю.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 897
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.12.12 19:10. Заголовок: Балтиец пишет: Как ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Как раз Кузнецов 21 июня НЕ БЫЛ У СТАЛИНА, не ври, соломенный полковник. Кузнецов не пишет об этом, значит этого НЕ БЫЛО.


Конечно же не было, раз Егоров это утверждает - видимо Сталин не планировал использовать ВМФ в войне с Германией. Силен стратег Егоров, ничего не скажешь...
Впрочем чему удивляться, если Егоров в своей книге пишет:

"В Пинске и частично в Киеве
базировались подразделения Пинской речной военной флотилии
(командующий контр-адмирал А. Д. Рогачев, начальник штаба капитан 2
ранга Г. И. Брахман), в составе которой имелось:9 мониторов (из них 5
трофейных польских), 8 канонерских лодок, 9 сторожевых кораблей, 16
бронекатеров, минный заградитель, 44 катера, глиссера и полуглиссера
различных назначений, артдивизион на механической тяге, рота морской
пехоты и отдельная авиаэскадрилья самолетов Р-10." (15)

А вот другой исследователь на страницах "Красной Звезды" опровергает это утверждение Егорова, и приводит другие цифры:

"Таким образом, к началу войны речные силы Пинской флотилии, кроме вспомогательных судов и двух штабных кораблей, состояли из семи мониторов, четырёх канонерских лодок, тридцати бронекатеров, минного заградителя «Пина» и семи тральщиков - всего 49 боевых судов."

http://old.redstar.ru/2011/04/27_04/6_02.html

Хотелось бы понять откуда взята информация Егоровым, т.к. в тексте его книги это не указывается - видимо постеснялся приводить свой источник.


Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3129
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 00:54. Заголовок: ccsr пишет: на стра..


ccsr пишет:

 цитата:
на страницах "Красной Звезды"


Как говорил пр. Преображенский - "НЕ читайте перед завтраком газет..."
К началу Великой Отечественной войны Пинская флотилия имела в своем составе:
78 орудий береговой (в том числе зенитной) артиллерии
14 самолетов
12 кораблей
30 катеров
роту морской пехоты
В ходе Великой Отечественной войны пополнилась 18 кораблями и катерами.
Среди кораблей Пинской флотилии
мониторы «Витебск», «Житомир», «Бобруйск», «Винница», «Смоленск», «Левачёв», «Флягин», «Жемчужин», «Ростовцев»;
канонерские лодки «Передовой», «Верный», «Смольный», «Белорус»;
сторожевой корабль «Пушкин».
Источник - Пинская военная флотилия // Советская военная энциклопедия / под ред. Н. В. Огаркова. — М.: Воениздат, 1978. — Т. 6.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3130
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 01:05. Заголовок: ccsr пишет: минного..


ccsr пишет:

 цитата:
минного заградителя «Пина»


Да в ВЭ приведены только корали основных классов.
Он был.

Водоизмещение 60.8 т. Размерения 35 х 5.24 х 0.5 м. ДВС “Glennifer” 120 л.с. Скорость 7 узлов. Вооружение: 2 х 45 мм, 1 х 7.92 мм и 1 х 4 х 7.62 мм пулемет, 160 мин типа “Р”. Экипаж 18 человек.
Бывшее минно-химическое судно польской Речной флотилии “Mątwa”. Затоплен экипажем в сентябре 1939 г. на Припяти. Поднят 25 - 30.09.1939 г. речным аварийно-спасательным отрядом Днепровской флотилии и отремонтирован. 24.10.1939 г. вошел в состав Днепровской флотилии в качестве минного заградителя. С 17.06.1940 г. в составе Пинской флотилии. Потоплен в ночь с 25 на 26.08.1941 г. (по другим данным 28.08.1941 г.) артиллерийским огнем танков противника на Днепре в р-не дер. Домантово. 31.08.1941 г. исключен из списков ВМФ. 25.05.1944 г. поднят речным аварийно-спасательным отрядом Днепровской флотилии и ввиду нецелесообразности ремонта сдан на слом.

А вот полный состав флотилии со всей мелочью.
КОРАБЕЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРЕДВОЕННЫЙ
4.1. Мониторы заказа СБ-37 219 4.2. Монитор «ЛЕВАЧЁВ» 224 4.3. Монитор «ФЛЯГИН» 225 4.4. Монитор «РОСТОВЦЕВ» 226 4.5. Монитор «ЖЕМЧУЖИН» 228 4.6. Бывшие «гданьские» мониторы в составе ПВФ 229 4.7. Монитор «ЖИТОМИР» 234 4.8. Монитор «ВИННИЦА» 236 4.9. Монитор «БОБРУЙСК» 238 4.10. Монитор «ВИТЕБСК» 240 4.11. Монитор «СМОЛЕНСК» 242 4.12. Канонерская лодка «ВЕРНЫЙ» 250 4.13. Канонерская лодка «ПЕРЕДОВОЙ» 255 4.14. Канонерские лодки «ТРУДОВОЙ» и «БЕЛОРУС» 256 4.15. Бронированные катера «№201» – «№205» (тип «Дозорный») 259 4.16. Бронированный катер «Н-15» (тип «Н») 263 4.17. Глиссера и полуглиссера ПВФ 264 4.18. Бывшие польские бронированные катера в составе ПВФ (тип «Т») 265 4.19. Заградитель минный «ПИНА» 271 4.20. Тральщики «№1», «№2», «№6» – «№10» 273 4.21. Тральщики «№30» – «№35» 275 4.22. Плавучие базы ПВФ 277 4.23. Штабной корабль «ПРИПЯТЬ» 277 4.24. Плавучая база «БЕЛОРУССИЯ» 279 4.25. Плавучая база «УДАРНИК» 281 4.26. Плавучая база «БЕРЕЗИНА» 282 4.27. Плавучая база «НЕМАН» 284 Раздел 5. КОРАБЕЛЬНЫЙ СОСТАВ МОБИЛИЗОВАННЫЙ
5.1. Дивизион канонерских лодок 285 5.2. Канонерская лодка «СМОЛЬНЫЙ» 286 5.3. Канонерская лодка «КРЕМЛЬ» 286 5.4. Канонерская лодка «КАГАНОВИЧ» 287 5.5. Канонерская лодка «ДИМИТРОВ» 288 5.6. Дивизион сторожевых кораблей 289 5.7. Несостоявшиеся сторожевые корабли (буксирные пароходы «К.МАРКС» и «Ф.ЭНГЕЛЬС») 289 5.8. Сторожевой корабль «ВОДОПЬЯНОВ» («СК-1») 290 5.9. Сторожевой корабль «ПУШКИН» («СК-2») 291 5.10. Сторожевой корабль «ПАРИЖСКАЯ КОММУНА» («СК-3») 293 5.11. Сторожевой корабль «ТЕХНИК» («СК-4») 294 5.12. Сторожевой корабль «БОЛЬШЕВИК» («СК-5») 294 5.13. Сторожевой корабль «ВОРОШИЛОВ» («СК-6») 295 5.14. Сторожевой корабль «РУЛЕВОЙ» 296 5.15. Сторожевой корабль «РЕКА» 297 5.16. Сторожевые катера (тип «А»: «С-1»,«С-2»; тип «ОПЫТ»: «С-1» – «С-4»,«С-7»,«С-9»,«С- 10»,«С-12») 298 5.17. Плавучие зенитные батареи («ПБ-1», «ПБ-2», «ПБ-3») 301 5.18. Госпитальное судно «КАМАНИН» 303 5.19. Госпитальное судно «МОЛОТОВ» 304 5.20. Санитарный катер «НЕМАН» 304 5.21.Вспомогательный флот ПВФ 305 Раздел 6. 46-я ОТДЕЛЬНАЯ АВИАЦИОННАЯ ЭСКАДРИЛЬЯ ПВФ 6.1. Предвоенное строительство 306 6.2. «На мирно спящем аэродроме» 306 6.3. Сведения о состоянии и дислокации 46-й оаэ ПВФ 307 6.4. Справка-доклад наркому ВМФ по вопросу 46-й оаэ ПВФ 308 Приложения Приложение №1. Судоподъём в бассейне р.Припять осенью 1939 г. 309 Приложение №2. Сводная таблица ТТЭ кораблей, катеров и судов ПВФ 310 Приложение №3. Башенные универсальные 45-мм артиллерийские установки 40-К и 41-К 311
Взято из капитального труда - В.А.Спичаков "ПИНСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ В ДОКУМЕНТАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ", ISBN 978-966-397-118-2, Львов, "Лига-Пресс".
384 стр. , 167 фотографий, 101 портрет, 37 карт-схем, 28 схем-боковиков кораблей. Приложения и аппарат книги занимают 45 стр. Тираж 100+200

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1807
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 08:31. Заголовок: Доброе утро, професс..


Доброе утро, профессор! Замечу лишь, что публикатор в звездочке называет боевые корабли судами, чего не может позволить себе специалист, и это с головой выдает его, как безграмотного сухопутчика.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 898
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 10:43. Заголовок: KUF пишет: Среди ко..


KUF пишет:

 цитата:
Среди кораблей Пинской флотилии
мониторы «Витебск», «Житомир», «Бобруйск», «Винница», «Смоленск», «Левачёв», «Флягин», «Жемчужин», «Ростовцев»;
Источник - Пинская военная флотилия // Советская военная энциклопедия / под ред. Н. В. Огаркова. — М.: Воениздат, 1978. — Т. 6.


Вы же сами себе противоречите, т.к. у вас даже общее количество в двух ваших сообщениях не совпадает:
KUF пишет:

 цитата:
КОРАБЕЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРЕДВОЕННЫЙ
4.1. Мониторы заказа СБ-37 219 4.2. Монитор «ЛЕВАЧЁВ» 224 4.3. Монитор «ФЛЯГИН» 225 4.4. Монитор «РОСТОВЦЕВ» 226 4.5. Монитор «ЖЕМЧУЖИН» 228 4.6. Бывшие «гданьские» мониторы в составе ПВФ 229 4.7. Монитор «ЖИТОМИР» 234 4.8. Монитор «ВИННИЦА» 236 4.9. Монитор «БОБРУЙСК» 238 4.10. Монитор «ВИТЕБСК» 240 4.11. Монитор «СМОЛЕНСК» 242



Балтиец пишет:

 цитата:
Замечу лишь, что публикатор в звездочке называет боевые корабли судами, чего не может позволить себе специалист, и это с головой выдает его, как безграмотного сухопутчика.


Оказывается у нас Егоров "профессиональный" моряк - раз берется поучать других морской науке.
Помнится его рассказы про командира корабля-шифровальщика - круто идет к ветру...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1808
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 11:29. Заголовок: Ну, корабль судном н..


Ну, корабль судном никогда не назову. А ты, ИМХО, даже и с судном-то только больничным близко знаком. И девять у тебя не равно девяти, завязывай ацетон нюхать. Пиши еще, тролль.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 899
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 12:02. Заголовок: Балтиец пишет: Пиши..


Балтиец пишет:

 цитата:
Пиши еще


Выполняю распоряжение Егорова - чтобы он потом не утверждал, что он себя не пиарит.
Егоров пишет:
"10-я САД имела 248 боевых самолетов и по меньшей мере 40 вспомогательных." (15)

Т.е. Егоров утверждает, что общее количество самолетов в 10-й САД было 288 единиц.
Однако по исследованию другого автора число самолетов 10 сад было другим:
"10-я сад под командованием полковника Н. Белова базировалась в Брестской области. В ее состав входили два истребительных (33-й и 123-й иап), один штурмовой (74-й шап) и один бомбардировочный (39-й сбап) полки.
По состоянию на 21 июня в дивизии был 241 самолет, из них только 33 новых типов (Як-1, Ил-2 и Пе-2). Остальные самолеты — И-16, И-153 и СБ производства еще середины 30-х годов."
http://aircraft-museum.ucoz.ru/publ/aeh ... y/3-1-0-51

Хотелось бы узнать "источники" информации Егорова, потому что его фантазирование по авиации вообще феерично. Стоит только вспомнить, как он Сталина назначил командующим ДБА....


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1809
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 12:15. Заголовок: Тролль заходит на со..


Тролль заходит на сотый круг в надежде снова потроллить. И ссылку битую еще дает, вот смехота. Тролль даже ссылку выложить правильно не умеет, а еще полковник.
Вот такой у меня источник, тролль.
Советская авиация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в цифрах, М.,1962 (Главный штаб Военно-воздушных сил. Экз. №34)


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 900
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 13:08. Заголовок: Балтиец пишет: Вот ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вот такой у меня источник,


Это название документа, а не текст из него. Заканчивай дешевое представление - давай конкретно текст и ссылку на свои придуманные цифры.
Балтиец пишет:

 цитата:
И ссылку битую еще дает, вот смехота.


У тебя может битая, зайди на сайт, откуда она взята - там и найдешь.

http://vsr.mil.by/2011/06/22/v-ognennom-nebe-vojny/

http://aircraft-museum.ucoz.ru/

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3131
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 13:12. Заголовок: ccsr пишет: Вы же с..


ccsr пишет:

 цитата:
Вы же сами себе противоречите


Да вроде нет - в одном источнике мониторы "до кучи". В другом отдельно сов. производства и трофеи, но если сложить, то там и там 9 штук выходит.
Что касается книги В.А. Спичакова, то получил ее только в ноябре (автор продает по почте) - труд очень серьезный, а я смог только бегло просмотреть. На каникулах сяду с карадашиком, тогда скажу свое мнение. Но в любом случае человек проделал огромную работу, притом именно с реальными документами в т.ч. и польскими, а фотографии достал действительно уникальные. Ну, ВЭ в рекламе не нуждается. Газеты, увы после перехода на рынок и увольнения научных редакторов и почти всех корректоров, там такое иногда пишут.... Последний перл - в "Известиях" статью про БРОНЕНОСЕЦ "Гангут" проиллюстрировали фотографией одноименного ДРЕДНОУТА. А в передаче по TV про черноморские десанты - высадку НАШЕГО десанта поддерживал огнем "Адмирал Шеер" (сунули кадры дойчевской хроники - пипл схавает). А немецкии берговые батареи под Новороссийском - стационарные 305-мм показали (скорее всего с Атлантического вала), да будь там такие... Батареи ладно, но уж силует "карманника" ни с чем не спутаешь. А Вы ув. Балтиец про такие тонкости терминологии, как корабль или судно говорите. Да кому это из "историков" новой волны надо - "бабки скорее срубить, вот это дело". Пару раз сталкивался с ними на различных тусовках (серьезных конференций они как черт ладана избегают) - не знаний, не интелекта - ничего кроме беспредельной наглости и полного отсутствия совести (как научной так и человеческой). Лет 20 назад даже подрался с одним таким, утверждавшим, что на фронте за одного немца 50 наших клали, в прямом эфире местного TV-канала...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1810
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 13:23. Заголовок: О_о... пыщ... вот эт..



 цитата:
http://vsr.mil.by/2011/06/22/v-ognennom-nebe-vojny/



О_о... пыщ... вот это источнег. Будучи в командировке, случайно увидел памятник. Яплакалъ.


 цитата:
Заканчивай дешевое представление


Дешевле твоей клоунады нет ничего.

 цитата:
давай конкретно текст и ссылку на свои придуманные цифры


Я твой дом труба шатал. У меня нет придуманных цифр. Зайди на милитеру, скачай этот зазипованный справочник. Может быть, тебя перестанут считать клиническим идиотом. Или не перестанут, все зависит от результата.

10-я сад Кобрин (управление) СБ 1
33 иап Пружаны И-16 44
74 шап Пружаны И-153, И-15бис 62
Ил-2 8
123 иап Стригово, Именин И-153 61
Як-1 20
39 бап Пинск, Жабицы СБ 43
Пе-2 9
Всего в авиадивизии 248

Еще не учтены 2 МиГ-1 в 33-и ИАП. Но и без них новой м/ч 37 единиц, а не 33, как пишет белорусский вояка.

////////

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 901
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.12 18:26. Заголовок: KUF пишет: Да вроде..


KUF пишет:

 цитата:
Да вроде нет - в одном источнике мониторы "до кучи".


Посмотрите сами:
KUF пишет:

 цитата:
12 кораблей

Среди кораблей Пинской флотилии
мониторы «Витебск», «Житомир», «Бобруйск», «Винница», «Смоленск», «Левачёв», «Флягин», «Жемчужин», «Ростовцев»;
канонерские лодки «Передовой», «Верный», «Смольный», «Белорус»;
сторожевой корабль «Пушкин».
Источник - Пинская военная флотилия // Советская военная энциклопедия / под ред. Н. В. Огаркова. — М.: Воениздат, 1978. — Т. 6.


Не совпадает общее количество.
Вы пишите:
KUF пишет:

 цитата:
канонерские лодки «Передовой», «Верный», «Смольный», «Белорус»;


Егоров пишет:


 цитата:
8 канонерских лодок,


Откуда взялись еще четыре канонерские лодки?
Вы пишите:
KUF пишет:

 цитата:
30 катеров


Егоров считает совсем иначе:


 цитата:
44 катера,


Кроме того вы указали "предвоенный состав" (без указания даже года), не заметив, что речь шла о численности флотилии на 21 июня 1941 года. Так что хотелось бы узнать, перечисленное вами действительно СТОЯЛО НА ВООРУЖЕНИИ флотилии 21 июня, или вы использовали более ранние сведения.

Балтиец пишет:

 цитата:
Зайди на милитеру, скачай этот зазипованный справочник.


Я привык давать ссылки, в отличие от Егорова - даже если это написано в журнале. Так что давай конкретно скан текста, доказывающий что в 10 САД было 288 самолетов.
Пока ты еще ничем не опроверг исследования другого автора - так что либо давай ссылку, либо прекращай врать про свою "просвещенность".
Балтиец пишет:

 цитата:
Может быть, тебя перестанут считать клиническим идиотом.


Я понимаю чего ты добиваешься этим - но специально тебе не отвечаю, как ты этого заслуживаешь. Пусть местная администрация сама за тобой посмотрит, и определит кто здесь тролль...




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1811
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 11:13. Заголовок: ccsr пишет: Я привы..


ccsr пишет:

 цитата:
Я привык давать


Да я это уже давно понял.
ccsr пишет:

 цитата:
давать ссылки


Я дал тебе ссылку - сайт Военная литература. Мало?
ccsr пишет:

 цитата:
Так что давай конкретно скан текста


А тебе хуху не хохо? Много ты сам сканов выложил? Довольствуйся экселевскими таблицами.
ccsr пишет:

 цитата:
скан текста, доказывающий что в 10 САД было 288 самолетов.


Вообще-то я приводил данные на 248 самолетов. Откуда твой моск породил 288?
ccsr пишет:

 цитата:
Пока ты еще ничем не опроверг исследования другого автора


А я это обязан делать? Этот аффтар привел ссылку на источник про 241 самолет? Ты затребовал от него скан документа? Иди затребуй и потом приходи с результатами, тролль.
Я пока подожду.
ccsr пишет:

 цитата:
так что либо давай ссылку


Милитера.
ccsr пишет:

 цитата:
либо прекращай врать про свою "просвещенность".


Не имею такой привычки, в отличие от тебя, тролль.


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1812
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 11:15. Заголовок: Балтиец пишет: ////..


Балтиец пишет:

 цитата:
////////



Что-то не так?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 902
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 12:47. Заголовок: Балтиец пишет: Я да..


Балтиец пишет:

 цитата:
Я дал тебе ссылку - сайт Военная литература. Мало?


Конечно мало - сайт большой, так что давай конкретный текст, а то потом будешь доказывать что ты имел совсем другое ввиду. Это мы уже проходили...
Балтиец пишет:

 цитата:
Вообще-то я приводил данные на 248 самолетов. Откуда твой моск породил 288?


А это кто писал ?
"10-я САД имела 248 боевых самолетов и по меньшей мере 40 вспомогательных." (15)


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1813
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 12:58. Заголовок: О_о... Боевые суммир..


О_о... Боевые суммируем с учебно-тренировочными... ну, пациентам Кащенки все можно, пока санитары позволяют. Про вспомогательные самолеты, тролль, ты данных не найдешь ни в одном справочнике. Они есть, в РГВА. Валяй туда.

А что до ссылки, тролль, то здесь все просто. Даже у тебя получится.

Пишешь в Яндексе четыре слова: литература советская авиация цифрах. Нажимаешь: найти. Идешь первой ссылке на милитеру. Скачиваешь файл. Распаковываешь. Находишь нужную таблицу.

Вот так, тролль.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 903
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 13:18. Заголовок: Балтиец пишет: Про..


Балтиец пишет:

 цитата:
Про вспомогательные самолеты, тролль, ты данных не найдешь ни в одном справочнике.


Т.е. фантазии Егорова налицо - что впрочем не удивительно для такого"академика".
Балтиец пишет:

 цитата:
Пишешь в Яндексе четыре слова:


И здесь фантазии - даже ссылку показать не в силах, на деревню к дедушке отправляет...
Балтиец пишет:

 цитата:
Боевые суммируем с учебно-тренировочными... ну, пациентам Кащенки все можно, пока санитары позволяют.


Вообще-то помимо боевых самолетов существуют транспортные, учебно-тренировочные, вспомогательные самолёты. Так ты еще и не знаешь чем учебно-тренировочные от вспомогательных отличаются - ну и "военный историк"...

Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 3011
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 16:25. Заголовок: Балтиец пишет: Что-..


Балтиец пишет:

 цитата:
Что-то не так?



Всё, что не так, я тру без обсуждений.

http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1815
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.12.12 16:32. Заголовок: А как насчет? Вы сог..


А как насчет? Вы согласны с участником СССР, поливающим меня и мою книгу? Или ваше мнение отличается?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 906
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.12 20:02. Заголовок: Балтиец пишет: Вы ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Вы согласны с участником СССР, поливающим меня и мою книгу?


Ну какой "полив" может быть? Всем налицо мое внимательное изучение написанного Егоровым и постановка вопросов, связанных с изложенными в книге фантастическими домыслами и предположениями.
Например Егоров пишет:

"Удалось установить, что при подготовке книги к изданию всякое упоминание о 236-м
и 237-м ИАП было сознательно исключено. Причиной явилось то, что утрата
матчасти обоих полков произошла не только вследствие воздействия
Люфтваффе, но и при активном пособничестве "5-й колонны" (имеются в
виду литовские коллаборационисты). (16)

Кем и на основании каких фактов это удалось установить, Егоров разумеется не сообщает, но на мой взгляд здесь опять неуемный приступ фантазий автора.
Доподлинно известно, что 237 иап на 22 июня находился в процессе формирования и имел на вооружении несколько истребителей И-153. С началом войны перелетел в Даугавпилс, затем в Идрицу (на 2 июля 1941 года находился там), где по-видимому получил несколько МиГ-3 из других частей, затем в Великие Луки.
Кто и что сознательно исключал из истории полка, находящегося в стадии формирования на 22 июня, совершенно непонятно. Но ясно и так, что упоминать еще не было что, а притянутые к полку коллаборационисты - лишь плод фантазий Егорова. По крайней мере документальных подтверждений он не приводит, а значит это его домыслы.

P.S. Не совсем понятно, признал ли Егоров то, что информация о 10 сад, которую он привел в своей книге, не соответствует реальному положению дел в дивизии на 22 июня, или же он до сих пор вводит в заблуждение читателей, указывая на наличие в ней 288 самолетов.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1816
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.12 22:12. Заголовок: Доподлинно известно..



 цитата:

Доподлинно известно, что 237 иап на 22 июня находился в процессе формирования и имел на вооружении несколько истребителей И-153.


Кому это известно и где ссылка на скан докумкента? Скан давай в студию, врун!

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3134
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.12 23:00. Заголовок: ccsr пишет: Не совп..


ccsr пишет:

 цитата:
Не совпадает общее количество.


В энциклопедии указали только корабли более 100 т (обычная практика). У Спичакова все. В ВЭ указаны корабли на 21 июня, потом сказано, что мобилизивано еще несколько. У Спичакова дана подробная история каждого корабля и катера.
Не понимаю в чем суть спора, вроде просили уточнить цифирь только по мониторам, я это сделал. Хотите полный состав Пинмкой флотилии, в принципе он у меня есть, но это уже совсем другая песня, да вроде это для книги ув. Балтийца не нужно. Флотилию он практически не рассматривал...

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 907
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 09:34. Заголовок: Балтиец пишет: Кому..


Балтиец пишет:

 цитата:
Кому это известно и где ссылка на скан докумкента?


http://ru.wikipedia.org/wiki/237-%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA
Там все указано. Правда о сокрытии истории полка ничего не говорится, как и о литовских коллаборационистах.

KUF пишет:

 цитата:
В энциклопедии указали только корабли более 100 т (обычная практика). У Спичакова все.


Вы же сначала вообще об этом не упоминали, т.к. написали следующее:

KUF пишет:

 цитата:
Как говорил пр. Преображенский - "НЕ читайте перед завтраком газет..."
К началу Великой Отечественной войны Пинская флотилия имела в своем составе:
78 орудий береговой (в том числе зенитной) артиллерии
14 самолетов
12 кораблей
30 катеров
роту морской пехоты



Хоть данные из приведенного текста и то что вы сообщили потом не совпадают - но вы никак это не комментировали. Я заинтересовался почему так (не говоря уж о том что Егоров вообще цифры с потолка взял - они и с вашими не совпадают) и теперь выясняется что в энциклопедии выборочный учет. Правда почему такая избирательность - "более 100 тонн" не совсем понятно, как и то, почему в энциклопедию в таком случае попали катера, которые ну никак сто тонными быть не могут. Так что ваш довод про "100 тонн" не совсем убедительный для данного издания энциклопедии.
К слову Егоров так и не указал, ЧЬИ цифры он использовал в своей книге - ВЭ или Спичакова.
Может он все таки раскроет откуда они взялись, и так ли уж был неправ автор статьи в "Красной Звезде", хоть вы и не рекомендуете читать газеты до завтрака, ссылаясь на Преображенского.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1817
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 10:25. Заголовок: Еще раз - не тычь ви..


Еще раз - не тычь вики, давай скан документа с БЧС 237-го ИАП на 22 июня.
ПЫСЫ
Спичаков написал свою книгу на лет этак 5 позже Егорова. Думай головой, Мильчаков, а не тем, чем ты думаешь обычно.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 909
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 11:09. Заголовок: Балтиец пишет: Еще ..


Балтиец пишет:

 цитата:
Еще раз - не тычь вики, давай скан документа с БЧС 237-го ИАП на 22 июня.


C какой стати я ОБЯЗАН это делать для тебя, если ты, издав свою книгу, и перечислив кучу "источников" своей информации , ничем не удосужился подтвердить свои фантазии.
Балтиец пишет:

 цитата:
Спичаков написал свою книгу на лет этак 5 позже Егорова.


У тебя даже с энциклопедическим изданием приведенные цифры не совпадают, а ты еще на Спичакова ссылаешьcя, который кстати издал книгу в 2009 г., но не на пять лет позже...
KUF пишет:

 цитата:
Источник - Пинская военная флотилия // Советская военная энциклопедия / под ред. Н. В. Огаркова. — М.: Воениздат, 1978. — Т. 6.



Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1818
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 12:01. Заголовок: ccsr пишет: C какой..


ccsr пишет:

 цитата:
C какой стати я ОБЯЗАН это делать для тебя


Чтобы всем, кто считает тебя бесчестным и беспринципным троллем, утереть нос. Ну ладно, мы остаемся при своем мнении.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 911
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 12:14. Заголовок: Балтиец пишет: Чтоб..


Балтиец пишет:

 цитата:
Чтобы всем, кто считает тебя бесчестным и беспринципным троллем, утереть нос. Ну ладно, мы остаемся при своем мнении.


Не выдумывай Егоров - и так всем ясно что все твои "требования" преследуют лишь одну цель, которая заключается в том, чтобы при переиздании своей книги ты выкинул всю ту глупость что в ней нагородил, а вставил в нее только то, что действительно соответствует истине.
В этом нет ничего плохого, кроме одного - ты хочешь чтобы для тебя это сделали другие, вот почему ты от всех "требуешь" достоверных данных, вместо того, чтобы самому их представить.
Так что вся твоя "хитромудрость" шита белыми нитками - скажи спасибо, что тебе на твою глупость указали, хотя книга явно не заслуживает чтобы её серьезно изучали, ибо тебе, помимо меня, уже говорили, что это набор слухов и домыслов.

Например следующее утверждение Егорова из разряда домыслов:

"При подсчете самолетов по отдельным подразделениям все цифры,
взятые из других источников, заметно расходятся. Вероятно, это происходит
из-за наличия неучтенных самолетов: старых, новых, неисправных,
полученных из других частей и, наоборот, переданных в другие части. (16)


Абсолютно дикий вывод, свидетельствующий что автор не представляет как организован учет и контроль такой дорогостоящий техники в войсках. Даже сейчас, спустя 70 лет, лишь по найденному в земле номеру двигателя самолета времен войны, моментально восстанавливается вся его судьба, вплоть до последнего полета.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1819
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 12:46. Заголовок: Тролль, приведи скан..


Тролль, приведи скан, в котором по 33-му ИАП 10-й САД будут показаны 2 МиГ-1. А реально они были.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 912
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 17:14. Заголовок: Балтиец пишет: при..


Балтиец пишет:

 цитата:
приведи скан, в котором по 33-му ИАП 10-й САД будут показаны 2 МиГ-1.


Это будет доказательством того, что в 10 сад было 288 самолетов?

Балтиец пишет:

 цитата:
Кому это известно и где ссылка на скан докумкента?


Это известно из исторического формуляра полка. Тебе об этом уже сообщалось.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1820
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 17:35. Заголовок: Ты не выкладывал ска..


Ты не выкладывал скан формуляра, лжец.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 913
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 17:50. Заголовок: Балтиец пишет: Ты н..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ты не выкладывал скан формуляра, лжец.


Я давал ссылку на него на форуме "За правду", а ты её удалил вместе с моим постом, когда дорвался там до модераторства.
Так откуда в 10 сад появилось 288 самолетов?
Может назовешь источник своих фантазий?

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1821
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 19:22. Заголовок: Так откуда в 10 сад ..



 цитата:
Так откуда в 10 сад появилось 288 самолетов?


Изучи БЧС ВВС ЗапОВО на 31.10.1940 г., в РГВА. Вперед!
Труба шатал, труба шатал.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 914
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 08:57. Заголовок: Балтиец пишет: Изуч..


Балтиец пишет:

 цитата:
Изучи БЧС ВВС ЗапОВО на 31.10.1940 г., в РГВА. Вперед!


Я изучил твою книгу и сравнил с исследованиями других авторов - как оказалось они не совпадают, причем не на единицы самолетов (как впрочем и по кораблям Пинской флотилии).
Мало того, БЧС на 31.10.1940 года не может в данном случае быть аргументом, т.к. за восемь месяцев он менялся и в своей книге ты сам же писал о прибытии "неучтенных" самолетов в ЗапОВО перед началом войны.
Так что придумай отмазку посерьезнее, прежде чем меня посылать в РГВА - твои ссылки на документы 1940 года при подсчете техники на 21 июня 1941 года просто смехотворны, и это очевидно любому грамотному человеку.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1822
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 11:18. Заголовок: Я тебя лучше пошлю н..


Я тебя лучше пошлю не в РГВА, а куда подальше, на три веселых буквы. Иди ..., неудачник. Утопи свои комплексы в вотке.


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 915
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 12:59. Заголовок: Балтиец пишет: Я те..


Балтиец пишет:

 цитата:
Я тебя лучше пошлю не в РГВА, а куда подальше, на три веселых буквы. Иди ..., неудачник. Утопи свои комплексы в вотке.


Конечно послать "куда подальше" ты можешь, особенно после этих "открытий" в своей книге:

"Но, скорее всего, ТБ оказались на аэродроме
123-го ИАП в рамках проводившихся в округе учений с выброской воз-
душного десанта. Служить базой для формирования новой дивизии
армейской авиации они никак не могли, ибо оперативное управление
самолетами дальнебомбардировочной авиации (ДБА) являлось
исключительной прерогативой Главного Командования Красной Армии.
(17)

Налицо очередной вымысел Егорова, т.к. на 22 июня ДБА находилась в оперативном подчинении ВВС, и лишь к концу 1941 года произошла реорганизация:
"Говоря о боевых действиях дальнебомбардировочной авиации в этот период, следует заметить, что велись они только на важнейших направлениях и носили форму очаговых сражений. Своеобразие этой борьбы заключалось в том, что основные усилия сосредоточивались на уничтожении войск противника на поле боя, в ближайшей оперативной глубине. Дальние же полеты не оправдывали себя - бомбардировщики без сопровождения истребителей часто не возвращались с боевых заданий.
Учитывая эти и другие факты, Государственный Комитет Обороны 15 ноября 1941 года постановил:
"Поручить комиссии в составе т. т. Сталина, Громова, Коккинаки (старший), Белякова, Спирина, Голованова, Горбацевича, Водопьянова, Юмашева, Молокова реорганизовать дело дальних полетов и представить Государственному Комитету Обороны соответствующий проект к 24 ноября 1941 года".
Такой проект был нами вскоре подготовлен и представлен. Он предусматривал использование дальней авиации прежде всего для поражения объектов в оперативном и стратегическом тылу противника. Дальнебомбардировочная авиация вышла из подчинения командующего ВВС. На базе ее частей и соединений была создана авиация дальнего действия. Она подчинялась непосредственно наркому обороны и Ставке Верховного Главнокомандования. "

Александр Васильевич Беляков
"В полет сквозь годы"
http://www.ulera.net/view/46998/51

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1823
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 14:18. Заголовок: Тролль перепутал опе..


Тролль перепутал оперативное подчинение с оперативным управлением. Вероятно, тролль уже начал отмечать Новый год.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 916
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 18:12. Заголовок: Балтиец пишет: Трол..


Балтиец пишет:

 цитата:
Тролль перепутал оперативное подчинение с оперативным управлением. Вероятно, тролль уже начал отмечать Новый год.


Назови орган ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДБА в "Главном Командовании Красной Армии" и кто им руководил.
Ты уже рассказывал, как Сталин был командующим ДБА - так что этот прикол больше не повторяй. Даже после встречи Нового года...

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 766
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.13 16:29. Заголовок: читайте Постановлен..


читайте Постановление СНК № 2265-977СС от 5 ноября 1940 г. и будет вам счастье



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 922
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.13 20:41. Заголовок: Djankoy пишет: чита..


Djankoy пишет:

 цитата:
читайте Постановление СНК № 2265-977СС от 5 ноября 1940 г. и будет вам счастье


Прочитал. Нашел там то, что вы видимо не увидели, но счастье не обрел:

4. Для руководства боевой и специальной подготовкой авиадивизий ДД ввести должность Помощника Начальника Главного управления ВВС Красной Армии по дальнебомбардировочной авиации и образовать в составе ГУВВС Управление дальнебомбардировочной авиации.

Если в не поняли, что этот помощник подчинялся Начальнику Главного управления ВВС, а не "Главному Командованию Красной Армии", то это ваши проблемы.
Прочтите еще раз что писал Егоров и попытайтесь притянуть его "открытие" к приведенному вами документу - желательно с вашими комментариями. А то не совсем понятно почему вы такой счастливый...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1825
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 10:15. Заголовок: Тролль сознательно у..


Тролль сознательно умалчивает окончание названия дальней авиации. Не мудрено - ДБА ГК (Главного Командования).

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 923
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 11:43. Заголовок: Балтиец пишет: Трол..


Балтиец пишет:

 цитата:
Тролль сознательно умалчивает окончание названия дальней авиации. Не мудрено - ДБА ГК (Главного Командования).


Очередная фантазия Егорова - он даже не удосужился прочитать постановление, на которое указывал его правозащитник:

Постановления СНК
О Военно-Воздушных Силах Красной Армии
№ 2265-977сс 5 ноября 1940 г.

Сов. секретно (Особая папка) Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
I. По дальнебомбардировочной авиации
1. В целях повышения специальной подготовки дальнебомбардировочной авиации, соответствующей возлагаемым на нее задачам - дальнебомбардировочные авиационные полки, вооруженные самолетами ТБЗ, ТБ7 и ДБЗ, выделить в самостоятельные дальнебомбардировочные дивизии в составе трех дальнебомбардировочных авиационных полков.
2. Дальнебомбардировочные авиационные дивизии именовать: авиационными дивизиями Дальнего Действия (ДД).
3. Авиационные дивизии ДД в учебно-строевом отношении подчинить Начальнику Главного управления ВВС Красной Армии, а в административно-хозяйственном отношений - Командующим войсками военных округов, на территории которых они будут дислоцированы.
4. Для руководства боевой и специальной подготовкой авиадивизий ДД ввести должность Помощника Начальника Главного управления ВВС Красной Армии по дальнебомбардировочной авиации и образовать в составе ГУВВС Управление дальнебомбардировочной авиации.
Помощником Начальника Главного управления ВВС Красной Армии по дальнебомбардировочной авиации назначить генерал-лейтенанта авиации тов.Проскурова.
5.Утвердить следующий состав дальнебомбардировочной авиации:
...

Никакого "ДБА ГК" в Постановлении нет, т.е. Егоров и это от себя придумал. А уж подчиненность Проскурова Начальнику ГУ ВВС вообще исключает прямую подчиненность Главному командованию, но Егоров и этого не понимает. Так что извивание и тролление Егорова налицо...

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1826
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 12:19. Заголовок: Гуляй, Вася, жуй опи..


Гуляй, Вася, жуй опилки. Чего ты мне тут впариваешь док от ноября 40-го, ты читай Постановление от 25 февраля 1941 г. № 368-167сс «О реорганизации авиационных сил Красной Армии».


Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 924
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 14:26. Заголовок: Балтиец пишет: Чег..


Балтиец пишет:

 цитата:
Чего ты мне тут впариваешь док от ноября 40-го


Это не я тебе впариваю - это твой помощник решил что это постановление подтверждает твои фантазии. Но как оказалось, он его сам не понял...
Балтиец пишет:

 цитата:
ты читай Постановление от 25 февраля 1941 г. № 368-167сс «О реорганизации авиационных сил Красной Армии».


Это постановление касалось системы подготовки кадров для ВВС. Но никто тебе не запрещает привести из него текст, где бы твои фантазии наши подтверждение. Так что тащи его сюда со своими комментариями - что бы все поняли как ты понимаешь документы.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1828
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 15:03. Заголовок: Тебе ничего не мешае..


Тебе ничего не мешает привести текст, опровергающий меня. Но, как ни странно, ты этого не сделал.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 926
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 15:13. Заголовок: Балтиец пишет: Тебе..


Балтиец пишет:

 цитата:
Тебе ничего не мешает привести текст, опровергающий меня. Но, как ни странно, ты этого не сделал.


Я уже это сделал раньше:

... Дальнебомбардировочная авиация вышла из подчинения командующего ВВС. На базе ее частей и соединений была создана авиация дальнего действия. Она подчинялась непосредственно наркому обороны и Ставке Верховного Главнокомандования. "

Как я понял, рекомендация типа
Балтиец пишет:

 цитата:
ты читай Постановление от 25 февраля 1941 г. № 368-167сс «О реорганизации авиационных сил Красной Армии».


было обычным флудом, не имеющего отношения к подчиненности ДБА.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1829
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 15:28. Заголовок: Ты ничего не сделал...


Ты ничего не сделал. Приведи док посвежее, где ДБА не ГК, а просто ДБА ВВС РККА.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 927
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.13 18:02. Заголовок: Балтиец пишет: Прив..


Балтиец пишет:

 цитата:
Приведи док посвежее, где ДБА не ГК, а просто ДБА ВВС РККА.


Это тебе надо документы приводить, доказывающие что ты в своей книге не фантазировал, как например вот в этом случае:

Егоров пишет:
"Достаточно сказать, что за аварийность были отстранены от должностей и впоследствии
арестованы и расстреляны
командующий ВВС КОВО и командующий ДБА
Е. С. Птухин и И. И. Проскуров, оба генерал-лейтенанты и Герои Советского
Союза." (18)

Очередное введение читателей в заблуждение:
Птухин Евгений Саввич (1902—1942) — генерал-лейтенант авиации, Герой Советского Союза (1940).
"27 июня 1941 года, в самом начале войны, арестован и отправлен в Бутырскую тюрьму.
Уличается показаниями СМУШКЕВИЧА, ЧЕРНОБРОВКИНА, ЮСУПОВА, ИВАНОВА и очной ставкой с ним, как участник антисоветского военного заговора. Дал показания, что с 1935 года являлся участником антисоветского военного заговора, куда был завербован УБОРЕВИЧЕМ, но от данных показаний отказался, признав, что преступно руководил вверенными ему войсками[5].
23 февраля 1942 года расстрелян по обвинению в участии в антисоветском военном заговоре."
Генерал И. И. Проскуров был снят в апреле с должности за аварийность в ВВС и назначен с понижением, встретил войну в должности командующего ВВС 7 армии. Арестован и впоследствии расстрелян в рамках другого дела, а не за аварийность в ВВС.
Т.е. налицо незнание Егоровым военной истории и очередная порция его личных домыслов.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 767
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 12:44. Заголовок: В Приказе наркома об..


В Приказе наркома обороны от 12.04.41 г. № 0022 читаем: «Заместителя начальника Главного управления ВВС Красной армии генерал-лейтенанта авиации Проскурова И.И. за явно преступное распоряжение, нарушающее элементарные правила летной службы, в результате чего произошло 3 катастрофы, при которых погибло 7 человек и ранено 2 человека, от занимаемой должности отстранить и предать суду»



Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 768
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 12:46. Заголовок: 27.06.41 г. генерал-..


27.06.41 г. генерал-лейтенант авиации Проскуров был арестован.
В обвинительном заключении было указано, что «материалами дела Проскуров обвиняется в том, что являлся участником военной заговорщической организации, по заданиям которой проводил вражескую работу, направленную на поражение Республиканской Испании, снижение боевой подготовки ВВС Красной Армии и увеличение аварийности в Военно-Воздушных Силах».

Эт я выделил для слепых....и не только

А еще открою страшную тайну - в те годы 80 процентов дел военных были политические то есть шпионские. Так что в делах можно было найти признание о работе и на парагвайскую разведку и на спецслужбы княжества Монако и Андорры (если таковые существуют)

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 769
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 14:35. Заголовок: а что касается подчи..


а что касается подчиненности ДБА, то вот что говорит Никол́ай Семёнович Скрипко́ (если вы не знаете командир 3-го дальнебомбардировочного авиационного корпуса) в своих мемуарах:
....Поскольку у Семена Константиновича (Тимошенко-если вы не знаете Нарком обороны) был плохой слух, он говорил громко, того же требовал и от собеседника. Расспросив о службе, кратко пояснил, что создаваемые дальнебомбардировочные авиакорпуса представляют собой самостоятельный вид авиации. Нарком подчеркнул, что они не являются средством окружного (фронтового) командования, а призваны выполнять боевые задачи Главного Командования, находятся в центральном подчинении и потребовал в кратчайший срок завершить формирование корпуса....
и задачи ставил корпусу Жигарев (если вы не знаете - начальник ГУВВС РККА). то есть ДБА - авиация центрального подчинения.
Если вам не известно, то в предвоенные годы ВСЯ авиация делилась на :

С марта 1932 г. в соответствии со стратегическим и оперативно-тактическим назначением ВВС РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армии) разделились на войсковую, армейскую и фронтовую (окружную) авиацию. В ноябре 1940 г. отдельно выделилась авиация Главного Командования, или дальняя бомбардировочная авиация (ДБА).
Авиация Главного Командования предназначалась для проведения самостоятельных воздушных операций по нанесению бомбовых ударов по объектам в глубоком тылу противника и состояла из авиационных корпусов и отдельных дивизий.

Именно по-этому, что ДБА была Центрального подчинения и выполняла задачи ГК - Егоров прав. ДБА не подчинялась ни корпусному звену (войсковая авиация) ни армейскому, ни фронтовому (окружному)


Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 928
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 19:11. Заголовок: Djankoy пишет: от з..


Djankoy пишет:

 цитата:
от занимаемой должности отстранить и предать суду»


Никто не отрицает, что за аварийность Проскурова ОТСТРАНИЛИ, но не расстреляли, а лишь назначили с понижением, что в армии не редкость. Войну он начал в другой должности - живым и с погонами. Это вы не будете отрицать?
Djankoy пишет:

 цитата:
и увеличение аварийности в Военно-Воздушных Силах».


За увеличение аварийности его уже наказали, снизив в должности. Надеюсь вы не будете доказывать, что в последующем это отменили и именно за аварийность его расстреляли?
Djankoy пишет:

 цитата:
А еще открою страшную тайну - в те годы 80 процентов дел военных были политические то есть шпионские.


Ну так почему тогда Проскурова не расстреляли до начала войны, раз у вас так просто все объясняется.
Djankoy пишет:

 цитата:
Расспросив о службе, кратко пояснил, что создаваемые дальнебомбардировочные авиакорпуса представляют собой самостоятельный вид авиации.


Это всего лишь беседа - а официальное постановление состоялось лишь в ноябре 1941 года. Надеюсь вы это отрицать не будете.
Djankoy пишет:

 цитата:
а призваны выполнять боевые задачи Главного Командования,


Вся Красная Армия выполняла боевые задачи ГК - независимо от подчиненности. Это еще не доказательство, что ГК командует всеми частями напрямую.
Djankoy пишет:

 цитата:
и задачи ставил корпусу Жигарев (если вы не знаете - начальник ГУВВС РККА).


Задачи могут ставить все начальники - своим подчиненным разумеется, и Жигарев не исключение. Но к вопросу подчиненности ДБА Главному командованию это не имеет отношение.
Djankoy пишет:

 цитата:
то в предвоенные годы ВСЯ авиация делилась на :


Ну а причем этот "дележ" к подчиненности?
Djankoy пишет:

 цитата:
В ноябре 1940 г. отдельно выделилась авиация Главного Командования, или дальняя бомбардировочная авиация (ДБА).


И это вы считаете основанием её причислить по подчиненности к Главному командованию? Оригинально, ничего не скажешь...
Djankoy пишет:

 цитата:
то есть ДБА - авиация центрального подчинения.


Имеется много частей центрального подчинения, но это не значит что они подчинены напрямую Главному командованию. Вы похоже даже представления не имеете, что означает термин "часть центрального подчинения", а уж "авиация центрального подчинения" это явно вами выдумано, непонятно зачем.
Djankoy пишет:

 цитата:
Авиация Главного Командования предназначалась для проведения самостоятельных воздушных операций по нанесению бомбовых ударов по объектам в глубоком тылу противника и состояла из авиационных корпусов и отдельных дивизий.


Перечисление ЗАДАЧ и структуры ДБА не означает что ими напрямую командовало ГК - все шло через ГУ ВВС КА. Или вы считаете что ГУ ВВС это и есть "Главное Командование Красной Армии", как писал Егоров?
Djankoy пишет:

 цитата:
Именно по-этому, что ДБА была Центрального подчинения и выполняла задачи ГК - Егоров прав.


Вы вообще не понимаете что означает термин "центрального подчинения" и что под ним подразумевается. Но дело даже не в этом - вы просто не хотите правильно понять постановление по поводу ДБА, которое как раз и ВЫВЕЛО её из подчинения ГУ ВВС, и после чего она действительно стала подчиняться ГК напрямую.




Спасибо: 0 
Профиль
Админ
Архивариус




Сообщение: 3015
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 20:39. Заголовок: ccsr пишет: И это в..


ccsr пишет:

 цитата:
И это вы считаете основанием её причислить по подчиненности к Главному командованию?



А кому она подчинялась напрямую?

ccsr пишет:

 цитата:
Имеется много частей центрального подчинения, но это не значит что они подчинены напрямую Главному командованию.



Примеры приведите!

ccsr пишет:

 цитата:
Вы вообще не понимаете что означает термин "центрального подчинения" и что под ним подразумевается.



Расскажите нам подробно, что это значит.



http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1831
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.13 22:38. Заголовок: ccsr пишет: живым и..


ccsr пишет:

 цитата:
живым и с погонами. Это вы не будете отрицать?


Буду. Безграмотный СССР не знает, что погоны в КА появились только под Сталинградом.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 770
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 12:32. Заголовок: ccsr пишет: За увел..


ccsr пишет:

 цитата:
За увеличение аварийности его уже наказали, снизив в должности. Надеюсь вы не будете доказывать, что в последующем это отменили и именно за аварийность его расстреляли?



читать забыли?

Djankoy пишет:

 цитата:
и увеличение аварийности в Военно-Воздушных Силах».



Я привел выдержку из обвинительного заключения - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА (если вы не знаете). Расшифровываю для тех кто все знает -документ, составляемый лицом, в производстве которого находится уголовное дело, по окончании его расследования, отражающий результаты предварительного следствия в виде информации об обстоятельствах преступления и доказательствах виновности обвиняемого в его совершении, данных, характеризующих потерпевшего, обвиняемого, смягчающих либо отягчающих его ответственность. То есть в рамках уголовного дела Проскурову было предъявлено обвинение в том числе и в увеличении аварийности. Или читаем что удобно? А расстреляли его вообще без суда - по указанию Наркома НКВД (эт если вы не знаете).

ccsr пишет:

 цитата:
Ну так почему тогда Проскурова не расстреляли до начала войны, раз у вас так просто все объясняется.



К тому, что растреливали и ДО войны и ВО ВРЕМЯ войны и ПОСЛЕ войны.

ccsr пишет:

 цитата:
Это всего лишь беседа - а официальное постановление состоялось лишь в ноябре 1941 года.



Ну да, а Нарком обороны - просто балобол.....прикольно

ccsr пишет:

 цитата:
Ну а причем этот "дележ" к подчиненности?



А это к тому, что вы как тут распинались про великое всезнание армейских реалий просто недогали, что начальник ГУВВС не будет ставить задачи дивизии армейского подчинения, на то есть командующий ВВС армии. А вот если бы удосужились все-таки прочесть мемуары Скрипко, то таких глупых вопросов не задавали. 3-й дбак размещался на территории КОВО, Скрипко поддерживал связь с Птухиным (если вы гне знаете - командующий ВВС КОВО), но боевую задачу ему ставит не Птухин, а ЛИЧНО Жигарев (напоминаю, если не запомнили - начальник ГУВВС).

ccsr пишет:

 цитата:
Задачи могут ставить все начальники - своим подчиненным разумеется, и Жигарев не исключение.



И этот человек считает познавшим себя реалии армейской жизни...капец!!!
Жигарев не ставил задачи командирам дивизй окружного и армейского подчинения, он ставил задачи командующим ВВС округов.






Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 929
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 12:38. Заголовок: Балтиец пишет: А ко..


Балтиец пишет:

 цитата:
А кому она подчинялась напрямую?


4. Для руководства боевой и специальной подготовкой авиадивизий ДД ввести должность Помощника Начальника Главного управления ВВС Красной Армии по дальнебомбардировочной авиации и образовать в составе ГУВВС Управление дальнебомбардировочной авиации.
Помощником Начальника Главного управления ВВС Красной Армии по дальнебомбардировочной авиации назначить генерал-лейтенанта авиации тов.Проскурова.

Напрямую - Начальнику Главного управления ВВС Красной Армии.
Админ пишет:

 цитата:
Примеры приведите!


Сколько угодно - например узел связи ГШ. Практически в большинстве Главных управлений существовали части центрального подчинения.
Админ пишет:

 цитата:
Расскажите нам подробно, что это значит.


Это значит, что они подчиняются не окружному командованию, а управлениям НКО (МО) или ГШ.
Балтиец пишет:

 цитата:
Буду. Безграмотный СССР не знает, что погоны в КА появились только под Сталинградом.


Да мне не важно когда они появились - это было образное сравнение. Можешь утверждать обратное - был мертвый, но с петлицами.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 930
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 12:56. Заголовок: Djankoy пишет: То ..


Djankoy пишет:

 цитата:
То есть в рамках уголовного дела Проскурову было предъявлено обвинение в том числе и в увеличении аварийности. Или читаем что удобно?


Еще раз напоминаю, что за это его понизили в должности - но не расстреляли.
Djankoy пишет:

 цитата:
А расстреляли его вообще без суда


Тогда вообще непонятно, зачем вы здесь вот это приводили:
Djankoy пишет:

 цитата:
Я привел выдержку из обвинительного заключения - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА (если вы не знаете).


Наверное для красного словца.
Djankoy пишет:

 цитата:
К тому, что растреливали и ДО войны и ВО ВРЕМЯ войны и ПОСЛЕ войны.


Какое это имеет отношение к снятию с должности Проскурова за аварийность? Оно состоялось ДО ВОЙНЫ, и этим все сказано.
Djankoy пишет:

 цитата:
что начальник ГУВВС не будет ставить задачи дивизии армейского подчинения, на то есть командующий ВВС армии.


С чего это вы решили? Понадобится - и поставит задачу, уведомив об этом его армейское руководство.
Djankoy пишет:

 цитата:
но боевую задачу ему ставит не Птухин, а ЛИЧНО Жигарев (напоминаю, если не запомнили - начальник ГУВВС).


ЛЮБОЙ вышестоящий начальник имеет право отдавать НАПРЯМУЮ распоряжения нижестоящим структурам, уведомив об этом непосредственное командование. Неужели вы и этого не знаете?
Djankoy пишет:

 цитата:
а ЛИЧНО Жигарев (напоминаю, если не запомнили - начальник ГУВВС).


А разве Жигарев не подчинялся НКО? Вы вообще хоть понимаете о чем идет речь? Напомню, что Егоров утверждал что ДБА напрямую подчинялось ГК КА, минуя Жигарева.
Djankoy пишет:

 цитата:
Жигарев не ставил задачи командирам дивизий окружного и армейского подчинения, он ставил задачи командующим ВВС округов.


За подписью Жигарева могли уходить распоряжения и приказы непосредственно в части окружного и армейского подчинения, с уведомлением их начальников. Это обычная практика - например когда вопрос касался разных округов.
Жаль что вы об этом НИЧЕГО не знаете, хоть и предрекаете мне копец...




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1832
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 13:07. Заголовок: О_о... какой феериче..


О_о... какой феерический троллинг. Пролковник совсем с катушек слетел. Немедленно звоните в Кащенко, пусть высылают карету с бригадой.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 1387
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 16:21. Заголовок: Djankoy пишет: Ну д..


Djankoy пишет:

 цитата:
Ну да, а Нарком обороны - просто балобол.....прикольно


Тут вы не правы - приведен мемуар Скрипко, приведший слова Тимошенко. А уж говорил так Тимошенко или нет - на совести автора мемуаров.
Возможно Скрипко интерпретирует роль ДБА в ходе войны на предвоенные события.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1833
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 16:36. Заголовок: А, возможно, и нет. ..


А, возможно, и нет. С какой колокольни ни глянь, а ГК в аббревиатуре ДБА ГК все равно присутствует.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 771
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 19:41. Заголовок: marat пишет: Возмож..


marat пишет:

 цитата:
Возможно Скрипко интерпретирует роль ДБА в ходе войны на предвоенные события.



да ну? и к какому виду ВВС по-вашему относилась ДБА?

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 931
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.13 20:09. Заголовок: Балтиец пишет: С ка..


Балтиец пишет:

 цитата:
С какой колокольни ни глянь, а ГК в аббревиатуре ДБА ГК все равно присутствует.


А при чем здесь аббревиатура, если при её создании она изначально подчинялась не ГК, а Начальнику Главного управления ВВС Красной Армии.
marat пишет:

 цитата:
А уж говорил так Тимошенко или нет - на совести автора мемуаров.


Они могли просто обсуждать использование ДБА в случае крупномасштабной войны, а возможно, что в воспоминаниях допущена неточность.
Djankoy пишет:

 цитата:
и к какому виду ВВС по-вашему относилась ДБА?


Вообще-то ВВС являются ВИДОМ вооруженных сил и состоят они из РОДОВ авиации, а не из видов.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 1388
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 08:52. Заголовок: Djankoy пишет: да н..


Djankoy пишет:

 цитата:
да ну? и к какому виду ВВС по-вашему относилась ДБА?



 цитата:
Вид вооружённых сил (ВС) — формирования в вооружённых силах того или иного государства.

Бывают:
сухопутные силы (сухопутные войска)
морские силы (военно-морской флот, ранее морской флот, армада)
воздушные силы (воздушный флот, военно-воздушные силы)...
Руководит видом ВС государства Главнокомандующий (Главком).

Включают рода войск (сил), специальные войска (спецвойска) и специальные службы (спецслужбы), которые состоят из подразделений, частей, соединений, объединений также имеются учреждения, заведения, организации и другие формирования.

Род войск (ранее именовался Род оружия) — составная часть вида вооружённых сил, могут быть и отдельными, включает части и соединения, объединения, имеющие только им присущие оружие, боевую технику, применяющие свою тактику, обладающие характерными для них боевыми свойствами и предназначенные для выполнения тактических и оперативно-тактических задач в бою и операции.




Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1834
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 11:42. Заголовок: ccsr пишет: А при ..


ccsr пишет:

 цитата:

А при чем здесь аббревиатура, если при её создании она изначально подчинялась не ГК, а Начальнику Главного управления ВВС Красной Армии.


Какой смешной тролль. При чем тут "изначально", когда рассматривается состояние ДБА на 22.06.1941 г.?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 772
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 12:33. Заголовок: marat , я спрашивал ..


marat , я спрашивал к какому виду ВВС принадлежит ДБА....То, что ДБА ГК находилось в подчинении ГК, которое управляло дбак через ГУВВС ни у кого (кроме некоторых) не вызывает сомнения. О мемуарной литературе, вернее ее достоверности я в курсе, отрывок я привел в подтверждение ранее предоставленных документов.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 773
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 12:41. Заголовок: ccsr пишет: Вообще-..


ccsr пишет:

 цитата:
Вообще-то ВВС являются ВИДОМ вооруженных сил и состоят они из РОДОВ авиации, а не из видов.



совой об пень или пнем по сове....

я так понял, доводы иссякли. Когда заканчивается конкретика - начинается бла-бла-бла....у вас возражения еще есть по подчиненности?

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 774
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 13:10. Заголовок: ccsr пишет: Еще раз..


ccsr пишет:

 цитата:
Еще раз напоминаю, что за это его понизили в должности - но не расстреляли.



Товарищь не понимает....или не хочет понимать. В приказе написано - понизить и ПРЕДАТЬ СУДУ (так лучше видно?)
ccsr пишет:

 цитата:
Тогда вообще непонятно, зачем вы здесь вот это приводили



ну вы много чего не понимаете, я почему-то даже не удивился.
Прежде чем попасть в суд возбуждается уголовное дело, проводиться расследование, предъявляется обвинение, составляется обвинительное заключение, с которым дело уходит в суд. Вот для чего я это все привел, что бы вы наконец поняли, что Проскурову было предъявлено обвинение в том числе и в увеличении аварийности. То что суд не состоялся- на то были объективные причины.

ccsr пишет:

 цитата:
ЛЮБОЙ вышестоящий начальник имеет право отдавать НАПРЯМУЮ распоряжения нижестоящим структурам, уведомив об этом непосредственное командование. Неужели вы и этого не знаете?



Знаю, но это не тот случай. ДБАК напрямую подчинялся центру и по-этому ни армейское ни окружное командование ему задачи ставит не могло. А вот армейским и окружным дивизиям Жигарев задачи не ставил, он ставил задачи непосредственно командующим. И плох тот генерал который сам вынужден ставит задачи командирам взводов, это говорит только о том, что он выполняет несвойственные ему задачи.

ccsr пишет:

 цитата:
Какое это имеет отношение к снятию с должности Проскурова за аварийность? Оно состоялось ДО ВОЙНЫ, и этим все сказано.



самое непосредственное. Или вы до сих пор считаете, что Проскуров работал на прагвайскую разведку?

ccsr пишет:

 цитата:
А разве Жигарев не подчинялся НКО? Вы вообще хоть понимаете о чем идет речь? Напомню, что Егоров утверждал что ДБА напрямую подчинялось ГК КА, минуя Жигарева.



Где Егоров написал, что минуя Жигарева? Вы часом не обшиблись?

ccsr пишет:

 цитата:
За подписью Жигарева могли уходить распоряжения и приказы непосредственно в части окружного и армейского подчинения, с уведомлением их начальников. Это обычная практика - например когда вопрос касался разных округов.
Жаль что вы об этом НИЧЕГО не знаете, хоть и предрекаете мне копец...



Да ну? а документики можно? и что команда 3-му дбак касалась других округов? прикольно. Жигарев мог давать команды, когда необходима была координация деятельности ВВС нескольких округов, но не в рамках одного округа, для этого есть командующий ВВС округа.



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 932
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 14:26. Заголовок: Балтиец пишет: Как..


Балтиец пишет:

 цитата:

Какой смешной тролль. При чем тут "изначально", когда рассматривается состояние ДБА на 22.06.1941 г.?


Какой смешной Егоров - он даже не знает что на 22 июня положение о ДБА 1940 года было в силе.
Djankoy пишет:

 цитата:
что ДБА ГК находилось в подчинении ГК, которое управляло дбак через ГУВВС ни у кого (кроме некоторых) не вызывает сомнения.


Все вооруженные силы находились в подчинении ГК. Придумайте что-нибудь более оригинальное - речь шла о прямом подчинении ДБА Главному командованию , как писал Егоров. А такого на начало войны не было. Похоже вы так и не поняли о чем идет речь, но упорно доказываете то, что и так очевидно.
Djankoy пишет:

 цитата:
я так понял, доводы иссякли.


Какие доводы, если вы не понимаете чем отличаются виды от родов?
Djankoy пишет:

 цитата:
В приказе написано - понизить и ПРЕДАТЬ СУДУ (так лучше видно?)


Суд не нашел оснований его расстреливать - вам так лучше видно?
Djankoy пишет:

 цитата:
что Проскурову было предъявлено обвинение в том числе и в увеличении аварийности.


Вы же сами доказывали что все это чушь и расстреляли без суда:
Djankoy пишет:

 цитата:
То что суд не состоялся- на то были объективные причины.


К слову, предъявленное новое обвинение отменило предыдущее решение о понижении звания и привело к пересмотру дела, на которое вы ссылались:
Djankoy пишет:

 цитата:
понизить и ПРЕДАТЬ СУДУ (так лучше видно?)


Или Проскуров находясь под судом продолжал командовать?
Просветите всех.
Djankoy пишет:

 цитата:
ДБАК напрямую подчинялся центру и по-этому ни армейское ни окружное командование ему задачи ставит не могло.


Таких частей много в центральном аппарате, но и они не подчиняются ГК напрямую - это обычное явление.
Djankoy пишет:

 цитата:
И плох тот генерал который сам вынужден ставит задачи командирам взводов,


Когда приспичит - поставят любому. Мало того, вы вообще не понимаете почему возникают такие ситуации - например когда взаимодействуют части разных округов, и вышестоящий орган дает распоряжение равноценным начальникам, которые не имеют подчиненности.
Djankoy пишет:

 цитата:
Или вы до сих пор считаете, что Проскуров работал на прагвайскую разведку?


Я считаю что вы не поняли о чем идет речь. Иначе бы вы догадались, почему Егоров судорожно ищет хоть какой-нибудь довоенный документ, где было бы прописано прямое подчинение ДБА главному командованию.
Djankoy пишет:

 цитата:
Где Егоров написал, что минуя Жигарева? Вы часом не обшиблись?


Вот здесь:
оперативное управление
самолетами дальнебомбардировочной авиации (ДБА) являлось
исключительной прерогативой Главного Командования Красной Армии.

Поинтересуйтесь у Егорова для начала, какой орган в ГК этим занимался и кто им руководил.
Djankoy пишет:

 цитата:
Да ну? а документики можно? и что команда 3-му дбак касалась других округов? прикольно.


Никаких приколов - ремонт, перелеты, учеба и т.д. все это затрагивало командование ВВС разных округов.
Djankoy пишет:

 цитата:
Жигарев мог давать команды, когда необходима была координация деятельности ВВС нескольких округов, но не в рамках одного округа, для этого есть командующий ВВС округа.


Это вы кому решили объяснить? Я по-моему с этим не спорил, так что вернитесь к тому, о чем шла речь - подчиненность ДБА накануне войны.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1835
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 16:31. Заголовок: К началу войны Военн..



 цитата:
К началу войны Военно-Воздушные Силы Советской Армии состояли из авиации Главного командования (дальней бомбардировочной авиации), фронтовой авиации (ВВС военных округов), армейской (ВВС общевойсковых армий) и войсковой (корпусных авиаэскадрилий). Авиация Главного командования составляла 13,5%, авиация сухопутных войск — 86,5% (фронтовая — 40,5%, армейская — 43,7, войсковая— 2,3%).



 цитата:
Дальняя бомбардировочная авиация накануне войны претерпела большие организационные изменения. В ноябре 1940 г. в целях улучшения управления и ликвидации многоступенчатости в руководстве три авиационные армии особого назначения (АОН) Главного командования, созданные еще в 1936—1938 гг., были переформированы в бомбардировочные авиационные корпуса по две авиационные дивизии двухполкового состава каждый. Всего было создано пять авиационных корпусов и три отдельные авиационные дивизии. К началу войны в каждом авиационном корпусе было начато формирование по одной истребительной авиационной дивизии дальнего сопровождения.
В районе Новгорода, Смоленска, Курска, Запорожья, Скоморохи дислоцировалось 4 авиакорпуса, 1 отдельная авиационная дивизия, всего 9 дивизий (29 авиационных полков), которые насчитывали 1346 самолетов и 931 боевой экипаж{30}. Самолеты ДБ-3 в дальне-бомбардировочной авиации составляли до 86%, ТБ-3 — 14%. Новейших самолетов ТБ-7 (Пе-8) в строевых частях было всего 11 машин{31}. Накануне войны авиакорпусами командовали: 1-м бомбардировочным авиакорпусом — генерал В. И. Изотов, 2-м — полковник К. Н. Смирнов, 3-м — полковник Н. С. Скрипко, 4-м — полковник В. А. Судец и 18-й бомбардировочной отдельной [27] авиадивизией — полковник А. М. Дубошин. 5-й авиакорпус находился на Дальнем Востоке в стадии формирования. Дальнебомбардировочная авиация как вид авиации Военно-Воздушных Сил возглавлялась специально созданным управлением авиации главного командования. Начальником управления до апреля 1941 г. был участник боев в Испании Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации И. И. Проскуров, а затем полковник Л. А. Горбацевич.
Накануне войны руководство советскими ВВС осуществлялось Главным управлением ВВС. Начальником Главного управления ВВС был генерал-лейтенант авиации П. Ф. Жигарев, сменивший на этом посту 12 апреля 1941 г. генерал-лейтенанта авиации П.В. Рычагова.



И что на это скажет тролль СССР?

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 933
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 17:35. Заголовок: Балтиец пишет: И чт..


Балтиец пишет:

 цитата:
И что на это скажет тролль СССР?


Егоров вместо документов начал цитировать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение Кожевникова М.Н.
Порадовало :

 цитата:
Дальнебомбардировочная авиация как вид авиации Военно-Воздушных Сил


Вообще-то если это вид вооруженных сил, то в составе Красной Армии, а если в составе ВВС, то род авиации - уж в этом пора научиться разбираться Егорову.
Балтиец пишет:

 цитата:
К началу войны Военно-Воздушные Силы Советской Армии состояли


К началу войны была Красная Армия, но Егоров похоже и этого не знает.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1836
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 17:50. Заголовок: Тролль брызгает слюн..


Тролль брызгает слюной и воет. Знакомая песенка. Ошибки Кожевникова некритичны, в отличие от ляпов самого СССР, типа о необходимости бегства из городов при наличии в них складов БП и ГСМ.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 934
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.13 20:47. Заголовок: Балтиец пишет: Ошиб..


Балтиец пишет:

 цитата:
Ошибки Кожевникова некритичны,


Конечно некритичны - он же писал мемуары, а там бывают неточности. Но Егоров считает что он провел "исследование" и уж мог бы изучить кому подчинялась ДБА накануне войны.
Балтиец пишет:

 цитата:
в отличие от ляпов самого СССР, типа о необходимости бегства из городов при наличии в них складов БП и ГСМ.


Про бегство Егоров как всегда подзагнул - его не было. А за оставление города командарма даже не наказали - значит он принял правильное решение в создавшейся ситуации, и в отличие от "академика" Егорова правильно оценил обстановку. Но к утверждениям Егорова о подчиненности ДБА это не имеет отношение - так что заканчивай флудить - ищи ДОКУМЕНТЫ по "исключительной прерогативе Главного Командования Красной Армии". .

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3145
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 00:41. Заголовок: Админ пишет: А кому..


Админ пишет:

 цитата:
А кому она подчинялась напрямую?


В 1933 г. впервые в мире были сформированы тяжелые бомбардировочные авиационные корпуса, которые получили на вооружение бомбардировщик ТБ-3. В январе 1936 г. была сформирована первая авиационная армия резерва ВГК (армия особого назначения - АОН). В этом же году в войска стали поступать двухмоторные дальние бомбардировщики ДБ-3 (после модернизации - ДБ-ЗФ (Ил-4)). В 1936-1938 гг. были созданы три воздушные армии особого назначения, которые были подчинены непосредственно Наркому Обороны. В 1940 году была создана Дальнебомбардировочная авиация Главного командования Красной Армии (ДБА ГК), а управления армий особого назначения расформированы. К середине 1941 года ДБА ГК включала пять авиакорпусов, три отдельных авиадивизии и один отдельный авиаполк: с общей сложности примерно 1500 самолетов (13,5 % от общего самолетного парка ВВС Красной Армии) и почти 1000 боеготовых экипажей. Постановлением ГКО от 5 марта 1942 г. Дальнебомбардировочная авиация была преобразована в Авиацию дальнего действия (АДД) с непосредственным подчинением Ставке Верховного Главнокомандования. Командующим АДД был назначен генерал Александр Голованов.
На базе 18-й воздушной армии Постановлением Совета Министров СССР от 3 апреля 1946 г. создается Дальняя авиация Вооруженных сил. В состав дальней авиации вошли воздушные армии с управлениями в Смоленске, Виннице и Хабаровске. В 1961 г. была изменена организация Дальней авиации, основу которой составили три отдельных тяжелых бомбардировочных корпуса с управлениями в Смоленске, Виннице и Благовещенске.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3146
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 00:41. Заголовок: Админ пишет: А кому..


В конце 30-х годов в Полевом уставе (основной документ, определяющий организацию военных структур в довоенном СССР) произошло разделение бомбардировочной авиации на фронтовую и дальнюю. По ПУ-39 вводится понятие «дальняя бомбардировочная авиация», а ее задачи определяются следующим образом. Дальняя бомбардировочная авиация имеет основным назначением: уничтожение авиации противника на ее аэродромах, разрушение крупных целей военно-промышленного значения, морских и авиационных баз и других важных объектов в глубоком тылу противника; уничтожение линейных сил флота в открытом море и на базах; прекращение и нарушение железнодорожных, морских и автомобильных перевозок. В особых случаях дальняя бомбардировочная авиация может быть привлечена для поражения войск противника в районе поля сражения и на поле боя.
http://stan-1.ru/dalnjaja-bombardirovochnaja/

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 935
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 09:15. Заголовок: KUF пишет: В 1936-..


KUF пишет:

 цитата:
В 1936-1938 гг. были созданы три воздушные армии особого назначения, которые были подчинены непосредственно Наркому Обороны.


Я понимаю, что в википедии можно что угодно написать, но вы то, служивший в армии, должны прекрасно понимать, что для того, чтобы непосредственно командовать воздушными армиями нарком должен иметь у себя дополнительный аппарат из военных специалистов, т.е. в мирное время дублировать функции главкома ВВС. Впрочем не буду вас разубеждать - просто обращаю внимание, что если бы было так, как вы считаете, то тогда в конце 1941 года вообще не нужно было бы принимать Постановление ГКО от 15 ноября.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1837
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 11:06. Заголовок: ccsr пишет: нарком ..


ccsr пишет:

 цитата:
нарком должен иметь у себя дополнительный аппарат из военных специалистов, т.е. в мирное время дублировать функции главкома ВВС.


Управление ДБА ГК тролль СССР таковым, разумеется, не считает.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 775
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 17:31. Заголовок: ccsr пишет: Суд не ..


ccsr пишет:

 цитата:
Суд не нашел оснований его расстреливать - вам так лучше видно?



Суд воообще ничего не нашел, так как - СУДА НЕ БЫЛО (Так лучше видно?) ввиду того, что немцы уже были под Москвой, и было не судов.

ccsr пишет:

 цитата:
Придумайте что-нибудь более оригинальное - речь шла о прямом подчинении ДБА Главному командованию , как писал Егоров.



опять двадцать пять! С первого раза, я так понял, до вас не доходит - я уже приводил, что

С марта 1932 г. в соответствии со стратегическим и оперативно-тактическим назначением ВВС РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армии) разделились на войсковую, армейскую и фронтовую (окружную) авиацию(так лучше видно?). И кому подчинялась ДБА? Ась?

ccsr пишет:

 цитата:
Вы же сами доказывали что все это чушь и расстреляли без суда:



Не ну тормоз! (прошу прощение у Админа) Читаем что удобно? Я писал, что его обвиняли кроме всего прочего в измене родине и участии в заговоре.... и про это я писал что это чушь!

ccsr пишет:

 цитата:
Или Проскуров находясь под судом продолжал командовать?



Пипец! Вы часом головушку давно лечили? Под каким судом? Я же уже популярно объяснял - суда не было! Дело было возбуждено после его назначения командующим ВВС 7 А, блин, неужели это так тяжело для восприятия? Не бином Ньютона ведь!

ccsr пишет:

 цитата:
Таких частей много в центральном аппарате, но и они не подчиняются ГК напрямую - это обычное явление.



Феерично....дальнебомбардировочный корпус....подразделение центрального аппарата....вы уже заговариваетесь. Сравнение не корректно. Могли бы просто написать, что Вам не известны части центрального подчинения.

ccsr пишет:

 цитата:
Когда приспичит - поставят любому.



Тут как раз и не "спичило", не надо переносить исключения на правило. Ни один командующий армии не будет ставить задачу командиру взвода...и роты. Для этого есть их ПРЯМЫЕ начальники.

ccsr пишет:

 цитата:
Никаких приколов



Я просил документ, где Жигарев ставит задачу дивизиям армейского подчинения. Ваши разглагольствования о знании реалий жизни меня не интересуют. Либо документ, либо Вы- балобол.

ccsr пишет:

 цитата:
Это вы кому решили объяснить? Я по-моему с этим не спорил, так что вернитесь к тому, о чем шла речь - подчиненность ДБА накануне войны.



вам, уважаемый, Вам.... который никак не может въехать, что начальник ГУВВС не будет делать работу командующих ВВС армий и округов.



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 936
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 19:28. Заголовок: Балтиец пишет: Упра..


Балтиец пишет:

 цитата:
Управление ДБА ГК тролль СССР таковым, разумеется, не считает.


Егоров не понимает военных документов, потому что он не понял, что это управление было в составе ГУВВС:

"и образовать в составе ГУВВС Управление дальнебомбардировочной авиации."

Русский язык понимать научись, "исследователь"...
Djankoy пишет:

 цитата:
Суд воообще ничего не нашел, так как - СУДА НЕ БЫЛО (Так лучше видно?) ввиду того, что немцы уже были под Москвой, и было не судов.


Не торопитесь так - речь шла об аварийности в довоенное время и до "немцев под Москвой" было еще далеко. Так что там вынес суд до войны - просветите...
Djankoy пишет:

 цитата:
С марта 1932 г. в соответствии со стратегическим и оперативно-тактическим назначением ВВС РККА


"Предназначение" - это еще не руководящий документ, согласно которому в ГУВВС создавалось управление ДБА. Так что для начала хоть это уясните, прежде чем опять возьметесь за "просветительскую" деятельность.
Djankoy пишет:

 цитата:
Не ну тормоз! .... Я писал, что его обвиняли кроме всего прочего в измене родине и участии в заговоре.


А я вам писал про довоенную аварийность в авиации и просил сообщить как был наказан Проскуров по суду ДО ВОЙНЫ. Тормоз не выключили?
Djankoy пишет:

 цитата:
Пипец! Вы часом головушку давно лечили? Под каким судом? Я же уже популярно объяснял - суда не было!


Так зачем вы здесь обвинительными документами размахивали - они ведь могли судом быть отвергнуты.
Djankoy пишет:

 цитата:
Могли бы просто написать, что Вам не известны части центрального подчинения.


Ну почему же неизвестны - например военные НИИ, склады, узлы и т.д..
Djankoy пишет:

 цитата:
Я просил документ, где Жигарев ставит задачу дивизиям армейского подчинения. Ваши разглагольствования о знании реалий жизни меня не интересуют.


Ваши просьбы меня тоже не интересуют - вы все равно ничего в этом не поймете, если до сих пор свято верите что нарком обороны напрямую командовал ДБА до начала войны.
Djankoy пишет:

 цитата:
что начальник ГУВВС не будет делать работу командующих ВВС армий и округов.


Вы хоть глупостей не говорите, если не знаете, что для того, чтобы организовать взаимодействие авиационных частей разных округов нужны распоряжения начальников из Москвы, потому что командующий ВВС одного округа не имеет право указывать своему коллеге из другого округа. Это в первую очередь касается передачи частей или той же техники и вооружения из округа в округ.


Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1838
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 19:54. Заголовок: ccsr пишет: Ну поче..


ccsr пишет:

 цитата:
Ну почему же неизвестны - например военные НИИ, склады, узлы


Вот и уровень нашего "стратега"-полковника: уметь смело оперировать в ходе военных операций действиями НИИ продуктов питания, продскладов и узлов проводной электросвязи.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 776
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 23:16. Заголовок: ccsr пишет: Не торо..


ccsr пишет:

 цитата:
Не торопитесь так - речь шла об аварийности в довоенное время и до "немцев под Москвой" было еще далеко. Так что там вынес суд до войны - просветите...



Вы или тупите или прикидываетесь.....до войны суда не было, в третий раз объясняю....согласно приказа его отстранили и понизили в должности, материалы передали в НКВД, который возбудил дело и предъявило обвинение в том числе и в аварийности. До начала войны (и после начала) ШЛО СЛЕДСТВИЕ, Проскурову было предъявлено обвинение в том числе и в аварийности (что нашло свое отрожение в обвинительном заключении), но дело до суда не дошло, по-тому, что уже было не доформальностей и его просто расстреляли по приказу Наркома внутренних дел. Это понятно...или опять букв много?

ccsr пишет:

 цитата:
как был наказан Проскуров по суду ДО ВОЙНЫ. Тормоз не выключили?



Клинический случай! Проскуров ДО ВОЙНЫ ПО СУДУ НИКАК НЕ НАКАЗАН, так как суда не было.

ccsr пишет:

 цитата:
Так зачем вы здесь обвинительными документами размахивали - они ведь могли судом быть отвергнуты.



Блин! Как суд мог отвергнуть что-то если суда не было! Во дает! Вот про таких вправду говорят - чем больше в армии дубов-тем крепче наша оборона! Просто непробиваемый!

ccsr пишет:

 цитата:
Ну почему же неизвестны - например военные НИИ, склады, узлы и т.д..



Угу, склады сравнили с боевой частью...прикольно. И военные НИИ то же. Что то на память не приходит НИИ окружного и армейского подчинения. Что-то вы зарапартовались. Лады, если по простому не доходит, попробуем по другому. Назовите будьласка боевые части, находящиеся в центральном подчинении.

И кстати, кто-то там говорил про приказы Жигарева дивизиям армейского подчинения.... документик не подскажете? Или как?

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 777
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.13 23:23. Заголовок: ccsr пишет: Ваши пр..


ccsr пишет:

 цитата:
Ваши просьбы меня тоже не интересуют - вы все равно ничего в этом не поймете



Ну ну понятливый вы наш, я так понял документика нет, а есть просто балабольство! И этот человек еще что-то пытается критикавать! Ха!

ccsr пишет:

 цитата:
Вы хоть глупостей не говорите, если не знаете, что для того, чтобы организовать взаимодействие авиационных частей разных округов нужны распоряжения начальников из Москвы, потому что командующий ВВС одного округа не имеет право указывать своему коллеге из другого округа. Это в первую очередь касается передачи частей или той же техники и вооружения из округа в округ.



Опять понос! У вас с памятью как? Не жалуемся?

Вы утверождали, что Жигарев мог отдать приказ любому авиационному соединению, я поправил, что только по вопросу взаимодействия ВВС нескольких округов. И что? К чему этот бред, который вы тут топчите, как воду в ступе? Вопрос был о фактак ПРЯМЫХ указаний ГУВВС дивизиям армейского подчинения, минуа армейское или окружное звено! У вас таких фактов нет, значит Егоров прав! Раз ДБАКами руководило НАПРЯМУЮ ГУВВС, один из центральных органов НКО, значит ДБА было центрального подчинения, и подчинялось НКО напрямую, а после создания 23.06.1941 г. ГК, под руководством Тимошенко, то ему, через структурное подразделение - ГУВВС.



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 937
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.01.13 10:32. Заголовок: Djankoy пишет: Вы ..


Djankoy пишет:

 цитата:

Вы или тупите или прикидываетесь.....до войны суда не было, в третий раз объясняю....согласно приказа его отстранили и понизили в должности,


А это вы для кого тогда приводили:

 цитата:
от занимаемой должности отстранить и предать суду


Так вам видно в Приказе наркома обороны от 12.04.41 г. № 0022 ?
Djankoy пишет:

 цитата:
Проскуров ДО ВОЙНЫ ПО СУДУ НИКАК НЕ НАКАЗАН, так как суда не было.


А как же приведенный вами приказ наркома, где однозначно говорится что его надо предать суду?
Т.е. оказывается что за аварийность даже судить не стали - раз ограничились мерами дисциплинарного взыскания. Но здесь приходит Егоров и утверждает вместе с вами что именно за аварийность его и расстреляли - исходя из текста книги Егорова.
Вы уж определитесь, как это же произошло - чтобы не вводить читателей в заблуждение.
Djankoy пишет:

 цитата:

Блин! Как суд мог отвергнуть что-то если суда не было! Во дает! Вот про таких вправду говорят - чем больше в армии дубов-тем крепче наша оборона! Просто непробиваемый!


Оставьте свой плоский юмор для других форумских баталий и сосредоточьтесь на простой мысли - как можно за проступок сначала отказаться от суда в виду отсутствия оснований для проведения такого, а потом вдруг преподнести , что именно аварийность явилась причиной расстрела Проскурова.
Вы же законник, как я понял - вот и выкручивайтесь используя ваши методы, т.е. с применением законов.
Djankoy пишет:

 цитата:
Угу, склады сравнили с боевой частью...прикольно.


Вы просили их назвать - я вам их назвал. К слову военно-учебные заведения также также относятся к частям центрального подчинения.
А военные арсеналы и склады ГАУ ценнее некоторых боевых частей - это вам видимо не понять, но это действительно так.
Djankoy пишет:

 цитата:
Вопрос был о фактак ПРЯМЫХ указаний ГУВВС дивизиям армейского подчинения, минуа армейское или окружное звено! У вас таких фактов нет, значит Егоров прав!


Я их для вас искать не собираюсь - вы же все равно так и не смогли разобраться в ДВУХ документах. Зачем вас перегружать еще другими? Вот когда разберетесь почему ДБА сначала была введена в ГУ ВВС в 1940 году, а потом в 1941 её вывели из подчинения ГУ ВВС, вот тогда и будете что-то от меня требовать.
Djankoy пишет:

 цитата:
Раз ДБАКами руководило НАПРЯМУЮ ГУВВС, один из центральных органов НКО, значит ДБА было центрального подчинения, и подчинялось НКО напрямую, а после создания 23.06.1941 г. ГК, под руководством Тимошенко, то ему, через структурное подразделение - ГУВВС.


Центральное подчинение в данном случае означает лишь подчинение ДБА начальнику ГУ ВВС, а не наркому напрямую, как вам кажется. И с этим вам придется смирится, потому что это факт.
Но ваш финт,
 цитата:
под руководством Тимошенко, то ему, через структурное подразделение - ГУВВС.

я оценил по достоинству - т.е. признали что через начальника ГУ ВВС приходилось командовать БДА.
Теперь это разъясните Егорову, а то он все про какую-то "исключительную прерогативу" накануне войны рассказывал и что вы понимаете под словами "командовал напрямую". В армии это означает отсутствие промежуточных звеньев управления. А у вас что?



Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 1389
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.01.13 13:52. Заголовок: Djankoy пишет: я с..


Djankoy пишет:

 цитата:
я спрашивал к какому виду ВВС принадлежит ДБА....


Я вам дал определение вида ВС СССР. ДБА ни к какому виду ВВС принадлежать не может, потому что ВВС - вид вооруженных сил, а ДБА, соотвественно - род ВВС, такой же как штурмовая, истребительная, разведывательная, бомбардировочная, транспортная авиаиция.


Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 778
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.01.13 18:54. Заголовок: ccsr пишет: А как ж..


ccsr пишет:

 цитата:
А как же приведенный вами приказ наркома, где однозначно говорится что его надо предать суду?
Т.е. оказывается что за аварийность даже судить не стали - раз ограничились мерами дисциплинарного взыскания. Но здесь приходит Егоров и утверждает вместе с вами что именно за аварийность его и расстреляли - исходя из текста книги Егорова.
Вы уж определитесь, как это же произошло - чтобы не вводить читателей в заблуждение.



Тяжелый случай! Блин да НЕ УСПЕЛИ его осудить ДО начала войны! Я же уже говорил, что на все надо ВРЕМЯ! И для следстьвия и для суда! Это тяжело для понимания? Или попали.....мммм....пальцы в двери, но все равно будете стоять на своем? ДО войны суда не было, потому как не успели! Его арестовали 26 июня! ТО есть до начала войны следствие еще окончено производством не было. Во тяжелый случай!

ccsr пишет:

 цитата:
Оставьте свой плоский юмор для других форумских баталий и сосредоточьтесь на простой мысли - как можно за проступок сначала отказаться от суда в виду отсутствия оснований для проведения такого, а потом вдруг преподнести , что именно аварийность явилась причиной расстрела Проскурова.
Вы же законник, как я понял - вот и выкручивайтесь используя ваши методы, т.е. с применением законов.



А где от с уда отказались, кто и когда? Вы бредите?

ccsr пишет:

 цитата:
Вы просили их назвать - я вам их назвал. К слову военно-учебные заведения также также относятся к частям центрального подчинения.
А военные арсеналы и склады ГАУ ценнее некоторых боевых частей - это вам видимо не понять, но это действительно так.



Не мелите чушь! Не знаете, так и скажите!

ccsr пишет:

 цитата:
Я их для вас искать не собираюсь - вы же все равно так и не смогли разобраться в ДВУХ документах. Зачем вас перегружать еще другими? Вот когда разберетесь почему ДБА сначала была введена в ГУ ВВС в 1940 году, а потом в 1941 её вывели из подчинения ГУ ВВС, вот тогда и будете что-то от меня требовать.



Значит кроме отсебятины у вас ничего нет! Значит ваши бредни можете оставить при себе!

ccsr пишет:

 цитата:
Центральное подчинение в данном случае означает лишь подчинение ДБА начальнику ГУ ВВС, а не наркому напрямую, как вам кажется. И с этим вам придется смирится, потому что это факт.



Да нарком лично ничем не командует, для этого есть аппарат НКО! А еще говорил, что служил....балабол-одно слово! пыхтит-пыхтит, а глянеш - пшик! Ни документов, ни знаний ничего нет, одно злопыхательство и тупизм!



Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 779
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.01.13 18:55. Заголовок: marat , вы прекрасно..


marat , вы прекрасно поняли, что я спросил.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3154
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 00:09. Заголовок: marat пишет: ВВС - ..


marat пишет:

 цитата:
ВВС - вид вооруженных сил, а ДБА, соотвественно - род ВВС, такой же как штурмовая, истребительная, разведывательная, бомбардировочная, транспортная авиаиция.


Так то оно так, но есть рода входящие в виды (а значит и подчиненные сотв. Главкому), а есть рода центрального подчинения, которые замыкаются или на МО, или на ГШ, а то и на Ставку Верхового ГК. С точки зреия статуса это "две очень большие разницы"
С уважением Ю.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 1390
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 08:54. Заголовок: KUF пишет: Так то о..


KUF пишет:

 цитата:
Так то оно так, но есть рода входящие в виды (а значит и подчиненные сотв. Главкому), а есть рода центрального подчинения, которые замыкаются или на МО, или на ГШ, а то и на Ставку Верхового ГК. С точки зреия статуса это "две очень большие разницы"


Так приведите документ, где ДБА отдельный род войск центрального подчинения. То что не подчинялся командующим ВВС военных округов в курсе. Но вот организовывал налет на Берлин силами 81-й дбад товарищ Жигарев - командующий ВВС КА.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 938
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 09:28. Заголовок: Djankoy пишет: Тяже..


Djankoy пишет:

 цитата:
Тяжелый случай! Блин да НЕ УСПЕЛИ его осудить ДО начала войны!


Кончайте фантазировать - тогда все успевали во время сделать. А не судили его потому, что не было оснований для суда - ОН НЕ БЫЛ КОНКРЕТНЫМ ВИНОВНЫМ в тех авариях, которые происходили, а значит все ограничилось дисциплинарным наказанием. А уж расстреляли его совсем за другое, и это всем очевидно - кроме вас и Егорова.
Djankoy пишет:

 цитата:
Да нарком лично ничем не командует, для этого есть аппарат НКО!


Нарком ЛИЧНО командует своими заместителями и помощниками, не говоря уж о своем аппарате - вы бы хоть это для начала уяснили.
Djankoy пишет:

 цитата:
Ни документов, ни знаний ничего нет, одно злопыхательство и тупизм!


При обсуждении вопроса о подчинености ДБА все стало понятно, кто и в чем разбирается, несмотря на все ваши заламывание рук. Отдыхайте - вы уже показали себя во всей красе.
marat пишет:

 цитата:
Так приведите документ, где ДБА отдельный род войск центрального подчинения


Ничего они вам не приведут, потому что они вообще не понимают как все это было организовано до войны.
marat пишет:

 цитата:
Но вот организовывал налет на Берлин силами 81-й дбад товарищ Жигарев - командующий ВВС КА.


Естественно, и никакой нарком этим не занимался, потому что ему было достаточно дать распоряжение Жигареву, который и должен был это организовать.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 780
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 15:26. Заголовок: ccsr пишет: Кончайт..


ccsr пишет:

 цитата:
Кончайте фантазировать - тогда все успевали во время сделать. А не судили его потому, что не было оснований для суда - ОН НЕ БЫЛ КОНКРЕТНЫМ ВИНОВНЫМ в тех авариях, которые происходили, а значит все ограничилось дисциплинарным наказанием. А уж расстреляли его совсем за другое, и это всем очевидно - кроме вас и Егорова.



Да ну? И вы располагаете решением суда о невиновности Проскурова? Интересно! А не приведете ли сей любопытный документ? Или хотя бы где и когда он состоялся? Ась? Я думаю что не приведете, так как гоните голимую отсебятину!

ccsr пишет:

 цитата:
Нарком ЛИЧНО командует своими заместителями и помощниками, не говоря уж о своем аппарате - вы бы хоть это для начала уяснили.



Опять тупим? Я говорил про войсковые соединения и чвсти, а не про замов! Я пытался в бить в вашу голову, что нарком руководит войсками через замов, начальников управлений, а вы мне тут Америку открыть вздумали!

ccsr пишет:

 цитата:
При обсуждении вопроса о подчинености ДБА все стало понятно, кто и в чем разбирается, несмотря на все ваши заламывание рук. Отдыхайте - вы уже показали себя во всей красе.



Ну да , я привел документы и мемуары, а вы кроме воплей - НИЧЕГО!

ccsr пишет:

 цитата:
Естественно, и никакой нарком этим не занимался, потому что ему было достаточно дать распоряжение Жигареву, который и должен был это организовать.



Естественно, ведь 81 дивизия была центрального подчинения, а не окружного (фронтового), а ссср до сих пор въехать не может, что нарком ЛИЧНО не дает команды командирам дивизий, и ЛИЧНО не разрабатывает операции. Ведь нарком в отличии от ссср-а нормальный человек и выполнять работу своих подчиненных не собирается, так как у него другие задачи, а ссср до сих пор застрял на уровне средневековья....))))

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 939
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 17:36. Заголовок: Djankoy пишет: Да ..


Djankoy пишет:

 цитата:

Да ну? И вы располагаете решением суда о невиновности Проскурова? Интересно!


Ничего интересного нет - вы же сами утверждаете, что ДО ВОЙНЫ суда над Проскуровым не было, хоть и был приказ о снижении его в должности.Что же вы тогда от меня хотите узнать, раз дело даже до суда не довели?
Djankoy пишет:

 цитата:
Опять тупим? Я говорил про войсковые соединения и чвсти, а не про замов!


Я не знаю, что вы имеете ввиду, но слова "Да нарком лично ничем не командует" исходили от вас - вот и пришлось вам азы военного дела разъяснить в части кем же командует нарком. Ему и этого достаточно для управления.
Что же касается войсковых соединений и частей - за этим к Егорову - это у него "исключительность" ДБА доведена до глупостей - даже Сталина назначил ею руководить.
Я же нигде про части и соединения вообще не упоминал - так что обращение не по адресу.
Djankoy пишет:

 цитата:
Ну да , я привел документы и мемуары,

.
Вы привели лишь выдержку из мемуаров, где упоминается беседа с наркомом. Я же вам привел ДВА документа - один о том, что ДБА в 1940 г. входит в состав ГУ ВВС, а второй что она переходит в 1941 из под командования ГУ ВВС. Если вы до сих пор в этом не разобрались, то не надо меня грузить - обратитесь к другим, у кого будет больше терпения объяснить вам очевидное.
Djankoy пишет:

 цитата:
а ссср до сих пор застрял на уровне средневековья....))))


Я радуюсь за вашу "просвещенность" - сначала говорите что Егоров прав, а теперь лихо вывернулись и говорите, что нарком не командовал ДБА напрямую. Специально напоминаю вам текст, с которого все началось, что бы поняли о чем же шла речь:
ибо оперативное управление
самолетами дальнебомбардировочной авиации (ДБА) являлось
исключительной прерогативой Главного Командования Красной Армии
. (17)

Налицо очередной вымысел Егорова, т.к. на 22 июня ДБА находилась в оперативном подчинении ВВС, и лишь к концу 1941 года произошла реорганизация:

Вы уж растолкуйте всем, чем отличается Главное командование Красной Армии от Главного управления ВВС - и ваше видение "оперативного управления ДБА со стороны ГК КА".

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1840
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 17:48. Заголовок: "Шествие троллей..

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1841
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 19:06. Заголовок: Я так понимаю, тролл..


Я так понимаю, тролль осознал, что исчерпывающего ответа он дать не может, ибо не знает его, и принимается за привычное в таких условиях дело: попугаить тему в надежде, что его отжиги про обязательность сдачи городов со складами ГСМ и БП как-то забудутся. А возобновилась-то ветка именно с этого, если кто забыл.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 940
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 20:08. Заголовок: Балтиец пишет: Я та..


Балтиец пишет:

 цитата:
Я так понимаю, тролль осознал, что исчерпывающего ответа он дать не может


Тебе marat уже объяснил - но ты же и это понять не смог, так что отдохни со своим адвокатом.

Балтиец пишет:

 цитата:
А возобновилась-то ветка именно с этого, если кто забыл.


Никто не забыл твою книгу - её здесь обсуждают даже те, кто не знает кем лично командует нарком.
А поэтому вернемся к ней:
Егоров пишет:
В 124-м ИАП той же дивизии 2 июня при отстреле в воздухе вооружения на одном из "мигов" отказал синхронизатор и после четырех коротких очередей
была отстрелена лопасть, а затем сорван и весь винт. Командующий авиацией Орловского ВО полковник Н. Ф. Науменко, принявший в июле командование над остатками ВВС Западного фронта, в своем отчете по
предвоенному периоду и первым шести месяцам боевых действий написал по 9-й САД коротко и беспощадно:"На новых самолетах производились только аэродромные полеты и отстрел пулеметов в воздухе. Материальная часть к началу войны была не освоена, и дивизия имела ряд тяжелых катастроф в процессе ее освоения" (СБД № 35 М., 1958, С. 127). (19)

Здесь налицо явное непонимание Егоровым военных реалий и в соответствии с этим извращенное толкование служебного документа. . То что написал Науменко, не совсем корректно по отношению к его предшественникам, т.к. он во-первых не занимался проверкой авиации ЗапОВО в довоенный период и не мог знать как там все обстояло, т.к. принял командование лишь в июле. А поэтому мягко говоря, мог валить все на предшественников, особенно если были личные причины для этого. И такое бывает в армии - даже с большими начальниками.
Во-вторых упоминание поломки синхронизатора на новом миге вообще к летчикам отношения не имеет, потому что это вина производителя самолетов, т.к. это либо ошибка разработчиков, либо тех кто его изготовлял.
Если же поломка произошла по злому умыслу летчиков, то комиссия обязательно это вскрыла и дело передали бы в трибунал, а этого не произошло.
Так что к любому толкованию Егоровым тех событий надо относится с большим недоверием и внимательно изучать как он все это преподносит, чтобы потом не попасться на том, что якобы было нападения Священной Римской империи на Польшу и СССР.

Спасибо: 0 
Профиль
Балтиец
Комбриг




Сообщение: 1842
Настроение: Когда как
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, тридевятое царство, Гурьевск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 21:00. Заголовок: Это еще одно признан..


Это еще одно признание книги: когда известное всему Интернету дерьмо ее хает, значит она стоящая. Пиар, понимаешь. Еще и обвинят, что я тебя нанял.

Feci, quod potui. Faciant meliora potentes Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 782
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.13 22:18. Заголовок: ccsr пишет: Ничего ..


ccsr пишет:

 цитата:
Ничего интересного нет - вы же сами утверждаете, что ДО ВОЙНЫ суда над Проскуровым не было, хоть и был приказ о снижении его в должности.Что же вы тогда от меня хотите узнать, раз дело даже до суда не довели?



Ну вы и комик! Я говорил, что до ваойны осудить не успели! А после войны было не до того. Не передергивайте. Опять...мммм.... пальцы попали в двери! Кто вопил, что суд оправдал Проскурова за аварийность? Вы! Именно вы несли этот бред! Дело до суда не дошло, по-тому что началась война! Вы со своей тупостью в это вьехать не можете...или не хотите. Это и понятно, по-тому как столько бреда тут наворотили!

ccsr пишет:

 цитата:
Я не знаю, что вы имеете ввиду, но слова "Да нарком лично ничем не командует" исходили от вас - вот и пришлось вам азы военного дела разъяснить в части кем же командует нарком. Ему и этого достаточно для управления.
Что же касается войсковых соединений и частей - за этим к Егорову - это у него "исключительность" ДБА доведена до глупостей - даже Сталина назначил ею руководить.
Я же нигде про части и соединения вообще не упоминал - так что обращение не по адресу.



Да вы их сами осознайте для начала, чем кого-то учить! Ни знаниями, ни навыками не вышли, что бы меня учить! Вы можете учить только пациентов психушки! Никто не утверждал, что нарком обороны ЛИЧНО должен управлять тем или иным подразделениями. Вы просто бредтите!

ccsr пишет:

 цитата:
Вы привели лишь выдержку из мемуаров, где упоминается беседа с наркомом. Я же вам привел ДВА документа - один о том, что ДБА в 1940 г. входит в состав ГУ ВВС, а второй что она переходит в 1941 из под командования ГУ ВВС. Если вы до сих пор в этом не разобрались, то не надо меня грузить - обратитесь к другим, у кого будет больше терпения объяснить вам очевидное.



Вы привели? Да ну? Вы можете привести только свой диагноз! Если бы я вам не указал номера, вы бы пузыри про мотоциклетные полки ГРУ до сих пор бы тут тулили.

ccsr пишет:

 цитата:
Я радуюсь за вашу "просвещенность" - сначала говорите что Егоров прав, а теперь лихо вывернулись и говорите, что нарком не командовал ДБА напрямую. Специально напоминаю вам текст, с которого все началось, что бы поняли о чем же шла речь:
ибо оперативное управление
самолетами дальнебомбардировочной авиации (ДБА) являлось
исключительной прерогативой Главного Командования Красной Армии. (17)

Налицо очередной вымысел Егорова, т.к. на 22 июня ДБА находилась в оперативном подчинении ВВС, и лишь к концу 1941 года произошла реорганизация:
Вы уж растолкуйте всем, чем отличается Главное командование Красной Армии от Главного управления ВВС - и ваше видение "оперативного управления ДБА со стороны ГК КА".



Да вам поможет наверное только лоботомия! Налицо только очередной бред ссср-а, о том, что в его понимании войска с подчиненностью ГК, это когда нарком обороны ЛИЧНО ставит задачи подразделением! Такого бреда я еще не слышал. Уважаемый вы с утра что-то нето курили? Войска подчинения ГК - это войска центрального подчинения! Не склады, ВУЗы, НИИ, а миенно войска центрального подчинения, которых кроме ДБА было предостаточно! Только сср, кроме складов нифига не знает!

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 941
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 09:39. Заголовок: Djankoy пишет: Ну в..


Djankoy пишет:

 цитата:
Ну вы и комик!


Не более чем вы. Только в отличие от вас я хоть понимаю о чем идет речь и не фантазирую при этом.
Djankoy пишет:

 цитата:
Я говорил, что до ваойны осудить не успели!


Это глупость - с апреля месяца было достаточно времени, чтобы суд состоялся. Но дело вообще в суде не рассматривалось из-за ОТСУТСТВИЯ причин для его рассмотрения. Я вам втолковывал, что ПРЯМОЙ вины Проскурова в авариях не было, а значит дело развалилось бы в суде. Впрочем вы видимо из тех, кто до сих пор верит что при Сталине справедливых решений не принималось.
Djankoy пишет:

 цитата:
А после войны было не до того. Не передергивайте.


Это вы натягиваете сову на глобус - значит до войны причин проводить суд над Проскуровым за аварийность не было, а с началом войны, когда он ЗАНИМАЛ МЕНЬШУЮ ДОЛЖНОСТЬ, вдруг задним числом спохватились и решили его осудить по прежней должности, и как вы с Егоровым здесь утверждаете за это растреляли. Вы хоть иногда соизмеряйте свой полет фантазий с реальностями - толку больше будет.
Djankoy пишет:

 цитата:
Ни знаниями, ни навыками не вышли, что бы меня учить!


Ну что вы! Вас учить - только портить... Да и себе дороже будет.
Djankoy пишет:

 цитата:
Если бы я вам не указал номера,


Я и без номеров это знал - в отличие от вас я военные вопросы понимаю так, как их понимают в армии. Вот поэтому указал Егорову на глупость его утверждения про подчиненность ДБА.
Djankoy пишет:

 цитата:
вы бы пузыри про мотоциклетные полки ГРУ до сих пор бы тут тулили.


Про мотоциклетные полки к Егорову - это он у себя там в книге нес что-то про немецкую штатную структуру.
Djankoy пишет:

 цитата:
Не склады, ВУЗы, НИИ, а миенно войска центрального подчинения, которых кроме ДБА было предостаточно! Только сср, кроме складов нифига не знает!


Так вы и расскажите кому эти войска подчинялись в структуре вооруженных сил и что такое ""оперативного управления ДБА со стороны ГК КА".
А то вы как-то ускользаете от ответа и лишь изображаете просвещенность, уходя от прямого вопроса.
Еще раз прошу:

Вы уж растолкуйте всем, чем отличается Главное командование Красной Армии от Главного управления ВВС - и ваше видение "оперативного управления ДБА со стороны ГК КА".

Можно своими словами, если точных формулировок не знаете.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 783
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 11:31. Заголовок: ccsr пишет: Это глу..


ccsr пишет:

 цитата:
Это глупость - с апреля месяца было достаточно времени, чтобы суд состоялся. Но дело вообще в суде не рассматривалось из-за ОТСУТСТВИЯ причин для его рассмотрения. Я вам втолковывал, что ПРЯМОЙ вины Проскурова в авариях не было, а значит дело развалилось бы в суде. Впрочем вы видимо из тех, кто до сих пор верит что при Сталине справедливых решений не принималось.



Да ну? А об уголовном процессе понятия имеете? Судя пор всему нет! Даже сейчас на следствие дается минимум 2 месяца! Ламер невежественный! И для того что бы установить есть или нет состава преступления проводится следствие, а не сразу по хотению ламера-ссср-а человека отправляют в суд. Так что читайте книги,ежде чем спорить- неучь!

ccsr пишет:

 цитата:
Это вы натягиваете сову на глобус - значит до войны причин проводить суд над Проскуровым за аварийность не было, а с началом войны, когда он ЗАНИМАЛ МЕНЬШУЮ ДОЛЖНОСТЬ, вдруг задним числом спохватились и решили его осудить по прежней должности, и как вы с Егоровым здесь утверждаете за это растреляли. Вы хоть иногда соизмеряйте свой полет фантазий с реальностями - толку больше будет.



опять ламероский подход! Тухочевского прежде чем осудить, то же понизили в должности, и не только его! Так что еще раз говорю -читайте книги, неучь!

ccsr пишет:

 цитата:
Ну что вы! Вас учить - только портить... Да и себе дороже будет.



Кончечно вам учить можно только пациентов психушки с диагнозом даунизм! Вы никого и ничему научить не можете по-определению, ввиду присущего вам непрохзодимого дремучего невежества.



Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 942
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 12:19. Заголовок: Djankoy пишет: Да н..


Djankoy пишет:

 цитата:
Да ну? А об уголовном процессе понятия имеете? Судя пор всему нет! Даже сейчас на следствие дается минимум 2 месяца! Ламер невежественный!


С апреля месяца вполне до начала войны хватало времени. И потом не путайте своих уголовников с Проскуровым, которого НАЗНАЧИЛИ с понижением из-за служебных ошибок и он ПРИСТУПИЛ к исполнению своих обязанностей еще до войны. При привлечении к суду военачальников их отстраняют от исполнения служебных обязанностей до решения суда, а в отношении Проскурова этого не последовало. Так что изучайте военное дело не по базарным сплетням и не по историям с уголовниками - в армии другие порядки и на нынешнем примере с Сердюковым это хорошо видно.
Djankoy пишет:

 цитата:
Тухочевского прежде чем осудить, то же понизили в должности, и не только его!


Его не понизили в должности из-за дисциплинарного проступка, а НАЗНАЧИЛИ на низшую должность и не из-за аварийности в РККА или какого-то другого служебного проступка. Да и дело было о военном заговоре, а это уже подпадает под уголовные статьи. Кстати, почему тогда Тухачевского отстранили от командования округом и арестовали - в отличие от Проскурова. Даже двух месяцев не ждали, как вы "просвещенный" ламер об этом толкуете.
Вы хоть с этим разберитесь для начала, прежде чем всю историю СССР начнете пересказывать с вашей точки зрения.
Djankoy пишет:

 цитата:
Кончечно вам учить можно только пациентов психушки с диагнозом даунизм! Вы никого и ничему научить не можете по-определению, ввиду присущего вам непрохзодимого дремучего невежества.


Ваши истерика как раз и показывает, что обсуждать с вами даже уровень подчиненности в вооруженных силах бессмысленно. Вам на это и marat указал, но вам все неймется себя на посмешище выставлять.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 784
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 12:33. Заголовок: ccsr пишет: С апрел..


ccsr пишет:

 цитата:
С апреля месяца вполне до начала войны хватало времени. И потом не путайте своих уголовников с Проскуровым, которого НАЗНАЧИЛИ с понижением из-за служебных ошибок и он ПРИСТУПИЛ к исполнению своих обязанностей еще до войны. При привлечении к суду военачальников их отстраняют от исполнения служебных обязанностей до решения суда, а в отношении Проскурова этого не последовало. Так что изучайте военное дело не по базарным сплетням и не по историям с уголовниками - в армии другие порядки и на нынешнем примере с Сердюковым это хорошо видно.



Это по вашему сугубо невежественному разумению хватало!
И уголвовников с неуголовниками тут путать никто не собирается. Уголовный процесс один для всех и для щипачей и для генералов- статьи только разные! Закон для всех один и для армии и для гражданских! Вот клоун! Простыхз вещей не может осознать! Еще раз говорю - читайте книги, а не пускайте тут бульбы!



Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 785
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 12:39. Заголовок: ccsr пишет: Его не ..


ccsr пишет:

 цитата:
Его не понизили в должности из-за дисциплинарного проступка, а НАЗНАЧИЛИ на низшую должность и не из-за аварийности в РККА или какого-то другого служебного проступка. Да и дело было о военном заговоре, а это уже подпадает под уголовные статьи. Кстати, почему тогда Тухачевского отстранили от командования округом и арестовали - в отличие от Проскурова. Даже двух месяцев не ждали, как вы "просвещенный" ламер об этом толкуете.
Вы хоть с этим разберитесь для начала, прежде чем всю историю СССР начнете пересказывать с вашей точки зрения.



Ага, не понизили, только с заместителя наркома слетел до командующего заштатным округом Вы хоть читаете, что тут штрекаете? А аварийность, да будет вам известно, то же попадает под уголовную статью, неучь необразованный, понятия ХАЛАТНОСТЬ что-то вам говорит? И открою страшную тайну, это то же преступление, и не просто преступление, а должностное, за которое тоже предусмотрена УГОЛОВНАЯ ответственность!

ccsr пишет:

 цитата:
Ваши истерика как раз и показывает, что обсуждать с вами даже уровень подчиненности в вооруженных силах бессмысленно. Вам на это и marat указал, но вам все неймется себя на посмешище выставлять.



Истерик тут только один- это вы, со своим непомерно раздутым самомнением и дремучим невежеством И свами вообще что-либо обсуждать бессмысленно (ну разве, что только ваш диагноз). А вот фейсой об ......ммммм.....тейбл вас шваркнуть всегда приятно!

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 943
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 14:36. Заголовок: Djankoy пишет: Уго..


Djankoy пишет:

 цитата:
Уголовный процесс один для всех и для щипачей и для генералов- статьи только разные!


А кто вам сказал что за аварийность в авиации надо привлекать к уголовной ответственности не конкретного виновника аварии, а старшего начальника? Вы похоже не представляете что в армии существуют и меры дисциплинарного воздействия, когда нет прямой вины в происшествиях.
Djankoy пишет:

 цитата:
Закон для всех один и для армии и для гражданских!


Законы то одни, только вы еще не разобрались что на гражданских лиц не распространяются уставные положения (дисциплинарные например), в отличие от военнослужащих.
Djankoy пишет:

 цитата:
Ага, не понизили, только с заместителя наркома слетел до командующего заштатным округом


Оставьте истерику - ПОНИЖЕНИЕ в должности это не наказание согласно уголовного кодекса. Вы вообще хоть что-то об армии умное сказать можете?

Djankoy пишет:

 цитата:
А аварийность, да будет вам известно, то же попадает под уголовную статью, неучь необразованный, понятия ХАЛАТНОСТЬ что-то вам говорит?


Какую мог допустить "халатность" Проскуров, если в моменты аварий его там и близко не было и летчиков конкретно к полетам он не готовил. Прекращайте словоблудие - вы даже спекулируя на законах умудрились показать свою безграмотность в их применении.
Djankoy пишет:

 цитата:
И свами вообще что-либо обсуждать бессмысленно (ну разве, что только ваш диагноз). А вот фейсой об ......ммммм.....тейбл вас шваркнуть всегда приятно!


Это я уже слышал - новое что-нибудь будет?
Как там с Тухачевским - его понизили в должности за участие в заговоре или с другой формулировкой? Просветите всех, раз вы такой профессионал.
Как я понял вопрос о подчиненности ГК вы уже не муссируете. Облегчу вам задачу - просветите кто из должностных лиц относится к Главному командованию Красной Армии, чтобы все поняли глубину ваших познаний. Егоров доказал что он даже не представляет кто это. Теперь слово за вами.

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3158
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 15:12. Заголовок: marat пишет: Так пр..


marat пишет:

 цитата:
Так приведите документ, где ДБА отдельный род войск центрального подчинения. .... Но вот организовывал налет на Берлин силами 81-й дбад товарищ Жигарев - командующий ВВС КА.


В 1936-1938 гг. авиабригады и корпуса тяжелых бомбардировщиков были сведены в три воздушные армии особого назначения. Армии находились в непосредственном подчинении Наркома Обороны. В 1940 г. управления АОН были расформированы. Их соединения и части вошли в созданную Дальнебомбардировочную авиацию Главного командования Красной Армии (ДБА ГК), которая состояла из тяжелобомбардировочных авиационных корпусов. К началу Великой Отечественной войны ДБА ГК включала пять авиакорпусов, три отдельных авиадивизии и один отдельный авиаполк. Это около 1500 самолетов (13,5 % от общего самолетного парка ВВС КА) и почти 1000 боеготовых экипажей.
Что касается налетов на Берлин.
Первые боевые вылеты в Великой Отечественной войне экипажи ДБА выполнили 22 июня 1941 г. Самолеты бомбардировали скопления войск противника в районах Сувалок и Перемышля. На второй день войны дальние бомбардировщики совместно с морской авиацией бомбили Данциг, Кенигсберг, Варшаву, Краков, Бухарест. В ночь с 10 на 11 августа 1941 г. советские бомбардировщики морской авиации Краснознаменного Балтийского флота и 81-й тяжелой бомбардировочной авиадивизии ДБА ГК нанесли удар по Берлину.
А самый первый налет вообще был произведен только морской авиацией. Позволю себе привести кусок из книги Н.Г. Кузнецова.
"... на очередном докладе Верховному Главнокомандованию я разложил карту Балтийского моря, на которой остров Эзель и Берлин были соединены жирной линией, показаны расстояния и расчеты, какое количество бомб можно взять: одна пятисотка или две по двести пятьдесят, не больше, иначе не хватит топлива. Бомбардировочный удар советских самолетов по Берлину имел тогда большое политическое значение. Ведь именно в это время немцы уже трубили о разгроме нашей авиации. Налет на логово врага, как ничто другое, убедительно доказал бы обратное. Ставка утвердила наше предложение. "Вы лично отвечаете за выполнение операции", - было сказано мне на прощание. Вернувшись, я тут же отдал все нужные распоряжения. На основании решения Ставки Военному совету Балтийского флота было приказано подобрать 15 экипажей Первого минно-торпедного полка и к 10 часам 2 августа перебазировать их на Эзель.
В самом конце июля в Беззаботное прилетел командующий ВВС ВМФ С.Ф.Жаворонков, - вспоминал Преображенский. - Началась тщательная проверка материальной части и подбор самых опытных летчиков. Мы понимали, какое значение имеет это задание, и готовились, не жалея сил. Потом полет в ночь с 7 на 8 августа 1941 г. Разбившись на три группы, на машинах, перегруженных до предела, поднялись в воздух с летного поля весьма ограниченных размеров. В 1.30 8 августа пять самолётов осуществили сброс бомб на хорошо освещённый Берлин, остальные отбомбились по берлинскому предместью и Штеттину. Немцы настолько не ожидали авианалёта, что включили светомаскировку только через 40 секунд после того, как первые бомбы упали на город. Проконтролировать результаты налёта лётчикам не позволила немецкая ПВО, активность которой стала так велика, что заставила радиста Василия Кротенко прервать режим радиомолчания и сообщить о выполнении задания в радиоэфире: «Моё место — Берлин! Задачу выполнили. Возвращаемся на базу!». В 4 утра 8 августа, после 7-часового полёта, экипажи без потерь вернулись на аэродром. Сообщение об успешном возвращении самолетов и сведения о суматохе, которая была вызвана неожиданным нападением, обрадовали нас, и я немедленно по телефону доложил об этом в Ставку Верховного Главнокомандования. Больше всех и заслуженно радовались этому, конечно, балтийцы, на которых в то время напирал враг, и особенно летчики морской авиации. Налеты на Берлин превратились в длительную и сложную операцию. Они закончились 5 сентября. Когда мы оставили Таллин, обеспечение базирования авиации на островах стало невозможным. Всего было произведено десять налетов. Сброшено 311 бомб. Зарегистрировано 32 пожара"
Всего летчики Балтфлота совершили 86 вылетов, 33 самолета бомбили Берлин, сбросив на него 21 тонну бомб, 37 самолетов не смогли выйти к столице Германии и нанесли удары по другим городам, 16 самолетов по различным причинам были вынуждены прервать полет и вернуться на аэродром. Во время осуществления налетов полк потерял 18 самолетов и 7 экипажей, причем, два самолета и один экипаж погибли на аэродроме, когда пытались взлететь с 1000-килограммовой и двумя 500-килограммовыми бомбами на внешних подвесках. 28 августа немцы заняли Таллин и Палдиски, в результате чего группа на о. Эзель была оторвана от баз более чем на 400 километров. Доставка боезапаса, горючего и запчастей представляла исключительную трудность. Ко всему этому, противник 6.09.1941г. произвёл штурмовку аэродрома, которая продолжалась более 30 минут. Несмотря на отличную маскировку, из 9 ДБ–3, стоявших на аэродроме, 7 было уничтожено. Решением Командования, операция, вследствие вышеуказанных причин, была прекращена и личный состав группы был эвакуирован с острова.
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27777/

Следующий налёт был запланирован на 10 августа. Было принято решение привлечь к участию в вылетах ВВС РККА. Полёт планировалось осуществить силами 81-ой бомбардировочной авиадивизии с аэродрома города Пушкина на более современных самолётах ТБ-7 (412 полк, переименованный в 432 ТБАП) и Ер-2 (420 полк, переименованный в 433 ТБАП). 8 августа командир авиадивизии Герой Советского Союза комбриг Водопьянов М. В. получил приказ лично от Сталина:


«Т-щу Водопьянову
Обязать 81-ю авиадивизию во главе с командиром дивизии т. Водопьяновым с 9.08 на 10.08 или в один из следующих дней, в зависимости от условий погоды, произвести налёт на Берлин. При налёте кроме фугасных бомб обязательно сбросить на Берлин также зажигательные бомбы малого и большого калибра. В случае если моторы начнут сдавать по пути на Берлин, иметь в качестве запасной цели для бомбёжки г. Кёнигсберг.
И. Сталин
8.08.41»

Для выполнения налета были выбраны 12 наиболее надежных и боеспособных ТБ-7 и 28 Ер-2 10 августа отобранные самолеты перелетели на аэродром Пушкино под Ленинградом. В Пушкино после очередной ревизии состояния машин количество отобранных ТБ-7 уменьшилось до 10 ТБ-7 и 16 Ер-2. Отведенные сроки на организацию операции были явно недостаточными. Из 10 ушедших на Берлин машин вышли на цель и отбомбились только шесть. В Пушкин вернулось только две машины. Строго говоря, если бы не спешка в непосредственной подготовке к выполнению задания, может быть, все было бы более благополучно. Вину за спешку вполне можно возложить на Сталина вкупе со своими высшими авиационными генералами, которые не удосужились или побоялись сказать правду Хозяину о том, что за два дня такие серьезные операции не подготавливаются. За проведение столь "эффективной" операции кто-то должен был ответить. Крайним оказался Водопьянов, его сняли с должности командира дивизии, сохранив звание комбрига и дав возможность летать дальше. Тем более, что еще при наборе высоты самолет ╧42036 Водопьянова был атакован истребителями И-16, но дошел до цели и отбомбился по Берлину. Над Германией самолет попал под зенитный огонь и был поврежден, затем выполнил вынужденную посадку в районе Йыхви на территории Эстонии, уже оккупированной немцами. Самолет был разбит, а экипаж остался живым Два дня пробирались к своим по территории, занятой немцами. Спасло их то, что вторым пилотом в экипаже был эстонец Пусеп, хоть и родившийся в Сибири, но хорошо знавший язык своих предков, поэтому с местным населением общался только он, а остальные члены экипажа в контакт с местным "дружественным" народом не вступали. Это помогло им выйти к своим живыми. В общем, Водопьянов был снят с должности командира дивизии, а на его место был назначен полковник Голованов А. Е. Тяжелые летные происшествия в дивизии требовали тщательного разбора и анализа. Продолжать боевую работу было нельзя, не выяснив причин этих происшествий, чем и занялся с первых дней своего командования дивизией Александр Евгеньевич Голованов. Чтобы устранить все эти недоработки, пришлось привлечь для помощи опытных авиаторов из других частей, инженерно-технический состав авиационных заводов.
Итоги этого налета на Берлин были отражены в приказе Народного комиссара обороны от 17 августа 1941 г.: «Первый удар 81-й авиационной дивизии по району Берлина прошел успешно... Однако в процессе подготовки и полета выявлен ряд существенных недостатков, требующих немедленного исправления. Командование дивизии организацией полета руководило недостаточно, а начальник штаба дивизии полковник Лышенко от руководства самоустранился. В результате плохой увязки маршрута имел место обстрел летевших самолетов на задание своими истребителями, зенитной артиллерией береговой обороны и кораблей. Летно-технический состав, несмотря на длительную подготовку к полету, в полной мере материальной части мотора и вооружения не освоил и плохо знал ее эксплуатацию. Работа моторов на кораблях ТБ-7 оказалась неудовлетворительной и послужила причиной нескольких вынужденных посадок».

Уже 8 августа Сталин подписал специальный приказ № 0265 «О поощрении участников бомбардировки Берлина», в котором, помимо благодарности, объявлялось о выдаче каждому члену экипажа по 2 тысячи рублей. 13 августа вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении первым четырём летчикам: полковнику Преображенскому Е. Н., капитанам Гречишникову В. А., Плоткину М. Н., Ефремову А. Я. и штурману флагманского экипажа капитану Хохлову П. И. званий Героя Советского Союза. В приказе Сталина «О порядке награждения лётного состава ВВС за хорошую боевую работу» от 19 августа 1941 года было специально установлено: «При действиях по политическому центру (столице) противника за каждую бомбардировку каждое лицо экипажа получает денежную награду в размере 2000 рублей». Всего в августе-сентябре Орденами Ленина были награждены 13 человек, Красного Знамени и Красной Звезды — 55 человек. В сентябре Героями Советского Союза стали ещё 5 человек, многие получили ордена и медали.
Как видите руководил этими налетами совсем не Жигарев.

Постановлением ГКО от 5 марта 1942 г. дальнебомбардировочная авиация была преобразована в авиацию дальнего действия (АДД) с непосредственным подчинением Ставке ВГК. Командующим АДД был назначен генерал Голованов А.Е. Основным боевым самолетом АДД являлся самолет Ил-4. Всего весной 1942 г. в АДД было передано восемь дивизий дальних бомбардировщиков - 341 самолет, 367 экипажей.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 786
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 20:00. Заголовок: ccsr пишет: А кто в..


ccsr пишет:

 цитата:
А кто вам сказал что за аварийность в авиации надо привлекать к уголовной ответственности не конкретного виновника аварии, а старшего начальника? Вы похоже не представляете что в армии существуют и меры дисциплинарного воздействия, когда нет прямой вины в происшествиях.



Об этом сказал нарком обороны, маршал Тимошенко в своем приказе! Так что из вашего опуса, я так понял нарком тоже не представляет реалии армейской жизни
А вообще привлекают и еще как! Тем более вы не удосужились найти и прочесть в чем конкретно была вина Прорскурова, а материалы в сети есть! Вот вы и снова в луже булькаете!

ccsr пишет:

 цитата:
Законы то одни, только вы еще не разобрались что на гражданских лиц не распространяются уставные положения (дисциплинарные например), в отличие от военнослужащих.



Да нет, уважаемый, это вы не разобрались, что Проскурова привлекали не к ДИСЦИПЛИНАРНОЙ, а к УГОЛОВНОЙ ответственности. И привлекали его по уголовному закону, а не по дисцйиплинарному уставу! Уголовно-процессуальному кодексу глубоко по-фиг генерал это или карманник. Статьи УК разные. Разберитесь сначала в уголовном кодексе и уголовно-процессуальном, а потом будете тут умничать!

ccsr пишет:

 цитата:
Какую мог допустить "халатность" Проскуров, если в моменты аварий его там и близко не было и летчиков конкретно к полетам он не готовил. Прекращайте словоблудие - вы даже спекулируя на законах умудрились показать свою безграмотность в их применении.



А я не нанимался вас тут просвещать по делу Проскурова. Захотите-сами найдете! В сети материалы есть (ну если вы толькуо мурзилки всякие таскать не будете типа википедии). Единственное, что скажу со стороны Проскурова было- прямое невыполнение приказа НКО по организации зимних полетов. Остальное ищите сами!

ccsr пишет:

 цитата:
Это я уже слышал - новое что-нибудь будет?
Как там с Тухачевским - его понизили в должности за участие в заговоре или с другой формулировкой? Просветите всех, раз вы такой профессионал.
Как я понял вопрос о подчиненности ГК вы уже не муссируете. Облегчу вам задачу - просветите кто из должностных лиц относится к Главному командованию Красной Армии, чтобы все поняли глубину ваших познаний. Егоров доказал что он даже не представляет кто это. Теперь слово за вами.



А что тут просвящать то. Его и в должности понизили, а потом осудили и расстреляли за участие в заговоре, то же за такое же УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Пока шло следствие - понизили. А потом и ареставали. Разницы никакой!

А о подчиненности - можете опять глянуть свою горяче любимую Википедию. Там есть статья про Резерв верховного главнокомандования. Вот там как раз для вас и объясняшка есть. Заодно узнаете, что ДО ВОЙНЫ существовали и тяжелые танковые бригады РГК и наконуне войны ПТАБРы РГК, а то кроме складов вы нифига найти не смогли. А еще открою тайну для вас, с уществовала наконуне войны еще целая группа армий РГК. Я же говорю - читайте книги и не будете выглядеть помешищем.

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 944
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 20:27. Заголовок: Djankoy пишет: Об э..


Djankoy пишет:

 цитата:
Об этом сказал нарком обороны, маршал Тимошенко в своем приказе!


Изданный приказ говорил лишь о том, чтобы привлечь к суду. Но оснований для привлечения к суду не оказалось, по причине отсутствия ЛИЧНОЙ вины Проскурова в авариях. Вот поэтому до войны Проскурова и не судили.
Djankoy пишет:

 цитата:
А вообще привлекают и еще как! Тем более вы не удосужились найти и прочесть в чем конкретно была вина Прорскурова, а материалы в сети есть! Вот вы и снова в луже булькаете!


Ну так почему вы на основании этих материалов не докажите, что состоялся суд над Проскуровым до начала войны? Или опять словоблудием занялись? Не рыскайте по сторонам - обсуждается конкретная вина Проскурова по довоенной аварийности и почему его, в отличие от Тухачевского, сразу не арестовали на момент следствия, если вы доказываете что дело по аварийности было уголовное.
Djankoy пишет:

 цитата:
Да нет, уважаемый, это вы не разобрались, что Проскурова привлекали не к ДИСЦИПЛИНАРНОЙ, а к УГОЛОВНОЙ ответственности.


Когда - уточните. А то вы свалили в кучу два совершенно разных события, и считаете вместе с Егоровым что именно аварийность и послужила основанием для расстрела Проскурова. А это полная чушь, хотя бы потому, что его обвиняли совсем в другом. Тем более что вы же сами пишите
Djankoy пишет:

 цитата:
и расстреляли за участие в заговоре,


А вот в должности его понизили задолго до этого - и не за участие в заговоре, как вы пишите, а именно за аварийность - СТАТЬИ совершенно разные, правовед вы наш доморощенный.
Djankoy пишет:

 цитата:
А о подчиненности - можете опять глянуть свою горяче любимую Википедию.


Я вас и Егорова спросил о ГК КА - а вы скромно посылаете меня на википедию. Отчего так - ведь вы же бойкий язык имеете, а тут вдруг скисли...
Что же касается РЕЗЕРВА Главного командования, то некоторые такие части даже в составе округов находились, и нарком обороны лично ими не занимался - это вам для сведения.


Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 788
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 23:14. Заголовок: ccsr пишет: Изданны..


ccsr пишет:

 цитата:
Изданный приказ говорил лишь о том, чтобы привлечь к суду. Но оснований для привлечения к суду не оказалось, по причине отсутствия ЛИЧНОЙ вины Проскурова в авариях. Вот поэтому до войны Проскурова и не судили.



Эт вам так хочется. Читайте внимательно - понизить в должностьи и ПРЕДАТЬ СУДУ! А не судили до войны - по-тому как не успели. Я понимаю, что для вашего мозга это перенапряжение, но тем не менее это так! Если его судили и оправдали - документы будьте любезны! Где когда и кто его судил и оправдал! А так это только ваши бредни!

ccsr пишет:

 цитата:
Ну так почему вы на основании этих материалов не докажите, что состоялся суд над Проскуровым до начала войны? Или опять словоблудием занялись? Не рыскайте по сторонам - обсуждается конкретная вина Проскурова по довоенной аварийности и почему его, в отличие от Тухачевского, сразу не арестовали на момент следствия, если вы доказываете что дело по аварийности было уголовное.



Трандец! Вы тупой или больной? Я вам уже пятый раз объясняю....приказ в апреле 1941 г. есть минимум 2 месяца на следствие! Вы или действительно дремучий невежда, который слов не понимает, либо просто тупите, так как другого вам не остается, так как вы тупо наехали на Егорова, а на выхлопе сами оказались в луже! Так как следствие предъявило обвинение Проскурову в том числе и в аварийности! А вы этого не знали. А Тухачевского я привел, действительно зря, так как для вас понятия аналогии не существует и выводов никаких вы не сделали!

ccsr пишет:

 цитата:
Когда - уточните. А то вы свалили в кучу два совершенно разных события, и считаете вместе с Егоровым что именно аварийность и послужила основанием для расстрела Проскурова. А это полная чушь, хотя бы потому, что его обвиняли совсем в другом. Тем более что вы же сами пишите



Опять тупизм! Какие ДВА события? Вы очередной раз в сосну въехали? Вы русские буквы понимаете? Я вам привел обвинительное заключение, то есть ДОКУМЕНТ, который ообобщает все факты обвинения, так вот согласно этого ДОКУМЕНТА (а не ваших хотений) ему было предъявлено обвинение в АВАРИЙНОСТИ! Тяжедло для понимания? Или дисграфия прогрессирует?

ccsr пишет:

 цитата:
А вот в должности его понизили задолго до этого - и не за участие в заговоре, как вы пишите, а именно за аварийность - СТАТЬИ совершенно разные, правовед вы наш доморощенный.



Почему-то вашей очередной глупости я не удивляюсь. Ведь в вашей голове больше одной мысли не укладывается. Существует понятие СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Это наличие в действиях лица двух или более составов преступлений.Может возникнуть в результате совершения ряда преступных действий разновременно (т. н. реальная совокупность) или одного действия, содержащего признаки нескольких преступлений (т. н. идеальная совокупность). Задумайтесь ( хотя в этой спостобности у вас я сомневаюсь)

ccsr пишет:

 цитата:
Я вас и Егорова спросил о ГК КА - а вы скромно посылаете меня на википедию. Отчего так - ведь вы же бойкий язык имеете, а тут вдруг скисли...
Что же касается РЕЗЕРВА Главного командования, то некоторые такие части даже в составе округов находились, и нарком обороны лично ими не занимался - это вам для сведения.



Ну во-первых скисли вы и с Проскуровым и с ДБА, вот и цепляетесь как утопающий за соломенку. ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВОЙСКА БЫЛИ РЕЗЕРВА ГК. И никто кроме ГК ими распоряжаться не мог! А нарком ЛИЧНО вообще никакими войсками не занимается, для этого есть замы и аппаран НКО! Вы тут с больной головы на здоровую не перекладывайте! И не виляйте филейной частью

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 789
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.13 23:14. Заголовок: ccsr пишет: Изданны..


ccsr пишет:

 цитата:
Изданный приказ говорил лишь о том, чтобы привлечь к суду. Но оснований для привлечения к суду не оказалось, по причине отсутствия ЛИЧНОЙ вины Проскурова в авариях. Вот поэтому до войны Проскурова и не судили.



Эт вам так хочется. Читайте внимательно - понизить в должностьи и ПРЕДАТЬ СУДУ! А не судили до войны - по-тому как не успели. Я понимаю, что для вашего мозга это перенапряжение, но тем не менее это так! Если его судили и оправдали - документы будьте любезны! Где когда и кто его судил и оправдал! А так это только ваши бредни!

ccsr пишет:

 цитата:
Ну так почему вы на основании этих материалов не докажите, что состоялся суд над Проскуровым до начала войны? Или опять словоблудием занялись? Не рыскайте по сторонам - обсуждается конкретная вина Проскурова по довоенной аварийности и почему его, в отличие от Тухачевского, сразу не арестовали на момент следствия, если вы доказываете что дело по аварийности было уголовное.



Трандец! Вы тупой или больной? Я вам уже пятый раз объясняю....приказ в апреле 1941 г. есть минимум 2 месяца на следствие! Вы или действительно дремучий невежда, который слов не понимает, либо просто тупите, так как другого вам не остается, так как вы тупо наехали на Егорова, а на выхлопе сами оказались в луже! Так как следствие предъявило обвинение Проскурову в том числе и в аварийности! А вы этого не знали. А Тухачевского я привел, действительно зря, так как для вас понятия аналогии не существует и выводов никаких вы не сделали!

ccsr пишет:

 цитата:
Когда - уточните. А то вы свалили в кучу два совершенно разных события, и считаете вместе с Егоровым что именно аварийность и послужила основанием для расстрела Проскурова. А это полная чушь, хотя бы потому, что его обвиняли совсем в другом. Тем более что вы же сами пишите



Опять тупизм! Какие ДВА события? Вы очередной раз в сосну въехали? Вы русские буквы понимаете? Я вам привел обвинительное заключение, то есть ДОКУМЕНТ, который ообобщает все факты обвинения, так вот согласно этого ДОКУМЕНТА (а не ваших хотений) ему было предъявлено обвинение в АВАРИЙНОСТИ! Тяжедло для понимания? Или дисграфия прогрессирует?

ccsr пишет:

 цитата:
А вот в должности его понизили задолго до этого - и не за участие в заговоре, как вы пишите, а именно за аварийность - СТАТЬИ совершенно разные, правовед вы наш доморощенный.



Почему-то вашей очередной глупости я не удивляюсь. Ведь в вашей голове больше одной мысли не укладывается. Существует понятие СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Это наличие в действиях лица двух или более составов преступлений.Может возникнуть в результате совершения ряда преступных действий разновременно (т. н. реальная совокупность) или одного действия, содержащего признаки нескольких преступлений (т. н. идеальная совокупность). Задумайтесь ( хотя в этой спостобности у вас я сомневаюсь)

ccsr пишет:

 цитата:
Я вас и Егорова спросил о ГК КА - а вы скромно посылаете меня на википедию. Отчего так - ведь вы же бойкий язык имеете, а тут вдруг скисли...
Что же касается РЕЗЕРВА Главного командования, то некоторые такие части даже в составе округов находились, и нарком обороны лично ими не занимался - это вам для сведения.



Ну во-первых скисли вы и с Проскуровым и с ДБА, вот и цепляетесь как утопающий за соломенку. ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВОЙСКА БЫЛИ РЕЗЕРВА ГК. И никто кроме ГК ими распоряжаться не мог! А нарком ЛИЧНО вообще никакими войсками не занимается, для этого есть замы и аппаран НКО! Вы тут с больной головы на здоровую не перекладывайте! И не виляйте филейной частью

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 945
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.13 08:00. Заголовок: Djankoy пишет: Эт в..


Djankoy пишет:

 цитата:
Эт вам так хочется. Читайте внимательно - понизить в должностьи и ПРЕДАТЬ СУДУ! А не судили до войны - по-тому как не успели. Я понимаю, что для вашего мозга это перенапряжение, но тем не менее это так! Если его судили и оправдали - документы будьте любезны! Где когда и кто его судил и оправдал! А так это только ваши бредни!


Это не мне так хочется - это факт. При привлечении к УГОЛОВНОЙ ответственности военнослужащих ОТСТРАНЯЮТ от исполнения служебных обязанностей. Вы даже этого не знаете. А про "не успели" - это вы в другом месте расскажите, для более "доверчивых" слушателей.
Djankoy пишет:

 цитата:
А Тухачевского я привел, действительно зря,


Конечно зря - его пример как раз и показал всю абсурдность ваших утверждений. Его сразу же арестовали, как только возбудили уголовное дело о заговоре. И не оставили командовать округом два месяца, пока шло следствие. Впрочем вы все равно и этого не поймете, т.к. у ваши представления об армии плод чтения книг, вроде той, что написал Егоров.
Djankoy пишет:

 цитата:
ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВОЙСКА БЫЛИ РЕЗЕРВА ГК. И никто кроме ГК ими распоряжаться не мог!


Да резерв мог сегодня быть создан, а завтра ликвидирован и войска переданы округу (или фронту). Это же не значит что ГК будет конкретно заниматься разработкой операций для всех резервов и руководить ими - это вы хоть в силах понять? Какое открытие вы здесь совершили?
Djankoy пишет:

 цитата:
Я вам привел обвинительное заключение, то есть ДОКУМЕНТ, который ообобщает все факты обвинения, так вот согласно этого ДОКУМЕНТА (а не ваших хотений) ему было предъявлено обвинение в АВАРИЙНОСТИ! Тяжедло для понимания? Или дисграфия прогрессирует?


Да мало ли что могли притянуть "специалисты" вроде вас - вы же сами размахивали обвинениями в шпионаже, абсурдность которых очевидна. Что же касается аварийности, то за неё ну никак к расстрелу Проскурова не подведешь - он не был прямым виновником аварий, а значит и привлечь его не могли, причем даже до войны.
Но вы все-таки не увиливайте - назовите хотя бы должности тех, кто входил в состав ГК КА.



Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3166
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.13 16:22. Заголовок: Djankoy пишет: мар..


Djankoy пишет:

 цитата:
маршал Тимошенко в своем приказе! Т


Притом талдычить об этом начал еще Ворошилов
http://www.retrospicere.narod.ru/doc/docs_996.htm

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 790
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.13 17:33. Заголовок: ccsr пишет: Это не ..


ccsr пишет:

 цитата:
Это не мне так хочется - это факт. При привлечении к УГОЛОВНОЙ ответственности военнослужащих ОТСТРАНЯЮТ от исполнения служебных обязанностей. Вы даже этого не знаете. А про "не успели" - это вы в другом месте расскажите, для более "доверчивых" слушателей.



Опять же - это так вам хочется! Его понизили в должности ДО привлечения к угололвной ответственности. НЕ виляйте филейной частью! Спороли чушь, так найдите в себе смелость сознаться в этом, а не вилять как курсистка на Невском!

ccsr пишет:

 цитата:
Конечно зря - его пример как раз и показал всю абсурдность ваших утверждений. Его сразу же арестовали, как только возбудили уголовное дело о заговоре. И не оставили командовать округом два месяца, пока шло следствие. Впрочем вы все равно и этого не поймете, т.к. у ваши представления об армии плод чтения книг, вроде той, что написал Егоров.



Не это просто в очередной раз показала вашу неспособность мыслить! Слишком перенапрягли то, что содержится в вашей черепной коробке, что повлекло к очередной порции бреда!

ccsr пишет:

 цитата:
Да резерв мог сегодня быть создан, а завтра ликвидирован и войска переданы округу (или фронту). Это же не значит что ГК будет конкретно заниматься разработкой операций для всех резервов и руководить ими - это вы хоть в силах понять? Какое открытие вы здесь совершили?



Опять сеанс клоунады? Именно эти войска ПОСТОЯННО находились в подчинении ГК, и предавались они ВРЕМЕННО и задачи им ставила Ставка, а не любой командующий армией или округом, как им заблагарассудиться! Опять очередная порция невежества.

ccsr пишет:

 цитата:
Да мало ли что могли притянуть "специалисты" вроде вас - вы же сами размахивали обвинениями в шпионаже, абсурдность которых очевидна. Что же касается аварийности, то за неё ну никак к расстрелу Проскурова не подведешь - он не был прямым виновником аварий, а значит и привлечь его не могли, причем даже до войны.
Но вы все-таки не увиливайте - назовите хотя бы должности тех, кто входил в состав ГК КА.



Опять досужие домыслы! Где документ, что его оправдали? Если суд был -должно быть решение суда обвинительное или оправдательное! Вместо документов только ваши вопли о всезнайстве и все.... А на счет специалиста - вы уже продемонстрировали свою убогость, так что не вам судить, вы в двух соснах разобраться не можете а еще пузыритесь! Мало того, что бездарь, так еще и трус!

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 791
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 1

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.13 17:36. Заголовок: А вы не знаете, кто ..


А вы не знаете, кто входил в Ставку Главного командования? Ууууууу.......как все запущено.... Берете Яндекс, набираете там "Ставка Главного командования"...и да будет вам счастье

Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 946
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.01.13 20:33. Заголовок: Djankoy пишет: Его..


Djankoy пишет:

 цитата:
Его понизили в должности ДО привлечения к угололвной ответственности.


А в приказе НКО это сделано ОДНОВРЕМЕННО - понизить и отдать под суд. Придумайте что-нибудь более оригинальное.
Djankoy пишет:

 цитата:
Не это просто в очередной раз показала вашу неспособность мыслить! Слишком перенапрягли то, что содержится в вашей черепной коробке, что повлекло к очередной порции бреда!


Протрите монитор - он у вас и так весь заплеван. Я понимаю что вам удобнее обгаживать меня, чем что-то толковое написать, но вы все-таки поднатужьтесь - может что-то и родите.
Djankoy пишет:

 цитата:
Именно эти войска ПОСТОЯННО находились в подчинении ГК, и предавались они ВРЕМЕННО и задачи им ставила Ставка


Ставка вообще была образована 23 июня - после начала войны.
Образована постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) 23 июня 1941 и первоначально именовалась Ставкой Главного Командования. В её состав входили: С. К. Тимошенко (председатель), Г. К. Жуков, И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, С. М. Будённый, Н. Г. Кузнецов.
Мало того, в составе ставки Жигорева нет. А вот ДБА ему подчинялась вплоть до конца 1941 года.
К слову у Егорова написано не про СТАВКУ, которой до войны НЕ БЫЛО, а про Главное командование КА. Т.е. вы даже не понимаете, чем орган военного управления отличается от конкретных должностных лиц. Как говорится, ликбез здесь не поможет - все слишком запущено...

Djankoy пишет:

 цитата:
Опять досужие домыслы! Где документ, что его оправдали?

.
Как его могли оправдать, если уголовного дела по аварийности до войны вообще не возбуждали. И не возбудили его не потому что не было времени, как вы здесь нафантазировали (был приказ - вы позабыли видимо), а из-за отсутствия состава преступления в действиях Проскурова.
Djankoy пишет:

 цитата:
А вы не знаете, кто входил в Ставку Главного командования


А вы не знаете чем отличается орган высшего военного управления от должностных лиц? Это даже на уровне определений разные вещи - а вы все валите в кучу.
Но вернемся к первоначальному тексту - там речь не о ставке шла, а о Главном командовании КА, причем довоенном.

Djankoy пишет:

 цитата:
А на счет специалиста - вы уже продемонстрировали свою убогость, так что не вам судить, вы в двух соснах разобраться не можете а еще пузыритесь!


Ну раз вы разобрались, то тогда сообщите была ли ДБА родом авиации Главного командования Красной Армии, или все таки родом авиации ГУ ВВС. Вы забыли на этот вопрос marat ответить. Интересно послушать ваши фантазии - а то вы все пытаетесь уйти от него, и не отвечаете по существу вопроса.

Спасибо: 0 
Профиль
Djankoy
постоянный участник




Сообщение: 792
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Крым
Репутация: 2

Награды: Приятно общаться
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.13 10:22. Заголовок: ccsr пишет: А в при..


ccsr пишет:

 цитата:
А в приказе НКО это сделано ОДНОВРЕМЕННО - понизить и отдать под суд. Придумайте что-нибудь более оригинальное.



У вас опять бредовое восприятие! Это не значит, что 20 апреля Проскурова должны были тянуть в суд! Я уже говорил про уголовный процесс, и что на расследование нужно время. А вы с тьупостью бульдозера никак в это не въедите!

ccsr пишет:

 цитата:
Я понимаю что вам удобнее обгаживать меня, чем что-то толковое написать, но вы все-таки поднатужьтесь - может что-то и родите.



А вас обгаживать и не надо, вы сами себя обгаживаете с завидным упорством . Тем что тупите и несете бред, вы никак смириться не можете с тем что пытались обгадить Егорова, а в итоге сели в лужу.

ccsr пишет:

 цитата:
Ставка вообще была образована 23 июня - после начала войны.



Ой! Неужели вы научились пользоваться Яндексом? Я рад!
Уважаемый, если уже дошло дело до того, что вы наконец-то добрались до википедии, то читать надо полностью, а вы мыслите эпизодически от случая к случаю, и выдергиваете только то, что укладывается в ваш мозг (или что там у вас в черепной коробке). Так вот Ставка образовывалась только в случае войны ( если вы этого не знаете). Так вот в горяче любимой вами википедии указаны тяжелые танковые бригады РГК, которые были образованы в 1936 г. и самой ставки тогда то же не было. Ну вам то это зачем читать? Так вот в мирное время РГК - это войска центрального подчинения, а при создании ставки - они подчиняются ей напрямую. Что тяжело для восприятия? Или опять неправильно дух приказа был понят?

ccsr пишет:

 цитата:
Как его могли оправдать, если уголовного дела по аварийности до войны вообще не возбуждали. И не возбудили его не потому что не было времени, как вы здесь нафантазировали (был приказ - вы позабыли видимо), а из-за отсутствия состава преступления в действиях Проскурова.



Вот это перл!

А это кто писал? Иван Федорович Крузенштерн - человек и пароход?

ccsr пишет:
цитата:
Суд не нашел оснований его расстреливать - вам так лучше видно?


Вы же дорогой мой неуч про оправдание и писали Запамятовали? Ай-яй-яй...как не стыдно передергивать!

Клоун необразованный! Суда не может быть без следствия! Это в свою пустую башку вы вбить можете? Сначала следствие - потом суд, а не наоборот! Я же вам советовал разберитесь в процессе уголовного производства, и не будете нести чушь!

ccsr пишет:

 цитата:
А вы не знаете чем отличается орган высшего военного управления от должностных лиц? Это даже на уровне определений разные вещи - а вы все валите в кучу.
Но вернемся к первоначальному тексту - там речь не о ставке шла, а о Главном командовании КА, причем довоенном.



Это к чему, я сжалился над вашей умственной убогостью, и посоветовал вам обратиться к Яндексу . Вот то что вы нашли, то и кушайте. Опять наверное ивсякий бред раскопали, братьев по разуму.

ccsr пишет:

 цитата:
Ну раз вы разобрались, то тогда сообщите была ли ДБА родом авиации Главного командования Красной Армии, или все таки родом авиации ГУ ВВС. Вы забыли на этот вопрос marat ответить. Интересно послушать ваши фантазии - а то вы все пытаетесь уйти от него, и не отвечаете по существу вопроса.



Увапжаемый, я ничего не забываю. Вы тут со своими складами разберитесь.





Спасибо: 0 
Профиль
ccsr



Сообщение: 947
Зарегистрирован: 02.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 1

Замечания: Замечание за попытки поучать собеседников, не обладая при этом чёткими и предметными знаниями. Неконструктивный оппонент!
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.13 13:47. Заголовок: Djankoy пишет: У ва..


Djankoy пишет:

 цитата:
У вас опять бредовое восприятие! Это не значит, что 20 апреля Проскурова должны были тянуть в суд! Я уже говорил про уголовный процесс, и что на расследование нужно время. А вы с тьупостью бульдозера никак в это не въедите!


Не фантазируйте так примитивно, если не знаете, что на МОМЕНТ следствия любой военнослужащий ОТСТРАНЯЕТСЯ от исполнения своих обязанностей. Так что Проскурова, если вы считаете что его нужно было бы привлечь к уголовной ответственности за аварийность, немедленно отстранили бы от исполнения служебных обязанностей. А этого не было по простой причине - не было оснований для возбуждения уголовного дела, потому что личной вины Проскурова не было. Как например сейчас в российской армии, когда за смерть солдат в госпитале сняли с должности начальника медицинской службы. Вы и здесь хотели бы уголовный процесс организовать над ним? Впрочем с вашими фантазиями и знанием законов и это возможно.
Djankoy пишет:

 цитата:
Так вот в мирное время РГК - это войска центрального подчинения,


ДБА не была резервом ГК, а была в составе ГУ ВВС в мирное время - вы когда хоть что-нибудь не переврете?
Djankoy пишет:

 цитата:
А это кто писал? Иван Федорович Крузенштерн - человек и пароход?

ccsr пишет:
цитата:
Суд не нашел оснований его расстреливать - вам так лучше видно?


Так это вы жонглировали судами - сначала размахивали приказом НКО по которому якобы судили Проскурова, но которого не было до войны. Потом лихо подсунули решение суда по заговору и на этом основании сделали вывод что Егоров прав, сформулировав что двух начальников расстреляли за аварийность в ВВС. Более глупого утверждения, после ваших же слов о заговоре и шпионаже, по которым эти люди проходили по уголовным статьям, трудно придумать. Но вы можете и дальше фантазировать - ну например что Тимошенко специально ждал начала войны, чтобы отдать Проскурова под суд за аварийность. Это следует из ваших сомнительных выводов.
Djankoy пишет:

 цитата:
Суда не может быть без следствия!


Ну так что вам мешает привести материалы ДОВОЕННОГО следствия по делу Проскурова?
К слову в вашей голове видимо не укладывается, что следователь может прекратить следствие ввиду отсутствия состава преступления - представить заключение о невиновности подозреваемого и никакого суда не будет.Djankoy пишет:

 цитата:
Увапжаемый, я ничего не забываю


Ну так чем отличается Главное командование Красной Армии от главного командования вида вооруженных сил? Ведь по существу вокруг этого шел разговор, когда Егоров нафантазировал про "исключительную прерогативу".
Жигорев тогда выходит не мог командовать ДБА - так что ли понимать ваши "открытия"?

Спасибо: 0 
Профиль
KUF
Профессор




Сообщение: 3169
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 25.03.09
Откуда: РФ, С-Петербург
Репутация: 5

Награды: За предоставление информации, полезной для всех участников форума.
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.13 14:40. Заголовок: ccsr пишет: Жигорев..


ccsr пишет:

 цитата:
Жигорев



Па́вел Фёдорович Жи́гАрев (6 [19] ноября 1900 (по старому стилю 6 ноября), д. Бриково Весьегонского уезда Тверской губернии (ныне в составе Весьегонского района Тверской области) — 2 октября 1963, Москва) — советский военачальник, Главный маршал авиации.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет