Сообщение: 304
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация:
0
Награды:
Отправлено: 14.04.11 14:12. Заголовок: Бронетранспортеры в Красной Армии
Создал тему, прочитав на форуме некоторые утверждения…
«…Бронетранспортеры - это бронированные грузовики, для доставки пехоты к переднему краю...»
«...БМП-1. Она была предназначена для перевозки личного состава и для огневой поддержки спешенной пехоты. В этом было её главное отличие от бронетранспортеров, которые огневую поддержку пехоте не оказывали и как боевые единицы должны были воевать только в исключительно благоприятных условиях...
…Ближайшими по классу бронетранспортёру машинами являются боевые машины пехоты (БМП) и боевая машина десанта (БМД). Разница заключается в задачах, которые возлагались на машины в ходе проектирования. БТР, в основном, разрабатывался как транспортное средство пехоты, в то время, как на БМП и БМД дополнительно возлагались задачи поддержки пехоты огнем орудия и ПКТ в наступлении и обороне…http://ru.wikipedia.org<\/u><\/a>...»
Уважаемые господа, здесь (на форуме) мы делимся знаниями (с) и пытаемся найти истину?
Я несколько раз писал здесь, о том, что русский язык для русских офицеров - предмет №1...
Шерман пишет:
цитата:
"бронегруппа" - это тоже креатив ИА?
Вы понимаете разницу между Kampfgruppe и бронегруппой?
Или, как написал кто-то в соседней теме - если кто-то не понял, что хотел сказать Исаев, то он (читатель) - дурак... А его (ИА) почитатели "расшифруют" вам нечленораздельную речь своего кумира?
----------
Понятие " бронегруппа" актуально для современной армии, но имеет совсем другой смысл.
Сообщение: 1438
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 13.09.11 07:04. Заголовок: Шерман пишет: Вы по..
Шерман пишет:
цитата:
Вы понимаете разницу между Kampfgruppe и бронегруппой?
А причём тут Kampfgruppe?
Вы спросили о бронегруппе. Вам дали примеры из других работ.
цитата:
Ее боевой состав может выглядеть следующим образом:
— первая танковая боевая группа состоит из двух танковых батальонов и батальона мотопехоты на бронетранспортерах;
— вторая танковая боевая группа объединяет два батальона мотопехоты на бронетранспортерах и танковый батальон;
— третья танковая боевая группа включает танковый батальон и батальон мотопехоты на бронетранспортерах.
Кроме того, в составе танковых боевых групп следует иметь соответствующее количество артиллерии, саперов, зенитных средств и т. д.
В бою в зависимости от обстановки и условий местности боевые группы могут иметь и другой состав. Так, например, может возникнуть необходимость создания в дивизии только двух сильных боевых групп. Штаб третьей боевой группы должен находиться в готовности на случай выполнения особых задач, например для управления передовым или тыльным отрядом, для регулирования движения и других подобных задач.
Сообщение: 822
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация:
2
Награды:
Отправлено: 13.09.11 09:04. Заголовок: RVK пишет: Вы спрос..
RVK пишет:
цитата:
Вы спросили о бронегруппе. Вам дали примеры из других работ.
Я спросил не "о бронегруппе", а о том, что - ИА придумал еще один неологизм?
Т.е. термины бронегруппа и танковая боевая группа - означают (в Вашем понимании) одно и то же?
И Вы можете привести примеры 1939-45 годов, где употребляются эти термины?
RVK пишет:
цитата:
А причём тут Kampfgruppe?
При том, что переводится это слово так - боевая группа.
RVK пишет:
цитата:
(книга 1956 года).
Направленная, скажем так, в будущее. Но даже там нет понятия "бронегруппа". Ферштейн?
А Ваш любимый Миддельдорф пишет (там же):
цитата:
Таким образом, для ведения боя в танковой дивизии могут быть созданы танковые боевые группы смешанного состава, включающие подразделения всех родов войск, или однородные танковые боевые группы, состоящие только из танков и мотопехоты.
Однако, как правило, целесообразнее создавать боевые группы смешанного состава.
В принципе любая танковая боевая группа должна усиливаться артиллерией, саперами и зенитной артиллерией. Это вытекает из требования обеспечения самостоятельности боевой группы при ведении боевых действий в составе танковой дивизии...
В современных условиях основной тактической единицей танковой дивизии является боевая группа. Это объясняется следующими причинами:
— сильные по составу боевые группы вследствие роста возможностей танковых подразделений, связанного с увеличением количества и повышением качества вооружения, а также с улучшением маневренности боевых средств, часто смогут выполнять задачи, возлагавшиеся ранее на танковую дивизию;
— командование дивизии зачастую будет не в состоянии управлять боем с учетом детального анализа боевой обстановки; это является следствием большой скоротечности боевых действий и высокой подвижности частей и подразделений в бою;
— командование танковой дивизии не в состоянии детально организовать взаимодействие между танками и мотопехотой, являющееся решающим фактором современного боя;
— взаимодействие между танками и мотопехотой в смешанной боевой группе может быть различным.
Сообщение: 823
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация:
2
Награды:
Отправлено: 13.09.11 10:27. Заголовок: RVK пишет: И как эт..
RVK пишет:
цитата:
И как это непосредственно связано с бронегруппой или с танковой боевой группой?
Как? Очень просто: так называемая (надо, кстати глянуть оригинал на немецком) "танковая боевая группа" - это "боевая группа" создаваемая в танковой дивизии \ корпусе.
Прибалт прав: именно "боевые (кампф) группы" создавались во всех дивизиях и корпусах, для решения конкретных задач.
RVK пишет:
цитата:
Я вообще-то сразу написал, что есть близкий термин
Я это прекрасно знаю. Но вопрос в другом (третий вариант пояснения): откуда ИА взял термин "бронегруппа" (сам придумал или есть источник)?
--------
В современной армии (СА и РА) бронегруппа - это уровень батальона.
Сообщение: 1367
Зарегистрирован: 24.03.09
Откуда: Российская Федерация, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 26.03.12 12:28. Заголовок: ??? В СССР любой, пр..
??? В СССР любой, предложивший переделывать массово линейные 25-30-тонные танки в БТР в военное время, был бы в течение нескольких часов отправлен в соответствующее ведомства товарища в очках.
был бы в течение нескольких часов отправлен в соответствующее ведомства товарища в очках.
----------
Значит, танков все-таки не хватало, или не понимали до конца роли бронированной мотопехоты (при этом и обычных грузовиков для мотострелков не хватало всю войну).
Как говорили (и писали) во времена СССР : "два мира - две системы"...
Значит, танков все-таки не хватало, или не понимали до конца роли бронированной мотопехоты (при этом и обычных грузовиков для мотострелков не хватало всю войну).
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно четко представлять и понимать систему приоритетов и отчетности в СССР. Главная задача для промышленности - обеспечение армии танками во все возрастающем количестве. Потому как их все время не хватало. Мотопехота того времени вела бой спешившись, а все вариации БТР играли роль средства доставки к переднему краю (+ ту или иную роль огневой поддержки). Спрашивается, зачем уменьшать выпуск линейных машин (которых и так все время не хватает) ради выпуска "недо-танков" (в представлении тогдашних советских военных и все САУ были "недо-танками"), если ту же пехоту можно посадить на броню тех же самых линейных танков и точно так же доставить к месту боя ?! Вопросы же "почему все время нехватало", "почему считали недо-танками", "почему жизнь хорошо обученного пехотинца так низко ценилась" и т.д., и т.п. - это уже вопросы не к промышленности.
Зам Народного Комиссара Обороны Союза С.С.Р. Маршал Советского Союза Кулик "4" июня 1941 года.
Тактико-технические требования на проектирование колесного бронированного транспортера
Назначение
Бронированный транспортер предназначается для перевозки отделения - 11 человек мотопехоты с вооружением (кроме водителя и пулеметчика) в составе мотодивизии и для подвозки боеприпасов в район боевых действий.
Предъявляемые требования
1. Транспортер спроектировать на базе 2-х осного шасси с двумя ведущими осями типа ГАЗ-62 с двигателем ГАЗ-11.
2. Кузов бронированный с открытым верхом (с тентом), бронированной кабиной водителя и установкой в кузове зенитного пулемета “ДС” на погоне. Боекомплект для пулемета 4-5 коробок с лентами.
3. Бронирование толщиной 10-8 мм.
4. Вес транспортера при полной нагрузке в 11 человек с вооружением и экипажем не должен превышать 5,2 тонны.
5. Требования по динамике, проходимости, скорости, запасу хода и удельному давлению не ниже, чем к бронеавтомобилю ЛБ-62.
6. В кузове предусмотреть крепление носилок с тяжелоранеными.
7. Конструкция сидений в кузове должна обеспечивать перевозку боеприпасов и других грузов, для чего задний борт должен откидываться.
8. Шины должны быть пулестойкими типа шин “ГК”
9. Окраска должна быть камуфлированная и огнестойкая.
10. Тактико-технические требования уточняются после рассмотрения технического проекта ГАБТУ и ГАУ Красной Армии.
Заместитель начальника ГАБТУ Красной Армии Генерал-майор технических войск (Лебедев)
Заместитель начальника бронетанкового управления ГАБТУ Красной Армии военинженер 1 ранга (Алымов)
Сообщение: 1135
Зарегистрирован: 09.02.11
Откуда: Россия
Репутация:
2
Награды:
Отправлено: 20.04.12 16:07. Заголовок: Даа, это не лечится...
Даа, это не лечится...
В.ДЫМАРСКИЙ – Разъясните, пожалуйста, Саше, который нас спрашивает, видимо услышав сегодня и не один раз про кавалерию. А как вообще-то действовала во время такой войны кавалерия? "Грубо говоря – спрашивает Саша – как мотопехота?".
А.ИСАЕВ – Да, она действовала как мотопехота, как мотопехота ездит на грузовиках, но если высаживается и идет в бой пешим порядком, то считается, что действовала кавалерия. Случаи атак в конном строю они, можно сказать и можно посчитать по пальцам, они, например, под Сталинградом в ноябре 42 года рубили румын, отступающих, но это в общем то исключительный случай.
Но это очень редко происходило и в принципе лошади, так же как и автомашине в мотопехоте использовались не для того, что бы ездить на поле боя.
Я даже секрет открою, БТРы немецкие они не предназначались для того, что бы ездить по полю бою, они должны были преодолеть заградительный огонь и дальше высадить людей, а сами где-нибудь заныкаться, чтоб не вылезать на поле боя, где их неизбежно, там не заляжешь.
Есть много фотографий, где мотоциклисты точно так же действовали – оставляли мотоциклы в тылу и спешивались и ходили в атаку как обычная пехота. Тут задача именно маневр…
– Да, проходимость больше, она могла глубже уходить, поэтому в последствии в 44-м году у нас кавалерию использовали для того, что бы прорваться как можно дальше и образовать внешний фронт окружения. Потому что она может идти дольше и меньше зависеть от горючего. Но в 42 году нужна была и ударная сила, что бы подойти к какому-нибудь городу, обладать достаточным количеством, как тогда выражались, активных штыков, что его взять. и достаточным количеством, опять же, артиллерии, что бы подавить систему обороны.
А когда бригада тысяча триста человек, кавалерийская дивизия тысяч пять, то это в общем ни в какое сравнение с танковой армией, которая сорок тысяч человек это не шло.
Отправлено: 24.04.12 11:39. Заголовок: Шерман пишет: у нас..
Шерман пишет:
цитата:
у нас кавалерию использовали для того, что бы прорваться как можно дальше
Сие еще тов. Тухачевский в т.н. "Глубокой операции" обосновал. Даже и испльзовали на практике еще до ВОВ. Вот пример - боестолкновения в Гродно 20-22 сентября 1939 года в ходе Польского похода РККА между подразделениями польских войск, жандармерии и ополчением и подвижными передовыми группами РККА. Оборону города осуществляли польские отряды, которыми официально руководил генерал Вацлав Пжезьдзецкий, а фактически — заместитель коменданта города Роман Савицкий и майор Бенедикт Серафин. Наступление на город вели подразделения конно-механизированной группы под командованием комкора И. В. Болдина и танковый батальон майора Ф. И. Квитко.
Любишь ты вопросы задавать... Забыл про "гусар летучих" спросить... но уваж. профессор KUF напомнил.
Речь идет о 2-й войне (Великой и Отечественной) - какие на... драгуны. Одни казаки и остались (вот они всю войну с шашками наголо успешно провоевали, даже против танков).
В общем, в данном вопросе читай Боевой устав, Строевой устав, Тактику конницы (можно и мемуары - там тоже масса примеров конных атак), а не ИА.
---
Кстати, в послевоенных Уставах кавалерии - то же самое.
Притом, что со времен образования регулярных армий были полки изначально предназначенные к ведению боя как в конном, так и в спешенном строю. Это были драгуны, например. И они были всадники, а не ездили на телегах: Шерман пишет:
цитата:
... то кавалерия должна состоять не из всадников, а стрелков, ездящих на телегах (до соприкосновения с противником)
Драгуны это был контрпример из истории РИ к Вашему высказыванию о телегах, уважаемый... Хотя кавалерия РККА была наиболее близка к драгунам. Согласны? Даже винтовку в РККА приняли драгунскую.
Шерман пишет:
цитата:
( и не сотвори себе кумира).
И с антикумиром тоже лучше поосторожнее. P.S. Только причем тут мой кумир и военная история (я так понимаю Вы Исаева подразумеваете)? Вы домысливаете.
Последний рейд назывался Надьканижским и длился он с 27 марта по 4 апреля 1945 года. Цель его состояла в том, чтобы после захвата венгерского города Надьканижа выйти в тылы противника и отрезать ему пути отхода. Противник имел цель через Австрию увести свою живую силу и технику в Германию. Весна была в разгаре. Стояли теплые солнечные дни. Лес уже оделся в зеленый наряд, цвели сады... 45-й кавполк, которым я командовал, получил приказ очистить лес от мелких групп и одиночных солдат противника и преследовать отступающего врага. В 50 километрах юго-восточнее города Надьканижа мы натолкнулись на немецкую колонну, состоящую из 18 танков и большого количества автомашин, груженных военной техникой. Их сопровождали пехотинцы-десантники. Вся колонна гитлеровцев не имела возможности продолжать свое отступление из-за отсутствия бензина. Гитлеровцы, чтобы спасти свою живую силу и часть техники, сливали остатки бензина из трех танков в один - четвертый. Взвесив создавшуюся ситуацию, я приказал артиллеристам своего полка произвести огневой налет по колонне, охватив обстрелом всю колонну от первого до последнего танка, с тем чтобы пригвоздить пехоту к танкам и не дать ей возможности покинуть их. Когда наши артиллеристы произвели огневой налет, я приказал всему полку на галопе атаковать противника. Наши казаки дрались с лихой казачьей удалью. Для немцев этот казачий налет был настолько неожиданным, что они не успели даже завести моторы своих боевых машин. В этом бою наш полк захватил большие трофеи: 18 танков и столько же автомашин и другой техники...
Сообщение: 1857
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 27.04.12 15:32. Заголовок: Шерман пишет: Это к..
Шерман пишет:
цитата:
Это как? Влияние некоторых писателей на неокрепшие умы значительно ( из моей практики обучения детей истории). И Вы туда же...
Желание некоторых оспорить это влияние приводит к перекосам и скоропалительным выводам. Я об этом.
Шерман пишет:
цитата:
Во что трансформировалась тяжелая кавалерия, надеюсь, знаете?
Предполагаю.
Шерман пишет:
цитата:
Нет, конечно.
--------
В общем, почитайте хотя бы учебник по тактике (37-го года), иначе дискуссия не интересна.
Вот один из примеров действий как по учебнику:
Чем этот конкретный пример атаки колонны в тылу противоречит действиям в основном в спешенном порядке на поле боя, особенно при прорыве полосы обороны (хотя и там возможна атака в конной строю, есть примеры)? И к кому же по-Вашему наиболее близка кавалерия РККА времен ВОВ: кирасиры, драгуны, уланы, гусары, казаки (конные, есть еще и пластуны)?
...Боевое крещение все же не обошлось без казусов. Об одном из таких казусов, смешном и забавном, рассказал мне командир первого эскадрона Николай Сапунов.
«Героем» боя за хутор Надежный неожиданно стал молодой казак-сабельник Алавердиев, казах по национальности.
Выскочив из рощи и развернувшись, эскадрон на галопе пошел в сабельную атаку. Казак Алавердиев почему-то решил, что работать, рубить шашкой ему удобней и сподручней двумя руками, как рубят топором. Сила удара больше.
И вот он видит впереди себя бегущего гитлеровца. Казак шенкелем чуть подвертывает коня, шашкой делает замах над головой и, крякнув, — хрясь! Но что такое? Гитлеровец не упал, он столбом стоит. С трудом переводя дыхание, Алавердиев, остановив и крутнув лошадь, ничего не понимает. В руках у него нет шашки. Она обо что-то металлическое ударилась — аж искры брызнули! — скользнула в сторону от головы немца и вырвалась из рук.
Как позднее понял казак, немец успел поднять над головой автомат и удар клинка пришелся по нему. Оба они — и казак, и гитлеровец — обалделые и ошалелые, теперь смотрели друг на друга, не зная, что предпринять далее. Они хлопали глазами: один небесноголубыми, другой раскосыми и темными, как ночь.
У гитлеровца в руках был автомат. Подними он его, нажми на спусковой крючок, и — прощайся с жизнью, казак Алавердиев. Но немец не поднимал автомат. Его руки, словно плети, висели у бедер. Алавердиев, считай, был безоружен. О карабине, притороченном к седлу, он, наверное, забыл. Его взгляд был прикован сейчас к шашке, его шашке, которая лежала на земле у ног не зарубленного им врага. «Вырвалась проклятая!» — Ты! — хрипло крикнул казах и, резко выбросив руку по направлению к гитлеровцу, ткнул пальцем в ноги. Тот вздрогнул. — Подавай моя шабля! Немец испуганно поглядел вниз и понял, чего требует от него конник с раскосыми монгольскими глазами. Он наклонился, поднял шашку и подал ее хозяину. Сам же быстро забежал за круп лошади. Казак, получив из рук врага свою саблю, оглянулся. И ни с того ни с сего вдруг сказал: — Зпасиба. Но тут же застыдился: кого он благодарит? И, сделав страшные глаза, погрозил немцу кулаком: — У-у, фашиска мордя! И опять смягчился. Миролюбиво добавил: — Ладно, рубать твоя дурья башка моя больше не будет. Иди плен. Туда! Не сказав больше ни слова, Алавердиев повернул коня и, дико гикнув, поскакал догонять свой эскадрон, который вел бой в хуторе...
Сообщение: 1862
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 03.05.12 20:42. Заголовок: А вот у того же Исае..
А вот у того же Исаева, Антисуворов. Десять мифов Второй мировой, глава 5: С шашками на танки:
цитата:
Более того, в польской кавалерии конная атака не являлась регламентированным видом боевых действий. Согласно «Общей инструкции для боя» 1930 г., кавалерия должна была совершать марши в конном строю, а сражаться — в пешем. На практике, разумеется, встречались исключения. Например, если противник застигнут врасплох или деморализован... Головная застава отряда обнаружила батальон немецкой пехоты, находившийся на привале в 300–400 м от опушки леса. Поляки решили атаковать этого противника в конном строю, используя эффект внезапности. По старинной команде «szable dlon!» (сабли вон!) уланы быстро и слаженно обнажили клинки, заблиставшие в красных лучах заходящего солнца. В атаке участвовал командир 18-го полка полковник Масталеж. Повинуясь сигналу трубы, уланы стремительно понеслись на врага. Расчет на внезапность атаки оказался верным: не ожидавшие атаки немцы в панике бросились врассыпную по полю. Кавалеристы беспощадно рубили бегущих пехотинцев саблями... Польские кавалеристы не атаковали танки, а сами подверглись атаке бронемашин в процессе рубки зазевавшегося батальона. В аналогичной ситуации обычная пехота или спешенная кавалерия понесла бы вполне сравнимые потери. Более того, ситуация с фланговым обстрелом из орудия могла стать пикантной и для выехавшего на поле взвода танков.
В общем по ситуации, прям как в к/ф "Чапаев": - Эээ, а ведь ты врешь Василий Иванович! Если надо то ты всегда сам впереди идешь! Чапаев: - Да, но так то если надо!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет