On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение
Архивариус




Сообщение: 863
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.10 14:02. Заголовок: К вопросу о потерях в ходе Второй мировой войны. (продолжение)


Возвращаюсь к вечной теме после прочтения этой статьи.

http://lenta.ru/news/2010/05/05/losses/

Минобороны обнародовало уточненные данные о потерях в Великой Отечественной войне

Начальник управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите отечества, генерал-майор Александр Кирилин 5 мая сообщил РИА Новости, что общие людские потери СССР в результате Великой Отечественной войны, по уточненным данным, составили 26,6 миллиона человек.
В том числе безвозвратные потери советских вооруженных сил, как заявил Кирилин, составили около 8,6 миллиона человек. По словам генерал-майора, уточненные цифры будут доложены руководству Российской Федерации, с тем чтобы их утвердили и официально опубликовали.

Между тем, ранее в СМИ появлялась информация о том, что Управление статистики населения Госкомстата СССР и Центр по изучению проблем народонаселения при МГУ еще в 1989 году установили, что общие потери Советского союза в 1941-1945 годах составили 26,6 миллиона человек.

В то же время в преддверии 9 мая 2009 года маршал Советского Союза Дмитрий Язов говорил РИА Новости, что, по его информации, в 1941-1945 годах погибли 8,6 миллиона советских военнослужащих и 27-28 миллионов мирных граждан СССР.

Наконец, историк Григорий Кривошеев считает, что все исследователи сильно завышают количество потерь СССР в Великой Отечественной войне. Кривошеев получил известность как специалист, занимающийся подсчетом числа жертв этой войны.


*************************************


С Александром Кирилиным я к сожалению не знаком, и ничего не могу сказать о предшествующей этому заявлению "работе в МО" и о его персональных качествах.
В известном всем центре на Поклонной работа по систематизации и учёту погибших НЕ ЗАКОНЧЕНА. Любой имеющий отношение к этому вопросу может однозначно указать, на то обстоятельство, что назвать СЕГОДНЯ точную (+/- 200тыс) цифру ПОКА ЧТО не представляется возможным. Так что, КАК И ЧТО Кирилин собрался докладывать я НЕ ПОНИМАЮ.

Да. И к разговору о масштабности потерь. В базе данных по погибшим и пбв в ходе ВОВ на сегодня числится (без учета двойного счета и ошибок) 26 млн ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Так что, как бы с следующему 9 мая г-м Кирилину не пришлось докладывать новые "уточненные МО" данные.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 272 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]





Сообщение: 364
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.14 20:38. Заголовок: 2 Lob & all


Lob пишет:

 цитата:
Вот тута тот разговор и та самая диаграмма.


Где?? Тута - не адрес. Пост и ссылка?
И (предположим), если я был крайне невнимателен - как Вы сопряжете
диаграмму от US и отчет ГАБТУ?
Что-то долгонько Вы собирались с ответом (5 суток)...
Чтобы Ктырь не нервничал - действительно, перенесите ответ в тему о ленд-лизе.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Архивариус




Сообщение: 3203
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Российская империя
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.14 15:11. Заголовок: Господа! Прошу не в..


Господа!

Прошу не выходить за рамки темы!



http://golitsyn.livejournal.com/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 326
Зарегистрирован: 01.06.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.14 19:15. Заголовок: Lob пишет: Как раз..


Lob пишет:

 цитата:
Как раз наоборот. Именно несоответствие между нашими пропавшими без вести ( 2,3 млн в 1941) и 3,3 млн, достоверно взятыми немцами в плен в том же году, показывает как раз именно недоучет наших потерь свыше 1 млн человек ( ведь не все в плен попали, кто погиб, кто в примаки подался).


- Интересно - как этот "недоучет" по пб/в скрыли для Ставки? И кто это скрывал? Конкретно указать можете?
Я могу утверждать обратное, на примере 98сд, где воевал мой дядя, что, даже несмотря на утерянные документы соединений, пытались восстанавливать потери поименно, причем даже во время войны:
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50669151&page=1

- Ну и по смертности в лагерях 41-го: дед жены попал в лагерь военнопленных в Вильянди (Эстония) в августе 41-го, через три месяца вывезли в Германию 2000 человек, из 20 тыс. "Землю перекопали на полметра - все корешки у травы съели, а в Германии было уже легче". В "Уманьской яме" выжило 10 тыс. человек из 100тыс.
Кстати - эти лагеря как раз были в ведении вермахта, а не СС.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3068
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.16 14:58. Заголовок: 2 all


vova пишет:

 цитата:
через три месяца вывезли в Германию 2000 человек, из 20 тыс.


Всего в шталаге 332 (Вильянди) за все время оккупации расстреляно, замучено
и умерло около 10 тысяч советских военнопленных и до 5 тысяч (???) местных
жителей. Документ №39 в
http://m.litfile.net/read/222016/205000-206000?page=82
vova пишет:

 цитата:
эти лагеря как раз были в ведении вермахта, а не СС.


Все лагеря 1941 были первые несколько дней, максимум пару недель.
Ибо орднунг.
И обуза для вермахта, не говоря уж о политморсосе солдат, сколь-нибудь
долго бывших вохрой. Общемировой закон.
Число пленных в "Уманской яме" выжившие узники оценивали в 60-70 тыс.
человек, ежедневная смертность оценивалась нашими в 60-100 человек.
Охрану несли самые захудалые, тыловые части вермахта. "Обозники".
Они и "делили" воду и еду. Частью еда (овощи и хлеб) конфисковывалась
у местного населения, частью передавалась из портящихся запасов 17 А.
Кухни были только трофейные. Хоть как-то кормить начали только на 4-й
день отсидки в яме-карьере. Драки (при раздачах) и неповиновение
пресекались огнем в упор по всей толпе без выбора целей.
"Коррупция" охранников была повальной: женщины выкупали своих близких
и просто понравившихся за еду и ценные вещи. Один из опрошенных утверждал,
что бабушка "купила" деда за карманные часы. Дед умер почти сразу по
прибытии домой - настолько был истощен.
Уже к концу августа пленных стали вывоДить в спешно оборудуемые лагеря
на терр. В.Европы. Так что ориентировочное число погибших в этом страшном
месте может достигать 20-30 тысяч человек.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 763
Зарегистрирован: 23.12.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.16 21:01. Заголовок: Мне так же интересне..


Мне так же интереснен вопрос о неучтённых потерях. В своё время интересовался как раз именно этой стороной Берлинской операции. Правда, в СССР методика включала в себя Зеелы. Потерь именно в городских боях, как я помню, отдельной строкой не писали. Всегда "добавляли" к Берлину различные недели апреля-мая 1945...
Что до неких неучтённых, то рискну высказать вот какое предположение... известно, что в берлинских боях части РККА практически не получали пополнения в живой силе. В ротах и батальонах убыль личного состава составляла до 50-60% (по моему мнению). Предполагаю, что часть легкораненых бойцов из госпиталей прифронтовой зоны могла быть переведена в боевые подразделения без передачи личных дел. Вероятно скребли по всем сусекам... попадались пару раз свидетельства отправки под Берлин бывших партизан...



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3107
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 12:12. Заголовок: 2 kommandor & all


kommandor пишет:

 цитата:
Предполагаю, что часть легкораненых бойцов из госпиталей
прифронтовой зоны могла быть переведена в боевые подразделения
без передачи личных дел.


Не исключая вообще таких случаев, позвольте спросить: какое личное
дело м.б. у раненого красноармейца, кроме книжки и справки о ранении?
С направлением в конкретную часть. Я действительно не знаю.
kommandor пишет:

 цитата:
Вероятно скребли по всем сусекам... попадались пару раз свидетельства
отправки под Берлин бывших партизан...


Вот именно - по сусекам. 30 миллионов прошедших призыв через военкомат
практически полностью исчерпали мобпотенциал СССР. Известны случаи призыва
в полных 17 лет.
Партизаны - это да.
Но был еще один резерв. Многосоттысячный. Если не более чем миллионный.
Освобожденные из плена. Это только моя гипотеза. Без документов.
И числились они за... Понятно. Не за РККА же...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1722
Зарегистрирован: 31.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 12:20. Заголовок: gem пишет: Известны..


gem пишет:

 цитата:
Известны случаи призыва
в полных 17 лет.


Да валом таких было! Я лично знаю нескольких человек, призванных в 1944 г., которым тогда было 17 лет. Хотя не знаю, а знал, почти все они уже умерли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3109
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 14:07. Заголовок: 2 Jugin & all


Jugin пишет:

 цитата:
почти все они уже умерли


Мой дядя со стороны матери. В 17,5 лет призван в 1942,
после освобождения поселка в феврале. Пропал без вести
летом 1942.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3440
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 14:12. Заголовок: Jugin пишет: Да вал..


Jugin пишет:

 цитата:
Да валом таких было! Я лично знаю нескольких человек, призванных в 1944 г., которым тогда было 17 лет. Хотя не знаю, а знал, почти все они уже умерли.


Призывали. В учебные части, военные училища с тем чтобы к моменту отправки на фронт исполнилось 18 лет.
Дядю призвали в 1944 г, не воевал, оттрубил 7 лет в армии за себя и того парня.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3441
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 14:13. Заголовок: gem пишет: Мой дядя..


gem пишет:

 цитата:
Мой дядя со стороны матери. В 17,5 лет призван в 1942,
после освобождения поселка в феврале. Пропал без вести
летом 1942.


Чисто практический интерес - день рождения где справил - на фронте или в учебной части?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 770
Зарегистрирован: 23.12.09
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 17:11. Заголовок: gem пишет: Но был е..


gem пишет:

 цитата:
Но был еще один резерв. Многосоттысячный. Если не более чем миллионный.
Освобожденные из плена. Это только моя гипотеза. Без документов.
И числились они за... Понятно. Не за РККА же...


Хм... числились они первоначально действительно за НКВД... пока в фильтрационных лагерях находились. Но потом, из проверенных формировали маршевые роты и направляли в запасные полки. Насколько помню этот порядок был определён специальной директивой Наркомов и НКВД и Обороны в 1943 году. Я не встречал ни одного случая прямой отправки на фронт из фильтрационных лагерей. Более того встречал в литературе случаи когда лётчиков вернувшихся из немецкого плена пытались забрать из фильт.лагерей командование ВВС. Ничего не получалось... как правило их отправляли в пехотные полки, и уже оттуда некоторых переводили обратно в лётные части.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 2877
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 17:49. Заголовок: marat пишет: Призыв..


marat пишет:

 цитата:
Призывали. В учебные части, военные училища с тем чтобы к моменту отправки на фронт исполнилось 18 лет.


Моего деда по материнской линии призвали в 1944. Не могу сказать точно было ему уже 18 как призвали или еще нет. До конца войны в учебной части танкистом. Хотели с другом даже на фронт сбежать - там кормили лучше, но побоялись трибунала. Потом после войны дед в восьми парадах на Красной площади учавствовал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3112
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 18:59. Заголовок: 2 marat & all


marat пишет:

 цитата:
день рождения где справил - на фронте или в учебной части?


Писем не было. Мама, во всяком случае, не помнит. Она лежала летом 1942
в госпитале: вопреки строжайшим запретам пошла с сестренкой в лес собирать
ягоды. Подорвались обе. Спасли девушки из прачечной соседней части:
нашли и вынесли. Летом же скончалась ее мать, моя бабушка.
Понятно, что 10-летнему ребенку ни до чего не было дела. Ей сказали, что
брат пропал без вести, и его могила неизвестна. А мне теперь и спросить
не у кого. Остальные тети-дяди, кроме одного, были тогда еще младше матери.
Поиск во всяких "мемориалах" ничего не дает.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3113
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.16 19:58. Заголовок: 2 all


kommandor пишет:

 цитата:
и направляли в запасные полки.


kommandor пишет:

 цитата:
порядок был определён специальной директивой Наркомов и
НКВД и Обороны в 1943 году.


Осенью 1944. И начальником структуры по определению судьбы
как освобожденных военнопленных, так и остарбайтеров стал ген. Голиков.
Тот самый. Но "контингента" по сравнению с 1945 было еще мало.
А теперь представьте: вот дивизии "утоньшаются", как с гордостью
пишет Исаев, до 5 тыс. человек. И пополнение - редкое и 18-летнее.
А тут - до полутора миллиона бывших бойцов. Предателей среди них
выявить - дело нескольких дней (даже раздатчиков баланды, не говоря о
к.-н. капо). Раз не пошли в хиви и к Власову - считай, уже наши люди.
Послать запрос на место мобилизации по телеграфу - еще неделя. И?
Подкормить за этот десяток дней (немцы вынуждены были хоть плохо,
но кормить) - получай форму б/у, котелок и езжай на фронт.
Примут по счету. Документы - особистам, скажем - полка. Медальоны и книжки
не предусмотрены. Некогда? Полк штурмует Бреслау? Или Берлин.
Круглосуточно. С утра до утра. Поэтому?
НЕТ. Выдав книжку бывшему пленному - за него РУЧАЕШЬСЯ. С вытекающими.
И по отделениям - во взводы, по взводам - в роты.
"Оправдывай доверие". Живые - оправдают. Им отсиживаться не дадут.
Да и мотивация после лагеря должна зашкаливать.
Отсюда
1) малое количество безымянных потерь в Будапеште (освобождения только
начались),
2) 20-дневный харч на дивизию, по количеству втрое меньшей штатного,
3) посылание людей на пулеметы в бункерах (Zoo), хоть и не 1943 даже -
а никто не спросит, и хочется поскорее взять и доложить "наверх", а "своих" -
поберечь,
4) трудно поверить Исаеву, что 5-тысячные дивизии легко справляются с
немецкими. Во всей берлинской операции - почему раньше не справлялись?
Особисту после боев докладывают число безымянных мертвых.
Они остаются безымянными (фото сравнивать? иногда и с фото трудно - и зачем?)
И только. После боев он вычисляет по списку выживших.
Потом они уедут строить и восстанавливать. Но как стройбатовцы. И не на родину.
До демобилизации. Или до "когда надо".
Мне все это кажется логичным. Поскольку подобное описывается в воспоминаниях
Лебединцева (публикатор - Мухин, тот самый, в книге "Если бы не генералы").
Полк, как и почти вся РККА, готовится форсировать Днепр. Людей - меньше половины
от штата.
Сгоняют в округе без разбора, даже без фильтрации - лишь бы не бандеровец или
полицай, без переписи - всех мужиков призывного возраста. Оружия не дают - делай
плоты. На них и поплыли. Лебединцев говорит о сотнях таких погибших.
Живых потом, понятно, оформляли как положено.
Так в списках какой части они значились? Да, они в большинстве наверняка закосили
от мобилизации. Тем не менее - погибшие не "повторно призваны", а в лучшем случае
вошли в список жертв гражданского населения.
Как известно, Берлин штурмовало до полумиллиона человек.
Непосредственно в бою было тысяч до 200 пехотинцев.
Думаю, что еще столько же воевало, не будучи внесенными в списки частей РККА.
Если я абсолютно неправ - пусть кто-нибудь ответит на перечисленные выше вопросы
и на главный: кто эти безымянные 15 тысяч?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 2879
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.16 08:17. Заголовок: gem пишет: 4) трудн..


gem пишет:

 цитата:
4) трудно поверить Исаеву, что 5-тысячные дивизии легко справляются с
немецкими. Во всей берлинской операции - почему раньше не справлялись?


Потому что техники и артиллерии в дивизии было по штату, плюс части усиления, плюс танковые армии.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3119
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.16 12:02. Заголовок: 2 RVK & all


RVK пишет:

 цитата:
Потому что техники и артиллерии в дивизии было по штату


И кто этот штат обслуживал?!
http://fablewar.ru/2011/09/division/
Боевой и численный состав войск 8-й гв. армии
по состоянию на 10 апреля 1945 г. (по №№ гв. сд)
№№ 35 47 57 39 79 88 27 74 82
Офицеров 633 663 616 678 657 654 655 643 678
Сержантов 1153 1237 1036 1296 1397 1208 1229 1112 1469
Рядовых 3280 3000 3135 2903 2775 3075 2938 2985 2916
Всего 5066 4900 4787 4877 4829 4937 4822 4740 5063
Лошадей 1266 1050 1224 1145 1220 1098 1028 1284 1205
Винтовок 2776 2609 2526 2680 2890 2534 2514 2507 2391
ППШ/ППД 1177 1054 990 1079 1206 1034 1115 1087 844
Пулеметы
Ручные 137 137 127 153 135 145 145 124 156
Станковые 48 49 47 62 44 51 48 53 52
Зенитные 12 16 17 18 16 15 17 17 16
Минометы
120-мм 17 19 14 18 18 18 17 17 20
82-мм 42 46 36 49 48 46 41 40 44
ПТР 48 63 47 51 45 40 50 43 36
"Фаусты" 300 411 305 605 337 336 534 336 1640
Авто 128 136 126 176 158 160 144 149 152
Артиллерия
122-мм Г 14 13 16 15 16 14 16 16 16
76-мм ДА 31 32 29 32 32 33 31 32 31
76-мм ПА 9 9 7 8 8 9 7 9 7
45-мм ПТП 12 12 10 14 11 11 11 9 12

Г — гаубицы,
ДА — дивизионной артиллерии,
ПА — полковой артиллерии.
ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 366, л. 223.
Вряд ли к 26.04 официальный численный состав армии Чуйкова увеличился.

Нет, ну какой хороший штат! marat'у понравится! Я тихо охреневаю.
Не говоря уж о людях c НЕсамозарядными винтовками - артиллерии и
минометов ~ в 2 раза меньше, чем в 41-м! "Автоматов" столько же
почти, но меньше. Пулеметов станковых - меньше в 3 с лишним раза,
ручных - тоже в 3 раза меньше!!! А это - основная часть плотности
огня у пехотинцев.
Легких танков и БА в рб нет вообще!!
Любимый плач неоимперцев о 41-м - недостаток транспорта. Так вот: лучше
плакать здесь:
автомобилей меньше в 3,5-4 раза!! Лошадок - в 2,5 раза!!
О тракторах и тягачах - тихо не упоминается. Да-да, про студеры - знаю.
Да, не полуторки. Но один студер (даже в предположении, что их -
десятки в сд) - не может быть в 4-х местах сразу!
Я знаю, что в сд западных ОВО в 1941 был большой некомплект техники.
Но не в разы же!!!
"Фаусты" и ПТР - это хорошо, но это, как и 45мм - оружие ближнего боя,
"последний шанс". Что остается на реальную ПТО? 30 дивизионных пушек.
Ну ладно - Исаев. "Чином от ума избавлен". Поет "нужные песни о главном".
Но Вы-то!
А части усиления и PzDiv (с танками помощнее, чем у РККА) были и у немцев.
Понятно, почему многим потрепанным и деморализованным немецким дивизиям,
несмотря на все ИС и Ил-2 - в мае удалось прорваться на многие десятки
(даже сотню и больше) км, чтобы сдаться американцам-англичанам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3446
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.16 15:41. Заголовок: gem пишет: 2) 20-дн..


gem пишет:

 цитата:
2) 20-дневный харч на дивизию, по количеству втрое меньшей штатного,


Это ни о чем. Если бы писало человек/сутко-дач. А когда пишут продовольствия на 20 суток это ни о чем. Может на 7000, может 4000 человек.
kommandor пишет:

 цитата:
В ротах и батальонах убыль личного состава составляла до 50-60% (по моему мнению). Предполагаю, что часть легкораненых бойцов из госпиталей прифронтовой зоны могла быть переведена в боевые подразделения без передачи личных дел. Вероятно скребли по всем сусекам... попадались пару раз свидетельства отправки под Берлин бывших партизан.


Перед Маньчжурской операцией стрелковые роты пополняли за счет минометчиков и других внутренних ресурсов. В самом деле зачем там 50-мм минометы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3745
Зарегистрирован: 03.01.15
Репутация: -3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.16 08:27. Заголовок: К вопросу


marat пишет:

 цитата:
тата:
2) 20-дневный харч на дивизию, по количеству втрое меньшей штатного,


Это ни о чем. Если бы писало человек/сутко-дач. А когда пишут продовольствия на 20 суток это ни о чем. Может на 7000, может 4000 человек.

Вообще то харч считается на штатную дивизию, а все остальное ваши придумки. А вот в мемуарах попадалось что навели порядок и сутодачи отпускались на наличие человек. Но опять же из мемуаров если утром сутодача соответствовала человеку. То после дневных боев вечером солдатам доставалась двойная и более сутодача. А харч считается штабистами и тыловиками штатно. Сведений о расчете харча на операцию согласно табелю численности на сутодачу. Нет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3746
Зарегистрирован: 03.01.15
Репутация: -3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.16 08:34. Заголовок: К вопросу


gem пишет:

 цитата:
Что остается на реальную ПТО? 30 дивизионных пушек.

Кумулятивный боеприпас.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3747
Зарегистрирован: 03.01.15
Репутация: -3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.16 08:41. Заголовок: К вопросу


gem пишет:

 цитата:
Понятно, почему многим потрепанным и деморализованным немецким дивизиям,
несмотря на все ИС и Ил-2 - в мае удалось прорваться

Что понятно. Давать каждому комбату вместо личного ТТ танк ИС, а комполка Ил-2. Или иметь танки в СД. Или иметь такую структуру танковой части, чтобы она могла выполнять задачу мелкими, дробными подразделениями. Или все таки иметь орудие с комулятивным боеприпасом в батальоне. Непонятно что вам понятно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3131
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.16 18:51. Заголовок: 2 marat & all


marat пишет:

 цитата:
Это ни о чем. Если бы писало человек/сутко-дач.


ТАК и писало. Это я так (20 дней) пишу по шпакской простоте своей.
Мимо.
marat пишет:

 цитата:
Перед Маньчжурской операцией стрелковые роты пополняли


Вы про Берлин бы... В 8-й армии НЕ БЫЛО 50мм.
Жрать - не дам.
юррий пишет:

 цитата:
Кумулятивный боеприпас.


Что сказать-то хотели?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3455
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.16 21:53. Заголовок: gem пишет: Вы про Б..


gem пишет:

 цитата:
Вы про Берлин бы... В 8-й армии НЕ БЫЛО 50мм.


Может потому и не было.
gem пишет:

 цитата:
Жрать - не дам.


Жри сам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3133
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.09.16 11:14. Заголовок: 2 marat & all


marat пишет:

 цитата:
Может потому и не было.


marat пишет:

 цитата:
Жри сам


Изголодались, бедненький? Я не "монстра какая", держите корочку:
50мм сняты с вооружения в 1943. Это не означает, что их
принудительно изымали, но к августу 1945 они могли сохраниться только
в ДВ дивизиях. На германском фронте в 1945 их уже не было.
Бо выстрелили все БК.
Полегчало?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3457
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.09.16 21:04. Заголовок: gem пишет: Изголода..


gem пишет:

 цитата:
Изголодались, бедненький? Я не "монстра какая", держите корочку:
50мм сняты с вооружения в 1943. Это не означает, что их
принудительно изымали, но к августу 1945 они могли сохраниться только
в ДВ дивизиях. На германском фронте в 1945 их уже не было.
Бо выстрелили все БК.
Полегчало?


Дурачок, могли и с 82-мм снять. Главное ведь штыки пополнить. А то флаг некому водружать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3136
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.09.16 15:34. Заголовок: 2 all


marat пишет:

 цитата:
Дурачок, могли и с 82-мм снять.


Охренительная наглость.
"Снять с основного пехотного поражающего оружия - и в пехоту!"
Касательно штурма Берлина:
ОТОБРАВ КРАСНОАРМЕЙСКИЕ КНИЖКИ и сделав пластические операции?
От этого бывшие минометчики, ныне пехотинцы, стали БЕЗЫМЯННЫМИ?
Пшел.
Это уже форумное бедствие - реплики и монологи marat'а.
Напомню остальным, что в многочисленных документах, представленных
г.Свидинским, пропавших без вести НЕТ СОВСЕМ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3518
Зарегистрирован: 26.06.11
Репутация: -2

Замечания: Неоднократное игнорирование замечаний модератора.
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.11.19 15:48. Заголовок: Данные по соотношени..



 цитата:
Данные по соотношению численности мужчин и женщин в военных призывных возрастах по областям России показывают, что в 1959-м меньше всего мужчин проживали в Марийской АССР (507 мужчин на 1000 женщин), в Чувашии – 517, в Мордовии – 521, в Ивановской области – 528. Жуткая нехватка мужчин наблюдается именно там, где немецкого солдата если и видели, то только в качестве пленного, работающего на стройке. С другой стороны, перечисленные выше регионы – это отсталая сельская глубинка, крупных военных заводов там было очень мало, соответственно весь наличный ресурс мужчин призывных возрастов подняли по мобилизации и направили на фронт, там эти мужики навсегда и остались...
Демографические тайны давней войны



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2035
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.11.19 19:28. Заголовок: Ага. Из статьи. Так ..


Ага. Из статьи.

 цитата:
Так вот, если принять за «нормальную смертность» показатели убыли населения 59–70-го годов, то в этом случае расчетная величина сверхнормативной убыли населения СССР за годы войны вырастает с 26,6 до 32,9 миллиона (смертность на уровне 59–70-го годов дала бы естественную убыль всего лишь 5,05 миллиона человек).



Итак, население СССР 197 млн человек должно было за четыре года войны иметь естественную смертность 5,05 млн человек. То есть примерно 1,26 млн. человек в год.
Следовательно, средняя продолжительность жизни должна была составить 197/1,26 = 156 лет.
Stalker716, Вы опубликовали гимн Сталину.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3519
Зарегистрирован: 26.06.11
Репутация: -2

Замечания: Неоднократное игнорирование замечаний модератора.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.11.19 03:44. Заголовок: Lob пишет: Следоват..


Lob пишет:

 цитата:
Следовательно, средняя продолжительность жизни должна была составить 197/1,26 = 156 лет.


Мне кажется Вы что то путаете

 цитата:
смертность на уровне 59–70-го годов дала бы естественную убыль всего лишь 5,05 миллиона человек



 цитата:
естественную смертность 5,05 млн человек

.
[img]https://3.bp.blogspot.com/-Ip6iRA3ti2w/WqDQ9JXj1kI/AAAAAAAARXM/YX6-uVw2BjYiboX7quNLrW_MGlahlyOHgCLcBGAs/s640/%25D0%25A0%25D0%25B8%25D1%2581.%2B1.jpg[/img]
"смертность на уровне 59–70-го годов"
Вы же не будете уверять что в 59-70 гг продолжительность жизни составляла 156 лет?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3520
Зарегистрирован: 26.06.11
Репутация: -2

Замечания: Неоднократное игнорирование замечаний модератора.
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.11.19 04:03. Заголовок: ПОВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦ..


ПОВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В СССР В 1938 — 1976 гг. на 1000 чел. СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ВОЗРАСТНОЙ ГРУППЫ (Народное хозяйство СССР за 60 лет, 1977 г., с. 73)

[url=https://xn--90aw5c.xn--c1avg/index.php/%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC]click here[/url]
Как видим согласно таблицы смертность в 1939-ом в два раза превышает смертность в 58-ом. Означает ли это что продолжительность жизни возросла в два раза?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2036
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.11.19 19:24. Заголовок: Вы не поняли Допусти..


Вы не поняли
Допустим, в стране живет 200 млн человек. Если принимаем среднюю стоимость жизни в 60 лет, то в год должно умирать 200/60 = 3,3 млн. человек каждый год. Каждый год, понимаете! Жизнь есть жизнь.
За четыре года соответственно около 13 млн. Поэтому, если кто-то, ссылаясь на что-то там, заявляет, что должно за четыре года умереть естественной смертью только 5 млн, можете дальше его не читать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 205
Зарегистрирован: 09.05.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.11.19 22:07. Заголовок: Ув. Lob , у вас не в..


Ув. Lob , у вас не возникало сомнения в корректности применяемой вами формулы для ожидаемой смертности и обратно для средней продолжительности жизни ? А тем более средней стоимости жизни.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3521
Зарегистрирован: 26.06.11
Репутация: -2

Замечания: Неоднократное игнорирование замечаний модератора.
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.11.19 00:18. Заголовок: Помнится расстреляли..


Помнится расстреляли переписчиков, а перепись объявили вредительской. Ещё помнится, что потери находились под грифом секретно, и входили в Перечень запрещённого в открытой печати. А ещё вспомнилась история про сожжение нескольких тонн документов.
Так что сомневаюсь, что по советской статистике можно вычислить потери. Пройтись по кладбищам и посчитать сколько мужчин призывного возраста похоронено и сколько их сверстниц. Это, наверно, будет надёжнее.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 272 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет