On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Добро пожаловать на военно-исторический форум "Россия в войнах"!

АвторСообщение
Админ
Архивариус




Сообщение: 391
Зарегистрирован: 24.03.09
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.09 15:06. Заголовок: Советское военное планирование в предвоенный период (продолжение)


Советское военное планирование в предвоенный период (продолжение)



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


marat



Сообщение: 2725
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:23. Заголовок: gem пишет: Приказ У..


gem пишет:

 цитата:
Приказ УФ и БФ был получен 14.09.


Получен. А перешли 17.09. А перед этим приказ был 09.09 когда ошибочно передали о взятии Варшавы. В общем ваши манипулирования ничего не доказывают. А вот переносы дат явно показывают, что СССР действительно ждал пока "уродливое детище Версаля" падет и лишь потом перешли границу.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2726
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:25. Заголовок: gem пишет: Т.е. вой..


gem пишет:

 цитата:
Т.е. войска ввели, но не по просьбе.


Сейчас мы вернемся к теме батальон это войска или нет. Ввод мусульманского батальона это факт агрессии или нет? Вообще СССР в отношение Афганистана пользовался довольно широкими правами по договору непомню какого года. Как и в отношении Ирана до войны.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2727
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:27. Заголовок: gem пишет: идиотисс..


gem пишет:

 цитата:
идиотиссимо, например. Много потеряли, не употребляя.


Утрите сопли. Не все для вас.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2728
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:28. Заголовок: gem пишет: United N..


gem пишет:

 цитата:
United Nations Statistics Division http://unstats.un.org/unsd/default.htm . А эти авторы дают оценку в 1-1,5 млн чисто военных потерь (из вики): J. B. Amstutz: Afghanistan. The first five years of soviet occupation. Washington D. C., 1986. P. 155-156. Д. Крайл: Война Чарли Уилсона. Перевод с английского К. Савельев. М., 2008. С. 205.


Еще раз повторю - кто их считал. Оценки это оценки. Когда вообще была перепись населения РА и сколько там жило. Как учитываются кочующие по границе Пакистана пуштуны. Вопросов много.


Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2729
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:30. Заголовок: gem пишет: Совершен..


gem пишет:

 цитата:
Совершенно необходимые перемещения. Не будь похода и пр. походов - никто никуда в млн количествах за несколько дней не перемещался. Бы. Наращивали бы "оборону", ругая гитлеровцев.


Да ну бросьте. Регулярно войска перемещаются на расстояния. Типа 32 сд ПриВо на ДВ безо всякой войны и последующего похода в Китай. Другие просто не помню, но интернет вам в помощь.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2730
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:32. Заголовок: gem пишет: ООНовски..


gem пишет:

 цитата:
ООНовские данные общей смертности (~600 тыс.) заведомо и сильно (в разы) занижены, и по понятным причинам: война с СССР, гражданская война, талибские «порядки» - и так до 2001. Не до демографов. Обычный здравый смысл: за 10 лет ежегодная общая смертность в такой «цветущей» (и воюющей) стране, как Афган, не могла быть ~ 60 тысяч и менее (данные ООН), так как при этом она составляла бы менее 4 промилле (в современной России - ок. 10, на мирной Украине - 8,7, в Швейцарии - 4). Будем здоровы.


Ага, ага, страна без современной медицины и гигиены не могла иметь выдающихся показателей смертности( в смысле не могли помирать как мухи от болезней, голода и отравлений).
Или вы тут в заслуги СССР вешаете всю смертность от всех причин в РА за 1979-1989 гг?


Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2731
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:35. Заголовок: gem пишет: Именно я..


gem пишет:

 цитата:
Именно я, опровергая marat'а с его рыбозаворачивательными данными о составе войск вторжения, напомнил ему о 29 лтбр Кривошеина в Бресте.


Вы, рыборазворачиватель, докажите что в 600 тыс не входит численность тбр, вошедших в Польшу 17.09.1939 г. Идиот.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2732
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 18:36. Заголовок: gem пишет: Т.е. вой..


gem пишет:

 цитата:
Т.е. войска ввели, но не по просьбе. Не из романтических чуйсв, а по собственным соображениям. Вообще-то неудивительно: подобное делается всегда, но при этом обижаться на отпор и определения своих действий другими (в т.ч. ощащливленными) людьми как аннексии, агрессии и интервенции могут только... поклонники такого образа правления. И таких персон во власти. ... Цитируемый не понимает, господа, что он говорит в каждый конкретный момент.


Вы поинтересуйтесь договорными отношениями СССР и РА, чего мы могли делать, а чего хотели, а что делали.

Спасибо: 0 
Профиль
прибалт
Настоящий фельдмаршал


Сообщение: 2523
Настроение: стабильное
Зарегистрирован: 24.03.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург, Петродворец
Репутация: 3

Награды: Благодарность за информативные сообщения по военной истории Прибалтики
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 19:33. Заголовок: gem пишет: А вот со..


gem пишет:

 цитата:
А вот состав довоенной НЕотдельной 3-й сбр:


Это была отдельная бригада

Спасибо: 0 
Профиль
RVK
постоянный участник


Сообщение: 2703
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 20:27. Заголовок: marat пишет: Я не п..


marat пишет:

 цитата:
Я не пойму - вы хотите опровергнуть собственный тезис о равенстве тк-45 и тбр-39?


Аналогично.

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь
фельдмаршал танковых войск




Сообщение: 5217
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 21:30. Заголовок: marat пишет: Так он..


marat пишет:

 цитата:
Так он сам пригласил спецназ и армию СССР в РА.


Бугульма ты ещё напиши что он сам себя и заказал.

Война это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2733
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 22:11. Заголовок: Ктырь пишет: Бугуль..


Ктырь пишет:

 цитата:
Бугульма ты ещё напиши что он сам себя и заказал.


Без советов сопливых обойдусь.


Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь
фельдмаршал танковых войск




Сообщение: 5224
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.15 22:39. Заголовок: marat пишет: Без со..


marat пишет:

 цитата:
Без советов сопливых обойдусь.


Бугульма у меня нет насморка, может у тебя?

Война это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1882
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 15:15. Заголовок: 2 marat


marat пишет:

 цитата:
gem пишет:

 цитата:
Т.е. в 6 складах ГСМ у границы, пусть они каждый впятеро меньше 1-разрядного,
было более чем по 5 таких заправок в каждом?

1 заправки достаточно на 3 дня(см. доклад Павлова). По ПП предполагается биться 15 дней(см. ПП).
5 заправок это нормально.


Про нормальность... Скрытый текст

2. Если на 6 (шести) приграничных складах по 5 (пять) заправок на каждом - это
30 заправок...
3. И можно биться по ПП не 15, а 90 дней... Не пользуясь складами у Белостока...
Извините за арифметику. Противная такая наука.

Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1883
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 15:31. Заголовок: 2 Lob & all


Lob пишет:

 цитата:
склад пятого разряда около 1,5 тыс. тонн горючего. Четвертого - 3 тыс. тонн.


Прекрасно. Спасибо. Осталось отметить на легенде, к какому разряду принадлежали
10 складов типа 928 и 2 склада т.922. Заранее благодарен.
Lob пишет:

 цитата:
В ЗОВО перед войной на складах 250 тыс тонн горючего.


В рамках моей грубой оценки это (250 тыс./1,5 тыс.)~170 заправок. На 1,5 года БД.
Без потерь в матчасти.

Спасибо: 0 
Профиль
Lob



Сообщение: 1186
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 16:24. Заголовок: gem пишет: Повторю:..


gem пишет:

 цитата:
Повторю: договор 30.07.41 не расторгнут правопрЕемником СССР - РФ
до сих пор. Статус территориальных приобретений СССР в 1939 году
юридически ничтожен. Все кристально ясно.



Это о чем? О договоре, который СССР денонсировал 25 марта 43-го?

gem пишет:

 цитата:
Еще раз: с точки зрения международного права 1939 (и потом) время перехода
правительством границы с Румынией и сам переход ничтожны, но и переход состоялся
далеко после полуночи 17-го.


После полуночи 17-го - это уже 18-е.
Вот в этом Вы весь, gеm.
А еще что-то про юриспруденцию лепечете.

Спасибо: 0 
Профиль
Lob



Сообщение: 1187
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 16:35. Заголовок: gem пишет: В рамках..


gem пишет:

 цитата:
В рамках моей грубой оценки это (250 тыс./1,5 тыс.)~170 заправок. На 1,5 года БД.


Я по немцам ориентируюсь.
Известная скандальная запись Гальдера, что за первые 9 дней восточного похода немцы израсходовали 100 тыс тонн горючего.
Тут прикидки простые. Гальдер не учитывал авиабензин, а его в запасах ЗОВО около четверти.
То есть автобензина в ЗОВО до 200 тыс. тонн. Немцам на 18 дней войны. 2,5 млн. человек. Наших в ЗОВО менее 700 тыс. Возможно, "если выберут северный вариант", около 1,7 млн. При северно варианте автомобилей будет раза в два меньше, чем у немцев, хотя жрут они больше.
В общем грубо, по моему мнению, запасов горючего более чем на месяц, заметно более чем на месяц.

Спасибо: 0 
Профиль
Lob



Сообщение: 1188
Зарегистрирован: 23.08.09
Откуда: Красноярск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 16:48. Заголовок: Афганистан. Ну совсе..


Афганистан.
Ну совсем уже как маленькие, в юриспруденции ни бум ногой.

"По просьбе законного афганского правительства советские американские ( нужное подчеркнуть) войска оказывают помощь....".

К войне как юридическому состоянию между странами это никаким боком.

Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1884
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 16:56. Заголовок: 2 marat & all & RVK


marat пишет:

 цитата:
пытаетесь доказать - что питон не прав, приравнивая тбр-39 к тк-45?


Он (я так понял) и я вслед за ним оцениваем только количество боевых управляемых
единиц - количество танков. Никакого приравнивания по силе или мобильности
этих соединений у нас нет и быть не может.
Для наглядности, упрощая:
рота королевских мушкетеров - и стрелковая рота РККА.
Речь не о том, кто победит. Речь об управлении.
marat пишет:

 цитата:
Вас кто-то обманул. Как раз наманганский инциндент, очередное обострение
отношений.


Увы, опять обманули - Вас. Наманганский инцидент - название боев на ХГ с японской
стороны. Обострение отношений (которое несколько увяло) т. Сталину с 1940 мешало
сравнительно мало, потому как с 25 августа 1939 японцам в «независимой» Монголии
воевать стало нечем.
А снимать войска, противостоящие СССР по Амуру и Приморью, они не могли. (Мао
тоже еще не залег в берлогу). Не говоря уж о войсках в центральном Китае.
Демаркация же границ (Кемска волост...) - дело тонкое. С кондачка не решается.
Даже с позиции силы у СССР. Но! Сила Сталину уже была нужна на Западе.
Что понимали и японцы, обозленные на Гитлера. Только и всего.
marat пишет:

 цитата:
На ДВ войска содержали уже в повышенных штатах.


И что? Там уж лет 15-20 как все было особое. Ежеминутная, НО достаточная
(тезис Ворошилова) боеготовность. (Как оказалось уже при Апанасенко -
фиктивная).
RVK пишет:

 цитата:
Т.е. мне отвечать Вам уже нет смысла?


Почему же? Про военные планы, бои и танковое железо - с удовольствием
Вас выслушаю. Хотите - отвечайте.
Но... в "мировоззренческой" какой-нибудь теме...
Вы при упоминании любого неприятного Вам факта заявите, что Вам в истории
нужны лишь белопушистые (с т.зр. нынешнего Кремля) факты. Остальное либо
недостоверно на 100%, либо вообще лживо, либо малозначительно...
И каждый раз отвлекаться в предметной (типа этой) теме на спор, вывод из
которого ясен 9/10 прогрессивного человечества - бесплодная трата времени.
И сил.
С уважением, gem.
P.S. Единственный памятник Генриху №8 в UK - безобразный статуй,
установленный в нач. 18 в. над воротами госпиталя Св.Варфоломея (осн. в 12 в.)
в Лондоне.
Госпиталь благотворительно обслуживал лондонскую бедноту, но на беду свою
был католическим. Насильственно секуляризируя (в свою пользу) ценности
папистов, Генрих сделал некоторое исключение для муниципальной горбольницы №1.
Исключение состояло в том, что теперь больничка перешла на баланс Лондона.
Вот за этот - не стоивший благодетелю ни пенни - поступок через полтора века статуй
и поставили. Вероятно, паписты были уж больно прижимисты...
Имена английских историков, восхвалявших или восхваляющих деяния этого короля,
мне неизвестны. Бездарно провоевался до полпенни во Франции.
Для считающих себя социалистами: покрывал огораживание. Казнил бродяг.
Он был - вот такой вот головоруб и вешатель - и только.


Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1885
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 19:35. Заголовок: 2 all


marat пишет:

 цитата:
Ввод мусульманского батальона это факт агрессии или нет?


Не знаю ничего об этом событии. ПросветитЕ?
marat пишет:

 цитата:
Вообще СССР в отношение Афганистана пользовался довольно
широкими правами по договору непомню какого года. Как и в отношении
Ирана до войны.


Не пользовался. Никакими.
Договор же с Ираном подразумевал ввод советских войск в случае
наличия на его территории враждебных СССР вооруженных сил третьего
государства.
Таких пока (в авг.41) не было, а ЛЛ был нужен. И нам, и союзникам.
Поэтому договор был нарушен и по существу, и по форме.
Что, несомненно, вынуждалось тяжелейшим положением СССР.
Поэтому ни один международный суд не осудит действия СССР - но, вероятно,
вменит РФ компенсацию. И обоим союзникам, разумеется. По непререкаемо
доказанным фактам потравы.
marat опять пишет:

 цитата:
Утрите сопли.


Не все, что можно делать безнаказанно - следует делать.
marat пишет:

 цитата:
Оценки это оценки. Когда вообще была перепись населения РА и
сколько там жило. Как учитываются кочующие по границе Пакистана
пуштуны. Вопросов много.


Оценки не могут различаться в разы и противоречить здравому смыслу.
Советских оценок не существует. Начхать нам было на дружественных
подзащитных.
Ответы:
1. В 2010. До нее - в 1979.
2. В 1979 - 15,5 млн.
3. Учтены в 15,5 млн.
marat пишет:

 цитата:
Регулярно войска перемещаются на расстояния.


1 дивизия - НЕ миллионы. Да, арифметика противная наука. Жалуйтесь.
marat пишет:

 цитата:
страна без современной медицины и гигиены не могла иметь выдающихся
показателей смертности( в смысле не могли помирать как мухи от болезней,
голода и отравлений).


Как 2 противоположных утверждения могут умещаться в одном Вашем черепе?
Ах да, полушарий-то 2...
См. список умных вещей в моем №1882. Вещь имеет нумер 1.
Для не marat'ов: мною приведены данные ООН (наверняка кратно заниженные)
по общей смертности афганцев: от гепатита, инфарктов, пуль, гюрз,
переломов черепа, родильной горячки, осколков, утоплений, отравлений
колбасой, от ножей «стропорез», обморожений, пыток в охранке и т.д., и т.п.
marat пишет:

 цитата:
докажите что в 600 тыс не входит численность тбр, вошедших в Польшу
17.09.1939 г. Идиот.


Я ничего в данном случае не собираюсь Вам доказывать. Я обратил Ваше внимание
на то, что Вы не учли большое количество соединений - при Вашей попытке
унизить огромное влияние советско-польской войны 1939 на численность,
дислокацию и состав РККА.
Да!
Я - уже только и просто идиот? А где идиотто?! Даже обидно.
«Не снижать градус» - первая заповедь Ваших учителей!!
Lob пишет:

 цитата:
Это о чем? О договоре, который СССР денонсировал 25 марта 43-го?


Дипломатические отношения были разорваны.
Будьте добры, представьте позорный Указ ВС СССР о денонсации договора.
Если он (Указ) есть в принципе...
(Жду не меньше, чем легенды к Вашей карте. Вы уж постарайтесь...)
Армия Андерса покинула СССР в 1942, за год до этого позорного акта.
Lob пишет:

 цитата:
Вот в этом Вы весь, gеm.


Начинаете заново?! Ну что ж, напросились.
Lob пишет:

 цитата:
А еще что-то про юриспруденцию лепечете.


Лепечете - Вы. Я всего лишь обратил Ваше внимание на положения международного
права 20 века, в корне расходящиеся с Вашими позорными имперскими «понятиями».
Ни день, ни час исхода законного правительства Польши за границу не имеет
никакого юридического значения. Ничтожны. Как и Ваши бандитские «понятия».
Lob пишет:

 цитата:
После полуночи 17-го - это уже 18-е.


Совершенно верно. И если Вы надеялись, что это компрометирует поляков - Вы по-детски
ошиблись. Потому как Ваши подельники-мухинцы настаивают именно на утре 17-го.
(Как по сути написал и я). Мол, на страну, у которой правительство сбежало пару часов
назад - нападать можно, нужно и целесообразно.
А 14-е и даже 15-е (для поляков, штабов УФ и БФ, в кабинете Сталина) наступают
раньше 17-го. Отползайте.
Lob пишет:

 цитата:
Я по немцам ориентируюсь.


На фига нам немцы?
Я жду информацию от Вас, специалиста-складоведа.
Вот Вы уже докатились до 200 тыс. тонн топлива для танков и машин.
Что это меняет? Вместо ~170 заправок становится ~ 135. На год войны с 5-ю
неделями? Что это меняет для вынесения приговора Вашего мнения
о советском чудесатом планировании?
Lob пишет:

 цитата:
запасов горючего более чем на месяц


Люди - что мы, что немцы - не пьют и не едят горючее. Ваши оценки
(хватит -не хватит, немцам - нашим, мифические миллионы и варианты)
абсолютно бессмысленны, не переходя уж на квазиитальянский, потому что
практически вся территория ЗОВО была захвачена уже через 10 дней .
У нас маленький вопрос: почему эта чертова уйма ГСМ была складирована
у границы?! И Вы трепещете перед ним, выдавая один бессмысленный
вычислизм за другим.
Lob пишет:

 цитата:
По просьбе законного афганского правительства


Предъявите просьбу. В развернутом виде, с подписью и печатью
афганских властей. Или хотя бы самого Амина.
Lob пишет:

 цитата:
К войне как юридическому состоянию между странами это
никаким боком.


Очень неприличным боком. Называющимся агрессией и интервенцией.
А это - война, была она объявлена или нет.
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2736
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 19:42. Заголовок: gem пишет: 2. Если ..


gem пишет:

 цитата:
2. Если на 6 (шести) приграничных складах по 5 (пять) заправок на каждом - это 30 заправок...


В ЗОВО шесть мк - не знали? Причем дизтоплива на крупном складе в Барановичи оказалось всего 300 тонн.
А так в каждой стр. дивизии по штату 17 танков, 10 БА, 99 тракторов, 250-350 а/м(мирного времени. Так вот грубо примерно 400 танков, 240 БА, 2300 тракторов, 6000 а/м. Плюс шесть мехкорпусов, восемь авиадивизий, два автополка, инженерные и прочие тыловые части.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2737
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 19:47. Заголовок: gem пишет: 3. И мож..


gem пишет:

 цитата:
3. И можно биться по ПП не 15, а 90 дней... Не пользуясь складами у Белостока... Извините за арифметику. Противная такая наука.


Ну а что за арифметику извиняться? За мозги извиняйтесь, вернее их отсутствие.


Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2738
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 19:49. Заголовок: gem пишет: Он (я та..


gem пишет:

 цитата:
Он (я так понял) и я вслед за ним оцениваем только количество боевых управляемых единиц - количество танков. Никакого приравнивания по силе или мобильности этих соединений у нас нет и быть не может.


Да я в курсе, что методику ВС и МС вы освоили. Мозгоимение(с) на марше.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2739
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 19:57. Заголовок: gem пишет: Обострен..


gem пишет:

 цитата:
Обострение отношений (которое несколько увяло) т. Сталину с 1940 мешало сравнительно мало, потому как с 25 августа 1939 японцам в «независимой» Монголии воевать стало нечем.



 цитата:
В 14.20 первого дня осени 145 И-16 и 43 И-153 из всех трех советских истребительных полков вступили в битву с приблизительно 120 японскими самолетами...
15 сентября, в последний день вооруженного противостояния, японцы повторили налет гораздо более крупными силами. около 200 истребителей и бомбардировщиков...атаковали аэроузел Тамсаг-Булак.



Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2740
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 20:01. Заголовок: gem пишет: Но! Сил..


gem пишет:

 цитата:
Но! Сила Сталину уже была нужна на Западе. Что понимали и японцы, обозленные на Гитлера. Только и всего.


Вы так и не сообщили какие войска в 1940 г перевели с Востока на запад.
gem пишет:

 цитата:
1 дивизия - НЕ миллионы. Да, арифметика противная наука. Жалуйтесь.


60-е годы из европ на китайскую границу десятки дивизий. Мы воевали с Китаем?
gem пишет:

 цитата:
Для не marat'ов: мною приведены данные ООН (наверняка кратно заниженные) по общей смертности афганцев: от гепатита, инфарктов, пуль, гюрз, переломов черепа, родильной горячки, осколков, утоплений, отравлений колбасой, от ножей «стропорез», обморожений, пыток в охранке и т.д., и т.п.


С какой целью в теме про 1 млн погибших афганцев в советско-афганской войне?

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2741
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 20:01. Заголовок: gem пишет: Не польз..


gem пишет:

 цитата:
Не пользовался. Никакими.


Ну не знаете - так не знаете.

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь
фельдмаршал танковых войск




Сообщение: 5232
Настроение: Готов к труду, обороне и наступлению
Зарегистрирован: 25.03.09
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.09.15 20:28. Заголовок: marat пишет: С како..


marat пишет:

 цитата:
С какой целью в теме про 1 млн погибших афганцев в советско-афганской войне?


gem вы бы действительно всю эту бадягу с аминами в профильную тему вынесли.

Война это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1887
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.15 01:32. Заголовок: 2 marat & Ктырь


marat пишет:

 цитата:
В ЗОВО шесть мк - не знали?


Не прочь выслушать Ваш вариант количества тонн ГСМ на 1 заправку в ЗОВО.
Не забудьте свериться с г. Lob. Сразу отползете или побрыкаетесь?
marat пишет:

 цитата:
Ну а что за арифметику извиняться? За мозги извиняйтесь, вернее их отсутствие.


Типичный «самдурак!»
За зафиксированное отсутствие или поражение Ваших полушарий - у Вас? Просить извинений?
Я Вас не рожал, не лечил, не воспитывал. Не ко мне.
Увольте.
marat пишет:

 цитата:
Мозгоимение(с) на марше.


Еще и диарея к дислексии. Вам жить. Без медпомощи.
marat цитирует:

 цитата:
15 сентября, в последний день вооруженного противостояния


И что? Японцы в дальнейшем испугались войны СССР-Польша?
marat пишет:

 цитата:
около 200 истребителей и бомбардировщиков...атаковали


Почему не «необозримые вороньи стаи»?
Вы зачем эту чушь постите для умных людей? Последняя стадия?..
Надоели пока. Спокойной ночи.
Ктырь пишет:

 цитата:
вы бы действительно всю эту бадягу с аминами в профильную тему вынесли.


Не собираюсь. Мои т.н. оппоненты попытались развести флуд на основе моего единственного
замечания. Чтоб отвести разговор от пресловутых складов.
Дуркуют.
Иначе они драться не умеют. И, конечно, не хотят. Я б плюнул, но тут гостей много.
Русские не сдаются.
Но дальше Афган игнорирую. Ввиду полной однозначности истории.
(Вы должны понять, что это - не о честных солдатах, офицерах, даже генералах).

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2743
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.15 10:50. Заголовок: gem пишет: Не прочь..


gem пишет:

 цитата:
Не прочь выслушать Ваш вариант количества тонн ГСМ на 1 заправку в ЗОВО.


Вы не охренели? Работа тянет если не на докторскую, то минимум на кандидатскую (тм)
Если грубо по штату(а как иначе? ведь планировали от штата):
126 КВ по 600 литров = 75600 л
420 Т-34 по 594 л = 249480 л
310 БТ по 790 л = 244900 л
158 Т-26 по 182 л=28756 л
17 Т-40 по 206 л = 3502 л
148 БА-10 по 54,5 л = 8066 л
112 БА-20 по 70 л = 7840 л
1500 мц по 14 л = 21000 л
6000 машин по 50 л(в среднем) = 300000 л
250 тракторов(в среднем 150 л) = 37500 л
Итого: 976644 л, округленно 1 млн или 750-800 тонн.
gem пишет:

 цитата:
Типичный «самдурак!»
За зафиксированное отсутствие или поражение Ваших полушарий - у Вас? Просить извинений?
Я Вас не рожал, не лечил, не воспитывал. Не ко мне.
Увольте.


И...т. За отсутствие собственных мозгов извиняйтесь.
gem пишет:

 цитата:
И что? Японцы в дальнейшем испугались войны СССР-Польша?


Да ничё. Это к тому что нечем японцам было воевать.
gem пишет:

 цитата:
Почему не «необозримые вороньи стаи»?
Вы зачем эту чушь постите для умных людей? Последняя стадия?..
Надоели пока. Спокойной ночи.


Надеюсь, вы себя к таковым не причисляете, т.к. это не чушь, а исследование специалиста в этой области.


Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1889
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.09.15 14:12. Заголовок: 2 прибалт


прибалт пишет:

 цитата:
Это была отдельная бригада


Вы правы. Моя вина. Хотя в некоторых документах (ПП) слово отдельная
опускается.
Но это совершенно не проясняет отдельности осбр №№17-31, которые по плану
должны были выводиться навстречу ~ такому же числу осбр, формируемых в
глубинных округах. План не сработал. Остался критерий - подчиненность армиям?
Впрочем, тема называется «планирование в предвоенный период».

Спасибо: 0 
Профиль
RVK
постоянный участник


Сообщение: 2706
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.09.15 19:46. Заголовок: gem пишет: рота кор..


gem пишет:

 цитата:
рота королевских мушкетеров - и стрелковая рота РККА.


Равенство в шт. танках получается только между лТБр и ТК, т.е. между легкими танками в лТБр и средними в ТК. Получается сравнение взвода и роты.

gem пишет:

 цитата:
Вас выслушаю. Хотите - отвечайте.


Ответил. Неоднократно. Но Вы похоже не читаете.

gem пишет:

 цитата:
Вы при упоминании любого неприятного Вам факта заявите, что Вам в истории
нужны лишь белопушистые (с т.зр. нынешнего Кремля) факты. Остальное либо
недостоверно на 100%, либо вообще лживо, либо малозначительно...
И каждый раз отвлекаться в предметной (типа этой) теме на спор, вывод из
которого ясен 9/10 прогрессивного человечества - бесплодная трата времени.



 цитата:
Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!


Знаете откуда это?
И пожалуйста не нужно фантазировать за меня.

Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1902
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.15 14:07. Заголовок: 2 RVK & all


RVK пишет:

 цитата:
не нужно фантазировать за меня.


Извините, что задержался с ответом.
Ответ: по любому (не железному) вопросу Вы занимали позиции, которые я кратко
(ну, немного утрированно) изложил выше. Это не мои фантазии, это быль.
Предпредпоследний момент - отрицание Вами войны РА на Украине.
Произошло (независимо от Вас) отрицание Вашего отрицания. Не буду далее
заниматься оффтопом - с очевидным приходится согласиться. Даже Балтийцу.
2 all & Закорецкий
Но я пишу сейчас о сенсации, появилась новейшая версия от Централполиграфыча:
катастрофа 41 - следствие заговора САМого Сталина!!!
http://mirknig.com/knigi/military_history/1181827755-kak-organizovali-vnezapnoe-napadenie-22-iyunya-1941-zagovor-stalina-prichiny-i-sledstviya.html
Смешав в дикую кучу все, что было изложено ВС и МС, априорно лягнув Горбачева,
Ельцина и Николая №2 за «злонамеренное доведение страны и государства до гибели» -
автор (Борис Н. Шапталов - sic!) - «по аналогии» усмотрел в злоумышленниках САМого!
Учитесь, гг. правильные источниковеды! Вот так, пользуя вопросы и факты из ВС и МС,
можно запросто утопить их выводы запредельным идиотизмом!
Не надо обвинять МС за то, что PzDiv №7 на самом деле не брала Минск, а «всего лишь»
замкнула котел вокруг него, не надо интересоваться судьбой сотни танков под Лепелем,
не надо... ничего! Надо всего лишь обвалять разумные исходные вопросы отсебятинной
невероятной чушью - вуаля! Не очень начитанный народ будет потешаться при одном
упоминании Солонина.
Бестселлер. Свежевыпущенный... Еще дымится...
Образец стиля и «аргументации»:
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2748
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.15 19:00. Заголовок: Ну здравое зерно ест..


Ну здравое зерно есть - на...зачем Сталину самому воевать с Англией и США, если есть кто-то другой? Но вот все остальное...

Спасибо: 0 
Профиль
piton83



Сообщение: 764
Зарегистрирован: 05.10.12
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.15 19:30. Заголовок: gem пишет: Прежде в..


gem пишет:

 цитата:
Прежде всего необходимо ответить на вопрос: зачем Сталину надо было подставлять свою армию?


Мы знаем, кто знает ответ на этот вопрос.

Спасибо: 0 
Профиль
Лангольер





Сообщение: 509
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: РФ
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.15 09:25. Заголовок: :sm87: ..




Не бытие имеет кто-то, а само бытие имеет всех, в том числе и кого-то. Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1908
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.15 14:33. Заголовок: 2 all


piton83 пишет:

 цитата:
Мы знаем, кто знает ответ на этот вопрос.


Ну да. Черчилль. Он же командовал в Кремле - отвечать на провокации или, того,
не отвечать!

Спасибо: 0 
Профиль
Лангольер





Сообщение: 510
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: РФ
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.15 19:32. Заголовок: Ну да, Кремлю надо б..


Ну да, Кремлю надо было"не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск" - и наплевать на невыраженную позицию Черчилля (Рузвельта) по такому гипотетическому действию.

Не бытие имеет кто-то, а само бытие имеет всех, в том числе и кого-то. Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2749
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.15 20:37. Заголовок: Где-то вычитал еще о..


Где-то вычитал еще одну версию - типа АК по данным советской разведки могла организовать крупную провокацию и столкнуть Германию и СССР(ага, по указанию польского правительства из Лондона). Вот Сталин и давал указания не поддаваться на провокации, на огонь не отвечать, границу не переходить.

Спасибо: 0 
Профиль
marat



Сообщение: 2751
Зарегистрирован: 03.04.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.15 20:49. Заголовок: Что-то ПМР куда-то п..


Что-то ПМР куда-то пропало.
Напишу сюда:
 цитата:
Однако разговоры об англо-русском соглашении не могли в тот период привести к тем результатам, которые стали возможны через десять лет. Основаня причина этого заключалась в том, что англо-германский антагонизм еще не достиг такого развития, чтобы побудить Англию к достаточным уступкам России.


Другая война, другое время.
Как говорится постоянны только интересы.

Спасибо: 0 
Профиль
gem



Сообщение: 1924
Зарегистрирован: 14.07.11
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.10.15 17:52. Заголовок: 2 marat & all


marat пишет:

 цитата:
Если грубо по штату(а как иначе? ведь планировали от штата)


Методически неверно. Планировали в соответствии с «Соображениями
не позднее». Никаких других планов (кроме невведенных в ЗОВО ПП) у РККА
или не было, что невероятно, или «нам их не покажут». Секретны.
Считать автобензин и дизтопливо (всего ~200 тыс. тонн, с: Lob)
надо на 22.06. Потому как ПП надо выполнять с имеющимся в наличии
в любой момент времени. По завету т. Ворошилова. Вами же помянутого.
До полной отмобилизованности и развернутости армий т.н. основных сил.
Ведь (следуя исключительно за правильным источниковедением) первыми мы
нападать не собирались, пока немцы не создадут явную угрозу
опередить РККА в развертывании. Угрозы еще не видели. А когда увидели -
была уже где-то середина июня. За оставшееся время штаты не пополнишь.
Верно я изложил самую правильную историю? Надеюсь, что да.
Вы привели штат единственного в ЗОВО практически укомплектованного 6МК,
комплектация остальных 5 предполагалась не ранее 1942. Три из них
на 22-е по комплекту можно было сравнивать с одной тд. Два - учебные по
нескольку десятков танков. Рассчитанная Вами заправка единственного
МК не превышает 800 т.
(Я оценивал 1 заправку неких 2000 танков и 5000 авто в ~ 1500 т. )
Нечто схожее было с моторами в сд, кд, и пр. соединениями округа.
marat пишет:

 цитата:
Работа тянет если не на докторскую, то минимум на кандидатскую


Для грубой оценки достаточно 4 кл. нач. школы и одного коридора - где
учат здравому смыслу.
Не будем скупыми. Отпустим Павлову 3000 танков, 1000 БА и 39000 грузовиков
(чуть не четверть от наличия в РККА на 22.06) с тракторами.
Все колесные в среднем по 50 кг топлива - 2 тыс. т. По полтонны на гусеничные -
еще 1,5 тыс. т. Итого 3,5 тыс. т на 1 заправку во всем округе и шести близких
дивизиях 22-й армии Егорышева. Пусть даже 4 тыс. т.
200/4 ~ 50 заправок min. Если одна на 3 дня (Ваша информация) - 5 месяцев БД.
В 5 раз больше max необходимого. Причем без учета потерь. Непробиваемые мы.
Поправьте меня, если я неправ.
Лангольер пишет:

 цитата:
Ну да, Кремлю надо было


Даже сильно отстающие часы показывают точное время! 2 раза в сутки.
marat пишет:

 цитата:
это не чушь, а исследование специалиста в этой области.


Я не отрицаю фактов воздушных стычек. Но
откуда у японцев взялись 200 самолетов в сентябре, накануне перемирия -
специалист (я знаю его - Лебедев) не пишет? Если за несколько дней до
того было 140?
Зачем японцам было гробить людей и машины, как в марте 1940 РККА - под Выборгом?
Ну да, Восток - дело тонкое...
Скрытый текст

Во всяком случае, ИВС в 1940 воздушными боями над Х-Г озабочен
не был.
marat пишет:

 цитата:
АК по данным советской разведки могла организовать крупную
провокацию и столкнуть Германию и СССР(ага, по указанию польского
правительства из Лондона). Вот Сталин и


Союз вооруженной борьбы был переименован Сикорским в АК только
в феврале 1942.
marat пишет:

 цитата:
англо-германский антагонизм еще не достиг такого развития, чтобы
побудить Англию к достаточным уступкам России.


Речь о соглашении 1907?
Скрытый текст

marat пишет:

 цитата:
Как говорится постоянны только интересы.


Российские? Или имперские? Вы не стесняйтесь, развивайте мысь дальше...

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет