Отправлено: 23.09.14 20:29. Заголовок: Лекция Исаева "Лето 41-го. Куда делись советские танки?" (продолжение)

"Лето 41-го. Куда делись советские танки?"

 Отправлено: 18.11.14 14:28. Заголовок: Ктырь пишет: Вы пр..

Ктырь пишет:

цитата:

Вы представляете что такое взять выйти из дома (обычный крест, или горожанин) и пойти туда где можно легко получить пулю или стать калекой?

Представляем. Поэтому сомнения в крупномасштабном сопротивлении.

 Отправлено: 18.11.14 14:32. Заголовок: "Малиновка" ..

цитата:

"Малиновка" тебе в помощь, саксаул-оглы. Или для тебя "малиновка" - тоже "сказки дерьмократов"?

Ты не умничай - пальцем ткни(том, страница, документ)
Там на титуле прямо написано - фонд демократии А. Яковлева

 Отправлено: 18.11.14 14:33. Заголовок: Точно! Угадать, что ..

цитата:

Точно! Угадать, что придумает марат невозможно. Ну кто мог бы еще принять фразу "я развлекаюсь" за похвалу кому-то. Все-таки марат гений. Правда, гений идиотизма.

Абыдно, да? не воспринимают вас всерьез, приходится на навоз исходить, лишь бы заметили.

 Отправлено: 18.11.14 17:24. Заголовок: marat пишет: Там на ..

marat пишет:

цитата:

Там на титуле прямо написано - фонд демократии А. Яковлева

Ты тогда, саксаул-марат-оглы, второй том не открывай и документ 651 не читай.

 Отправлено: 18.11.14 18:52. Заголовок: Диоген пишет: Ты то..

Диоген пишет:

цитата:

Ты тогда, саксаул-марат-оглы, второй том не открывай и документ 651 не читай.

Мне даже не смешно. Грустно.

цитата:

Сейчас, после беседы, проведенной со мной в Президиуме ЦК КПСС, и полученных разъяснений, что никакого решения Советского правительства, о котором говорил Берия, нет и не было, для меня совершенно ясно, что Берия обманул меня, видимо, хорошо зная, что я без прямых указаний правительства подобных разговоров ни с кем вести не буду. Да и мыслей подобного рода у меня возникнуть не могло. Ныне в свете фактов изменнической и предательской деятельности, вскрытых ЦК КПСС, совершенно очевидно, что Берия, тщательно маскируясь, еще тогда, в 1941 году, в самое тяжелое время для страны, стал на путь измены и пытался за спиной Советского правительства вступить в сговор с \490\ немецко-фашистскими захватчиками, стал на путь помощи врагу в расчленении СССР и порабощении советского народа немецко-фашистской Германией.

Ну что, тыква-голова на саксауле, еще что посоветуешь не читать? Либо всей записке верим, либо всей не верим. Либо, тыква-голова на саксауле, верим выборочно, как тыкве-голове саксауле выгодно на текущий момент. Классика: здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали.)))
Вообще это еще как бы доказать следовало не было ли это очернением Берии после его ареста или выдумкой Судоплатова.

 Отправлено: 19.11.14 14:06. Заголовок: piton83 пишет: А ко..

piton83 пишет:

цитата:

А конкретные действия будут зависеть от хода боевых действий и переговоров с СССР.

Правильно. Потому вам и такие вводные на первый день войны - гипотетического внезапного нападения СССР на Германию:
- СССР: вот и настала пора освобождения рабочего класса Европы от ига фашизма-капитализма!
- Германия: крестовый поход большевизма на Европу, о чем мы давно предупреждали, начался!
Ваше заявление на месте Черчилля?

Jugin пишет:

цитата:

Полагаете, что решения, принятые к исполнению менее значимы, чем что-то сказанное когда-то кем-то по конкретному поводу?

Для СССР именно "сказанное" официальным лицом - значимое. А неизвестное что, когда и кем якобы "принятое" - филькина грамота.

цитата:

Вот только англичане не могли иначе Гитлера уничтожить, чего они хотели существенно больше, чем не позволить что-то Сталину.

И наоборот: не могли иначе Сталина уничтожить, чем не позволить чего-то Гитлеру. Потому и следует при войне СССР-Германия не безоговорочно кого-то поддерживать, а до заключения соглашения с одной из сторон действовать для взаимного истощения обоих.

gem пишет:

цитата:

Так почему же Хрущев перестал влиять? Он - не материалист? Неправда Ваша. Воевал до лета 1945 БЕЗ договоренностей СФЕР.

У Хрущева было ЯО -

 Отправлено: 19.11.14 15:35. Заголовок: Лангольер пишет: Дл..

Лангольер пишет:

цитата:

Для СССР именно "сказанное" официальным лицом - значимое.

С чего это вдруг? Ведь нет ни письменных заявлений, ни письменных официальных предложений, к том уже СССР никак не отреагировал на сказанное, может быть, по пьяне что-то послом. Так что мимо, даже по Вашим критериям. А вот подготовка к бомбардировке Баку - это серьезно.
Лангольер пишет:

цитата:

А неизвестное что, когда и кем якобы "принятое" - филькина грамота.

А не принятое непонятно почему что-то сказанное - это уж точно филькина грамота. По Вашей же логике.
Лангольер пишет:

цитата:

И наоборот: не могли иначе Сталина уничтожить, чем не позволить чего-то Гитлеру.

Чего???? Это Вы сейчас о чем говорите? Вы утверждаете, что летом 1941 г. в планах Англии было уничтожение Сталина? Или это просто герыч заговорил?
Лангольер пишет:

цитата:

Потому и следует при войне СССР-Германия не безоговорочно кого-то поддерживать, а до заключения соглашения с одной из сторон действовать для взаимного истощения обоих.

И как? Именно так и действовали англичане до заключения соглашения? Если это не влияния неумеренного потребления то ли водки, то ли героина, то подтвердите сей факт. А если это влияние водки или чего-то более существенного, то не подтверждайте, ну а все остальные будут ясно понимать, что Вы пишете в результате сильного наркотического или алкогольного опьянения. И относиться к этому будут именно так.

 Отправлено: 19.11.14 16:50. Заголовок: Лангольер пишет: П..

Лангольер пишет:

цитата:

Потому и следует при войне СССР-Германия не безоговорочно кого-то поддерживать, а до заключения соглашения с одной из сторон действовать для взаимного истощения обоих.

Вам в который раз говорят, что слабейшей стороной с точки зрения англоамериканцев был СССР, поэтому его и надо поддерживать для взаимного истощения.
Лангольер пишет:

цитата:

Правильно. Потому вам и такие вводные на первый день войны - гипотетического внезапного нападения СССР на Германию: - СССР: вот и настала пора освобождения рабочего класса Европы от ига фашизма-капитализма! - Германия: крестовый поход большевизма на Европу, о чем мы давно предупреждали, начался! Ваше заявление на месте Черчилля?

Вам не стыдно такое писать? Как из того, что "конкретные действия будут зависеть от хода боевых действий" именно такая (специально идиотская) вводная "вот и настала пора освобождения рабочего класса Европы от ига фашизма-капитализма"?
Во-первых нет никакой причинно-следственной связи. Во-вторых вводная для СССР наивно нелепая. Зачем кидать на весь мир лозунг освобождения рабочего класса Европы от фашизма-капитализма, ежели (по-Вашему) позиция англоамериканских капиталистов для Сталина очень важна? Думаете, Сталин совсем дурачок?
Лангольер пишет:

цитата:

Для СССР именно "сказанное" официальным лицом - значимое.

цитата:

Поэтому кажется, что настоящий момент является самым критическим с точки зрения Советского Правительства, так как неизбежно возникает вопрос, стоит ли ждать и затем встречать неразделенные силы германских армий одному, когда они выберут время взять инициативу в свои руки, или не было бы лучше принять немедленные меры — объединить Советские силы с еще не завоеванными греческой, югославской и турецкой армиями с учетом помощи, которая осуществляется со стороны Великобритании как в отношении войск, так и материалов. Эти армии насчитывают около 3 миллионов человек и сдерживают большое количество германских сил в сложной местности

Вот официальное лицо прямо спрашивает, стоит ли ждать и не лучше ли принять меры против Германии?

 Отправлено: 19.11.14 17:00. Заголовок: piton83 пишет: Вам ..

piton83 пишет:

цитата:

Вам в который раз говорят, что слабейшей стороной с точки зрения англо-американцев был СССР, поэтому его и надо поддерживать для взаимного истощения.

Можете все же привести документ с датой оценки?

 Отправлено: 19.11.14 17:02. Заголовок: piton83 пишет: Вот ..

piton83 пишет:

цитата:

Вот официальное лицо прямо спрашивает, стоит ли ждать и не лучше ли принять меры против Германии?

Ну спрашивает - не лучше ли СССР плюнуть на неучастие в войне и ввязаться в нее с поддержкой третьестепенными странами? А типа Англия будет посмотреть, что получится. ))0

 Отправлено: 19.11.14 17:23. Заголовок: (продолжение) gem п..

(продолжение)

gem пишет:

цитата:

Неправда Ваша. Воевал до лета 1945 БЕЗ договоренностей СФЕР.

А эта предварительная "салфетка" мне что, мерещится?

цитата:

А если б СССР первым напал - изменились??!!

Вполне вероятно. Ведь соглашение 12.07 и последующие - это следствие нападения Германии. А напади СССР, почему бы Англии сначала не выслушать возможные новые предложения Германии, сопоставить с возможными предложениями СССР и только потом делать выбор?

цитата:

Практически всю войну НИКТО НИКАКИЕ СФЕРЫ НЕ ДЕЛИЛ.

Правильно - пока война шла на территории СССР, договорились лишь не вести сепаратных переговоров.

Ктырь пишет:

цитата:

И как же?

Речь шла о государствах АиФ.

Jugin пишет:

цитата:

Вы утверждаете, что летом 1941 г. в планах Англии было уничтожение Сталина?

Это вы мне тележите о каких-то "бомбардировках Баку" (то бишь "уничтожение Сталина"). Я же вам ясно и доходчиво пытаюсь разжевать, что:
1) Предложение от Англии для СССР о сохранении им существующего нейтралитета - есть (Криппс).
2) Предложение от Англии для СССР в случае нападения на него Германии - есть (Иден).
3) Предложение от Англии для СССР в случае нападения его на Германию - нет.
А Англия есть одна из сторон капиталистического окружения, между которой со второй стороной (Германией) возникли противоречия. Задача СССР - воспользоваться этим противоречием для расширения соцлагеря, но с обязательным сохранением его базы, гарантией чего может являться лишь известность действий одной из сторон в его отношении. Этим обусловлен и ПМР 1939 г., и соглашение по ДВ 1945 г.
Т.о., при развитии событий по п.1 - независимо от исхода войны Англия-Германия СССР сохраняет за собой территории по ПМР; по п.2 - имеет потенциального союзника; по п.3 - идет на авантюру.

piton83 пишет:

цитата:

Во-первых нет никакой причинно-следственной связи. Во-вторых вводная для СССР наивно нелепая.

Хорошо, давайте сами (как апологет безоговорочного нападения СССР на Германию): основные тезисы СССР, Германии, Англии соответственно.

 Отправлено: 19.11.14 18:13. Заголовок: Лангольер пишет: Эт..

Лангольер пишет:

цитата:

Это вы мне тележите о каких-то "бомбардировках Баку" (то бишь "уничтожение Сталина").

Это Вы опять выдумываете. Бомбардировки Баку - это не уничтожение Сталина, как Вам привиделось почему-то, а попытка прекратить поставки нейти Гитлеру.
Я понимаю, что Вы все время что-то выдумываете, но выдумывать за меня при разговоре со мной как-то слишком...
Лангольер пишет:

цитата:

Я же вам ясно и доходчиво пытаюсь разжевать, что: 1) Предложение от Англии для СССР о сохранении им существующего нейтралитета - есть (Криппс).

Неправда. Нет на лето 1941 г. никакого предложения никакого Криппса ни по какому сохранению никакого нейтралитета никакому СССР. То, что было актуальным для осени 1940 г. было совершенно не актуально для лета 1941 г., ибо ситуация в корне изменилась, чего Вы понять не можете из принципа.
Лангольер пишет:

цитата:

2) Предложение от Англии для СССР в случае нападения на него Германии - есть (Иден). 3) Предложение от Англии для СССР в случае нападения его на Германию - нет.

Не было никакого предложения Идена от Англии на случай нападения на него Германии, как и не могло быть никакого предложения на случай нападения на Германию. Было предложение Англиии на случай войны между СССР и Германией, а вопрос кто первым нападет никогда никем не рассматривается на стадии предварительных переговоров, ибо дипломатические переговоры ведутся несколько иначе, чем в детской песочнице, даже если Вы полагаете иначе. Не зря договор о разделе Европы может называться Договором о ненападении.
Лангольер пишет:

цитата:

А Англия есть одна из сторон капиталистического окружения, между которой со второй стороной (Германией) возникли противоречия.

Но вот Германия страна-то социалистическая! Во главе которой стоит социалистическая рабочая партия, официальный флаг красный, а воюет она проив плутократов и олигархов. Так что конфликт между социалистической Германией и капиталистической Англией в Вашу схему не проходит и просто обязан, согласно Вашей логики, заставить СССР стать под рабочее красное знамя в борьбе с английскими империалистами.
Кстати, Ваш отказ показать, что Англия должна до заключения соглашения с одной из сторон действовать для взаимного истощения обоих говорит о том, что Вы это наврали? Или что пьяны? Молчание говорит о том, что наврали по пьяне. И заметьте, это Вы сказали об Англии.

 Отправлено: 19.11.14 18:32. Заголовок: 2 marat & all

marat пишет:

цитата:

Там на титуле прямо написано - фонд демократии А. Яковлева

В том, что у самодовольных негодяев и тупиц слово «демократия»
вызывает судороги внутричерепных веществ - вины демократии нет.
Как и вины А.Яковлева, полгода в 1942 отвоевавшего лейтенантом-морпехом
на Волховском фронте. Демобилизованного по тяжелому ранению в период
Сталинградского сражения.
marat пишет:

цитата:

не воспринимают вас всерьез, приходится на навоз исходить, лишь бы заметили.

«Инда взопрели озимые...» Нюхайте свои портянки сами...

 Отправлено: 20.11.14 10:05. Заголовок: Лангольер пишет: да..

Лангольер пишет:

цитата:

давайте сами (как апологет безоговорочного нападения СССР на Германию)

Что это еще за безоговорочное нападение? А я еще и апологет У Вас какая-то примитивная совсем демагогия. Приписываете мне ерунду какую-то.
Лангольер пишет:

цитата:

основные тезисы СССР, Германии, Англии соответственно.

Тезисы простые.
СССР - немцы готовили войну, перебросили более ста дивизий к советской границе, немецкие войска проникли в Болгарию, Румынию, Финляндию. СССР должен защищаться.
Англия - Гитлер, который нарушил множество договоров, собирался нарушить и пакт о ненападении с СССР. Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем.
Германия - коварные большевики нарушили пакт о ненападении и вероломно напали на Германию.

 Отправлено: 20.11.14 12:14. Заголовок: Jugin пишет: То, чт..

Jugin пишет:

цитата:

То, что было актуальным для осени 1940 г. было совершенно не актуально для лета 1941 г., ибо ситуация в корне изменилась, чего Вы понять не можете из принципа.

Я вижу лишь одно кардинальное изменение политической ситуации в этот период - принятие США закона о ленд-лизе. Очевидно, что это лишь укрепляет осеннее предложение Англии для СССР - сохранять существующий нейтралитет.

цитата:

Было предложение Англиии на случай войны между СССР и Германией, а вопрос кто первым нападет никогда никем не рассматривается на стадии предварительных переговоров,

Цитаты документов, пожалуйста. Мы их (Иден-Майский, Черчилль-Рузвельт etc.) подробно разбирали с ув. piton83 - в каждом документе преамбулой идет именно нападение Германии, т.е. не абстрактная "война между", а именно "кто первый нападет".

цитата:

Но вот Германия страна-то социалистическая!

Опомнитесь, ради бога: Фашизм — это власть самого финансового капитала.

piton83 пишет:

цитата:

Тезисы простые.

Это тезисы, не приведенные к общему знаменателю: "должен защищаться", "борются против нацизма", "вероломно напали". Соответственно, Англии наплевать, что СССР "должен защищаться" или что он "вероломно напал", СССР наплевать на "борьбу с нацизмом" и "вероломство", а Германии наплевать на "защиту" и "борьбу с нацизмом".
Я же вас прошу озвучить тезисы в соответствующей интерпретации именно для их сопоставления: Англия воюет с Германией, преследуя такую-то цель; Германия с Англией - такую-то; СССР нападает на Германию с такой-то целью.

 Отправлено: 20.11.14 13:25. Заголовок: Лангольер пишет: Я ..

Лангольер пишет:

цитата:

Я вижу лишь одно кардинальное изменение политической ситуации в этот период - принятие США закона о ленд-лизе.

Если Вы не видите идущую к военному конфликту между Германией и СССР обстановку, то это исключительно Ваши проблемы, которые прекрасно показывают Ваш своеобразный взгляд на все проблемы.
Лангольер пишет:

цитата:

Очевидно, что это лишь укрепляет осеннее предложение Англии для СССР - сохранять существующий нейтралитет.

Ага, особенно письмо Черчилля Сталину о том, что Германия собирается напасть. Оно очень укрепляло нейтралитет СССР в предстоящей войне между СССР и Германией.
Лангольер пишет:

цитата:

Цитаты документов, пожалуйста.

Да без проблем.

цитата:

наиболее уязвимыми целями на Кавказе являются нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми ... рейды авианосцев в Чёрном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий, нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе будут полезным дополнением к основным воздушным налётам на Кавказский регион и могут привести к временному разрушению русской оборон

Лангольер пишет:

цитата:

Мы их (Иден-Майский, Черчилль-Рузвельт etc.) подробно разбирали с ув. piton83 - в каждом документе преамбулой идет именно нападение Германии, т.е. не абстрактная "война между", а именно "кто первый нападет".

А вот вопрос "кто первый нападет" - есть вранье. Поздравляю соврамши.
Лангольер пишет:

цитата:

Опомнитесь, ради бога: Фашизм — это власть самого финансового капитала.

Фашизм - это Италия. А Германия национал-социалистическая. Не зря ведь и дружба была, скрепленная кровью.

 Отправлено: 20.11.14 14:04. Заголовок: Лангольер пишет: Ци..

Лангольер пишет:

цитата:

Цитаты документов, пожалуйста. Мы их (Иден-Майский, Черчилль-Рузвельт etc.) подробно разбирали с ув. piton83 - в каждом документе преамбулой идет именно нападение Германии, т.е. не абстрактная "война между", а именно "кто первый нападет".

Я Вам приводил документ, в котором использовалась вполне себе обтекаемая фраза "разразится война".
Лангольер пишет:

цитата:

Это тезисы, не приведенные к общему знаменателю:

А Ваши тезисы про освобождение от ига капитализма и крестовый поход приведены к общему знаменателю?
Лангольер пишет:

цитата:

Соответственно, Англии наплевать, что СССР "должен защищаться" или что он "вероломно напал"

Вы абсолютно правы, Англии наплевать на то, что Гитлер скажет по поводу нападения СССР. Или думаете что позиция Англии зависит от того, что Гитлер скажет по поводу начала войны?
Лангольер пишет:

цитата:

Я же вас прошу озвучить тезисы в соответствующей интерпретации именно для их сопоставления: Англия воюет с Германией, преследуя такую-то цель; Германия с Англией - такую-то; СССР нападает на Германию с такой-то целью.

Вы можете внятно озвучить что Вам надо? Сначала некие тезисы, потом уже цели войны.
Вот Ваше "крестовый поход большевизма на Европу, о чем мы давно предупреждали, начался! " это и есть некая цель, которую будет преследовать Германия, если на нее нападет СССР? Ничего не понимаю.
Лангольер пишет:

цитата:

Я вижу лишь одно кардинальное изменение политической ситуации в этот период - принятие США закона о ленд-лизе.

Визит Молотова в Берлин, вхождение Болгарии в берлинский пакт, немецкие войска в Румынии, захват Греции и Югославии. Высадка немецких войск в Африке.

 Отправлено: 20.11.14 14:06. Заголовок: Кстати, а когда немц..

Кстати, а когда немцы предупреждали о крестовом походе большевизма на Европу?

 Отправлено: 20.11.14 16:00. Заголовок: Лангольер пишет: Ре..

Лангольер пишет:

цитата:

Речь шла о государствах АиФ.

Но при чём тут оккупированная Польша? Её оккупировали так быстро (на пару с СССР) что "повоевать" АиФ было сложно, примерно как срочно высадить десант в Нормандии летом 1941 пока вермахт крушил наши приграничные армии. Нужны группировки, просто так через линию Зигфрида не проломишься, немцы войска там некоторые оставили, это даже не осень 1944 когда линия уже была в демонтированном и заброшенном виде.

marat пишет:

цитата:

Представляем. Поэтому сомнения в крупномасштабном сопротивлении.

Именно, поэтому чтобы появились аж целые дивизии Крайовых и Людовых, чтобы Варшаву месили из самоходных мортир типа 600-мм Карлуши понадобилась масса времени, увы границы и линии фронта откуда можно сыпать Космодемьянских поджигающих дома - нет, разве-что изредка кто-нибудь залетный из Англии или ещё откуда бывает. У поляков скорее больше вопросов было с западенцами кои устроили резню на своих территориях.

 Отправлено: 20.11.14 17:47. Заголовок: 2 Лангольер & all

Лангольер пишет:

цитата:

У Хрущева было ЯО -

Не разочаровывайте меня окончательно. Абсциссы: 1953 (компромисс в Корее)-1955.



И задумайтесь о носителях.

 Отправлено: 20.11.14 18:29. Заголовок: 2 Лангольер & all

Лангольер пишет:

цитата:

Фашизм — это власть самого финансового капитала.

Поделитесь источником. И расскажите, как Гитлер на коврике
у двери Круппа ночевал.
Лангольер пишет:

цитата:

А эта предварительная "салфетка" мне что, мерещится?

Салфетка - не мерещится. Договор о сферах - Ваша личная галлюцинация.
Мы же уже беседовали на эту тему. Ответа на вопрос «что такое 25% влияния?»
не последовало и, уверен, не последует.
Даже у великих бывают минуты глупости. Черчилль - великий. Эрго?
Jugin пишет:

цитата:

А Германия национал-социалистическая.

И фашистская. Фюреры понатыканы повсюду. Даже в ЖЭКах .
Корпоративное государство. Национальная однородность фактически достигнута.
Как немец может приказывать немцу? Только потому, что первый - фюрер, а
второй - должен выполнять приказы. Не без нюансов, конечно...
piton83 пишет:

цитата:

думаете что позиция Англии зависит от того, что Гитлер скажет по поводу начала войны?

Бесполезняк. «Не услышит». Старательно и усердно.
Ктырь пишет:

цитата:

У поляков скорее больше вопросов было с западенцами

2 месяца они дрались в Варшаве. Это не вопрос?
Тысячи уничтоженных немцев и советских предателей.
Разбомбленный по наводке АК полигон Пенемюнде. Выкраденные
(не майором Вихрем в опусе Жулиана Семьенова) обломки V-2.
Образцы топлива.

 Отправлено: 20.11.14 19:34. Заголовок: gem пишет: 2 месяца..

gem пишет:

цитата:

2 месяца они дрались в Варшаве. Это не вопрос?

Не, я же написал выше о Варшаве. Этот апофеоз их сопротивления, весьма кровавый вышел (много инсинуаций на тему предательства грузина решившего руками немцев истребить их подполье, но ИМХО он тут не при делах явно). К слову в Варшаве работало много подразделений из российских коллаборантов - от калмыков, различных туркестанцев и казаков до людей Каминского и Дерливангера (у этого тоже советские граждане служили в несколько ротах).

 Отправлено: 21.11.14 12:04. Заголовок: Jugin пишет: Ага, о..

Jugin пишет:

цитата:

Ага, особенно письмо Черчилля Сталину о том, что Германия собирается напасть.

Вы же вроде как знаток "лексического значения слов". Отчего вы ставите знак равенства между "предупреждает" и "поддержит "?

цитата:

А Германия национал-социалистическая.

Для СССР есть только каплагерь и соцлагерь. К какому лагерю относилась Германия?

piton83 пишет:

цитата:

Я Вам приводил документ, в котором использовалась вполне себе обтекаемая фраза "разразится война".

Вам, видимо, "хоть плюй в глаза — всё божья роса".
Фраза звучит так: "если эта новая война разразится", а перед этой фразой стоит другая фраза, где четко указано, что это за "новая война" и как именно она "разразится": "огромный немецкий натиск на русской границе неизбежен". Именно от такого конкретного начала войны и пляшет Черчилль.

цитата:

Вы можете внятно озвучить что Вам надо? Сначала некие тезисы, потом уже цели войны.

Мне надо именно цели войны: какую цель преследует Англия, воюя с Германией; какую цель преследует Германия, воюя с Англией; какую цель преследует СССР, вступая в войну с Германией. И все эти цели мне надо одними и теми же словами: сфера влияния, политический строй на таких-то территориях etc.

Ктырь пишет:

цитата:

Но при чём тут оккупированная Польша? Её оккупировали так быстро

Речь и шла о действиях АиФ в период между началом германо-польской войны и полной оккупацией Польши.

gem пишет:

цитата:

Поделитесь источником. И расскажите, как Гитлер на коврике у двери Круппа ночевал.

Г. ДИМИТРОВ ДОКЛАД НА VII ВСЕМИРНОМ КОНГРЕССЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 2 АВГУСТА 1935 г.
И рассказываю: наличие самого Круппа лишь свидетельствует о наличии частного капитала.

цитата:

Салфетка - не мерещится. Договор о сферах - Ваша личная галлюцинация.

Вы упускаете слово "предварительный" - именно предварительной договоренностью о разделе сфер влияния и является эта "салфетка". Именно об обязательности предварительной договоренности (в какой бы то ни было форме) я и веду речь, опровергая гипотетическое безусловное нападение СССР на Германию.

 Отправлено: 21.11.14 12:35. Заголовок: Лангольер пишет: Вы..

Лангольер пишет:

цитата:

Вы же вроде как знаток "лексического значения слов". Отчего вы ставите знак равенства между "предупреждает" и "поддержит "?

И морфологического тоже. И понимаю, что все всегда, а уж тем более в международных отношениях, говорят с определенной целью, а посему Черчилль отправлял свое письмо не потому, что был, как всегда, пьян, а потому, что преследовал какую-то цель, добивался какой-то реакции Сталина на это письмо. Вопрос Вам как НЕ знатоку лексического значения слов: с какой целью Черчилль отправил это письмо и каких действий он ждал от Сталина?
Лангольер пишет:

цитата:

Для СССР есть только каплагерь и соцлагерь. К какому лагерю относилась Германия?

Для СССР есть то, что выгодно в данный момент. А потому Германия может относиться к тому лагерю, к которому посчитают нудным относиться.
О том что СССР НИКОГДА не придерживался Вашей странной теории, выведенной из ленинских лозунгов времен начала революции, можно не напоминать, полагаю, Вы и сами это знаете, только не желаете признавать это дабы не делать свою версию совсем уж глупой даже по мнению ее автора.
Лангольер пишет:

цитата:

Вам, видимо, "хоть плюй в глаза — всё божья роса". Фраза звучит так: "если эта новая война разразится", а перед этой фразой стоит другая фраза, где четко указано, что это за "новая война" и как именно она "разразится": "огромный немецкий натиск на русской границе неизбежен". Именно от такого конкретного начала войны и пляшет Черчилль.

А от чего он должен еще плясать, если о сталинских приготовлениях к нападению на Германию он не знал и никогда не узнал? Он решает не теоретические задачки, а конкретные политические проблемы, которые стоят перед ним в данную минуту. А проблема одна: вот-вот разразится война, доказательством чего служат действия Гитлера.

 Отправлено: 21.11.14 17:55. Заголовок: Лангольер пишет: Ре..

Лангольер пишет:

цитата:

Речь и шла о действиях АиФ в период между началом германо-польской войны и полной оккупацией Польши.

Тогда прошу прощения что влез не разобравшись.

 Отправлено: 22.11.14 12:47. Заголовок: Jugin пишет: с како..

Jugin пишет:

цитата:

с какой целью Черчилль отправил это письмо и каких действий он ждал от Сталина?

Это очевидно: объявление мобилизации в СССР, аннулирование ПМР.

цитата:

О том что СССР НИКОГДА не придерживался Вашей странной теории,

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР 30 декабря 1922 г.
Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.
Повторяю вопрос: к какому лагерю относилась Германия?

цитата:

А от чего он должен еще плясать, если о сталинских приготовлениях к нападению на Германию он не знал и никогда не узнал? Он решает не теоретические задачки, а конкретные политические проблемы, которые стоят перед ним в данную минуту. А проблема одна: вот-вот разразится война, доказательством чего служат действия Гитлера.

Спасибо, вы сами себя высекли дали исчерпывающую характеристику всем этим приготовлениям СССР: Черчилль о неизбежном нападении ничего не знал, а вы якобы "знаете".
Но факт остается фактом: действия Англии ставились в зависимость от действий Германии. О действиях Англии в случае инициативы СССР - неизвестно.

 Отправлено: 22.11.14 13:52. Заголовок: Лангольер пишет: Эт..

Лангольер пишет:

цитата:

Это очевидно: объявление мобилизации в СССР, аннулирование ПМР.

А с чем же Вы тогда спорите, если сами пишете что целью Черчилля была война между СССР и Германией?
Лангольер пишет:

цитата:

Вам, видимо, "хоть плюй в глаза — всё божья роса". Фраза звучит так: "если эта новая война разразится", а перед этой фразой стоит другая фраза, где четко указано, что это за "новая война" и как именно она "разразится": "огромный немецкий натиск на русской границе неизбежен". Именно от такого конкретного начала войны и пляшет Черчилль.

Вам в голову не приходило, что если Германия готовится напасть на СССР, а Англия неоднократно предупреждает об этом СССР, то война может начаться с превентивного удара СССР? Сидит Черчилль и рассуждает, я Сталина о немецком нападении предупредил, но он превентивный удар нанести не может никак в принципе.
Лангольер пишет:

цитата:

Мне надо именно цели войны: какую цель преследует Англия, воюя с Германией; какую цель преследует Германия, воюя с Англией; какую цель преследует СССР, вступая в войну с Германией. И все эти цели мне надо одними и теми же словами: сфера влияния, политический строй на таких-то территориях etc.

СССР преследует цель сохранения базы социализма. С какой еще целью можно нанести превентивный удар по изготовившемуся к нападению врагу?
Германия преследует цель расширения сфер влияния.
Англия преследует цель минимизации сокращения своих сфер влияния.

 Отправлено: 22.11.14 14:10. Заголовок: Лангольер пишет: Эт..

Лангольер пишет:

цитата:

Это очевидно: объявление мобилизации в СССР, аннулирование ПМР.

С учетом Вашей идеи, что мобилизация - это война, получается, что Черчилль отправлял письмо с целью вызвать советское нападение СССР на Германию потому, что это выгодно Англии,, но в то же время не знал, что он сделает, если СССР нападет на Германию потому, что не знал, выгодно ли это Англии. Приплыли...
Лангольер пишет:

цитата:

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР 30 декабря 1922 г. Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.

Вы лозунги и декларации от реальности не отличаете? Особенно такие бессмысленные и ничего не меняющие как Декларация об образовании СССР. Зря ...
Лангольер пишет:

цитата:

Повторяю вопрос: к какому лагерю относилась Германия?

Повторю ответ: к какому нужно было бы в нужный момент, к такому бы и относилась. Вот 22 августа 1939 г. она была фашистской и агрессивной, а 23 августа дружественной и миролюбивой. И социалистической.
Лангольер пишет:

цитата:

Спасибо, вы сами себя высекли дали исчерпывающую характеристику всем этим приготовлениям СССР: Черчилль о неизбежном нападении ничего не знал, а вы якобы "знаете".

Мысль о том, что Черчилль не прочитал даже "малиновки" Вам в голову не пришла? Кстати, Вы будете очень удивлены, но я знаю очень много такого,о чем Черчилль вместе со всей Англией понятия не имел.
Лангольер пишет:

цитата:

Но факт остается фактом: действия Англии ставились в зависимость от действий Германии. О действиях Англии в случае инициативы СССР - неизвестно.

Чушь повторяющаяся от этого не перестает быть чушью. Англия стала в зависимость от действий Германии в весной 1939 г., когда дала гарантии Польше. После чего все, кто мог бы воевать с Германией, автоматически становились ее союзниками. И эта идея была актуальна и летом 1939 г., и летом 1941 г.

 Отправлено: 22.11.14 14:27. Заголовок: piton83 пишет: СССР..

piton83 пишет:

цитата:

СССР преследует цель сохранения базы социализма. С какой еще целью можно нанести превентивный удар по изготовившемуся к нападению врагу?

Угу, а откуда известно, что враг изготовился?
Jugin пишет:

цитата:

С учетом Вашей идеи, что мобилизация - это война, получается, что Черчилль отправлял письмо с целью вызвать советское нападение СССР на Германию потому, что это выгодно Англии,, но в то же время не знал, что он сделает, если СССР нападет на Германию потому, что не знал, выгодно ли это Англии. Приплыли...

Интересно, вы мысли Черчилля читаете? Черчилль предупреждал Сталина о возможном нападении Германии с целью чтобы СССР подготовился к нему и не подвергся разгрому. Воюющий СССР ему выгоднее разгромленного и не воюющего. ))
Jugin пишет:

цитата:

И социалистической.

Хороший косяк у вас. )))
Jugin пишет:

цитата:

После чего все, кто мог бы воевать с Германией, автоматически становились ее союзниками. И эта идея была актуальна и летом 1939 г., и летом 1941 г.

Угу, а гарантии дали Польше. А союзниками становятся все. Косяк выкиньте. )))

 Отправлено: 22.11.14 15:10. Заголовок: piton83 пишет: Вам ..

piton83 пишет:

цитата:

Вам в голову не приходило, что если Германия готовится напасть на СССР, а Англия неоднократно предупреждает об этом СССР, то война может начаться с превентивного удара СССР? Сидит Черчилль и рассуждает

Обязательно должна начаться внезапно, ибо часть сути блицкрига (не зря они ради успеха плана Гельб аж через Арденны стали ломиться, где проход для техники тем более масс в виде мехгрупп крайне затруднён, но где их никто не ждал). Да вот бяда в РККА якобы считают что немцы будут некими туменами группами прикрытия прикрывать своим разворачивающиеся ударные группировки, одновременно срывая РККА мобилизацию. Но конечно Черчилль вряд ли знал что там думали в РККА, зато с последствиями застарелых раздумий он в прошлом году познакомился.

 Отправлено: 22.11.14 15:33. Заголовок: Ктырь пишет: Обязат..

Ктырь пишет:

цитата:

Обязательно должна начаться внезапно, ибо часть сути блицкрига (не зря они ради успеха плана Гельб аж через Арденны стали ломиться, где проход для техники тем более масс в виде мехгрупп крайне затруднён, но где их никто не ждал). Да вот бяда в РККА якобы считают что немцы будут некими туменами группами прикрытия прикрывать своим разворачивающиеся ударные группировки, одновременно срывая РККА мобилизацию.

Это они так не думали, это они так ПОТОМ говорили. Оправдывались. А думали они вполне нормально, судя по имеющимся у нас данным, неожиданный удар, крупные мотомеханизированные соединения, взаимодействие наземных и воздушных сил и т.д. и т.п., как и произошло в реальности. Правда, речь шла только о своем ударе. О том, что немцы тоже могут нападать как-то не подумали.

 Отправлено: 22.11.14 15:47. Заголовок: Jugin пишет: Это он..

Jugin пишет:

цитата:

Это они так не думали, это они так ПОТОМ говорили. Оправдывались.

Я в целом с вами согласен конечно нам везде втюхивали полнейший бред. Оправдывались, это типо рассказов про 100 тысчъ танков с пьяными автоматчиками на броне (даже тут на форуме в своё время некие "десанты" чуть ли не с бронетехникой на аэродромы обсуждали ).

Вы кстати что вот по поводу вот такого плана думаете, думаю он вам известен?

Ноябрь 1940 и уже готов свежий план войны с финнами. Как считаете, где планы нападения на немцев и прочих (такие хотя бы в плане набросок должны быть). Ведь летом 1941 план нападения на Рейх уже должен быть достаточно детально проработан, нет? Иначе вся теория об несостоявшемся завоевателе Джугашвили сводится только к "грузинской разведке" которая по данным марата всё и профукала.

 Отправлено: 22.11.14 16:39. Заголовок: Ктырь пишет: Вы кст..

Ктырь пишет:

цитата:

Вы кстати что вот по поводу вот такого плана думаете, думаю он вам известен?

А что тут думать? План войны с Финляндией, созданный в надежде, что Гитлер все же отдаст Финляндию СССР. С учетом советской бюрократии он создавался еще до ноябрьских переговоров в Берлине. Особенно интересна дата отправления директивы в ЛВО - 25 ноября. В этот день состоялась встреча Молотова с Шулленбургом, в которой Молотов указал, на каких условиях СССР присоединиться к гитлеровскому союзу. Одним из пунктов было требование вывода германских войск из Финляндии, что совершено ясно показывает, чего хотел Сталин в Финляндии.
Ктырь пишет:

цитата:

Как считаете, где планы нападения на немцев и прочих (такие хотя бы в плане набросок должны быть).

Я не считаю, я читаю.

цитата:

ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ [не позже 19 августа 1940 г.] ... II. Вооруженное силы вероятных противников Основным наиболее сильным противником является Германия. ... Финляндия – сможет выставить против Советского Союза 15 пехотных дивизий. Румыния – в настоящее время имеет до 45 пехотных дивизий, 4 кавалерийские дивизии и около 1100 самолетов, из них можно ожидать, что против Советского Союза будет использовано до 30 пехотных дивизий, 3-х кавалерийских дивизий и до 900 самолетов. Венгрия – сможет выставить против СССР до 15 пехотных дивизий, 2-х танковых дивизий и 2-х кавалерийских бригад. ... Основной задачей наших войск является – нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной ПРУССИИ и в районе Варшавы: вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Ивангород. Люблин, Грубешов. Томашев. Сандомир.

Ктырь пишет:

цитата:

Иначе вся теория об несостоявшемся завоевателе Джугашвили сводится только к "грузинской разведке" которая по данным марата всё и профукала.

Ну марат - это отдельная, хотя и очень смешная песня. Но если говорить серьезно, то, видимо, есть еще и план вторжения в Ирак и еще вопрос против кого: против немцев или англичан. Ведь советское вторжение в августе 1945 г. была явно рассчитана не на те цели, которые были достигнуты в реальности, слишком большие силы были задействованы, что особенно заметно при сравнении с английскими: 3 дивизии и 2 бригады у англичан и 3 армии у СССР. Впрочем, Штеменко писал о начале подготовки к вторжению как раз с ноября 1940 г., что тоже наводит на весьма определенные мысли.

 Отправлено: 22.11.14 16:44. Заголовок: Ктырь пишет: Как сч..

Ктырь пишет:

цитата:

Как считаете, где планы нападения на немцев и прочих (такие хотя бы в плане набросок должны быть). Ведь летом 1941 план нападения на Рейх уже должен быть достаточно детально проработан, нет?

Соображения о стратегическом развертывании это оно и есть. Просто в широком доступе есть только планы прикрытия, которые рассекретили в свое время видимо для мульки о том, что планировали сугубо оборону. Оперативное планирование округов пока что недоступно для широких кругов и вроде как даже до сих пор засекречено. По крайней мере частично. Есть только документ из малиновки, "записка юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 год".
Но по большому счету это детали. Окружные планы это только детализация.

 Отправлено: 22.11.14 16:45. Заголовок: Ктырь пишет: Обязат..

Ктырь пишет:

цитата:

Обязательно должна начаться внезапно, ибо часть сути блицкрига (не зря они ради успеха плана Гельб аж через Арденны стали ломиться, где проход для техники тем более масс в виде мехгрупп крайне затруднён, но где их никто не ждал). Да вот бяда в РККА якобы считают что немцы будут некими туменами группами прикрытия прикрывать своим разворачивающиеся ударные группировки, одновременно срывая РККА мобилизацию. Но конечно Черчилль вряд ли знал что там думали в РККА, зато с последствиями застарелых раздумий он в прошлом году познакомился.

Кто о чем. Блицкриг во Франции начался через 8 с лишним месяцев после начала войны. Вы уж выучите, п-ста, что есть проблема начального периода войны и есть проблема внезапного начала наступления в ходе идущей войны.

 Отправлено: 22.11.14 16:55. Заголовок: Jugin пишет: Это он..

Jugin пишет:

цитата:

Это они так не думали, это они так ПОТОМ говорили. Оправдывались. А думали они вполне нормально, судя по имеющимся у нас данным, неожиданный удар, крупные мотомеханизированные соединения, взаимодействие наземных и воздушных сил и т.д. и т.п., как и произошло в реальности. Правда, речь шла только о своем ударе. О том, что немцы тоже могут нападать как-то не подумали.

Вы документик в подтверждение своих фантазий приведите. А то вдруг внезапно выяснится, что такой удар планировался на 30-й день мобилизации.
Ктырь пишет:

цитата:

Ноябрь 1940 и уже готов свежий план войны с финнами. Как считаете, где планы нападения на немцев и прочих (такие хотя бы в плане набросок должны быть). Ведь летом 1941 план нападения на Рейх уже должен быть достаточно детально проработан, нет? Иначе вся теория об несостоявшемся завоевателе Джугашвили сводится только к "грузинской разведке" которая по данным марата всё и профукала.

А до этого в ГШ сидели и "план" курили. ))) Фраза "на всякий случай составляются планы на все случаи жизни" прошла мимо вас и не задержалась в голове. )))
Jugin пишет:

цитата:

Одним из пунктов было требование вывода германских войск из Финляндии, что совершено ясно показывает, чего хотел Сталин в Финляндии.

Боюсь, что "совершенно ясно" будет из двух мнений состоять. Как минимум. ))
Jugin пишет:

цитата:

Ну марат - это отдельная, хотя и очень смешная песня.

Юджин это очень грустная пестня об умном мальчике, перечитавшим книжек и спешащим поделиться с миром своими мыслями. Знаю еще Юлю Латынину на Эхе - спешит поделиться каждой прочитанной книжкой/статьей.
Jugin пишет:

цитата:

Но если говорить серьезно, то, видимо, есть еще и план вторжения в Ирак и еще вопрос против кого: против немцев или англичан.

Угу, немцы они и Ирак захватили. жаль, что в учебниках истории об этом нет ничего. ))
Jugin пишет:

цитата:

слишком большие силы были задействованы, что особенно заметно при сравнении с английскими: 3 дивизии и 2 бригады у англичан и 3 армии у СССР.

Начитались Резуна с его сравнением натовских корпусов с советскими армиями ГСВГ? То, что одна армия закрывала ирано-турецкую границу Юджин не знает. ))

 Отправлено: 22.11.14 17:02. Заголовок: marat пишет: Кто о ..

marat пишет:

цитата:

Кто о чем. Блицкриг во Франции начался через 8 с лишним месяцев после начала войны. Вы уж выучите, п-ста, что есть проблема начального периода войны и есть проблема внезапного начала наступления в ходе идущей войны.

Да хоть через 50 месяцев, блицкриг это вообще образное понятие ряда операций Вермахта в 1939-1942 гг. К ним относят и ряд операций (прежде всего Блау) лета 1942 на Юге СССР и ряд операций Африка Корпс в 1941-42. Естественно важна если не стратегическая внезапность операции (далеко не всегда достижима) то хотя бы оперативная в локальной зоне. Удар идёт в любом случае с далеко идущими - не срывать что-то там, а ломать фронт в глубину. Для этого (обеспечение главного удара) есть операции на отвлечение сил врага, для того же Зеелёве немцы готовили две ударные группы и одну вспомогательную при том что со средствами высадки было куда посложнее чем с повозками, лошадьми и грузовиками при нападении на СССР.

цитата:

А до этого в ГШ сидели и "план" курили. ))) Фраза "на всякий случай составляются планы на все случаи жизни" прошла мимо вас и не задержалась в голове. )))

Что до этого? Интересно что там с планами на других участках, что за планы, ну что там "на всякий случай" запланировали с ударами на тысячи километров (2-3 этап операции) в глубь обороны врага.

 Отправлено: 22.11.14 17:04. Заголовок: piton83 пишет: Сооб..

piton83 пишет:

цитата:

Соображения о стратегическом развертывании это оно и есть.

Гы-гы, и где там написано про случай нападения на кого-либо? Там и заголовок - "на случай войны".

 Отправлено: 22.11.14 17:08. Заголовок: Ктырь пишет: Да хот..

Ктырь пишет:

цитата:

Да хоть через 50 месяцев, блицкриг это вообще образное понятие ряда операций Вермахта в 1939-1942 гг. к ним относят и операции лета 1942 на Юге СССР и операции Африка Корпс в 1941-42, естественно важна если не стратегическая внезапность операции то хотя бы оперативная в локальной зоне, т.е. удар в любом случае должен быть с далеко идущими не срывать что-то там. Для этого есть операциии на отвлечение сил врага, для того же Зеелёве немцы готовили две ударные группы и одну вспомогательную.

А, так вы про коня в сферовакууме...)))
Еще раз настоятельно обращаю ваше внимание на необходимость различать проблемы начального периода войны и ведения операций в ходе оной.
Ну хоть это почитайте http://militera.lib.ru/science/npv/index.html

цитата:

Но, замечал автор, есть немало государств, достаточно богатых, располагающих, однако, обширной территорией, очень длинной сухопутной границей и разнородным населением (он, конечно, имел в виду и Россию), которые уже по самим размерам своим лишены возможности так же быстро, как менее обширные и обладающие однородным по составу населением страны, закончить мобилизацию и перевозку войск к пунктам стратегического развертывания. «Они, таким образом, временно не готовы к тому, чтобы немедленно приступить к решительным действиям; они пока не в состоянии ввести в дело все, что желают и могут ввести, и им пока необходимо отсрочить решение путем выигрыша времени»{20}.

цитата:

Разразившаяся в 1914 г. мировая война оказалась гораздо сложнее, чем она представлялась военным теоретикам. Многие из тех расчетов и предположений, которые вынашивались перед войной, предстали далекими от реальной действительности. Война преподнесла воюющим государствам немало горьких сюрпризов, и прежде всего развеяла в прах надежды на достижение победы в кратчайшие сроки.

 Отправлено: 22.11.14 17:09. Заголовок: marat пишет: А, та..

marat пишет:

цитата:

А, так вы про коня в сферовакууме...))) Еще раз настоятельно обращаю ваше внимание на необходимость различать проблемы начального периода войны и ведения операций в ходе оной.

Нет я про операции 1939-42 гг. кои не конь, но да там на лошадях тоже много чего возили.

 Отправлено: 22.11.14 17:15. Заголовок: Ктырь пишет: Нет я ..

Ктырь пишет:

цитата:

Нет я про операции 1939-42 гг. кои не конь, но да там на лошадях тоже много чего возили.

Еще раз для тех кто в танке: "есть начальный период войны и есть внезапность в проведении операции в ходе войны". Для СССР была проблема вхождения в войну против уже отмобилизованного и начавшего развертывание противника. Плюс в условиях действующего договора о дружбе и границах.
Ссылки я дал, хотите - читайте, хотите - давите сок мозга по примеру Юджина.

 Отправлено: 22.11.14 17:15. Заголовок: Jugin пишет: А что ..

Jugin пишет:

цитата:

А что тут думать? План войны с Финляндией, созданный в надежде, что Гитлер все же отдаст Финляндию СССР. С учетом советской бюрократии он создавался еще до ноябрьских переговоров в Берлине. Особенно интересна дата отправления директивы в ЛВО - 25 ноября. В этот день состоялась встреча Молотова с Шулленбургом, в которой Молотов указал, на каких условиях СССР присоединиться к гитлеровскому союзу. Одним из пунктов было требование вывода германских войск из Финляндии, что совершено ясно показывает, чего хотел Сталин в Финляндии.

Я собственно его к тому упомянул что видна проработка вопроса. Где-то должны быть аналоги для других направлений.

цитата:

ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ ОБ ОСНОВАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР НА ЗАПАДЕ И НА ВОСТОКЕ НА 1940 И 1941 ГОДЫ [не позже 19 августа 1940 г.] ... II. Вооруженное силы вероятных противников Основным наиболее сильным противником является Германия. ... Финляндия – сможет выставить против Советского Союза 15 пехотных дивизий.

Вот, и соответственно где документы скажем так от марта-мая 1941 о плане работы РККА на западном направлении. Есть мнение?

piton83 пишет:

цитата:

Соображения о стратегическом развертывании это оно и есть. Просто в широком доступе есть только планы прикрытия, которые рассекретили в свое время видимо для мульки о том, что планировали сугубо оборону. Оперативное планирование округов пока что недоступно для широких кругов и вроде как даже до сих пор засекречено. По крайней мере частично. Есть только документ из малиновки, "записка юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 год". Но по большому счету это детали. Окружные планы это только детализация.

Нет это не они, там совсем другой документ должен быть, никакие не "соображения". Что-то к весне 1941 уже должно было сформироваться в итоговом варианте.

marat пишет:

цитата:

Еще раз для тех кто в танке: "есть начальный период войны и есть внезапность в проведении операции в ходе войны". Для СССР была проблема вхождения в войну против уже отмобилизованного и начавшего развертывание противника. Плюс в условиях действующего договора о дружбе и границах. Ссылки я дал, хотите - читайте, хотите - давите сок мозга по примеру Юджина.

Ещё раз напоминаю что сие вообще не имеет ровно никакого значения. Вообще. Блицкриг (или его провал) и необходимые предпосылки для него достигаются действиями двух оппонентов без всякой связи с уже объявленным конфликтом или не объявленным. В случае уже идущего конфликта играют роль ошибки штабов одного и грамотные решения другого (резервы конечно же, иначе блицкриг будет вечным), если же конфликт ещё не объявлен и операции не ведутся то тут большую роль играет не только работа штабов и решения полководцев, качество армии, вооружения и.т.д. но и работа внешней разведки, дипломатов, решения политиков.

цитата:

Разразившаяся в 1914 г. мировая война оказалась гораздо сложнее, чем она представлялась военным теоретикам. Многие из тех расчетов и предположений, которые вынашивались перед войной, предстали далекими от реальной действительности. Война преподнесла воюющим государствам немало горьких сюрпризов, и прежде всего развеяла в прах надежды на достижение победы в кратчайшие сроки.

Ну если в РИА собирались с турками воевать (как при молодости Куропаткина) то да, далеко от реальности. А вот если хорошо переработать опыт хотя бы РЯВ, то уже корм пойдёт в коня, а не сусликам. В 1941 уже как бы отлично знали что Вермахт воюет не по образцам армий Валленштайна XVII века, недавние операции в Польше, Франции, Балканах - хороший опыт. Будет удар колоссальной силы, с бешеным темпом наступления без всяких заигрываний.

 Отправлено: 22.11.14 17:34. Заголовок: Ктырь пишет: Вот, и..

Ктырь пишет:

цитата:

Вот, и соответственно где документы скажем так от марта-мая 1941 о плане работы РККА на западном направлении. Есть мнение?

Нет мнения. Есть документы. И в них все то же: основной противник - Германия. Первая задача - разгром основных сил противника на территории противника. Вот и все планы.

 Отправлено: 22.11.14 17:36. Заголовок: Jugin пишет: Нет мн..

Jugin пишет:

цитата:

Нет мнения. Есть документы.

Вот я и спрашиваю мнение где те документы. Уничтожены, засекречены?

 Отправлено: 22.11.14 17:45. Заголовок: Ктырь пишет: Вот я ..

Ктырь пишет:

цитата:

Вот я и спрашиваю мнение где те документы. Уничтожены, засекречены?

Часть засекречены и уничтожены, часть опубликованы. Опубликован основной план войны с Германией (Записки от августа 1940 г., марта и мая 1941 г.), опубликована обкатка этого плана в ходе КШУ, опубликованы документы, раскрывающие частные моменты, начиная от БУСа, заканчивая переброской армий из внутренних округов для создания резерва ГК и начала выдвижения соединений к границе и созданию полевых управлений фронтов. Уже только этих документов достаточно для того, чтобы понять, к чему и как готовились.

 Отправлено: 22.11.14 17:48. Заголовок: Jugin пишет: Часть ..

Jugin пишет:

цитата:

Часть засекречены и уничтожены, часть опубликованы. Уже только этих документов достаточно для того, чтобы понять, к чему и как готовились.

Понятно, вопрос закрыт.

 Отправлено: 22.11.14 18:00. Заголовок: Ктырь пишет: Нет эт..

Ктырь пишет:

цитата:

Нет это не они, там совсем другой документ должен быть, никакие не "соображения". Что-то к весне 1941 уже должно было сформироваться в итоговом варианте.

Есть соображения, на их основе разрабатываются соответствующие планы в округах.
Тут можно только согласится с мнением Админа из соответствующей темы, хотя и трехлетней давности

цитата:

Источников для понимания работы Генерального штаба в первой половине 1941 года и в самом деле МАЛО. Основной массив информации до сих пор засекречен.

http://russiainwar.forum24.ru/?1-6-0-00000095-000-10001-0-1412384967

 Отправлено: 22.11.14 18:09. Заголовок: piton83 пишет: Есть..

piton83 пишет:

цитата:

Есть соображения, на их основе разрабатываются соответствующие планы в округах.

Это без сомнений, до составления скажем так "документа" наплодили конечно массу косвенных и предварительных. Да, опытный и пытливый работник с бумагами данного толка быстро бы определил куда корешки идут, возможно табуирован такой вариант для сторонних людей.

цитата:

Тут можно только согласится с мнением Админа из соответствующей темы, хотя и трехлетней давности

Именно. Как писал наш форумчанин А.Волков даже операции 1942 частично прикрыты, там правда архикровавые они (Ржев) но тем не менее, это вам не "планы" кои подобны бомбе.

Писал уже по поводу того что немцы проводили допросы ряда наших пленных командиров и вообще делали некие выводы о картине того что встретили в приграничной зоне, якобы были мнения ряда командиров Вермахта (банально не помню где это читал) что РККА готовилась к наступательным действиям с далеко идущими целями. Люди прошедшие ПМВ, воюющие вторую, сами уже неоднократно участвовавшие в разочаровании войск имеют несколько поболее возможности оценить то что видят.

 Отправлено: 22.11.14 19:12. Заголовок: Ктырь пишет: Ещё ра..

Ктырь пишет:

цитата:

Ещё раз напоминаю что сие вообще не имеет ровно никакого значения. Вообще. Блицкриг (или его провал) и необходимые предпосылки для него достигаются действиями двух оппонентов без всякой связи с уже объявленным конфликтом или не объявленным. В случае уже идущего конфликта играют роль ошибки штабов одного и грамотные решения другого (резервы конечно же, иначе блицкриг будет вечным), если же конфликт ещё не объявлен и операции не ведутся то тут большую роль играет не только работа штабов и решения полководцев, качество армии, вооружения и.т.д. но и работа внешней разведки, дипломатов, решения политиков.

Последний раз на пальцах: для того чтобы первым перейти в наступление главными силами необходимо заранее развернуть главные силы в намеченных местах. Для чего получить разрешение политического руководства. Для того чтобы руководство дало такое разрешение оно должно считать что война неизбежна. Чтобы оно так считало необходимо добыть однозначные сведения о намерениях противника. В связи с тем что силы прикрытия не могут сдержать удар главных сил противника приказ о начале БУС и прикрытия мобилизации следует отдать как можно раньше. Однако политическая ситуация может сложиться так, что такой приказ с политической точки зрения окажется преждевременным и необоснованным. Тогда силы прикрытия попадают под удар главных сил противника и будут разгромлены. В этом и состоит проблема начального периода войны.
Ктырь пишет:

цитата:

Ну если в РИА собирались с турками воевать (как при молодости Куропаткина) то да, далеко от реальности. А вот если хорошо переработать опыт хотя бы РЯВ, то уже корм пойдёт в коня, а не сусликам. В 1941 уже как бы отлично знали что Вермахт воюет не по образцам армий Валленштайна XVII века, недавние операции в Польше, Франции, Балканах - хороший опыт. Будет удар колоссальной силы, с бешеным темпом наступления без всяких заигрываний.

Если вы решили показать свою глупость, то помешать вам я не могу. Только констатировать ваше ослиное упрямство и нежелание знакомиться хотя бы с азами по проблеме.
В общем, Юджин вам в собеседники - кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

 Отправлено: 22.11.14 19:28. Заголовок: marat пишет: Послед..

marat пишет:

цитата:

Последний раз на пальцах: для того чтобы первым перейти в наступление главными силами необходимо заранее развернуть главные силы в намеченных местах. Для чего получить разрешение политического руководства. Для того чтобы руководство дало такое разрешение оно должно считать что война неизбежна. Чтобы оно так считало необходимо добыть однозначные сведения о намерениях противника. В связи с тем что силы прикрытия не могут сдержать удар главных сил противника приказ о начале БУС и прикрытия мобилизации следует отдать как можно раньше. Однако политическая ситуация может сложиться так, что такой приказ с политической точки зрения окажется преждевременным и необоснованным. Тогда силы прикрытия попадают под удар главных сил противника и будут разгромлены. В этом и состоит проблема начального периода войны.

марат вы какое слово из написанного мной о сути блицкрига не поняли? Ни одного? Всё прочее что вы пытаетесь зачем-то прилепить к сути этого понятия лишь косвенная мишура, сам блицкриг складывается из довольно небольшого ряда факторов указанных мной выше. Да и примеров ему масса в прежние века сие просто устоявшийся с периода ВМВ германский термин, так-то можно использовать хоть монгольские термины XIII века.

Про политический фактор я писал выше, да в случае отсутствия конфликта как такового он играет колоссальную роль в плане возможности блицкрига и опять же его внезапности (часть успеха), но вообще надо признать и вина штабов РККА тут имеется (никто им не мешал подготовить локальные участки обороны необходимые на случай обострения обстановки), иметь границу с таким страшным врагом, точнее тем самым "вероятным противником" (согласно тем же предварительным заметкам от конца 1940) и устроить в итоге небывалое в истории побоище собственной армии. Ваши оппоненты в этой ветке считают что причина такого дикого зазнайства лежит в плоскости подготовки собственной операции аля блицкриг, причём она уже была почти готова (месяц?).

цитата:

Если вы решили показать свою глупость, то помешать вам я не могу. Только констатировать ваше ослиное упрямство и нежелание знакомиться хотя бы с азами по проблеме. В общем, Юджин вам в собеседники - кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

Ну так с азами вы знакомы, верно? А я тут строго про блицкриг речь вёл и возможности его удачного протекания. Именно удачного, ибо если противнику удалось быстро (если заранее удалось принять меры это уже вообще шик и блеск работы разведки) принять должные меры противодействия (к примеру как в Арденнах в 1944 наступление проспали, но резервами задавили), успех был крайне локален, соответственно постепенно блицкриг затухал на корню (как и все эти операции Вермахта в СССР, но там требовалось в начальный период войны много жертв).

 Отправлено: 22.11.14 19:53. Заголовок: marat пишет: Послед..

marat пишет:

цитата:

Последний раз на пальцах: для того чтобы первым перейти в наступление главными силами необходимо заранее развернуть главные силы в намеченных местах. Для чего получить разрешение политического руководства. Для того чтобы руководство дало такое разрешение оно должно считать что война неизбежна. Чтобы оно так считало необходимо добыть однозначные сведения о намерениях противника. В связи с тем что силы прикрытия не могут сдержать удар главных сил противника приказ о начале БУС и прикрытия мобилизации следует отдать как можно раньше. Однако политическая ситуация может сложиться так, что такой приказ с политической точки зрения окажется преждевременным и необоснованным. Тогда силы прикрытия попадают под удар главных сил противника и будут разгромлены. В этом и состоит проблема начального периода войны.

Очередной пример набора бессмысленностей, глупость подчеркивается простой фразой. Политическое руководство может начинать подготовку к войне не в ответ на планы противника, а в продолжении собственных планов. Как это и делала Германия в 1939-41 гг. и СССР в те же самые годы. И не ждали, пока узнают планы нападения то Польши, то Финляндии.
Читать перед тем как что-то писать Вы не желаете принципиально. А думать просто не получается? Хотя бы на уровне детского сада? Ведь даже там дети знают, что драка может начаться не только тогда, когда меня Петя стукнет, но и тогда, когда я Петю стукну.
О такой гениальной идеи для 2МВ как силы прикрытия, которые должны сдержать главные силы врага, я уже не говорю, ибо сие за границами самых элементарных знаний, что, впрочем, нормально для маратов.

 Отправлено: 22.11.14 21:15. Заголовок: Jugin пишет: Очеред..

Jugin пишет:

цитата:

Очередной пример набора бессмысленностей, глупость подчеркивается простой фразой.

ГЫ-ГЫ-ГЫ.
Jugin пишет:

цитата:

Политическое руководство может начинать подготовку к войне не в ответ на планы противника, а в продолжении собственных планов.

Как это отменяет то, что приказ на развертывание должен быть отдан заблаговременно, с учетом времени, необходимого на развертывание. особенно с учетом расстояний такой страны как Россия. )))
Очередной пример набора бессмысленностей, глупость подчеркивается простой фразой.(с-юджин)
Jugin пишет:

цитата:

Как это и делала Германия в 1939-41 гг. и СССР в те же самые годы.

Бла-бла-бла...Попытка поставить на одну доску бандита и жертву. Удачи вам.
Jugin пишет:

цитата:

И не ждали, пока узнают планы нападения то Польши, то Финляндии.

Я воздержусь от разъяснения очевидных вещей. Ждали, еще как ждали. )))
Лангольер вам в учителя. ))
Jugin пишет:

цитата:

Читать перед тем как что-то писать Вы не желаете принципиально.

Ваш бред читаю регулярно, повышает настроение - Юджин не видит очевидного. Не плодите сущности.
Jugin пишет:

цитата:

А думать просто не получается?

Было бы над чем - не над вашими же фразами. ))
Jugin пишет:

цитата:

Хотя бы на уровне детского сада? Ведь даже там дети знают, что драка может начаться не только тогда, когда меня Петя стукнет, но и тогда, когда я Петю стукну.

О, так вы из детского сада...Это многое объясняет.
Jugin пишет:

цитата:

О такой гениальной идеи для 2МВ как силы прикрытия, которые должны сдержать главные силы врага, я уже не говорю, ибо сие за границами самых элементарных знаний, что, впрочем, нормально для маратов.

Не, не, это ваша гениальная идея и не надо ее приписывать другим. Читать написанное другими не пробовали? )))

 Отправлено: 22.11.14 21:31. Заголовок: Ктырь пишет: марат ..

Ктырь пишет:

цитата:

марат вы какое слово из написанного мной о сути блицкрига не поняли?

Я просил вас объяснить мне суть блицкрига? нет. Так чего вы ломитесь в открытые ворота?
Вы уже уяснили разницу в проблеме внезапного начала операции в ходе войны и проблему начального периода войны? Нет?
Ктырь пишет:

цитата:

Ни одного? Всё прочее что вы пытаетесь зачем-то прилепить к сути этого понятия лишь косвенная мишура, сам блицкриг складывается из довольно небольшого ряда факторов указанных мной выше. Да и примеров ему масса в прежние века сие просто устоявшийся с периода ВМВ германский термин, так-то можно использовать хоть монгольские термины XIII века.

Вам так нравится новое слово "блицкриг" и вы его суете во все предложения? Вы напоминатете мне Юлю Латынину.
Ктырь пишет:

цитата:

Про политический фактор я писал выше, да в случае отсутствия конфликта как такового он играет колоссальную роль в плане возможности блицкрига и опять же его внезапности (часть успеха), но вообще надо признать и вина штабов РККА тут имеется (никто им не мешал подготовить локальные участки обороны необходимые на случай обострения обстановки), иметь границу с таким страшным врагом, точнее тем самым "вероятным противником" (согласно тем же предварительным заметкам от конца 1940) и устроить в итоге небывалое в истории побоище собственной армии. Ваши оппоненты в этой ветке считают что причина такого дикого зазнайства лежит в плоскости подготовки собственной операции аля блицкриг, причём она уже была почти готова (месяц?).

Бла-бла-бла. Мне даже читать тошно бредятину про локальные участки обороны у берегов седого Урала. )))
Если советский блицкриг готовился, то какого черта его не ввели при обострении ситуации немедленно? А) не хотели вспугнуть Б) не готовили. Вам не кажется, что существует противоречие - готовились напасть на изготовившегося к прыжку зверя, но игнорировали угрозу с его стороны, боясь вспугнуть. А вдруг прыгнет им в голову не приходило? Или вы вслед за Юджиным считаете что военные докладывали о грозящей опасности со стороны Германии, требуя провести ответные мероприятия, а Сталин им в ответ - ша, не вспугните. )))
Вот это действительно бред. Готовиться начать войну и в тоже время ничего не предпринимать в ответ на развертывание противника - как же, вдруг вспугнем и он прыгнет раньше. )))
Ктырь пишет:

цитата:

А я тут строго про блицкриг речь вёл и возможности его удачного протекания.

Специально для танкистов - блицкриг к проблеме начального периода войны никаким боком.
Ктырь пишет:

цитата:

Именно удачного, ибо если противнику удалось быстро (если заранее удалось принять меры это уже вообще шик и блеск работы разведки) принять должные меры противодействия (к примеру как в Арденнах в 1944 наступление проспали, но резервами задавили), успех был крайне локален, соответственно постепенно блицкриг затухал на корню (как и все эти операции Вермахта в СССР, но там требовалось в начальный период войны много жертв).

Еще раз обращаю на тухлость ваших примеров - "Вахта на Рейне" проводилась на локальном участке фронта на пятый год войны. Операция провалилась не в последнюю очередь из-за безобразного планирования - даже места складов ГСМ не выявили заранее. Танки просто встали из-за нехватки горючего.
Для вашего любимого задавливания резервами эти резервы следовало вовремя сосредоточить в нужном месте в нужное время. Вот тут и выползает проблема начального периода войны - когда было надо подать соотвествующий сигнал для развертывания.

 Отправлено: 22.11.14 21:35. Заголовок: marat пишет: Я прос..

marat пишет:

цитата:

Я просил вас объяснить мне суть блицкрига? нет. Так чего вы ломитесь в открытые ворота? Вы уже уяснили разницу в проблеме внезапного начала операции в ходе войны и проблему начального периода войны? Нет?

Не просили, но вам марат это нужно. Весьма. А по поводу "начального периода" (который для всего мира закончился в сентябре 1939) изучи операции Вермахта 1939-41 и реши за себя ну что там может быть в случае конфликта с такой стороной имеющей такую армию.

цитата:

Вам так нравится новое слово "блицкриг" и вы его суете во все предложения? Вы напоминатете мне Юлю Латынину.

А что? Коротко и ясно, вся суть подобной операции в одном слове. Ты мне иногда Поскрёбышева напоминаешь, которого внезапно уволили, ну вот при чём тут Латынина?

цитата:

Бла-бла-бла.

Как много слов. Оставил бы бла-бла и всё.

цитата:

Мне даже читать тошно бредятину про локальные участки обороны у берегов седого Урала. )))

Хм, вроде мы-то тут приграничные участки обсуждаем, там выше у меня это даже не раз упоминается, речь как бы не о районе Сызрани шла.

цитата:

Если советский блицкриг готовился, то какого черта его не ввели при обострении ситуации немедленно?

Мда, сильно, на уровне озимых где-то ты здесь выступил. Вроде тут все, да и вообще везде пишут что немцы (якобы) застали РККА в раскаряченном виде - не до этого было немного, ведь блицкригать якобы несколько позже собирались, но а так-то, ты же в курсе что Жуковы активно куда там "наступали" в сторону Кракова ЕМНИП. Немец чуть ли не у Минска (или уже? по датам можно глянуть) а они всё "наступают".

цитата:

Специально для танкистов - блицкриг к проблеме начального периода войны никаким боком.

Ещё как причём, ведь именно это начало войны пример самого успешного блицкрига в истории войн. Масса предвоенных ошибок (включая вероятную подготовку удара по Рейху без оглядки на его возможности и приготовления) стали прологом к этому блицкригу, и увы мы знаем только ту часть картину что нам позволяют знать.

цитата:

Еще раз обращаю на тухлость ваших примеров - "Вахта на Рейне" проводилась на локальном участке фронта на пятый год войны.

Именно и что? Вахта одна из типичнейших операций блицкрига Вермахта, мало того крайне эксклюзивная тем что войска имели весьма мало горючего, тем самым ставка на темп наступления ("молниеносность") действий была абсолютной, интересно что один отряд всё-таки к Маасу вышел, но соотношение сил было далеко не то что в 1940, да и противник совсем не тот.

цитата:

Операция провалилась не в последнюю очередь из-за безобразного планирования - даже места складов ГСМ не выявили заранее. Танки просто встали из-за нехватки горючего.

Почему провалилась операция вообще ровным счётом не имеет значения, не об это речь шла (провалилась она из-за колоссальной разницы в силах с союзниками, те рано или поздно затапливали любой участок резервами, силы это не только танки, пушки самолёты, но ещё и снабжение - кровь армии, в этот же самый период немцы вели наступление на Балатоне - танки неделями простаивали без двигателей). Я привёл пример того что даже если ударить по необстрелянным войскам (главный удар наносился в полосе 106 пд) и прорвать фронт развалив его в глубину, это может быть быстро локализовано, если задача стоит не взять Краков, а более вменяемая.

цитата:

Для вашего любимого задавливания резервами эти резервы следовало вовремя сосредоточить в нужном месте в нужное время. Вот тут и выползает проблема начального периода войны - когда было надо подать соотвествующий сигнал для развертывания.

Вот эти резервы как раз и были у янки - высокомобильные армии (считай советский фронт разом), корпуса, дивизии, полная моторизация всего и вся. Мощнейшая авиация всех видов сносящая как станции разгрузки и снабжения так и работающая по полевым войскам. А так-то можно вспомнить сколько высыпали резервов в 1941 для РККА, ведь и без полной моторизации обошлись. Там ЕМНИП одних стрелковых дивизий несколько сот сформировали и переформировали к декабрю 1941, вероятно РККА к зиме обновили полностью, местами не раз. А вы шо хотели все эти резервы разом 22 июня в дело ввести?

 Отправлено: 22.11.14 21:52. Заголовок: Классика аргументов ..

Классика аргументов маратов.
marat пишет:

цитата:

ГЫ-ГЫ-ГЫ.

marat пишет:

цитата:

Бла-бла-бла...Попытка поставить на одну доску бандита и жертву. Удачи вам.

marat пишет:

цитата:

Я воздержусь от разъяснения очевидных вещей. Ждали, еще как ждали. ))) Лангольер вам в учителя. ))

marat пишет:

цитата:

Ваш бред читаю регулярно, повышает настроение - Юджин не видит очевидного. Не плодите сущности.

marat пишет:

цитата:

Было бы над чем - не над вашими же фразами. ))

marat пишет:

цитата:

О, так вы из детского сада...Это многое объясняет.

Что сказано? Ничего. Не считая, конечно, того, что марату очень хочется сказать какую-нибудь гадость в мою сторону. Немного.
Наличествуют 2 относительно внятные фразы. Очень относительные.
marat пишет:

цитата:

Как это отменяет то, что приказ на развертывание должен быть отдан заблаговременно, с учетом времени, необходимого на развертывание. особенно с учетом расстояний такой страны как Россия. ))) Очередной пример набора бессмысленностей, глупость подчеркивается простой фразой.(с-юджин)

И что мешает маратам дойти до мысли, что сей приказ мог быть отдан в любое удобное время, начиная с ноября 1940 г., когда стало ясно, что договориться с Гитлером не получилось? Органчик отказал?
marat пишет:

цитата:

Не, не, это ваша гениальная идея и не надо ее приписывать другим. Читать написанное другими не пробовали? )))

Идея о наличии сил прикрытия, которые зачем-то все же нужны, это, конечно, не Ваша фраза. Я так и думал, что это очередной другой марат написал. marat пишет:

цитата:

Если советский блицкриг готовился, то какого черта его не ввели при обострении ситуации немедленно?

Во логика! Сугубо маратовская! Войска оказываются в нужных местах в нужное место при помощи телепортации - и вперед на Берлин! При этом второй марат доказывает, что нужно много времени, чтобы перебросить войска в нужное место и в нужное время. То старый спор марата с самим собой. Но следить за ним очень весело.
marat пишет:

цитата:

Или вы вслед за Юджиным считаете что военные докладывали о грозящей опасности со стороны Германии, требуя провести ответные мероприятия, а Сталин им в ответ - ша, не вспугните. )))

А Вам никто не говорил, что врать плохо? Особенно выдумывая всякий бред за других? Вы достаточно много глупостей пишите от своего имени. чтобы добавлять еще и от моего. Врун Вы, батенька. И очень дешевый.
marat пишет:

цитата:

Еще раз обращаю на тухлость ваших примеров - "Вахта на Рейне" проводилась на локальном участке фронта на пятый год войны. Операция провалилась не в последнюю очередь из-за безобразного планирования - даже места складов ГСМ не выявили заранее. Танки просто встали из-за нехватки горючего.

А была еще такая штука как Бастонь и поворот Паттона на фланги немецкого наступления, от чего и горючего не хватило и немецкий удар провалился, превратившись в погром окруженных немцев.

 Отправлено: 22.11.14 21:59. Заголовок: Jugin пишет: превра..

Jugin пишет:

цитата:

Во логика! Сугубо маратовская! Войска оказываются в нужных местах в нужное место при помощи телепортации - и вперед на Берлин! При этом второй марат доказывает, что нужно много времени, чтобы перебросить войска в нужное место и в нужное время. То старый спор марата с самим собой. Но следить за ним очень весело.

Да это он тут что совсем сильное завернул, основной пастулат "суворовцев" что подготовка к блицкригу - часть катастрофы, т.е. при немецком ударе уже было бы явно не до планов.

цитата:

поворот Паттона на фланги немецкого наступления, от чего и горючего не хватило и немецкий удар провалился, превратившись в погром окруженных немцев.

Погрома там не было, но некоторые передовые отряды конечно отсекли. Сам товарищ Паттон ЕМНИП аж 1 января 1945 записал в своём дневнике что немцы сражаются как бешенные (ЕМНИП это тот момент когда они перебросили эсесовцев к Бастони) мы ещё можем проиграть войну (!). А этот дядя был весьма крепких нервов.

 Отправлено: 22.11.14 22:40. Заголовок: Ктырь пишет: Не про..

Ктырь пишет:

цитата:

Не просили, но вам марат это нужно. Весьма. А по поводу "начального периода" (который для всего мира закончился в сентябре 1939) изучи операции Вермахта 1939-41 и реши за себя ну что там может быть в случае конфликта с такой стороной имеющей такую армию.

Т.е. по теме проблемы начального периода войны сказать вам нечего.
Ктырь пишет:

цитата:

ну вот при чём тут Латынина?

Вы ее никогда не слушали? Забавное занятие - девушка с вдохновением рассказывает о прочитанном и увиденном. Делится так сказать информацией. Так и вы с блицкригом - не к месту, но очень вдохновенно. Есть еще Закорецкий, он также нынче носится с теорией механизированной войны.
Ктырь пишет:

цитата:

Хм, вроде мы то тут приграничные участки обсуждаем, там выше у меня это даже упоминается, речь как бы не районе Сызрани шла.

Все эти рассуждения о локальных участках разбиваются о вопрос - где оборудовать?
Ктырь пишет:

цитата:

Вроде тут все и вообще везде и пишут что немцы застали РККА в раскаряченном виде - не до этого было немного, ведь блицкригать несколько позже собирались, но а так-то, ты же в курсе что Жуковы активно куда там наступали в сторону Кракова. Немец чуть ли не у Минска (или уже? по датам можно глянуть) а они всё "наступают".

Если бы вермахт заметил советские приготовления, то ускорил бы свою подготовку, а то и ударил тем что есть. Почему в СССР никак не отреагировали на замеченную немецкую подготовку? Военные докладывали о подготовке немцев, записку Василевский писал, Жуков приведения в боевую готовность войск просил... Где логика?
Я в курсе что делал Жуков, а вы все сказки нью-демократов образца 1990 лохматого года повторяете.
И то что Жукова отозвали до начала нанесения контрударов по 1-й ТГР немцев я в курсе. А вы, похоже, нет. И то что на Украине у немцев случился кризис и при более-менее жестком управлении немцы могли проиграть приграничное сражение вам не известно. Метания Кирпоноса наступаем-отходим-наступаем до добра не довели.
Ктырь пишет:

цитата:

Ещё как же не причём, ведь именно это начало войны пример самого успешного блицкрига в истории войн. Масса предвоенных ошибок (включая вероятную подготовку удара по Рейху без оглядки на его возможности и приготовления) стали прологом к этому блицкригу, и увы мы знаем только ту часть картину что нам позволяют знать.

Блицкриг это не начало войны, это инструмент ведения войны. Проблему начала войны вам описали. Повторю для танкистов - в какой момент следовало начать собственное развертывание для противодействия противнику.
Ктырь пишет:

цитата:

Вахта одна из типичнейших операций блицкрига Вермахта,

Для танкистов - Вахта на Рейне это шестой год войны, а не ее начало. Еще раз - Польша собиралась начать мобилизацию 30 или 31 августа и лишь по настоянию Англии отложила ее начало. Внимание вопрос - когда были отмобилизолваны противники в опреации Вахта на Рейне? Проще говоря, в начале войны один из противников может оказаться не отмобилизован, а на шестой год войны такого быть не может. Можно перебросить резервы, когда они есть. А когда их надо еще отмобилизовать это вызывает задержки в организации противодействия.
Ктырь пишет:

цитата:

тем что войска имели крайне мало горючего тем самым ставка на темп наступления (молниеносность) действий была абсолютной

Вы читаете что вам пишут? Планировщики даже не удосужились выявить склады ГСМ и принять меры для его захвата. Когда из 400 танков горючего хватает на то, чтобы к цели операции доехали 5% машин это бездарное планирование.
Ктырь пишет:

цитата:

Почему провалилась операция вообще ровным счётом не имеет значения (провалилась она из колоссальной разницы в силах с союзниками, тем рано или поздно затапливали любой участок резервами, силы это не только танки, пушки самолёты, но ещё и снабжение - кровь армии).

Вам и пишу, что при уровне снабжения, когда заранее известно о недостатке ГСМ не запланировать его захват в ходе операции - вопиющая глупость и неверие в успех.
Jugin пишет:

цитата:

А Вам никто не говорил, что врать плохо? Особенно выдумывая всякий бред за других? Вы достаточно много глупостей пишите от своего имени. чтобы добавлять еще и от моего. Врун Вы, батенька. И очень дешевый.

Проще было бы написать что вы так не считаете. )))
А возразить по сути вам нечего, поэтому и приходится переходить на личности. ))
Jugin пишет:

цитата:

А была еще такая штука как Бастонь и поворот Паттона на фланги немецкого наступления, от чего и горючего не хватило и немецкий удар провалился, превратившись в погром окруженных немцев.

Про различие начала войны и шестого года вы понять не смогли. Все же почитайте литературу.

 Отправлено: 22.11.14 22:44. Заголовок: Jugin пишет: Что ск..

Jugin пишет:

цитата:

Что сказано? Ничего. Не считая, конечно, того, что марату очень хочется сказать какую-нибудь гадость в мою сторону. Немного. Наличествуют 2 относительно внятные фразы. Очень относительные.

Сказано было раньше. Здесь же нечего было комментировать. Вам смотрю, смерть как хочется поучаствовать, но сказать нечего. )))
Jugin пишет:

цитата:

И что мешает маратам дойти до мысли, что сей приказ мог быть отдан в любое удобное время, начиная с ноября 1940 г., когда стало ясно, что договориться с Гитлером не получилось? Органчик отказал?

Наверное только одно не доходит до сознания Юджина - какие с т.з. советского руководства были основания для отдания такого приказа с ноября 1940 г? Молчание ягнят... А в ответ тишина(с). )))